Mac Studio と Mac Pro (2019): Apple の最上位デスクトップの比較

最近発売された Mac Studio は、これまで私たちが見た中で最も強力な Apple Silicon Mac であり、Apple はそれを私たちに知らせてくれました。 Apple M1 Ultra プロセッサのおかげで、Mac Studio は小さなパッケージに多くのパワーを詰め込み、そのシャーシに多くのポートを搭載することができます。 表面的には、理想的な強国のように見えます。 しかし、Mac Studio は、Apple のこれまでで最大の勢力である Mac Pro と正確にどう違うのでしょうか?

Apple はいくつかの直接比較を行ったので、パフォーマンスの点で何を期待できるかについてはかなりよくわかりました。 ただし、これらのパフォーマンスの数値だけではなく、もう少し意味があるので、次の 2 つの点を見てみましょう。 最高のマック そこに。

Mac Studio と Mac Pro: スペック

パフォーマンス: Mac Studio は最高の Mac Pro に挑戦します

Apple が Apple Silicon を導入して以来、Mac は信じられないほど強力になってきました。 Mac Studio は、サイズが小さいにもかかわらず、Apple が最大の競合を生み出したようです 強大な力を持つ。 現時点で私たちが実際に持っているのは Apple の公式比較だけですが、それらはすでに Apple の機能を正確に示しています。 まず、M1 Max プロセッサを搭載した Mac Studio について Apple が述べていることを見てみましょう。

まず、Apple によると、このモデルは 16 コア Intel Xeon プロセッサを搭載した Mac Pro よりも最大 50% 高速な CPU パフォーマンスを提供します。 GPU に関しては、Mac Pro で最も人気のある GPU である Radeon Pro W5700X よりも 3 倍以上高速です。 また、ビデオのトランスコーディングに関しては、同じ GPU と Afterburner カードを搭載した Mac Pro よりも 3.7 倍高速です。 これは Mac Studio にとってすでに信じられないほど素晴らしいことです。 Apple M1 Max と 64GB のメモリを搭載した Mac Studio の価格は 2,599 ドルですが、Apple が比較に使用した Mac Pro 構成の価格は 13,399 ドル (192GB の RAM を含む) です。 これらの価格には、どちらのモデルのストレージのアップグレードも含まれていません。

Mac Studio は全体的に Mac Pro よりも優れたパフォーマンスを発揮し、価格もはるかに安くなります。

ではM1ウルトラはどうでしょうか？ Appleによると、M1 Ultraを搭載したMac Studioは、CPU性能の点で16コアMac Proより90%、28コアMac Proより60%高速だという。 グラフィックスに関しては、Mac Studio は最速の Mac Pro GPU である Radeon Pro W6900X よりも最大 80% 高速です。 また、ビデオのトランスコーディングに関しては、Mac Studio は Afterburner カードを搭載した 28 コア Mac Pro よりも最大 5.8 倍高速です。 繰り返しますが、M1 Ultra と最大 RAM を搭載した Mac Studio の価格は 5,599 ドルですが、この比較における 28 コア Mac Pro 構成の価格は少なくとも 26,399 ドルです。 Geekbench 5 ベンチマークでのこれらのモデルの平均スコアを見てください。

Mac Pro の利点の 1 つは、アップグレード可能性とある程度の修理可能性です。 Mac Pro にはいつでも RAM やストレージを追加でき、最大 1.5TB という大容量の RAM まで搭載できますが、これは Mac Studio の最大 128GB とは程遠いものです。 GPU を交換したり、MPX モジュールを使用して他のタイプの拡張を追加したりすることもできます。 Mac Pro は内部に簡単にアクセスできるように設計されています。 さらに、AMD GPU である限り、Thunderbolt 経由で外部 GPU を接続できます。

Mac Studio を購入すると、アップグレードのオプションはありません。 箱から出して選んだものはどれも、永遠に手に入れることができます。 問題は、2019 Mac Pro では、アップグレード可能であっても、変更できないものがいくつかあることはわかっています。 Apple は自社のデバイス全体で Apple Silicon に注目しているため、CPU であれ GPU であれ、時間の経過とともに Intel ベースの Mac Pro をアップグレードするためのオプションは豊富にありません。 現在のオプションは 2 ～ 3 年後も同じになる可能性が高いため、簡単にアップグレードすることはできません。

デザイン: Mac Studio は非常にコンパクトです

Mac Studio はパフォーマンスの点で Mac Pro に匹敵しますが、それが同じサイズに近いことを意味すると考えるなら、それは大きな間違いです。 Mac Studio は、7.7 インチ四方、高さ 3.7 インチのコンパクトなシャーシで提供されます。 面積は Mac Mini と同じですが、高さは約 2.6 倍です。 Mac Proと比較すると、その差は歴然です。 Mac Pro のサイズは、幅 8.58 インチ、奥行き 17.7 インチ、高さ 20.8 インチです。

Mac Studio を Mac Pro と並べるとどのようになるかは次のとおりです。

Mac Studio は、机のモニターの隣、またはその下に簡単に設置できるコンピューターなので、すべてのポートに簡単にアクセスできます。 Mac Pro を使用すると、机の上に広いスペースが必要になるか、床に置いたままにすることになり、ポートに手が届きにくくなります。 サーバーラックにマウントしたい場合は、Mac Pro のラックバージョンもあります。

もちろん、Mac Pro のその大きなサイズは、アップグレード可能性にも大きく関係しています。 大型のシャーシには、MPX モジュール、RAM 用の SODIMM スロット、SSD ストレージ スロットなどを搭載するスペースが確保されています。 従来の PC コンポーネントは大きく、より多くの熱を発生するため、より多くの冷却も必要となります。

Mac Pro でどのようなアップグレードが利用できるかについては、いくつかのオプションから選択できます。 MPX モジュールには、Radeon Pro Vega II から Radeon Pro W6900X まで、さまざまな GPU が含まれていますが、Mac Pro に大量のストレージを追加する Pegasus R4i 32TB RAID モジュールを購入することもできます。 もちろん、RAM スティックと M.2 SSD を購入して RAM とストレージをアップグレードすることもできます。 Mac Pro には工具不要の開口システムが採用されているため、アップグレードのために簡単に内部に入ることができます。

比較すると、Mac Studio には CPU、GPU、RAM がすべて Apple M1 Ultra チップセットに組み込まれており、ストレージもマザーボードにはんだ付けされています。 これはすべて、サイズを小さくするのに役立ちますが、何もアップグレードする方法がないことも意味します。

ポートと接続: シャーシが小さくてもポートが少なくなるわけではありません

Mac Studio ははるかに小さいパッケージで提供されますが、この設計ではポートが実際に犠牲になっているわけではありません。 実際、MPX モジュールを除けば、Mac Studio には Mac Pro よりも多くのポートがあります。 Mac Studio では、背面に 4 つの Thunderbolt 4 ポート、2 つの USB Type-A ポート、HDMI、10Gbps イーサネット、および高インピーダンス ヘッドフォンをサポートする 3.5 mm ヘッドフォン ジャックが備わっています。 前面には追加の USB Type-C ポートが 2 つあり、M1 Ultra プロセッサを選択した場合は Thunderbolt 4 をサポートし、さらに SD カード リーダーも備えています。 これにより、4 台の Pro Display XDR と 1 台の 4K モニターを含む最大 5 台のディスプレイを HDMI 経由で接続できます。

Mac Pro のポートは、組み込む GPU によって異なります。 メイン コンピューターの背面には 2 つの Thunderbolt 3 ポート、2 つの USB Type-A ポート、2 つの 10Gbps イーサネット ポートが含まれています。 上部には 2 つの Thunderbolt 3 ポートもあります。 Radeon Pro W5500X を搭載した基本構成には、背面にディスプレイ出力用の HDMI ポートが 2 つと、ディスプレイ出力用の HDMI ポートが 2 つあります。 DisplayPort 接続はメインボードの Thunderbolt 3 ポートにルーティングされ、その方法でディスプレイ出力が可能になります。 Radeon Pro W5700X 以降では、GPU に 1 つの HDMI ポートと 4 つの Thunderbolt 3 ポートが組み込まれています。 GPU 構成に応じて、Mac Pro は最大 8 台のディスプレイを接続できます。これは Mac Studio に比べて大きな利点です。 Mac Pro のもう 1 つの利点は、Mac Studio ではサポートされていない Thunderbolt 経由の外部 GPU をサポートしていることです。

技術的には、入手する GPU に応じて Mac Pro でより多くのポートを入手できますが、Mac Studio は非常に低価格で非常に堅牢なセットアップを備えています。 Mac Proには付いていないSDカードリーダーとヘッドフォンジャックも付いています。 一部の GPU に含まれるポートを除けば、Mac Pro の最大の利点は 2 つの 10Gbps イーサネット ポートを備えていることです。 おそらく、ほとんどのユーザーにとって Mac Studio の方が魅力的なセットアップですが、その程度のお金を出してでも Mac Pro の方がさらに優れたものになる可能性があります。

ワイヤレス接続に関しても、Mac Studio の方が若干進化しています。 Mac Pro の Wi-Fi 5 と比較して、Wi-Fi 6 のサポートが付属しています。 ただし、どちらのモデルも Bluetooth 5.0 をサポートしています。

最終的な考え

Mac Studio と Mac Pro は必ずしもまったく同じユーザーを対象としているわけではありませんが、パフォーマンスが目的の場合は、Mac Studio の方がはるかに優れているようです。 Apple M1 Ultra は、Mac Pro の最上位の Intel Xeon プロセッサとその GPU を軽々と上回ります。 これらの電力はすべて、はるかに小さいシャーシに収容されており、依然として大量のポートを備えているため、実際には多くの妥協をする必要はありません。

Mac Studio は、大きな妥協をすることなく、小さなシャーシに多くのパワーを詰め込みます。

Mac Pro が優れているのは、交換可能な MPX モジュールとアップグレード可能な RAM とストレージのおかげで、アップグレードと修理が容易であることです。 一部の MPX モジュールではストレージを追加できるため、あらゆるものを収納できるスペースを確保できます。 さらに、Mac Pro は最大 1.5TB の大容量 RAM を構成できるため、大量のメモリを必要とするユースケースには、その点でも優れています。

私たちは依然として、Mac Studio が大多数の消費者にとって理想的な選択肢であると言えます。 3D レンダリングでも音楽作曲でも、重いワークロードを抱えるクリエイティブなプロフェッショナルであれば、特に Apple Silicon向けに最適化されたアプリ.

そして、Mac Pro のメリットが必要だと思うなら、Apple がアップグレードするのを待つ価値もあるかもしれません。 同社は Mac Pro の Apple Silicon 版を予告しているので、それが何をもたらすか見てみる価値はあるかもしれない。 コストを考えると 少なくとも 5,999 ドル、それが適切な投資かどうかは待って確認するのが最善だと思います。 いずれにせよ、以下の Mac Pro または Mac Studio を購入できます。 Macに詳しくない方はこちらをご覧ください macOS モントレーについて知っておくべきことすべて、それらを駆動する OS の最新バージョン。