今月初めに私たちが次のことについて話したことを覚えているかもしれません F2FS を使用して元の Nexus 7 の内部メモリを高速化する. F2FS は、Linux ベースのオペレーティング システムで使用するために、昨年初めに Samsung で作成されました。 その名前が示すように、フラッシュ フレンドリー ファイル システムは、NAND ベースのストレージ デバイスの特定の特性に対応するように特別に設計されたファイル システムです。
これ ログ構造化ファイルシステム フラッシュ メモリ上の EXT4 などの従来のファイル システムよりも高速であると広く考えられていますが、本当に高速なのでしょうか? もしそうなら、どれくらいですか? XDA 認定貢献者 アンドロガイド.fr 彼のパフォーマンスの違いを測定することにしました ソニー エクスペリア Z1 一般的な合成ベンチマークを使用すると、その結果に驚かれる可能性があります。
ご想像のとおり、ほとんどの場合、Z1 では EXT4 よりも F2FS の方が高速であることが判明しました。 これは、データベース操作から AnTuTu や Quadrant にある高次ストレージ ベンチマークに至るまで、さまざまな種類の合成ベンチマークで実証されました。 特に AndroBench (右に示すスクリーンショット) を見ると、F2FS では EXT4 よりもデータベース操作が一貫して約 1 桁高速でした。 この合成ベンチマークでは、ストレージの書き込み速度がシーケンシャル書き込みとランダム書き込みでさらに大幅に向上し、F2FS ではどちらも 2 桁以上高速になりました。
ただし、デバイスを F2F に変換する前に、留意すべき点がいくつかあります。 まず、少なくとも Z1 では、F2FS は実際に EXT4 よりもシーケンシャル読み取りで約 20% 遅いようです。 次に、そしてさらに重要なことは、これらは、特定のメーカーの特定のデバイスの特定の 1 つのサンプルから得られた結果にすぎないということです。 言い換えれば、特に Xperia Z1 でこれを試していない場合は、実際のパフォーマンスが向上する (または 損失）は、デバイスの NAND チップとフラッシュ メモリ コントローラー、およびこの範囲を超えたその他のさまざまな要因の影響を受けます。 記事。 そうは言っても、結果が同様の傾向を示したとしても、私たちはそれほど驚かないでしょう。
Androguide.fr の経験とテストで使用された方法論について詳しく知りたい場合は、次のサイトにアクセスしてください。 ベンチマークスレッド. F2FSについてどう思いますか? 彼の結果はあなたの観察と一致しますか? F2FS に切り替えたことで何か問題はありましたか? 以下のコメント欄でお知らせください。