偽の POCO F1 Lite の実際の G​​eekbench テストが数十のブログを騙した

新しいハードウェアとソフトウェアの漏洩は、オンライン技術出版物の定番です。 XDA-開発者. すべてのリークにはある程度の懐疑的な見方をする必要がありますが、ベンチマーク サービスから発生したリークの場合はさらに注意が必要です。 ベンチマークにリストされているデバイスの詳細が本物かどうかを判断する方法はないため、裏付ける証拠がない場合はベンチマークのリークを無視するのが最善です。 残念ながら、依然としてベンチマークに基づいた記事を公開している人気のオンライン出版物が数多くあります。 クリックを促進するためであるか、結果が実際に未リリースのものであると実際に信じているためであるかにかかわらず、結果 デバイス。 数十のオンライン技術出版物を騙す最新のベンチマークリークは、「」を誇示する 2 つの Geekbench リストです。POCO F1ライト「 コードネーム と言われている」天王星."

この「POCO F1 Lite」の仕様や、意味があるかどうかについては、わざわざ話すつもりはありません。 POCOはミッドレンジの製品を発売する予定。POCOがミッドレンジの製品を発売する準備をしているかどうか実際には分からないため デバイス。 おそらくそうかもしれませんし、Xiaomi が複数の価格帯で新しいデバイスをリリースするのが大好きであることは誰もが知っています。 私が知っていることは、 これらの Geekbench リスト (スコアではなくデバイスの詳細) と「uranus」コード名は捏造されたものです。 私はミームを愛するカスタム ROM 開発者でいっぱいのいくつかの Telegram グループに所属していますが、3 月 13 日、そのうちの 1 人が「[a] Xiaomi uranus でミームボーイを破壊する」という素晴らしいアイデアを思いつきました。 彼らは、コードネーム「uranus」という Xiaomi デバイスが開発中であり、それが Xiaomi POCO F1 であると人々をいかに簡単に信じ込ませることができるかを知りたかったのです。 ライト。 彼らがしなければならなかったのは、いくつかのシステム ビルド プロパティを変更し、Geekbench を実行することだけでした。

Geekbench のスコア自体は正当なものですが、ベンチマークが実行されたデバイスは間違いなく「POCO F1 Lite」ではありません。

偽造されたシステム プロパティがベンチマーク結果に表示される問題は、以前から知られていました。 これ アンドロイドピット 2016 年後半の記事では、それがいかに簡単であるかについて説明しています。 より懐疑的なユーザー 明らかに偽のベンチマークを呼び出す。 はい、明らかに、これは実際の POCO F2 の結果ではありません。 実はそれが私のルーツなんです Google ピクセル 2 XL を実行している Android Q ベータ版. しかし、私の偽の POCO F2 ベンチマークを呼び出したユーザーが同じであるという事実が示すように、懐疑的なユーザーでもこれらの偽のデバイス リストに騙される可能性はあります。 スラッシュリーク 投稿者誰 偽のPOCO F1 Liteベンチマークを提出しました.

いかに簡単に実行できるかを示すために、上記のリストを偽造するのに数分を費やしました。 CPU 情報を適切に偽装することには、いくつかのシステム プロパティを変更するよりも少し手間がかかるため、わざわざ偽装することはしませんでした。 私の偽の POCO F2 ベンチマークはすでに英語の出版物 2 冊とドイツ語の出版物 2 冊で取り上げられており、おそらく私がまだ見つけていない報道が他にもあるでしょう。 もし本当にこれに力を入れているとしたら、何が私を応援するのを妨げているのでしょうか？ シャオミ Mi 9 そしてそれをLG V45 ThinQ、Xiaomi Mi Mix 3S、Google Pixel 4 XL、OnePlus 7、Samsung Galaxy Note X、またはSnapdragon 855を搭載すると予想されるその他のデバイスとして偽装するのでしょうか？ 何もない。 私たちはそれを行うことについても議論しました 私たちのレビューユニット, しかし、フェイクニュースの拡散に加担したくないという理由で、最終的には反対することにしました。 (残念なことに、私の明らかに偽物の POCO F2 ベンチマークは、すでにいくつかの場所で取り上げられています。)

ということは、ベンチマークのリークはすべて信頼できないということですか? いいえ、実際のデバイスを持っている人がベンチマークを実行した場合、未発表のデバイスの詳細がベンチマーク リストから漏洩する可能性があります。 ただし、そのデバイスを誰が持っているかを確認する方法はありません。 実際にベンチマークを実行してみた オンラインリストの作成。 ベンチマークが新しいデバイスの唯一の証拠である場合は、それを無視する必要があります。 それが、Google Pixel 3a XLを無視した理由です ギークベンチのリスト 1月下旬に発覚したもの。 それまでは偽物として扱っていました 同じマーケティング名が登場 Android Q ベータ版の Google カメラ ライブラリにあります。 Android Q の Pixel 3a XL リファレンスが偽造された可能性は非常に低いです (Google がプレイしていない限り) 4D チェスは当社の負担で）、ただし、上で示したように、Pixel 3a XL Geekbench のリストを偽造するのは非常に簡単です。

いつ 詳細をリークします 新しいデバイスでは、レポートをバックアップするためのより信頼できる情報源が常にあります。 通常、信頼できる情報を入手するには、デバイスまたは未リリースのファームウェア ビルドに関する知識を持っている人、またはそれらにアクセスできる人が必要です。 POCO F1 Lite の存在を裏付ける証拠はないため、カスタム ROM 開発者による偽装計画を文字通り目撃していなかったとしても、この Geekbench のリストは無視されるべきでした。 新しい Xiaomi デバイスに関する情報を公開すると、その情報が偽造できない情報源からのものであることがわかります。

ベンチマークのリークを信じるのはやめましょう

では、私がこの記事を書こうと思ったきっかけは何だったのでしょうか？ すでに述べたように、私たちはベンチマークのリークを信頼していないため、通常はベンチマークのリークを無視します。 リストに記載されているハードウェアで Geekbench テストが実行されたかどうかについては多くの不確実性がありますが、今回はそれがわかっていました そうではなかったので、偽の POCO F1 Lite ベンチマークが広く報道されていることを利用して、裏付けのないベンチマークを信頼しないように注意を喚起しています。 漏れます。 この偽のPOCOベンチマークが小規模な技術ブログでのみ取り上げられればよかったのですが、残念ながらそうではありません。 一人の退屈なカスタム ROM 開発者によってでっち上げられたこの「リーク」を取り上げた出版物や数十万、数百万のフォロワーを持つ YouTuber が数多く存在します。

POCOPHONE Global 責任者の Alvin Tse 氏は次のように述べています。 やんわりと否定 POCO F1 Lite の Twitter 上の投稿。 これにもかかわらず、 1つの出版物 は「証拠はそうではないことを示唆している」と述べ、Geekbenchのリストを証拠として引用した。 いくつかののインドの先頭に立ってオンラインテクノロジー出版物落ちたのためにの役職. あ 少し出版物そしてソーシャルメディアサイト人気のある ヨーロッパやアメリカでもそれに夢中になりました。 これらの投稿の多くは注意深く説明されていますが、どれだけの人が見出しの先まで読んでいるでしょうか? これらのサイトの中には、ベンチマークのリークが偽物である可能性があることを知っていながらも、それでも報道することを選択しているサイトもあります。 そんなことをしても彼らの信頼を傷つけるだけです。 その出版物がそのような明らかな捏造に陥ることがわかっている場合、独占情報を含むと主張する将来の記事をどうやって信頼できるでしょうか? この最新の大失敗は確かに、どれだけ多くの出版物が未だにこれらの偽物に騙されているかについて私の目を開かせた Geekbench でデバイスの詳細を偽装するのがいかに簡単であるかを何年も前から知っていたとしても、リークは発生します。 データベース。

---

POCO F1 Lite のリストを偽造したことを認めたカスタム ROM 開発者は、なぜそのようなことをしたのかを尋ねるメッセージが殺到するのを望まないため、名前を明かさないようにと私たちに求めました。