Xiaomi Redmi Note 4 XDA パフォーマンスとバッテリー寿命のレビュー (Redmi Note 3 と比較)

Xiaomi は 2017 年にインドで最も成功したデバイスの次期バージョンのリリースからインドでスタートしました。 の Xiaomi Redmi Note 4 昨年の後継です Xiaomi Redmi Note 3、そのパフォーマンスとバッテリー寿命が高く評価され、 最高の価値のパッケージを導入する その製品カテゴリーで。 Xiaomi は Redmi Note 4 でこれら 2 つの領域を改善できるでしょうか? 確認してみましょう！

前モデルと同様に、Xiaomi Redmi Note 4 には 2 つの SoC バリエーションがあります。 1 つは MediaTek Helio X20 を搭載 もう1つは、 クアルコム スナップドラゴン 625. これらのチップセットに加えて、以下に示す RAM とストレージ オプションのさまざまな組み合わせを見つけることができます。

私たちのレビューユニットはインド市場からのものであるため、Qualcomm Snapdragon 625 SoC、4GBのRAM、64GBの内部ストレージが搭載されています。

パフォーマンス

私たちがレビューしたXiaomi Redmi Note 3（Snapdragon 650）は私たちを残しました 大いに感銘を受けた ベンチマークと現実世界の両方で、処理速度と電力効率の両方における SoC の優れたパフォーマンスによって実現されます。 別個のパフォーマンス クラスターに 2 個の Cortex-A72 コアを追加することで、効率クラスター内の 4 個の Cortex-A53 コアが補完され、デバイスがさまざまなベンチマークを容易に達成できるようになりました。 Redmi Note 3 は、競合他社に対して絶対に触れることができないパフォーマンスの壁を築きました。 手頃な価格のセグメントであり、これがインドでXiaomiの最も成功した製品であることに大きく貢献したという事実 市場。

しかし、表面的には、Xiaomi Redmi Note 4 (Snapdragon 625) が優れています。 後ろに Redmi Note 3 (Snapdragon 650) は純粋な仕様に基づいています。 の クアルコム スナップドラゴン 625 クマ 8x Cortex-A53 上のコア 14nm 製作過程。 クラスターのセットアップはパフォーマンス (4x コア) と効率 (4x コア) に分割されると主張されています。 コア) の組み合わせ (意図どおり) ですが、現実の世界では、8 つのコアすべてが到達できることが日常的に見られました。 の 2.0GHzのピーククロック速度 したがって、クラスターはかなり均一に実装されていると考える傾向があります。

Cortex-A72 コアの削除は、日常的な使用例ではなく、パフォーマンス重視のシナリオで最もよく感じられるはずです Cortex-A53 コアで十分ですが、一部の高速バースト操作ではパフォーマンスが低下する可能性があります。 良い。 A72 コアの欠如もベンチマーク スコアに影響します。 SD625 SoC は、SD650 の 28nm プロセスに対して 14nm 製造プロセスの恩恵も受けているため、改善される可能性のある領域はバッテリー寿命です。 この利点は、同様の条件下ではパフォーマンスの向上にもつながりますが、コア設定の違いによって大きく相殺されます。

それでは、Xiaomi Redmi Note 4の性能は正確にはどうなのでしょうか?

CPUとシステム

Xiaomi Redmi Note 4は、ベンチマークパフォーマンスに関してはローエンドとミッドエンドに落ち着きます。 前モデルに比べていくつかのベンチマークで後れを取っており、これはスペックシートの初期評価と一致しています。 RN3 は最高のパフォーマンスでも強力なミッドレンジでしたが、RN4 は最高のパフォーマンスでも効率的なミッドレンジ デバイスです。

CPU パフォーマンスを厳密に評価するのに役立つベンチマークである GeekBench から始めると、Redmi Note 4 が Redmi Note 3 にかなりの差を付けて遅れていることがわかります。 前回のレビューでは、RN4 のスコアは最高で 841/2927 でしたが、RN3 は最高で 1492/3482 を管理できました。 個々の数値自体にはほとんど意味はありませんが、2 世代にわたる比較として これは、2016 年の製品と 2017 年の製品の間でコンピューティング能力が大幅に低下していることを示しています。 製品。

BaseMark OS II や AnTuTu など、抽象アルゴリズムを通じてパフォーマンスを測定する他のテストでも同様の結果が得られます。 BaseMark OS II の合計スコアは、Redmi Note 3 および Mi Max (Snapdragon) のスコアと比較すると低かった 650、3GB RAM）、システム スコアが高く、メモリ スコアが半分であるにもかかわらず、異常な動作が認められました。 比較。 AnTuTu スコアも Redmi Note 4 の方が低かったです。 差の幅はそれほど大きくないかもしれませんが、一貫して存在します。

私たちが発見した驚きは、PCMark テストで Redmi Note 4 が Xiaomi Redmi Note 3 と Xiaomi Mi Max の両方よりも高いスコアを獲得したことでした。 実際、PCMark の Work 1.0 テストのスコアは、Qualcomm Snapdragon 820 SoC と 6GB の LPDDR4 RAM を搭載した OnePlus 3 のスコア (それぞれ 6692 対 6748) に近い Redmi Note 4 のスコアを持っています。 PCMark のテストは完全に抽象的なテストではなく、総合的なアプローチでベンチマークを行っているため、この動作は驚くべきことです。 システムを引き続き使用する、それほど離散的ではないテスト環境で一般的なユースケースのシナリオをデバイスに実行させることによって リソース。

PCMark の結果は、デバイスの一般的なパフォーマンスに反映されます。 Redmi Note 4が前モデルよりも机上でグレードが下がっていると知ったとき、私は個人的にがっかりしました。 しかし、電話の実用的なパフォーマンスには嬉しい驚きを感じました。

MIUI 8 にはアニメーションが満載で、OS エクスペリエンスに流動性を与えることができますが、最終的にはキビキビした感じが少なく、即時性が劣ります。 アクションは意図的で遅いように感じられるため、最初の数時間は電話を使用しているかのように感じました。 意識的かつ意図的に動作を遅くし、基盤となる SoC に無能の雰囲気を与える 力。 非常に機敏で反応性の高い OnePlus 3 から Redmi Note 4 に乗り換えたので、反応時間の遅さは非常に明白でした。

セットアップ後のメニューを確認すると、無気力に感じないエクスペリエンスを得るために試してみた設定がいくつかありました。 開発者設定で、デバイスが途切れ始めたかどうかを確認するために、ウィンドウ アニメーション、トランジション アニメーション、アニメーターの再生時間のアニメーションをデフォルトの 1 倍から 0.5 倍に高速化しました。 メモリ最適化とMIUI最適化もオフにしました、どちらもその仕組みが不透明な設定であり、私の過去のXiaomiの経験では、ハードウェアの真の可能性に有害であることが判明しました。 また、バッテリー設定で「システムアニメーション」もオフにしましたが、アニメーションが予想されるすべての場所にまだ存在し続けているため、これらがどのアニメーションを指すのかはわかりません。

アニメーションが高速化されると、「最適化」をオフにすると、Redmi Note 4 の毎日の使用体験は Redmi Note 3 や他の価格帯の製品と同等になりました。 アプリが開くまでに依然としてかなりの秒時間がかかるため (開発者設定ですべてのアニメーションを完全にオフにすると明らかです)、これはフラッグシップのようなエクスペリエンスではありません。 しかし、日常業務を行う平均的なユーザーにとって、Redmi Note 4 と理論的に優れた Redmi Note 3 の間に目立った違いはありません。

Redmi Note 4 は、前モデルの優れた熱性能を誇ります

優れたパフォーマンスはサーマル スロットルにも引き継がれます。 前世代の Redmi Note 3 は、熱放散が優れており、熱の蓄積によるスロットリングが目立たなかったため、使用するのに絶対的な熱的喜びを感じました。 Redmi Note 4 は、前任者が同じ結果を達成したことを誇りに思っています。 連続ベンチマーク実行によるスロットル テストでは、気温が上昇しても Redmi Note 4 はベンチマーク スコアのわずかな低下のみを示しました。 気温は停滞して 36°C 付近で推移し、パフォーマンスは名目上の変動のみを示しました。 私の街は熱帯気候のため周囲温度が高いため、この特定のスロットリング テストは 30°C で開始されることに注意してください。 基本温度 -- 他のデバイスのレビューでスロットル パフォーマンスを比較するときに覚えておくべき点です。 28℃。

もう 1 つ指摘しておきたいのは、Snapdragon 625 の最小周波数は 652MHz であり、何らかの理由でこれより低くなることはありません。 この記事の後半で説明するように、この電話機はバッテリー部門で依然として良好なパフォーマンスを発揮します。

GPU とゲーム

GPUは、Redmi Note 4がRedmi Note 3から大幅にダウングレードしている領域です。

RN4 は、 アドレノ 506、RN3 は Adreno 510 を利用します。 Adreno 506 は 14nm 製造プロセスに優れており、クロック速度が高いため、ALU の数が少なく (96 対 128)、より低い GFLOPS スコア (130 対 180) を実現します。 Redmi Note 4 のほとんどのゲームは、推奨設定として最も低いグラフィック設定で開始されますが、人気のあるタイトルでグラフィック設定を上げても、プレイアビリティを維持できます。

GPU のベンチマーク スコアは、Redmi Note 3 を大きく下回っています。 Redmi Note 4 は、同様のテストでフレームレートの約 2/3 のスコアを獲得しました。

一方、GPU スロットリングはまったく無視できます。 確かに、GPU は最高のパフォーマンスを発揮するわけではありませんが、スロットル分析によると、GPU はかなり安定したパフォーマンスを発揮することが示されています。 GFXBench のマンハッタン 3.1 耐久テストでは、30 回連続したベンチマーク実行で、デバイスのスコアはかなり安定した 377 フレームでした。 スコアの変動はテスト全体で ±0.1 フレーム程度であるため、スコア自体はそれほど印象的ではありませんが、一貫性は印象的です。

ゲームに関しては、ほとんどのタイトルは Redmi Note 4 上でも Redmi Note 3 上と同様にパフォーマンスを発揮します。 ゲームは低品質で開始されますが、人気のあるタイトルはほとんどのデバイスでフレームレートを人為的に 30 に制限する傾向があるため、問題なく最高の詳細まで上げることができます。 Asfalt 8 と Warhammer 40k Freeblade は、最高設定のゲームプレイで 30FPS の上限を達成するのに問題はありませんでした。 一方、Dead Trigger 2 は、Redmi Note 3 の最高設定で達成される平均 55FPS と比較して、45FPS に近いパフォーマンスを発揮します。

CPU と GPU のパフォーマンスに関するセクションから得られることは、Redmi Note 4 は確かに Redmi Note 3 からの実質的なダウングレードであるということです。 しかし、実際のシナリオでのパフォーマンスはほぼ同等であり、違いは目立たないため、この声明はかなり近視眼的な見通しです。 ベンチマークの範囲外では、Redmi Note 4 は劣ったデバイスとは見なされず、正常です 日常的なタスクを実行するユーザーは、Redmi Note 3 と Redmi Note 4 を区別できなくなります。 上級ユーザーは Snapdragon 650 と Snapdragon 650 の区別がつかないとも言えます。 Snapdragon 625とSnapdragon 625は、わざわざ両方を並べてテストしてデルタを見つけない限り、パフォーマンスが優れています。 側。

デバイスを使用した後、パフォーマンス クラスター セットアップを持たない SoC を選択するという Xiaomi の決定により安心しました。それでも最終的には印象的なパッケージに仕上がっているからです。 アプリと OS のパフォーマンスは速く、人気のフリーミアム タイトルは通常 fps で最大値に達し、デバイスのパフォーマンスは高くなります。 スロットリングを最小限に抑え、快適な最高温度を実現することで、長時間の使用シナリオでも優れたパフォーマンスを発揮します。 シーリング。

RAMの管理とストレージ

Redmi Note 3 パッケージの最も弱点の 1 つは、限られた RAM と実用的なストレージでした。 基本バージョンには 2GB + 16GB の RAM とストレージの組み合わせが付属していましたが、上位バージョンではこれらが 3GB + 32GB に増加しました。 Redmi Note 3の2GBバージョンをレビューし、デバイスの期待外れのマルチタスク機能に注目しました。 MIUI はバックグラウンド アプリケーションの処理が煩雑であることと、MIUI 自体の肥大化により、パフォーマンスが非常に悪い結果になりました。 Snapdragon 650 SoC を搭載した 3GB RAM バージョンで行われた Mi Max のレビューでは、追加 GB の RAM がエクスペリエンスに改善をもたらしたことに注目しました。

Redmi Note 4で、Xiaomiはこの壊れた側面を修正しようとしています。 より広範な予算シナリオに対応するために、インドではデバイスには 3 つの RAM とストレージの組み合わせが用意されています。 2GB+32GB, 3GB+32GB そして 4GB+64GB. 私たちのレビューユニットは最上位のバリアントであり、MIUIを実行するデバイスではより多くのRAMが実際に優れており、追加コストを支払う価値があることが私たちの経験から確認されています。

MIUI を実行するデバイスでは RAM が多いほうが実際に優れており、追加コストを支払う価値は十分にあります。

ただし、実際にその RAM をすべて利用するには、Xiaomi の MIUI をオフにする必要があります。最適化”. これらの設定は、「バッテリー寿命」を延ばすことを目的として、バックグラウンドのアプリケーションやプロセスを容赦なく終了させようとします。 そのため、2 GB を超える空き RAM がある場合でも、最後にアクセスしたバックグラウンド アプリケーションが閉じられ、リセットされることがあります。 画面がオフになっているか、予期しない電話がかかってくる前にプレイしていた最後のゲームがメモリに存在しないため、再ロードする必要があります。 傷。

の 4GB LPDDR3 デバイスの RAM バージョンでは、MIUI の最適化干渉がなければ、12 個を超えるアプリをメモリに保持できます。 ほとんどの人のニーズにはこれで十分です。 たくさんのアプリを開いている場合でも、奇妙な動作や異常な動作はありません。 ウォーハンマー 40K フリーブレードやアスファルト 8 などのゲームから問題なく切り替えたり、戻ったりすることもできます。 アプリをメモリに保持するという点では、そのエクスペリエンスは現代のフラッグシップ製品に匹敵します。

の 64GBのeMMCストレージ (ユーザーアクセス可能: 56GB) にフォーマットされます EXT4 ファイルシステム これにより、Redmi Note 4 は、ほとんどの場合、読み取りおよび書き込み速度において Redmi Note 3 および Mi Max と比較することができます。 唯一改善が見られるのはシーケンシャル書き込み速度で、デバイスはフラッグシップのようなパフォーマンスに近づいています。 高いシーケンシャル書き込み速度は、ビデオなどの大きなファイルを内部ストレージに書き込むときに役立ちます。 したがって、予算内で大量のデータを作成する予定がない限り、これらの改善を確認できる範囲は限られています デバイス。

内部ストレージに加えて、 Redmi Note 4は、microSDカードスロットによるストレージの拡張性も提供します (ハイブリッド デュアル SIM トレイ経由)。 基本バージョンでも 16GB のストレージ オプションがないことから、ほとんどのユーザーは 32GB と 64GB のオプションで満足するでしょう。 しかし、選択肢があることは常に素晴らしいことであり、私たちはその選択に感謝します。

Xiaomi Redmi Note 4 でのアプリの起動速度は次のとおりです。 わかった. 結局のところ、これは低予算のデバイスであることを考えると、大きな期待はしていません。 ほとんどの場合、このデバイスは他のローエンドや低価格デバイスと同等の起動速度 (コールド スタート) を実現しますが、当然のことながら、フラッグシップ デバイスと比較すると、味はまったく違います。 Mi Max と比較しても、RN4 は、Play ストア、Gmail、ハングアウト、Chrome の平均実行全体で、アプリの起動 (コールド スタート) が最大 1 秒ほど遅くなります。 違いはわずかに見えるかもしれませんが、デフォルトの MIUI を維持すると、一日を通して増加します。」最適化」が有効になりました。 そうしないと、アプリのホット スタートのタイミングが大幅に低下します。

全体として、パフォーマンスの面では、Xiaomi Redmi Note 4 も Xiaomi の安定したパフォーマンスの優れた製品です。 これは特定の領域で理論上のダウングレードですが、実際のパフォーマンスには影響しません。 Xiaomi がこの携帯電話をターゲットにしている層は、低予算のユーザー、つまり Lenovo Moto G4 のようなデバイスを求めるユーザーであることを心に留めておくことが重要です。 以前の Redmi Note 3 は、この価格帯では絶対的なモンスターであり、Xiaomi でさえも 1 つ上のハードルを設定しすぎていました。 したがって、Redmi Note 4が星を狙って失敗したとしても、それでも最終的にはかなり高い結果になります。

バッテリー寿命と充電

Redmi Note 3 から Redmi Note 4 へのアップグレードはバッテリー寿命の点で行われており、それ自体が成果です。 Redmi Note 3 は、私が経験したバッテリー寿命の中で最高の携帯電話の 1 つであり、 Mi Max 上に出てくるときに ワンプラス3. したがって、それを超えることは簡単なことではありません。

前後比較のために、PCMark のバッテリー寿命テスト バージョンの両方で Redmi Note 4 をテストしました。 Work 2.0 では、デバイスは驚異的なパフォーマンスを発揮します。 16時間41分 最低輝度でのバッテリー寿命を大幅に短縮しながら、印象的なバッテリー寿命を維持します。 8時間15分 最大輝度での寿命。 Work 1.0 では、これをレビューで使用しました。 ワンプラス3, Mi Max そしてその レッドミーノート3、Redmi Note 4は、最小輝度と最大輝度でそれぞれ19時間15分と9時間31分の寿命で最も優れています。

Xiaomi Redmi Note 4は、これまでに使用したデバイスの中で最高のバッテリー寿命を持っています

ここでの功績の多くは、特にバッテリーのベンチマーク中、4000/4100 mAh (最小/標準) という大容量にあります。 取り外し不可能なバッテリーと、14nm FinFET 製造上の Qualcomm Snapdragon 625 SoC およびその Cortex-A53 コア プロセス。 クアルコムは、前世代（この場合はSnapdragon 61xシリーズ）と比較して消費電力が最大35％削減されたと主張しました。 Xiaomi は、Redmi Note 3 と比べてバッテリー寿命が 25% 増加したと主張しています。 私たちはこの数字に同意しませんが、それ自体がクラス最高だったものに比べて顕著な改善であることは確かです。

このデバイスを停止させるのは非常に難しいため、充電時間のテストのために、電話機を 20% から 0% に下げるだけで 1 時間 42 分を費やしてしまいました。

画面オン時間に関する限り、ほとんどの日は約 6 時間半画面がオンになり、バッテリーが約 25% 残っている状態で終了します。 私の使用状況は、常時 LTE 接続 (Reliance Jio の提供) とデュアル SIM の使用のおかげで、これらのシナリオでは頻繁な使用に分類されます。 この 6 時間は、Chrome ブラウジング、Whatsapp、Telegram、Slack、Reddit Sync、YouTube と、約 1 時間半の Ingress と Vainglory ゲームを組み合わせたものになります。 Redmi Note 4はバッテリーに関しては純粋なビーストモードであり、許容可能なレベルのパフォーマンスを備えているため、これらの非常識な数値を達成するためにトレードオフはありません。

デバイスのスタンバイと Wi-Fi 切り替えがはるかに多く、中程度から軽度の使用量では、電話機は次のようなことができます。 2日間の使用量を簡単に賄える. 平均的なユーザーは、使用量に関係なく、このデバイスのバッテリー寿命に絶対に満足するでしょう。

この驚異的なバッテリー性能の最も優れている点は、携帯電話が標準サイズのフォームファクターを維持しながら、かさばるバッテリーや本体を必要とせずに、これらすべてを実行できることです。 詳細なレビューでさらに詳しく説明しますが、Redmi Note 4 は快適な人間工学を提供し、快適な取り扱いも可能にします。

バッテリー寿命は非常識ですが、Xiaomi Redmi Note 4 の充電速度は正反対です。 電話機には 5V/2A の充電器が同梱されています。 Snapdragon 625 が Qualcomm Quick Charge 3.0 をサポートしているにもかかわらず、Xiaomi はデバイスの高速充電機能については言及していません。

付属のボックス充電器での充電には一貫して時間がかかります 充電には約3時間 Xiaomi Redmi Note 4が100％に達しません。 充電率は、パーセンテージが高くなるにつれて大幅に減少します。

バッテリーが 0 ～ 50% になるには、1 時間の充電で十分です。 携帯電話がアイドリング/スリープ状態の間、充電中の外部温度は 36 ～ 38 °C に保たれますが、充電器自体はなんとか温度を維持します。 充電中は 50°C を超えることはありません (常に充電器を扱う必要がないため問題ではありませんが、言及する価値がある点だけを記載しておきます)。 Mi MaxとRedmi Note 3の充電性能が同等であることから、Xiaomiがこの分野での改善を取り入れてくれることを期待していましたが、残念ながらそうではありませんでした。

---

全体として、Redmi Note 4 は、ほとんどの状況で前モデルと同様に機能するバッテリー獣です。 遅い充電速度は、まったく常軌を逸したバッテリー性能によって相殺されます。 携帯電話は長持ちするだけでなく、長時間使用しても快適です。

低予算のデバイスの場合、スペックシートはこのデバイスの Snapdragon 625 のパフォーマンスを正当に評価しません。 毎日の使用では、おそらくこの携帯電話とその前モデルのパフォーマンスに違いは感じられないでしょう。 ゲームは多少の影響を受けますが、それは非常に重くて要求の厳しいタイトルを考慮した場合に限ります。 このデバイスは、外部温度のピークに関する限り快適に使用でき、CPU と GPU の両方のサーマル スロットリングは無視できます。 RAM のパフォーマンスは大幅に向上しているため、追加の資金を投じてより高い RAM バージョンを購入することをすぐにお勧めします。 Xiaomiが内部ストレージの16GBオプションを廃止したため、ストレージも豊富で、基本バージョンは32GBから始まり、microsdの拡張性もサポートしています。

Xiaomi Redmi Note 4 (Snapdragon 625) はインドで ₹9,999 2GB+32GB オプションの場合は ($150)。 ₹10,999 3GB+32GB オプションの場合は ($165)、 ₹12,999 4GB+64GB オプションの場合は ($195)。 このデバイスは、Flipkart および Mi.com のフラッシュ セールを通じて販売されます。

このデバイスの完全なレビューを楽しみにしていてください。そこでは、電話機の他のすべての側面を見ていきます。

Xiaomi Redmi Note 4 フォーラムをチェックしてください。