Benson Leung は、テスト済みのケーブルが彼のデバイスの 1 つを故障させるため、USB Type C を購入するときに注意しなければならない理由を示しています。
製品が規格に準拠していることを確認することに情熱を持った愛好家 右 Benson Leung は Google エンジニアであり、多くの時間を費やしてきました。 本当にテスト中 USB Type C への移行が始まって以来のケーブルとアクセサリ。
過去数か月間、 彼はさまざまなタイプのケーブルを多数レビューしました、アダプター、レガシーアダプター、アクセサリ。 あなたがそれを名付けます。 現在、彼は Google+ の投稿と Amazon のレビューの両方の健全なレパートリーを持っており、すべてに関連するストア ページへのリンクが付いています。 広告どおりに機能するかどうか (または実際に機能するはず) について明確な判断を下し、価格と妥協点を比較検討します。 の上。 おそらく、それが Type C にリモートで関連しており、電話に接続できるのであれば、彼はそれをレビューしている可能性があります。
2015 年 11 月に Leung 氏が OnePlus の純正ケーブルについて懸念を表明したことも覚えているかもしれません。 いくつかの重要な角を切り取っていました 設計と生産において。 発売当時、OnePlus デバイスを所有していないにもかかわらず、入手可能な最も初期のデバイスの 1 つであったため、多くの人が購入しました。 ただし、新しい Nexus 5X、6P、Chromebook と組み合わせると、充電器から PC の USB ハブに至るまですべてに損害を与える可能性がありました。 すべては公式基準に従わないという意識的な決断によるもので、メディアはすぐにこのニュースを取り上げた。
ベンソン氏は以前、販売されているサードパーティ製アクセサリの一部は「まったく危険」であると述べた。 時間をかけてこれらをできるだけ多くテストすると、最終的には重大なエラーが発生することは間違いありません。 今回は、損傷や異常な動作や欠陥のある動作の可能性だけではありませんでした。 特に設計の悪い社外ケーブルにより、テスト対象となった 1499 ドルの Pixel 2 と 2 台の USB PD アナライザーが完全に破壊されてしまいました。 元の投稿、 平行 レビュー付き そしてさらに フォローアップ すべては彼の Google+ ページで見つけることができます。
この特定のケースでは、ワイヤの半田付けが不十分で不適切であり（必要なワイヤがすべて存在していなかった）、間違った抵抗器を使用していたことが原因で、最終的に故障を引き起こしました。 本当に 誰にとっても悪い時期だ。 この種の状況はまさに、サードパーティ製品を使用する際には注意する必要があると聞いている理由ですが、最も安価なオプションを直接選択する場合は絶対に避けたいと考えています。 当分の間、どのケーブルが安全に使用できるかについてのレビューは大幅に遅れるようです。
おそらく、私たちはケーブルを注文することで妥協し、未開人のように自分で試してみることになるでしょう。それが意図したとおりに機能するかどうか、あるいは保険料が大幅に値上げされるかどうかはわかりません。 これは新しい規格に対して私たちが支払う一時的な代償ですが、幸運なことに、USB Type C を安全に採用するための正しい道を私たち、そして OEM に示してくれる Benson Leung のような賢明な頭脳が存在します。