Google Pixel 8 Pro ディスプレイの詳細: 脳がついに腕力と出会う

Pixel のラインナップは、その生涯を通じてさまざまな評判を築いてきました。 一方で、Google はスマートフォンでできることに常に挑戦し、多くの人が抱えているであろう複雑な問題に対する独自のソリューションを生み出しています。 これには、スパム電話に対処するための通話スクリーニング、周囲の曲を識別するための Now Playing などが含まれます。 あなた、または写真内の顔をより魅力的なものに交換できる新しいベストテイクカメラ機能 1つ。 Google はまた、自社のソフトウェアの才能を活用して、自社の携帯電話に使用されているコンポーネントを最大限に活用しようとしており、同様の部品を使用している可能性のある競合他社に対して自社の重量を上回ることがよくあります。

その一方で、Google はソフトウェアを最初に優先することについて強硬な姿勢をとることがあります。 Pixel スマートフォンでは、ハードウェアのアップグレードは、他のすべての調整作業を使い果たした後の最後の手段のように思えます。 Google が同じカメラ センサーを数年連続でリサイクルしていることはご存知かもしれません。最新の携帯電話には Samsung 製のセンサーが 3 回目に搭載されています (ただし、 少し更新されました). 同様に、昨年の Pixel 7 Pro は、前モデルと同じ OLED パネルを再利用し、妥当な限界を超えました。 異常な電力消費. しかし、少なくともディスプレイに関する限り、今年は別の話です。

このレビューについて: テストに使用したPixel 8 ProはGoogleから貸与されました。 当社は本レビューの内容には一切関与しておりません。

ハードウェアと概要を表示します

Google、Super Actua ブランドをデビュー

Pixel 8 Pro ディスプレイとの最初の大きな違いは、Google が「Super Actua」ディスプレイと呼んでいる、まったく新しい派手な名前です。 それが何を意味するのか正確にはわかりませんが、いくつかの変更がありました。 スクリーンのフォームファクターは発光領域全体で完全にフラットに戻り、私はこれを好みますが、ベゼルに向かってわずかにテーパーがあり、その結果 2.5D カバーガラスになっています。 Pixel 8 Pro のあごも小さくなっており、他の 3 つのベゼルと完全に対称ではありませんが、似ています。 7 Pro と比較すると、画面の幅が狭くなり、あごのベゼルが狭くなったことで、携帯電話のサイズは同じまま、アスペクト比が 19.5:9 から 20:9 に変更されます。

今年は詰め込まれたピクセル数が若干少なくなり、Pixel 8 Pro は従来とは異なる 1344 ピクセルを使用しています。×2992解像度。 これにより、ピクセル密度が 512 ピクセル/インチ (PPI) から 489 に下がりますが、画面をフル解像度で実行している場合はまったく気にならないはずです。

そもそもなぜ Google はこの決定を下したのでしょうか? 私が考える最も論理的な答えは、Google が画面の鮮明さの間のバランスを見つけようとしているということです このサイズの OLED ではピクセルが大きいほど効率が良く、永久劣化に対する耐性が高くなります。 焼き付き。 ピクセル単位の効率を向上させるもう 1 つの方法は、サブピクセルの開口率を高めることです。 ただし、Pixel 8 Proの開口率は昨年と同じであるため、これは当てはまりません。 今日に至るまで、私がテストしたスマートフォンの中で、従来より大きなサブピクセルを使用しているのは iPhone だけです。

箱から出した状態では、Pixel 8 Pro の解像度は 1008p に設定されています（はい、 ない 1080p)、バッテリーの問題について記載されています。 これを表示した際の自律性において意味のある違いが見つかった公開テストがあったのかどうかはわかりません。 密度は低めですが、この縮小レンダリングでは Pixel 8 Pro が通常よりもぼやけて見えることに気付きました。 規模。 ベースの Pixel 8 のネイティブ 1080p/428 PPI 画面と比較すると、後者の方が明らかに鮮明です。 フル解像度では、Pixel 8 Pro は、同じサイズの他の 1440p OLED と同じくらい鮮明です。

今回は、スクリーンが 1 世代、あるいは 2 世代進化しただけではなく、ジャンプしました。 三つ 全世代

最新のすべての主力スマートフォン画面と同様に、Google の新しい愛称にもかかわらず、ショーの主役は引き続き Samsung Display 製の OLED です。 しかし、同社は今年、ディスプレイドライバーを使用するのではなく、社内でディスプレイドライバーを開発することに移行しました。 ディスプレイ ベンダーによってパッケージ化されているため、おそらく Google は独自の画面を提供する傾向にあると考えられます ブランド化。

今回は、スクリーンが 1 世代、あるいは 2 世代進化しただけではなく、ジャンプしました。 三つ ベンダーの E4 OLED 材料セットから E7 まで、昨年の携帯電話と比較した全世代。 つまり、発光材料は画面のピーク輝度と電力効率に大きな影響を及ぼし、Samsung Display の新世代ごとに両方の輝度が約 15% 向上します。 すぐに実際の数字が得られるでしょう。

もちろん、すべてのスクリーンが同じように作られているわけではなく、同じグレードのパネルであっても、チューニングや表現が大幅に異なる場合があります。 たとえば、Google Pixel 7 シリーズと 8 シリーズは、現在、適切な HDR 再生の明るさをサポートする唯一の Android スマートフォンです。 SDR調光これにより、システム全体の明るさを高めることなく、HDR 写真やビデオでリアルなハイライトと読みやすい影を表示できるようになります。 この特性は、新しい機能をサポートする上で非常に重要です。 ウルトラ HDR 写真 Pixel 8 で採用され、新世代のハイ ダイナミック レンジ コンテンツに対応できる将来の携帯電話のサポートに役立ちます

いくつかのさまざまな画面特性も改善されました。 新しいハードウェアのおかげで視野角が向上し、小さな角度でも大きな角度でも色の濃淡がほとんど感じられません。 画面の均一性の観点から見ると、0.01 nits で測定された完全なダークグレーの画面は、他の多くの Android スマートフォンのように、穴パンチ全体に黒ずんだストリップがなく、私の目には完全に均一に見えました。 上に追加した写真は違いを誇張しています。 黒のにじみも軽減されましたが、最小輝度付近でスクロールすると、黒の上にグレーが現れて黒のにじみがまだ残っています。 これまでのところ、私が見た中でスミアリングが完全に解消された OLED は最新の ProMotion iPhone だけであり、Apple のエンジニアがどのようにしてそれを実現したのか知りたいと非常に興味があります。

いつものように、Pixel 8 Pro には 2 つの選択可能なカラー プロファイルが用意されています。 すぐに使えるアダプティブ モードが適用され、赤と緑の彩度が非常に微妙に向上します。 sRGB の原色をほとんど超えていないため、よりパンチのある色を好む人には不運です。 Google は、他のカラー プロファイルさえ提供しない iPhone と同様に、Pixel 画面のエクスペリエンスが正確のみであることを強く望んでいます。 Natural プロファイルは、sRGB または Display P3 仕様に完全に準拠し、絶対的な色の精度を重視するユーザー向けです。 どちらのプロファイルも業界標準の D65 白色点をターゲットにしており、両方とも広色域のカラー管理をサポートしています。

ピーク輝度

前年比で大幅な改善

Google Pixel 8 Pro の発売により、同社は最近の記憶に残る Pixel ラインナップのハードウェア機能における最大の飛躍の 1 つを発表しました。 公式には、Pixel 8 Pro ディスプレイは最大 2,400 nit のピーク輝度、または HDR コンテンツ内で 1,600 nit の輝度を誇ります。 脚注を調べると、Google はこれらの数値が 2,400 nit の場合は 5% のウィンドウ サイズ、1,600 nit の場合は 100% のウィンドウ サイズの条件で取得されたと述べています。 昨年と比較して、これは Pixel 8 Pro が最大 60% 明るくなる可能性があることを示唆しています。 これらは、現在Pixelの主な競争相手であるSamsungやAppleを上回る、間違いなくクラス最高の数字です。 しかし、それらはどれほど真実なのでしょうか？

私が最も感銘を受けた数値は、Google が主張する完全な白い画面の 1,600 ニットです。 iPhone 14 ProとGalaxy S23 Ultraの最高値が約1,100ニトであることを考えると、ばかげているように思えます 全画面表示。 残念なことに、私の Pixel 8 Pro では Google が宣伝しているピークを再現できず、自動輝度を最大にしたフルスクリーンでの最大の解像度は約 1,490 nits でした。 注意してください、1,490 nits は 1,600 nits とほとんど区別がつきませんが、レポートには 7% の誤差があると考えられます。 特に明らかになった理由が品質管理の問題に関係している場合は、正直さをまたぐことになります。 企業が私たちに何十ものレビューユニットを貸してくれて、差異を感じられるようになればいいのですが。 それにもかかわらず、ほぼ 1,500 nits のフルスクリーンは依然として驚異的です。

2,400 ニットではどうでしょうか? さらに悪いニュース: 私は 2,215 nit しか測定できませんでしたが、これは Google が説明した 5% と比較してさらに明るい 1% のウィンドウ サイズでの値でした。 同じ条件で、昨年の iPhone 14 Pro の出力が 2,270 nit であることを測定したところ、ピーク輝度は 2,000 nit としか宣伝されていませんでした。 より控えめな 20% ウィンドウ サイズでも、画面は 2000 nit の明るさを維持でき、これは依然として優れています。 また、光をテーマにしたアプリの場合、Pixel 8 Pro では約 1600 nits のピークが期待でき、これは同社の HDR 数値と一致します。

手動の明るさは、昨年の 600 nit から現在はほぼ 1,000 nit まで、最も驚くべき上昇が見られます。 注意点としては、最大輝度スライダーの位置を 1,000 nit にするには自動輝度を無効にする必要があるということです。 それ以外の場合は、周囲の照明に応じて 600 nit に制限されます。 一方、屋外でディスプレイの出力が 1,000 nit を超える場合は、自動輝度を有効にしておく必要があります。

もう 1 つ気づいたことは、特に調光時の自動明るさの移行がはるかにスムーズになったことです。 画面の明るさレベルが突然切り替わることはなくなりました。 トランジションには実際の速度が加わりました。小さな調整はスムーズに行われますが、大きなシフトは長期間にわたって行われます。 また、電話機の調光が最近必要になったときに、再び減光する傾向も少なくなります。

表示電力

昨年より大幅にパワーダウン

携帯電話が画面にどれだけの電力を使用するかを見ると、状況はさらに良くなります。 昨年の Pixel 7 Pro は、表示能力に関してはまったくの混乱でした。 前年に発見されたのと同じパネルを再利用し、より高い輝度を達成するために異常に大きな電圧を押し上げた。 Pixel 8 Pro の新しいハードウェアはまったく別のレベルにあり、消費電力は 1 未満です。 半分 Pixel 7 Pro は同じ 1,000 nit を出力しながら、Galaxy S23 Ultra と iPhone 14 Pro Max の両方よりも 30% 効率が高くなります。 中程度の明るさレベルでも実際のメリットが得られます。

Pixel 8 Pro の新しいハードウェアは、まったく異なるレベルにあります。

トップエンドでは、最大表示電力が他の携帯電話とほぼ同等になります。 Galaxy や iPhone と同様に、Pixel 8 Pro は全画面のピーク輝度に最大約 5W を使用します。 そのディスプレイは、Pixel 7 Pro の 6.4W よりも大幅に低く、発光量は 50% 増加しています ライト。 合計すると、Pixel 8 Pro の輝度領域の占有面積は昨年のサイズの約 45% となり、少なくとも理論上は、デバイス全体のバッテリーにとってはありがたいことになるはずです。

他のほとんどのスマートフォンと同様に、Pixel 8 Pro の画面は、デバイスの内部温度が特定のしきい値を超えると最大輝度を下げます。 私のテストによると、iPhone 14 Pro Maxよりも高いピーク輝度を一貫して長く維持できました。 私が発見したのは、Pixel 8 Pro のディスプレイのスロットリングも、全体の明るさを考慮して、より応答性が高くなるということです。 完全な高輝度モード オン (1,500 ニット) と高輝度モード オフ (600 ニット) という二分法ではなく、ミックスにグラデーションを加えます。 ニット）。 携帯電話は 1000 nits を超えるのが少し難しい場合がありますが、1.490 nits を完全に維持できるのは最長です。 ピークは 3 分間で、電話が再び起動する準備が整うまでに約 1 分間の休憩が必要でした。 また。 Pixel 8 Pro の内部ディスプレイ パラメーターによると、以前の Pixel スマートフォンと同様に、30 分ごとに合計 5 分間はピーク輝度に制限されていることがわかります。

携帯電話を加熱する他の要因がなければ、Pixel 8 Pro は 1,000 nit の放射をほぼ無限に維持できることがわかりました。

驚いたことに、スマートフォンを加熱する他の要因がなければ、Pixel 8 Pro は 1,000 nit の放射をほぼ無期限に維持できることがわかりました。 Google が画面のピーク輝度を制限し、出力の一部を明るさはわずかに低いものの、はるかに長持ちするものに交換していれば、賢明な選択だったかもしれません。 たとえば、カーナビゲーション中は、自動輝度を無効にしてディスプレイを 1,000 に保つと便利な場合があります。 毎秒最大 1,500 nit まで一貫性なく変調するのではなく、駆動期間中に nit がピークに達するようにします。 時間。

ディスプレイのリフレッシュでは、Pixel 7 Pro の 10Hz と比較して、Pixel 8 Pro OLED は 1 秒あたり 1 回パルス化できるようになりました。 この差を測定したところ、約 10mW しか節約できませんでしたが、これはまったく無視できます。 しかし、新しいハードウェアでは、10Hz から 120Hz へのジャンプ時の消費電力は 200mW のみとなり、昨年の画面の 250mW から減少しました。 特定の低照度条件では、携帯電話はリフレッシュ レートを下げず、発生する色の変化が気づかれないように 120Hz にロックします。 これは、ほぼ真っ暗な状況で、システムの明るさが 15% 未満の場合にのみ発生します。

新しいシステム レイヤーも追加され、Pixel OS が OLED の実際の駆動速度を表示できるようになりました。これはフリッカー メーターで確認しました。 24FPS または 25FPS のビデオを再生しても、コンテンツのフレーム レートではなく 60Hz でディスプレイが動作するのは少し面倒ですが、これにはプルダウンと追加の電力が必要です。 パルス幅変調周波数も 240Hz のままですが、これは低いため、ちらつきに敏感なユーザーを悩ませる可能性があります。

グレースケールとトーンの応答

一言：素晴らしい

色調の正確さの点では、アダプティブ カラー プロファイルは優れています。 Pixel 8 Pro は、このモードの明るさ範囲全体で標準の 2.2 ガンマに非常に近い値を追跡し、最小およびピークの明るさで主観的な明度を高めて画像の可読性を向上させます。 グレースケールの色合いも非常にうまく処理され、最小輝度から高輝度までグレー トーンの着色にほとんど知覚的な偏差がありません。 パネルのピーク輝度では、より暗い色調のマゼンタに向かってわずかな勾配が生じますが、太陽光の下で見ると目立ちません。 ただし、条件によってはピークの明るさが必要な HDR コンテンツを表示するときに表示される場合があります。

ナチュラル モードは、ほとんどの人が正確なカラー プロファイルから期待するものとは若干異なる場合があります。 これは、カラー モードがガンマ 2.2 ではなく区分的 sRGB トーン カーブを使用するためです。ガンマ 2.2 ではより明るい影と平坦な画像が生成されます。 今日のほとんどのカラーグレーダーはガンマ 2.2 をカジュアルな環境に想定しているため、これは引き続き物​​議を醸す選択です。 ない sRGB カーブ。 Google が、ユーザーがガンマ 2.2、ガンマ 2.4、または sRGB のいずれかを選択できるように、使用するトーン カーブに対して別のオプションを提供するのが最善でしょう。 いずれにせよ、Pixel 8 Pro のナチュラル モードは sRGB トーン カーブをうまく再現しており、特に夜間では目に優しいのでこのモードを好む人もいるかもしれません。 このモードでのカラー編集は、他のほぼすべての携帯電話やコンピューターのモニターと比較して、トーンの外観が異なることに注意してください。

多くの OLED は、黒に非常に近い色のディテールの損失に悩まされており、一般に「ブラッククラッシュ」と呼ばれるほどです。 Pixel 5 以来、Google は主力ディスプレイでこの問題を軽減するために素晴らしい仕事をしており、Pixel 8 Pro もこれを継続しています。 傾向。 どちらのモードでも、Pixel 8 Pro OLED は、Extra Dim が有効になっている場合（最大約 50% の強度）を含め、最小の明るさでも最初のステップを黒からレンダリングできます。 当然のことながら、明るいシャドウを備えた Natural プロファイルを使用すると、それがさらに明白になりますが、アダプティブ モードから適用される 2.2 ガンマを使用すると、黒に向かうより自然なグラデーションが得られます。

色の精度

デフォルトで十分ですが、「ナチュラル」カラー モードを使用すると格別です

予想どおり、標準のカラー モードを使用する場合は最高の精度を期待しないでください。 他の多くの Android スマートフォンの Vivid プロファイルよりもはるかに落ち着いていますが、それでもいくつかの顕著な特徴があります。 純粋な青を除くほぼすべての色相に着色するため、彩度が不安定になります。 分布。 しかし、いざというときに、アダプティブ プロファイルは活気と正確さのバランスをうまくとります。 P3 コンテンツを編集するときは、画面が最大彩度の赤に近い色をクリップする可能性があるため、避けてください。 緑。

屋外では、Pixel 8 Pro はすべての色の明度と彩度を大幅に高めて、画面の視認性を最大限に高めます。 この増幅は行き過ぎずに上品に行われ、劇的な色相の変化を導入しないため、高輝度モードへの移行と高輝度モードからの移行がより自然になります。

総合的な色の精度を要求する場合、Pixel 8 Pro の Natural プロファイルは、私が測定した中で最も正確な工場出荷時のスクリーンの 1 つです。 中央の白色点から始まり、すべての明るさにわたるテストユニットの平均色差 レベルは非常に低い ΔETP = 0.5 を測定し、これは後続の他のすべての色の優れたベースを設定します。 次に、色相-彩度スイープの平均総色誤差は、低輝度から高輝度まで ΔETP = 2.5 と測定され、基準目標の 3.0 を下回っています。 さらに印象的なのは、 最大 測定された色誤差は、sRGB カラーでは最大 5.3、P3 カラーでは最大 7.4 にすぎません。 私が測定した最近の携帯電話のほとんどすべての最大誤差は 12 を超えており、Google はこの誤差をかなりの差でクリアしています。

最後に、他のほとんどすべての Web サイトが使用している Delta-E CIE2000 ではなく、より厳密な値である Delta-E ITP 色差メトリックを使用していることに注意してください。 Delta-E ITP は後者より約 3 倍大きい値を予測するため、 上記の 3 で与えられる数字は、他のレポートで報告されている Delta-E 値と比較して、それらがどのようにパフォーマンスを発揮するかについてのコンテキストを示します。 レビュー。

携帯電話の他の部分についてはまだ不安がありますが、Pixel 8 Pro の総合的なディスプレイ パッケージは例外的というほかありません。

もう一度、メタメリズムの失敗の影響を逆流する必要があると感じています。 これらの OLED がどれほど正確に測定しても、何らかのオフセットが適用されないと、白色点は常に D65 に対して不正確に表示されます。 これにより、RGB スライダーまたは温度と色合いのスライダーのいずれかの形式で白色点調整をユーザーに提供する理由がさらに高まります。 調整を行わなければ、心理視覚的効果が期待できます。 ΔETP色誤差約12.

実際のところ、現在の色測定方法では、カラーマッチングの最終的な評価が提供されません。 結局のところ、OLED と LCD の間のスペクトル分布の違いにより、白色点の外観に不一致が生じます。 より正確には、OLED の白色の色は、同じ測定値の LCD ディスプレイと比較すると、通常、黄緑色に見えます。 これはとして知られています メタメリックの失敗、OLEDなどの広色域ディスプレイで発生することが広く知られています。 標準的な光源 (例: D65) は、LCD のスペクトル分布に近いスペクトル分布で定義されており、 参照。 このため、 OLEDの白色点にはマゼンタ方向のオフセットが必要です 2 つのディスプレイ技術を知覚的に一致させるためです。

HDR パフォーマンス

最も弱い側面の 1 つは

最近、Google は HDR コンテンツのサポートで進歩を遂げており、大衆がよりアクセスしやすくなりました。 昨年、Pixel 7が登場しました。 SDR と HDR の混合合成 Android 13 では、HDR 写真やビデオがどのアプリ内でもどのような明るさレベルでも正しく表示されるようになります。 この追加により、Pixel 8 Pro は、SDR ホワイトよりも最大 8 倍明るいハイライトを表示できるようになります。 このヘッドルームは、ユーザーがインスタグラムの迷走リールによって突然目が見えなくなることがないように、最小輝度付近で半分に減少します。 そして現在、Google は Pixel 8 シリーズで、カメラに Ultra HDR 写真キャプチャを追加することでこの機能をさらに活用し、写真内の明るい領域を際立たせています。

この携帯電話は、Ultra HDR 写真や HLG ビデオなど、相対的な HDR フォーマットのトーン応答と色の精度で優れた仕事をします。 これは、電話機が SDR と同じキャリブレーションを使用し、HDR コンテンツを SDR 空間にマッピングするだけであるためです。 ただし、中程度の APL 条件では、中間色がわずかに黄色味を帯びます。 ジェスチャー バーをタップすると、OS が色を SDR 空間に再合成するときに、すぐに色が修正されます。 この黄色さはテスト パターンの測定では現れますが、テスト再生した HDR コンテンツではあまり現れません。 これは単純なカラー管理の間違いであり、Google が将来のアップデートで修正してくれることを願っています。

さらに、Google が基準 ST2084 曲線よりも明るい露出で HDR10 ビデオを再生できるようにしてほしいと思います。 現在、Pixel 8 Pro は、HDR10 ビデオ全体の明るさをシステム輝度の 43% 未満に調整するだけです。 この設定を超えると、HDR10 ビデオは基準の明るさで再生され続けますが、システムの明るさの設定を高くしてもヘッドルームの量が増えるだけです。 基準曲線は照明が制御された薄暗い部屋で見ることを目的としているため、これは非常に制限的になる可能性があります。

私の意見では、HDR10 基準曲線の理想的なシステム輝度設定は、画面が SDR ホワイトで 100 nit を出力するのと同じレベルに設定する必要があります。 (SDR コンテンツの標準)、Pixel 8 Pro では約 56% の明るさで発生し、システムの明るさレベルが高くなると、全体的な HDR10 ビデオが増加します。 暴露。 これは Apple が現在対応している方法と似ており、あらゆる消費者向けデバイスにおける HDR の実装としてはこれまでで最も優れていると私は信じています。 電話機は、コンテンツの指定された最大コンテンツ ライト レベルに向けたトーン マッピングからさらに恩恵を受け、追加の明るさを確保することもできます。

Pixel 8 Pro のディスプレイはどのように評価されますか?

Pixel スマートフォンに本当に感動したのは久しぶりです。 最近では、発表されるほとんどすべての携帯電話のアップグレードは、うんざりするほど段階的に行われることが判明しています。 携帯電話の他の部分についてはまだ不安がありますが、Pixel 8 Pro の総合的なディスプレイ パッケージは例外的というほかありません。 同社は初期の頃から長い道のりを歩んできましたが、ついに真のハイエンド画面を備えた Pixel を使用できるのは良いことです。 ホワイトバランス調整の欠如、誰も使用しないナチュラルモードのトーンカーブ、HDR10の基準輝度マッピングなど、変更してほしいと思う奇妙な点がまだいくつかあります。 結局のところ、別の画面を使用していればよかったと思わなかったのは、Pixel で初めてのことでした。