DxOMark は、HMD Global の現在の主力スマートフォンである Nokia 8 のカメラをレビューしました。 うまくいきませんでした。カメラの総合スコアは 68 と低かったです。
DxOMarkはカメラのレビューサイトとして有名ですが、 スマートフォンのカメラに関するレビューは過去に物議を醸したことがある. 同社の信頼性に疑問の声が上がっており、過去にはスマートフォンのカメラの採点が恣意的に行われていたと批判も受けている。
ただし、スマートフォンのカメラの品質を定量的に比較することは難しく、尺度で評価することはほとんど不可能です。 あるスマートフォンのカメラが他のカメラよりも優れていると主張することはできますが、カメラのスコアが 88 だった場合、 別のカメラのスコアは 87 ですが、画像に顕著な違いがあることを意味するものではありません 品質。 このため、心に留めておくことが重要です 特定の DxOMark カメラ レビューの内容はスコアよりもはるかに重要であるということ. デバイスの DxOMark スコアについて熱心に考えるのではなく、全文を読み、画像サンプルを確認し、 自分自身の結論を導き出す.
それを念頭に置いて、最新の DxOMark スマートフォン カメラのレビューを見ていきましょう。 ノキア8ですよ HMD Globalのフラッグシップスマートフォン.
DxOMarkは、Nokia 8は、2016年にHMD GlobalがMicrosoftからブランド権を取得した後に発売される初のNokiaブランドのフラッグシップスマートフォンであると指摘している。 Nokia 8 にはデュアル背面カメラが搭載されています。1.12 ミクロン ピクセル、f/2.0 絞り、光学式手ぶれ補正 (OIS) を備えた 13MP RGB センサーと、セカンダリ 13MP モノクロ センサーです。 2 つのセンサーからの画像データを組み合わせて、より詳細な情報をキャプチャし、ノイズを最小限に抑え、より優れたダイナミック レンジを実現します。 Nokia 8 は、位相検出オートフォーカス (PDAF)、飛行時間型レーザー フォーカス、およびコントラスト検出を使用して、 ビデオに関しては、携帯電話の Qualcomm Snapdragon 835 システムオンチップは、最大 4K の録画をサポートします。 30FPS。
残念ながら、DxOMark はこのカメラがそれほど印象に残るものだとは考えていませんでした。 Nokia 8 のカメラの総合スコアは 68 で、これは最近のスマートフォンのカメラの中で最悪のスコアの 1 つです。 (比較のために、スマートフォンのカメラの最高スコアは、依然として Google Pixel 2 で、スコアは 98 です)。 繰り返しになりますが、スコアはレビュー自体ほど重要ではありませんが、DxOMark は、Nokia 8 のカメラが主力の競合他社のカメラに匹敵できないことを発見しました。
DxOMarkは、Nokia 8のカメラは「条件によっては素晴らしい画像」を生成し、それが賞を獲得するのに十分だったと書いている 写真部門の総合スコアは 72. 具体的な利点の 1 つは露出でした。この携帯電話は、DxOMark の最も暗い 1 ルクスのテスト シーンで使用可能な露出をキャプチャするのに苦労しただけでした。 Auto HDR モードが作動したときのダイナミック レンジも良好で、ホワイト バランスも「通常は」正確でした。 欠点は、ハイコントラストの撮影状況でも Auto HDR モードが自動的にオンにならないことと、 一部の写真では、彩度が低く、画像の中心と端の演色に顕著な違いが見られました。 フレーム。 DxOMark はまた、暗い場所で同じシーンの写真間で色調が変化する「色のレンダリングの不一致」を発見しました。
画質に関する Nokia 8 の主な問題は、テクスチャの詳細とノイズの低減でした. DxOMarkによると、このデバイスは他の主力携帯電話に「著しく遅れをとって」おり、単色の領域（明るい光の中でも）で「かなり強い」ノイズが見られるという。 一般にディテール レベルは低く、細かいディテールやテクスチャが多くぼやけ、屋内や暗い場所ではディテールがさらに失われます。 Nokia 8 は写真のコーナーの柔らかさにも悩まされており、フレームの端に向かって強い柔らかさが見られました。
Nokia 8 は、コントラスト検出、PDAF、レーザーという 3 つのオートフォーカス テクノロジを使用して、適切な効果を発揮します。 テストでは、「ほとんどの状況」で正確な結果が得られましたが、暗い場所では速度が大幅に低下しました。 DxOMark は、カメラのデュアル LED フラッシュを使用すると、露出は良好でしたが、一部のフラッシュ ポートレートでは顕著な赤目効果が見られたと指摘しました。 そしてまた、 携帯電話の写真にはノイズが多く、細部が欠けています.
Nokia 8 のズーム結果は、残念ながらクラス最高の携帯電話と同じレベルにありませんでした。 専用の望遠レンズや高解像度のセカンダリセンサーはありません。 デジタルズームでは詳細が「ほとんど」得られませんでした、エッジの周りにノイズが発生します。 DxOMark では、2 倍ズームは避けられない状況でのみ使用するようユーザーにアドバイスしています。その場合でも、ズームインを避けるために被写体に近づいたほうがよいでしょう。
ありがたいことに、 デバイスのボケモードのパフォーマンスが向上しました. この出版物は、クラス最高のカメラと競合することはできなかったが、強すぎない「心地よい」ボケ効果を生み出したと報告しています。 欠点は、目に見えるアーティファクトを伴う被写体の分離に欠陥があったことと、ボケ モードの予測できない動作でした。手動で有効にした場合でも、常にトリガーされるべきときにトリガーされるわけではありませんでした。
ビデオ品質に関しては、Nokia 8 を補うことはできませんでした。 ビデオスコアは 62 ポイントでした、そしてDxOMarkによると、オートフォーカスと安定化の貧弱さが原因でした。 Nokia 8 のオートフォーカスは、暗い場所ではトリガーされないことが多く、一部のビデオはほとんど使用できなくなりました。 ハンドヘルドの動きと変形」により、安定化システムは 3 年前の「Galaxy S6 Edge と同様のレベル」で動作しました。 デバイス。
DxOMark によれば、利点は、明るい光や明るい屋内条件下でのターゲットの露出と演色性が良好だったことです。 しかし、それらは欠点を補うほどではありませんでした。 このデバイスのビデオ映像では、ダイナミック レンジが狭く、ハイコントラストのシーンでハイライトがクリッピングされ、露出が不安定でした。 また、録画中に照明が変化したときの露出の段差も顕著でした。
全体として、DxOMark は、Nokia 8 は次のように結論付けました。 カメラが期待と一致しませんでした. 「まともな」静止画を作成できますが、その画質はほとんどの競合他社のハイエンド携帯電話には匹敵しません。
私たちの見解: DxOMark の写真サンプルを何気なく調べてみると、Nokia 8 は、まともな機能を備えているにもかかわらず、 紙の上のカメラでは、ライバルのスマートフォンで撮影される細部と鮮明度の量を撮影することができません カメラ。 良い写真も撮れますが、暗いところではうまくいきません。 良いニュースは、Nokia 8 にはまともなカメラ ハードウェアが搭載されており、ソフトウェア アップデートで画質が向上する可能性があることです。 HMD Global がカメラ ハードウェアの可能性を最大限に発揮し、次の携帯電話で大幅に改良されたカメラで立ち直ることを期待しています。
出典: DxOMark