Daniel は、AMD Radeon RX 5700 シリーズとその RDNA アーキテクチャについて考察します。 Samsung/AMD ライセンス契約も RDNA に基づいて考慮されています。
Computex と E3 の間の数日間、Samsung と AMD の Radeon Technologies グループ ライセンス契約を公表しました. この合意自体は驚くべきことではありませんでしたが、開発コード名「Navi」のアーキテクチャに関する詳細は驚くべきことでした。 数日後、AMD は 次回の Horizon Gaming イベント、Navi の RDNA 名とそのアーキテクチャ下での最初のコンシューマ グラフィック カードの詳細を発表しました。 ライセンス契約に関しては詳細は明らかにされていない。 これは課題を引き起こします。その取引の潜在的な影響を誰がどのように判断できるのでしょうか? その答えは、AMDが発表したグラフィックスカード、Radeon RX 5700シリーズにあります。
このレビューでは、AMD Radeon RX 5700 と RX 5700 XT の両方を検討するだけでなく、Samsung による RDNA の実装に関する情報の収集にも役立ちます。
編集者注: Radeon RX 5700 および 5700 XT は、レビュー目的で AMD から提供されました。 コンポーネントとそのソースの完全なリストは、この記事で後述します。
AMD Radeon RX 5700 & 5700 XTの開梱
私たちは、 Ryzen 9 3900X および Ryzen 7 3700X の最近のレビュー 国際価格に顕著な変化があったこと。 日本では通常、プロセッサと同じ方法でグラフィックス カードをバイパスしていました。 理由は同じで、米国と日本の価格差です。 長い間、そうではありませんでした。私は 2002 年から 2005 年にかけて、いくつかのグラフィックス カードを現地で購入しました。 アマゾンを見てみると、 私たち, 日本、 そして イギリス 同様の製品の同様の価格設定を明らかにした企業もあれば、明らかにしていない企業もありました。 それは素晴らしい光景であり、これが例外ではなく標準であり続けることを願っています。
5700 と 5700 XT の両方のボックスはシャープに見えます。 どちらも非常にシンプルな設計で、グラフィックス カード自体に焦点を簡単に設定できます。 両方のシュラウドがシンプルさを保ちます。 5700 XT の曲げは、箱に印刷されている「ルールを曲げる」というテキストの文脈にも当てはまります。 どちらの電源も 6+2 および 6 ピンで接続されており、冷却にはブロワー設計が使用されています。 5700 は、バックプレートとシュラウドの閉鎖端がないこと、および 5700 XT に見られる曲がりがないことで簡単に識別できます。
テストのセットアップ
5700 シリーズは PCIe 4.0 仕様に準拠しているため、これらをテストするには X570 マザーボードを使用してテストするのが正しい方法であると思われました。 それ以上は、残りのハードウェアを現状のままにし、グラフィックス カードのテストにおける変数を制限しました。 3900X/3700X のレビューから同じテスト環境を引き続き使用し、使用する予定のテストのみを追加しました。 Amdgpu-pro ドライバーは 5700 および 5700XT のテストに必要であったため、すべての AMD グラフィックス カードのテストに使用されました。 NVIDIA の 430.26 パッケージは、該当するすべてのグラフィックス カードに使用されました。 4K テストには 4K ディスプレイが必要であるため、テストは Samsung 4K TV で実施されました。
以前のレビューと同様に、コンポーネントとその入手方法を特定します。 マザーボードの BIOS バージョンも提供されます。
テストベンチの構成
- Lian Li PC-T60 テストベンチ - 自己購入
- コルセア TX750M - 自己購入
- ギガバイト X570 AORUS マスター - BIOS N9 - AMDが提供
- AMD Ryzen 9 3900X - AMDが提供
- G.スキルフレアX 2x8GB - 3200MHz、CAS14 - AMDが提供
- サムスン MZ-VLW512A - 自己購入
- ディープクール キャプテン 240 EX - 同キットのファン - ディープクール提供
- MSI AC905C ワイヤレス ネットワーク カード
- サムスン UN50NU6900 - 自己購入
グラフィックスカード
- サファイア RX580 8GB - 自己購入
- EVGA GeForce GTX 1060 6GB - 自己購入
- HP Geforce RTX 2080 (PNY 製と思われる、ブロワー スタイル) - 自己購入
- MSI GeForce GTX 1080 ファウンダーズ エディション - 自己購入
- パワーカラー レッドデビル ベガ 56 - パワーカラー提供
- AMD Radeon RX 5700 - AMDが提供
- AMD Radeon RX 5700 XT - AMDが提供
- ZOTAC ゲーミング GeForce RTX 2070 MINI - シャノン・ロブからのローン
- MSI GeForce RTX 2060 6GB - シャノン・ロブからの融資者、バリアントを思い出せない
テスト方法
このレビューにより、単一のグラフィックス カードを使用した広範なテストのリストを使用してグラフィックス テストを正式に開始しました。 必要な時間を考慮して、その一部を削減することにしました。これは、テスト中にいくつかの問題が発生したときに役立つ良い決定でした。 これは当面は進行中の作業となるため、特定のテストに関する読者の提案やリクエストを歓迎します。
また、Phoronix Test Suite の実行時に、monitor=all を使用するのではなく、別の方法で GPU センサー データをキャプチャする方法も検討しています。 これまでのところ、psensor は画面上にデータを表示することに成功しました。 グラフィックス カード センサー情報をログに記録するために、引き続き調査を続けます。 この記事の後半で説明するように、これらのテスト中に収集した情報の一部により、これに重点が置かれています。
階層別のテストも検討中です。 テスト グループのグラフィックス カードは主に 1440p および 4k 解像度をターゲットとしています。 1080p でのテストは、もしあればその解像度で最も要求が厳しいものになるため、最高品質の設定で実施されました。 統合グラフィックスなど、主に 1080p および場合によっては 1440p の解像度をターゲットとするグラフィックス ソリューションでは、これらの層ではより多くのテストが行われ、高解像度ではより少なくなります。
5700 XT は、元のテストで異常な結果が得られたため、すべての Ubuntu 18.04 LTS パッケージと amdgpu-pro を更新した後に再テストされました。これについてはテスト結果で詳しく説明します。 元の結果の一部は発生しませんでしたが、Rise of the Tomb Raider のテスト中にクラッシュが発生しました。 このテストと前のテストの間に差異があるため、両方の結果セットを含めます。 Dawn of War III は 5700 シリーズでは動作しませんでした。
試験結果
ベンチマークノート: Phoronix Test Suite の GPU スイートは多数のテストを提供しますが、すべてがこのレビューに含まれているわけではありません。 実施されたテストの完全なリストとその結果はここから入手できます、当社の結果を除く 5700 XT の最近の再テストはここから入手できます. 一般に、すべてのテスト構成で完了しなかったテストは除外されます。 また、今回 Tesseract と OpenGL 対 Vulkan のテストで発生した、極端に異常な結果が発生したケースも除外します。
5700 および 5700 XT のテスト中、amdgpu-pro がインストールされている場合でも、いくつかの重大な問題が発生しました。 PowerPlay は、5700 および 5700XT に対して一連の過熱ログ エントリを複数回スローしました。 また、温度制限を超えたため予期されていた複数のシャットダウンも発生しました。 これが、センサーデータを優先し、5700 XT の再テストを行う理由です。
再テストデータを検討した結果、最初のテストは依然として有効であり、正確な結果が含まれていたと考えられます。 結果の検証と、このレビューの一環としての結果の共有が遅れたことを読者の皆様にお詫び申し上げます。 テストはプログラムごとにグループ化され、テストされたすべての GPU の結果を含む解像度ごとに最高のサンプルが採取されました。 ベンチマークの配色は、XDA の伝統的な配色を引き続き踏襲しており、4K は黄色、1440 は青、1080 は赤です。
バイオショック・インフィニット
このグループでテストされたすべてのカードが 1080 と 1440 の両方の解像度で良好に機能することは驚くべきことではありません。 AMD と NVIDIA の結果はどちらもかなり適切にグループ化されていますが、外れ値がいくつかあります。 RX580 と GTX1060 はどちらも 4K での低下が急激です。 どちらもこれらの解像度でのゲーム用に設計されていないため、これは予想されます。
もう 1 つの異常値は、Radeon Vega 56 で、すべての解像度で 5700 および 5700 XT を上回っています。 私たちはその GPU のレビューを公開したことはありませんでしたが、Powercolor Red Devil Vega 56 は奇妙なことに私の期待をはるかに超えたパフォーマンスを示しました。 この場合、Vega 56 のパフォーマンスは GTX 1080 Founder's Edition と比較して約 16.4% 低くなりました。 また、Vega 56 との比較に適した GTX 1070 も欠落しています。 この問題は、次回のグラフィックス カードのレビューが公開されるまでに修正されると考えられます。
デウスエクス: 人類は分裂する
Deus Ex: Mankind Divided は、どの会社のグラフィックス カードがテストされたとしても、依然として厳しいベンチマークです。 このラウンドも例外ではなく、テスト グループでは平均 60 フレーム/秒に達した GPU は 1 つもありませんでした。 私たちはそれを期待するようになったので、4K では Ultra を使用せず、代わりに High プリセットを使用します。 1440 と 1080 は依然として Ultra 設定で実行されており、その結果は標準の良い先駆者となっています。
AMD カードと NVIDIA カードはどちらもかなり近いグループに分類されており、Bioshock Infinite テストよりも外れ値が少ないです。 Vega は、1440 で予想される結果の傾向に従い、5700 シリーズに遅れをとっていますが、どちらも顕著な向上を示しています。 また、5700/2060 と 5700 XT/2070 の間の差が大幅に縮まっていることもわかります。
ユニジン重ね合わせ
1440p での Ultra でのスーパーポジションの完全な結果は得られませんでした。 代わりに最高の結果を提供しています。その結果、以下のチャートでは 1440 で大きな上昇が見られます。
Linux におけるもう 1 つの非常に厳しいベンチマークは、Unigine Superposition です。 RTX 2060 と最もよく比較される Radeon RX 5700 は、競合他社に比べてはるかに優れています。 5700 XT と RTX 2070 は僅差であり、NVIDIA は 1080 と 4K の両方で若干の優位性を持っていますが、1440 でその優位性を失っています。 未知のものはRTX 2080です。 兄弟と比較すると、1080 と 1440 で非常に顕著なジャンプが発生します。 しかし、4K テストを行ってみると、同じ効果は見られません。 さらに多くのテストがすでに計画されているため、今後のテストでこれがどのように機能するかを見るのは興味深いでしょう。
ユニジン・バレー
Heaven と Valley の間のテスト結果は、Superposition で見られた傾向を継続しています。 5700 シリーズはこのような場合にうまく機能し、トップのスロットを獲得することもあれば、そうでないこともあります。 2080 年も依然として非常に奇妙な外れ値です。 私たちがテストした NVIDIA グラフィックス カードでは、2060/2070 および Radeon RX 5700 シリーズの目標解像度である 1440 に達すると、急激な低下が見られます。 4K にステップアップすると、Radeon 側の低下は非常に急激ですが、それでも 2060 と 2070 をわずかに上回っています。
ライズ オブ ザ トゥームレイダー
これにはたくさんのグラフがあるため、これを最後に保持しました。 わかりやすくするために、以下に解像度ごとに 1 つずつ、計 3 つのスライドを含めます。 FXAA は通常、SSAA 4x に比べて平均フレーム レートがおよそ 2 倍になります。 要求がより厳しいため、この記事では SSAA 4x の結果を示します。
4K では、1080 と 1440 の結果が同様にグループ化されているため、物事がどのように機能するかをよく理解できます。 AMDのラインナップがここで好調だったことには驚かない。 ただし、これらにはいくつかの驚きがあります。 5700XT は RTX 2080 と比較して独自の性能を維持しており、前述したように、Vega 56 が GTX 1080 に迫っていることさえ見られます。 Radeon RX 5700、RTX 2070、および RTX 2080 では、特に Radeon RX 5700 XT および RTX 2080 と比較すると、層間のステップが不均一になります。
1440 まで下に進むと、フレーム レートが 4K テストの 2 倍になっていることがわかります。 それ以外は、4K の結果とほぼ一致しています。
最後に、1080 では、フレーム レートが 4K 解像度の結果の約 3 倍になっているように見えます。 私が印象的だったのは、1080 でプレイしている人がダイヤルを最大にしても、依然としてグラフィックス カードを要求している可能性があるということです。
サムスンとRDNA
AMDがロサンゼルスで開催したTech Day中に、私たちはSamsungとのライセンス契約についてさらなる詳細が発表されるかどうか尋ねました。 AMDは、さらなる情報はSamsungから得られる必要があると述べた。 そうなると、サムスンはおそらく詳細の一部を提供するだろうが、すべてではない。 これは明らかでした 直近の決算会見での声明で、RDNAテクノロジーを搭載した製品が約2年後に登場するという大まかな見積もりを共有しました。
だからといって、一部の情報を推測する方法がないわけではありません。 たとえば、Radeon RX 5700 シリーズで見られる過熱は、間違いなく Samsung の注目を集めるでしょう。 おそらく別の期間でも生き残るだろうが Galaxy Note 7の大失敗、個人とビジネスの両方の顧客に深刻な問題を引き起こす可能性があります。 AMDは、ライセンス以外の関与に関係なく、このパートナーシップが最初の製品発売に向けて最大限の成果を上げられるようにしたいと考えています。 それを念頭に置くと、製品の発売前に厳しいテストが行われることを期待するのは当然だと思います。 これは基本的なリスク管理であり、顧客の合理的な期待です。
それから AMDGPU もあります—Linux カーネルのドライバーのバージョン. 過去数年間、AMD は Linux サポートの改善を推進してきましたが、メインの Linux カーネル ソースとしてそれを承認するという課題に直面していました。 彼らはその点で目に見える成功と動きを見せており、さらに多くのことが起こるでしょう。 パッチ通知などの公開情報を見ると、Navi がすでにサポートされていることがわかります。
これは Linux であり、すべての変更が Android バージョンにプッシュされるわけではないため、Samsung から最新のカーネルを取得して、ソースに AMDGPU に関するものが含まれているかどうかを確認するのは理にかなっています。 答えは「はい」でしたが、そこに含まれていたのは、しばらくパッチやリビジョンが適用されていない古いバージョンです。 サムスンからのさらなる情報がない限り、ここが入手可能な情報が公開される可能性が最も高い場所となるだろう。
開発段階はエンジニアリングサンプルとカーネルテストの段階にあるという噂も聞いたことがあります。 これは確認されていませんが、それは理にかなっています。 ほとんどの組織は、AMD と Samsung の間のような発表は、それがほぼ確実に行われるまでは行いません。 これが私たちの主要な報道に関するものであることを考えると、XDA 読者は私たちが さらなる情報に注目し、発見次第、読者に新たな展開を知らせるために最善を尽くします。
最終的な考えと結論
いくつかの質問に答えたいと思ってこのレビューに参加しました。 これは新しいアーキテクチャと新しい GPU であり、それぞれがさらなる疑問をもたらします。
RX 5700 シリーズの初日サポートはありましたか? 答えは「はい」でした。 問題もありましたか？ はい、それ自体は驚くべきことではありません。 温度の問題は、これまでのところ最も懸念されます。 Samsung の開発と実装を担当するエンジニアは、このことを常に念頭に置いていることを願っています。 私たちは、サムスンの実装についてさらに推測するための情報を入手する方法を考え始めました。 カーネルの外では、ほとんど何も見ることができません。 読者はこれに驚かないでください。 私たちはそれを何年も見てきました。 つまり、ギャップについては、ある種の推測が必要となり、場合によっては理論を証明または反証するためのテストが必要になります。
維持し続けています レビューは議論の始まりにすぎず、終わりではありません. RDNA ベースのグラフィックス カードが軌道に乗るまでには、しばらく時間がかかる場合があります。 Ryzen が登場したときも同様のケースがいくつかあり、1 年後には主な懸念事項の多くが解決されたことがわかりました。 過熱については依然として懸念がありますが、これにさらに対処するためにAMDができることはたくさんあります。
AMD の Ryzen ラインナップと同様に、5700 シリーズは、競争力を高め、手頃な価格を提供し、ほとんどの消費者の範囲にある製品を提供するという新しい信念を継続しているようです。 AMD が成功を続けるためには、トップである必要はありません。 NVIDIA と Intel はそれをより簡単に行うことができます。 それに気づくだけでなく、そのビジョンを CPU 側で実現するまでに何年もかかりました。. そして今、彼らは消費者向けグラフィックスのラインナップにおいてその地点に到達したかのように見えます。
消費者になるには素晴らしい時代です。 選択肢があるのは常に素晴らしいことですが、ここ数年は常に選択肢が用意されているわけではありません。 それは変わりつつあります。 それは、たくさんの食べ物があり、どれも家族のお気に入りである家族のディナーに行くようなものです。 良い選択肢が多すぎることに誰が文句を言うでしょうか？
AMDのRX 5700シリーズについてどう思いますか? これは検討に値すると思われますか？ それとも、特別な理由によりまだ検討されていないと思いますか？ フォーラムまたは以下の Disqus のコメントでお知らせください。