Xiaomi Mi 9 で 84Hz を有効にするのは素晴らしい贅沢ですが、状況によってはバッテリー寿命が大幅に消耗します。
2017 年に Razer が始めたトレンドのおかげで、高リフレッシュ レートのスマートフォン ディスプレイが最近大流行しているようです。 私が 審査 Razer Phone 2 のパフォーマンスの点で、120Hz を有効にするとバッテリー寿命が大幅に短縮されることがわかりました。 このデバイスには 4,000 mAh のバッテリーが搭載されていましたが、120 Hz の可変リフレッシュ レートを有効にすると、PCMark のバッテリー ベンチマーク テストでわずか 5 時間 41 分しか管理できませんでした。 高いリフレッシュ レートをネイティブにサポートしていませんが、改造者らは Xiaomi Mi 9 が 84Hz で動作できることを発見しました。しかし、これを選択した場合、バッテリー寿命に打撃を与えることになります。
Xiaomi Mi 9 フォーラム
念のため、 隠れた84Hzリフレッシュレート ユーザーに公開することを意図したものではありません。 Xiaomi Mi 9 は、このリフレッシュ レートで動作することを意図して販売されたわけではありません。 有効にすると、ボタンを使って 60Hz と 84Hz を切り替えることはできなくなります。 オンまたはオフに切り替えるたびに、ファイルをフラッシュして再起動する必要があります。 この MOD が長期的にディスプレイに損傷を与えるかどうかもわかりません。 それでも、この MOD に対する関心があるため、バッテリー寿命にどのような影響を与えるかを確認するためにいくつかのバッテリー ベンチマークを実行することにしました。 結果には一貫性はありませんでしたが、84Hz を有効にすると画面の表示時間が確実に短くなるということを伝えるには十分でした。
これらの各テストは、PCMark の Work 2.0 バッテリー ベンチマークを使用して行われました。 これらのテストは 3 日間にわたって行い、各テストの間にデバイスを充電し、次のテストを実行する前に冷却させました。
シャオミ Mi 9 |
60Hz |
84Hz |
---|---|---|
テスト1 |
6時間28分 |
6時間19分 |
テスト2 |
6時間57分 |
5時間24分 |
テスト 3 |
6時間29分 |
5時間53分 |
ご覧のとおり、60Hz と 84Hz の間の差は異なりますが、84Hz モードではいずれの場合もバッテリー寿命が短くなりました。 テスト 2 の場合、それぞれの結果の間には 1 時間半強の差があり、その差は非常に大きくなっています。 つまり、走行距離は異なる可能性があります。 84Hz が有効になっている場合のバッテリー寿命はニーズに十分対応できるかもしれませんが、 すでにXiaomi Mi 9のバッテリー寿命に苦労しているため、このMODを有効にすることは間違いなく適していません あなた。
価格:無料。
3.4.