詳しい方は トライアングルアウェイ XDA エリート認定開発者による チェーンファイア との互換性を追加するためにアプリが更新されたことを知って安心してください。 サムスンギャラクシーSIII そしてその インターナショナルギャラクシーノート. このアプリに慣れていない人のために説明すると、このアプリはその名前が示すとおり、三角形を削除し、デバイスのフラッシュ カウンターをリセットします。
少し遡って、アプリを更新する必要があった理由と、今回が以前とは少し異なった理由を正確に見てみましょう。 アプリケーションの開始時点では、カーネル フラッシュ カウンタの扱いは比較的簡単でした。 値をリセットするだけでカウンターは削除されます。 しかし、Galaxy Noteのリリースにより、サムスンはデータを隠すことで事態をさらに困難にしました。 そして今回の Samsung Galaxy S III では、Samsung は root 化の証拠となる兆候を検索するバックグラウンド サービスのおかげで、それをさらに困難にしました。
Chainfire の開発ブログによると、次のようになります。
Galaxy S II で、Samsung はカスタム カーネル フラッシュ カウンターとカスタム カーネル警告トライアングルを導入しました。 ここで Triangle Away が登場しました。フラッシュ カウンターをリセットし、警告三角形を削除しました。
Galaxy Note では、Samsung がもう一度データを隠そうとしたため、Triangle Away は機能しませんでした。
Galaxy S III (他の新しいデバイスの中でも) では、サムスンはさらに一歩進んで、背景を導入しました。 デバイス上で実行され、変更された /system や root アクセスで実行されているアプリなどをチェックするサービス。 等
現時点では、このサービスは悪意のある行為を行っていませんが、将来どうなるかは誰にもわかりません。 これまでに root を実行したことのある IMEI の追跡、サービスの無効化など?
怖いですね。 最後の行が目に留まるはずです。サービスの将来のリビジョンがそのまま使用される可能性があると考えるのは、それほど無理のあることではありません。 そして、更新ログを見ると、Chainfire と Samsung の間の戦いがはっきりとわかります。
2012 年 2 月 16 日の更新: ユーザーは、TriangleAway が I9220 SGNote ICS リークに対して機能することを確認しました。
2012 年 5 月 13 日の更新: TriangleAway は、最新の公式 SGNote ICS ファームウェアでは「動作しません」。 修正バージョンはすぐに公開される予定ですが、ノートが修理から戻ってくるまで待たなければならず、そうしないとテストできません
2012 年 4 月 6 日更新: v1.50 は I9220 および N7000 SGNote で再び動作するはずです
今頃、なぜサムスンや他の OEM があなたの製品を監視する必要性を感じるのか疑問に思っているかもしれません。 オード. それは保証に関係していると推測できますが、これは本当にサムスン側の正当な理由なのでしょうか? 結局のところ、ハードウェアが正常に機能していれば、 不適切なファームウェア フラッシュがハードウェアに損傷を与える可能性があるのはなぜでしょうか?
もう一度、Chainfire 自身は次のように述べています。
カスタム ROM、ルート、ブリック、および保証
サムスンがこれらすべてを追跡したい理由はわかりません。 私が彼らの追跡を「解除」したい理由は 1 つ、それは保証です。
ハードウェア保証を失うことなく、所有するデバイス上で必要なソフトウェアを実行できることは、法律による権利であるはずです。 私の知る限り、できる方法は 2 つだけです 本当に root アクセスでデバイスを破壊します。
(1) ハードウェアが損傷するまでのオーバークロック
(2) ブートローダーパーティションへの無意味なフラッシュ
(1)の対処法が分かりません。 私は個人的にオーバークロックしたことはありません。オーバークロックの保証を拒否するのは奇妙ではないと思います。 確かに、これはハードウェアで防止できるはずです。 ただし、ケース番号 (2) は完全にサムスンの責任です。 アダム・アウトラー これらの装置が完全に製造可能であることを何度も示してきました。 壊れない - したがって、私見では、ブートローダーブリックはすべてサムスンのせいです。 もし アダム・アウトラー はんだごてを使用すると、元のデザインが壊れるという状況を防ぐことができます。
とにかく、デバイスがルート化されているかどうかにかかわらず、ハードウェアは保証対象であるはずです。 流出したサービス センターの文書には、デバイスのルートをチェックし、存在する場合は保証を拒否する必要があることが示されています。 (これは Samsung だけではなく、主要な OEM はすべてこれを行っています。)
それはまったく容認できません。 このポリシーに従う OEM は、 悪い OEM - 国によっては、これは違法な行為である可能性もあります (裁判で勝てれば幸いです)。 HTC は、HSPL が存在することを理由に、私の HTC Diamond で欠陥のあるデジタイザー (このデバイスの一般的なハードウェア問題) の交換を拒否したことがあります。 彼らは、HSPLがメインボードに回復不能な損傷を与えたため、デバイスの内部全体を交換する必要があると主張しました。 そうだね。
root 化自体は犯罪ではありませんし、デバイスが保証対象外であることを示唆するものでもありません。 しかし、OEM の目には、私たちは犯罪者であるように見えます。
追跡の目的が企業のセキュリティなどに関連しているのであれば、サムスンがさらにロックダウンしたい理由がわかります。 確かにそれは理解できますが、必ずしも同意するわけではありません。
これなら 90年代半ばを思い出させます、 あなたは許された。 Chainfire が書いているように、私たちが適切だと思うように自分のデバイスを使用できることには、本質的に悪意や犯罪性は何もありません。 しかし、さまざまな OEM は、保証が無効になることを恐れて、私たちがデバイスを心ゆくまでカスタマイズできないようにすることを目的とした戦術を採用しています。
(Chainfire の個人的な例を使用して) 壊れたデジタイザー ハードウェアがフラッシュされたファームウェアとまったく関係がない場合、なぜそれが保証サービスを拒否する正当な理由になるのでしょうか。 車をいじくり回す人にとって、これはアフターマーケットのラジオを追加したためにパワートレインの保証が無効になるようなものです。 とにかく道徳的に正当化されることはありません。 米国にいる人たちにとって幸運なことに、 マグヌサン・モス保証法 ほんの少しの保護を提供しますが、それを法廷に持ち込むのは幸運です。 そして他の国では、まったく運が悪いかもしれません。
このことは、実際的にも倫理的にも何が最善であるかという問題につながります。 Chainfire は状況を次のように評価しました。
こうして私たちは一周することになります - もし Samsung がカスタム フラッシュ データの保護においてさらに一歩進んだ場合、私はそれをバイパスしようとさえするでしょうか? したほうがいい？ 私の大部分はそうではないと考えています。
おそらく最後にトライアングルとフラッシュカウンターを免除したいだけの人は、次のサイトで寄付版のアプリを購入できます。 グーグルプレイ またはに向かう 元のリリーススレッド 無料版の場合。 この問題について詳しく知りたい人は、次のサイトにアクセスしてください。 Chainfire の開発ブログ投稿.