一部の携帯電話でブートローダーがロックされている場合、Verizon Wireless は法律に違反します。 この記事を読み終える頃には、その理由がわかるでしょう。
今週、XDA TV の番組を録画していたときに、少し時間ができました。 あなたはできる 自分の目で見てください. 要約していました 私の記事 Motorola と Verizon が Droid RAZR のブートローダーのロックを解除していないことについて。 私が伝えたセリフは次のとおりです。「Droid RAZR の国際版は、ロックされていないブートローダーとともに出荷されます。 さて、これは Motorola が Galaxy Nexus と競合したいと考えているのかもしれません...」 その時、私は絶好の瞬間を掴み、「それが Verizon でも起こっているのですから、面白いことです。」と付け加えました。
その瞬間、私はモトローラが嘘をついていることに気づきました。 一部のデバイスやメーカーはブートローダーのロックを解除でき、他のメーカーはロックを解除できないのはなぜですか? しかし、私は間違っていました。 (おめでとうございます、モトローラさん、 新しく見つけた自由感!) Galaxy Nexus は 2 つの理由で特別です。 まず、これは Google の電話です。 次に、Galaxy Nexus の LTE 無線はブロック C 周波数を使用している可能性があります。
Cブロックが何なのかを知っている人はあまりいません。 私もそうではありませんでした。 AndroidActivists の Andrew Krug 氏 それについて私に話しました、そして私たちは一晩中研究を続けました。 Verizon は 2008 年に買収したため、最大の 4G ネットワークを持っています。 当時、700 MHz の無線周波数は、お気に入りのテレビ番組を放送していました。 テレビがアナログからデジタルに切り替わると、テレビは 4G ネットワークになりました。
連邦通信委員会が オークションを発表した 700 MHz 帯域を販売するために、彼らは帯域を 5 つの異なる「ブロック」に分割し、それぞれの帯域の普及度に応じて異なる規制を設けました。 これはゴルディロックスのような状況を生み出しました。 ブロック D は最大の面積を持っていますが、クリスマス シーズン中のモールよりも多くの条項が付属しています。 さらに、あなたは公務員であるはずです。 ブロック A、B、E は小さなジャガイモです。 でもCブロックはちょうどよかった。 規制はほとんどなく、範囲は広い。
実際、それは非常に良かったので、FCCは さらにいくつかの規制が追加されました、Googleによって奨励されています。 ブロック C が 46 億ドル未満で販売されない限り、オープンアクセス条項が付属します。 Googleは、ブロックCにオープンアクセス条項を確実に導入するために46億ドルを約束した。 オープンアクセスの提供には Verizon が必要です 「ライセンシーの C ブロック ネットワーク上で顧客が選択したデバイスやアプリケーションを使用する能力を否定、制限、または制限しないこと」。 さらにこうも書かれています。 過剰な帯域幅要求だけでは、ネットワークへのアクセスを拒否、制限、制限する根拠にはなりません。」 ベライゾンはブロックCを購入し、規定を確保しようとした 削除されました。 彼らは失敗した。 この規定はまだ存在しており、Verizon はブロック C ライセンスを持っています。 つまり、デバイスがブロック C 周波数を使用している場合、 ベライゾンは主張できない どのようなアプリやファームウェアを実行するか。 また、それらのデバイスのデータプランを制限できないことも意味します。 奇妙だ、覚えているから ベライゾン、無制限のデータプランを廃止 2011 年 7 月に遡ります。
そこで質問は、ブロック C 周波数を使用するデバイスがあるかどうかということです。 はい。 一部はホットスポットと呼ばれます。 他には HTC Thunderbolt と呼ばれるものもあります。 もっとあるかもしれませんが、これらは単に私が知っていて確認した 2 つです。 ホットスポットは問題ではありません。 私の知る限り、それらは FCC 規制に準拠しています。 一方、HTC Thunderbolt はそうではありません。 Block C ライセンスの規則と例外のリストには、次のように記載されています。
本機のロックは禁止されています。 ライセンシーは、その機能がライセンシーの規定に準拠している限り、顧客に提供する携帯端末の機能を無効にすることはできません。 このセクションのパラグラフ (b) に基づく規格に準拠したり、他のプロバイダーのサービスでのそのようなハンドセットの使用を禁止するようにそのハンドセットを構成したりすることはできません。 ネットワーク。
ご参考までに、パラグラフ (b) は、FCC のオープンアクセス条項文書から以前に引用したものです。 最後に確認したところ、 HTCdev は、HTC Thunderbolt 用のブートローダーのロック解除ソリューションを提供していません. これはHTCのせいなのでしょうか？ いいえ、Web サイトには次のように記載されています。「HTC は、お客様が HTC デバイスのブートローダーのロックを解除できるよう支援することに尽力しています。 ただし、一部のモデルはオペレーターの制限によりロックを解除できない場合があります。」 そして、HTCdev チームと個人的に会ったので、私は彼らのことを信じています。
これでベライゾンは残る。 さすがベライゾン。 遅くとも5月からは法律違反。 Thunderbolt を所有している場合は、 FCCに苦情を申し立てる. 選択する 無線電話 > 請求、サービス、プライバシー、番号ポータビリティ、その他の問題 > オンラインフォーム. 情報を入力して下にスクロールし、1 と 2 を入力し、3 と 4 はスキップします。 次に、5 で、携帯電話のブートローダーがロックされた状態で販売され、ブロック C (reag) 周波数を使用しているにもかかわらず、ロックされたままであることを FCC に伝えます。
心配しないで。 FCCは次のように述べた。 彼らはオープンアクセス条項を強制することに尽力しています. Verizon がどれほど迅速に状況を好転させるかがわかります。 746 ～ 757 MHz、および 776 ～ 787 MHz の周波数を使用する他のデバイスをご存知の場合は、私またはポータル ニュース ライターにメッセージを送ってください。 ありがとう。
アップデート： Android Police の David Ruddock 氏は親切にも次のように語ってくれました。 さらに状況を説明する. 彼の記事から来た人、または彼の批判に共感する人にとって、この記事は間違いでも短絡的でもありません。 David の記事は、FCC を動かすための闘争がいかに難しいかを私たちに知らせる素晴らしい仕事をしています。 Verizon が自分たちの行動を言い訳するために間違いなく使用する抜け穴は、「合理的なネットワーク」というフレーズにあります。 (b)(1) 項の「管理」ですが、Verizon がこの問題に取り組んだことがないため、確かなことはわかりません。 問題。 しかし、David の指摘は次の 2 つの理由からこの記事を無効にするものではありません。
1) 「合理的なネットワーク管理」を決定する基準に関する David の評価は非常に単純で、かなり正確であると言えます。 他の主要な携帯電話プロバイダーは同じセキュリティおよび管理標準を使用していますか? はい。 なるほど、それは合理的ですね。 しかし、ブートローダーをロックすることは、同じ基準からすると「合理的」ではありません。 ほとんどの通信事業者は、このネットワーク管理方法を厳密に採用していません。 したがって、必ずしも合理的ではありません。
2) この記事はブートローダーに関する Verizon の二重標準の問題から始まり、それに基づいているにもかかわらず、この問題は完全に無視されています。 ルート化とフラッシュはネットワークのセキュリティと管理に脅威をもたらすため（これについては議論の余地がある）、したがって、そうするのは合理的であるため、Verizon はロック ブートローダーを擁護すると考えられています。 ただし、すべてのデバイスでブートローダーをロックする必要はありません。 Galaxy Nexus や Samsung Droid Charge などの携帯電話を含め、Samsung のブートローダーのロックが解除されています。 なぜ HTC、Motorola、LG などを許可しないのでしょうか。 デバイスのロックを解除するには? この二重基準により、「合理的なネットワーク管理」の防御が無効になります。
Verizon が法の範囲内にあるためには、これらの質問が満たされる必要があります。