スマートフォンにとって最も重要なアプリケーションの 1 つは、Web ブラウザーです。 当社のデバイスは、通常のコンピュータと同様のツールとパフォーマンスを備えているため、他のデバイスの中でも際立っていますが、本格的なサーフィン体験を提供できなければ役に立ちません。
Windows Mobile ユーザーが利用できるオプションは数多くあり、そのほとんどは無料です。 私自身、最も人気のあるデバイスの違いをすべて知っているわけではないので、どちらが自分にとって最適かを判断しやすくするために、比較を書くことにしました。
比較のために、HTC Touch Pro (RAPH100) を使用します。 4 月 20 日、Co0kie のホーム タブ v1.7、23563 EnergyROM by NRGZ28. ほとんどのユーザーに適切な印象を与えるために、追加のアプリや MOD をインストールせずに、デバイスにクリーンなフラッシュを与えました。 私のネットサーフィンはすべて WiFi 経由で行います。これは、データプランがなく、かなり痩せているためでもありますが、速度が速いため、より鮮明に表示されるはずだからでもあります。 どのブラウザが最も短い時間でページを読み込めるか (気になる人のために言っておきますが、私はダウンロード速度を 8MB/s でテストし、WiFi のバーが常に 5 バーであることを確認しました) テスト）。
Touch Pro があなたのデバイスとどう違うのか知りたい方のために、この製品には VGA 解像度の画面、512MB の RAM が搭載されています。 そして、Rhodium や トパーズ。 Touch Pro は少し時代遅れになっていますが、そのパフォーマンスは最新のデバイスの一部と比較できます。 つまり、この比較の結果は平均的な XDA の経験とそれほど変わらないはずです。 頻繁に来る人。
Internet Explorer モバイル – バージョン 6 (プリインストール)
このブラウザは、入手可能なすべてのストック ROM にプリロードされているため、Windows Mobile プラットフォームで最も人気のあるブラウザの 1 つです。 WM 6.5 のリリースに伴う最近のアップデートにより、ブラウザの問題点が修正され、以前よりも指が使いやすく、見た目もモダンになりました。
ただし、シンプルで当たり障りのないインターフェイスは、このブラウザが軽快であることを示唆しているかもしれませんが、それには時間がかかりました。 私のテスト サイト (Rotten Tomatoes UK – 私のサイトでもロードに長い時間がかかることを知っているサイト) をロードするのに、驚異的な 2 分 48 秒かかりました。 ラップトップ）。 ページの読み込みが遅いという私の疑惑は、私の携帯電話で XDA ホームページが表示されるまでに 2 分 35 秒かかったことで裏付けられました。 それにもかかわらず、ボタンを押すとすぐに反応し、アプリケーション メニューがほぼ瞬時に表示されます。 他のプログラムは実行されておらず、縦向きから横向きに切り替えてもデバイスがフリーズしませんでした。 全て。
便利な機能は、Web サイトを電話として表示するか、コンピューターとして表示するか、またはアプリに決定させるかを切り替える簡単に利用できるオプションでした。
Opera Mobile は、ここ XDA のシェフによって最も使い込まれたブラウザの 1 つですが、それには十分な理由があります。 このブラウザは洗練されており、非常に魅力的で、シルクのように滑らかなタブ切り替えと統合された Google 検索を備えています。 インターフェイスは非常に洗練されており、サーフィンを非常に快適に体験できます。
ただし、このデジタル的なセクシーさにはパフォーマンスが犠牲になります。 HD2 などの強力なデバイスではこれに問題はありませんが、タブ (または他のアプリ) が多数ある場合には問題ありません。 このブラウザを使用中に開くと、かなり小さいとはいえ、Touch Pro の速度が著しく低下します。 1つ。
Rotten Tomatoes に Opera Mobile が完全にロードされるまで、わずか 1 分 36 秒でした。 「Go」を押してからわずか 16 秒でサイトの大部分を表示できました – IEM がこれに到達するまでに約 50 秒かかりました ステージ。 XDA のロードも同様で、55 秒後にページを閲覧できる状態になりました。
このブラウザの非常に優れた機能は、デバイスの方向パッドを使用して制御できる小さなカーソルです。 「全画面」モード、応答性の高いスクロール、指に優しいメニューもありました。 「Gears」は Opera Mobile にも統合されているため、ユーザー名とパスワードを再入力するのに何年も費やす必要はありません。 Facebook のあの馬鹿げた面倒なボックス (ちなみに、これは見事に機能します – 公式の WM よりもはるかに優れています) アプリ）。
Opera Mini に対する私の意見は基本的に同じです。2 つのアプリの唯一の違いは、 Opera Mini では、ブラウザはサーバーから直接アクセスするのではなく、サーバーに接続して Web ページをリクエストします。 電話。
正直に言うと、このテストの前にはドロシーを使うことなど考えたこともありませんでした。 しかし、実際には、第一印象にはかなり嬉しい驚きがありました。
派手なレトロな外観と、おそらく単純すぎるインターフェイスにもかかわらず、ブラウザはスムーズで、非常に速く感じられました。 これは、Rotten Tomatoes のロード時間 1 分 8 秒、および 28 秒という驚異的な時間によって裏付けられています。 XDA。
残念ながら、ズームには少し不満が残りました。Internet Explorer のようなスライダーや、Opera Mobile のようなダブルタップはありませんでした。 さらに、アプリに貼られた「ベータ」バッジは、このコードがやがてクリーンアップできることを示唆していますが、ローテーションには時間がかかるようでした。
私自身の好奇心を満たすために、ドロシーで Facebook も試してみました。 ページの読み込みは一貫して高速ですが、ユーザー名とパスワードの記憶などの一部の機能が欠落していました。 また、私が Opera から得たズームタップの習慣にどれだけ依存しているかも強調されました。 スクロールが常に止まり、「チャット バー」が画面の下部にあるべき場所ではなく、画面の中央に表示されていました。
Firefox のポータブル版に対する Mozilla の答えである Fennec は、かなり長い間アルファ段階にあり、開発が保留されているため、しばらくはその状態が続く可能性があります。 アプリ自体には素晴らしいアイデアがいくつかあります - 画面を右にドラッグすると開いているタブバーが表示され、左にドラッグすると通常の機能ボタンが表示されます - しかし、私には非常に遅くてバグが多く、ほとんど使用できないように思えました。 実際、これは私のインターネット設定によるものかもしれませんが、このブラウザでは 1 つの Web ページを読み込むことができませんでした。 ページの読み込み速度については詳細を明らかにできませんでした（ただし、アプリのバグを考慮すると、かなり高速であると思います） 印象に残らない）。
Skyfire ブラウザの主な宣伝ポイントは、「PC ウェブ」を携帯電話にもたらすことです。 これは、モバイルデバイス上であっても、フラッシュ、音楽、ビデオのストリーミングが可能で、サイト制限がないことを意味します。
Skyfire は比較的新しいものなので、この目的を実際にどの程度達成できるかについては常に少し懐疑的であり、初めてアプリを開いたときはすぐには感銘を受けませんでした。
ユーザー インターフェイスは明らかにアプリを「合理化」するように設計されており、非常に最小限のレイアウトが特徴です。 アドレス バーと最低限のナビゲーション コントロールだけが、すべて楽しい色合いでデザインされています。 グレー。 私が Opera をどれほど愛しているかでお気づきかと思いますが、パフォーマンスが低下したにもかかわらず、ブラウザーからのちょっとした目の保養には感謝しているので、退屈さは完全に私の好みには合いませんでした。 とにかく、コントロールは機能的で使いやすかったので、本当に重要なのはそれだけだと思います。
「携帯電話で PC ウェブ」という主張を試してみたくて、私が最初に訪れたサイトは、もちろん YouTube でした。 ページは素早く読み込まれます - ブラウザのデバイスで閲覧していることをすっかり忘れていました ページを読み込むのに 2 分かかることもありますが、ビデオのレイアウトの問題はありませんでした。 オペラ。 バッファリングされると、ビデオは即座に再生されます。これは当たり前のように聞こえますが、他のブラウザーには欠けていた機能です。 オーディオは同期しており、全体的に比較的高いフレームレートが維持されました。
XDA-Developers の読み込みにはわずか 22 秒かかり、Rotten Tomatoes では 57 秒かかりました。そのため、Skyfire はページ読み込み速度が最も速いブラウザのタイトルの明確な候補となっています。 Skyfire には、より正確なナビゲーションのための Opera のようなカーソル、便利な「Omnibox」風の「1 つのボックスですべてを処理できる」アドレス バー、そして私が愛用しているタップしてズーム機能も備えています。
どちらが良いでしょうか？
ご想像のとおり、私は今でも Opera Mobile の大ファンです。 Opera には明らかに多くの労力が費やされています。非常に安定していてスムーズで、ページの読み込み速度が非常に速く、非常に便利な機能がたくさんあり、目の保養がたくさんあります。
Internet Explorer Mobile は、このような基本的なアプリケーションとしては驚くほど遅く、Dorothy は非常に有望な速度を示していますが、そのインターフェイスは (少なくとも私にとっては) 非常に貧弱です。 Fennec は、デフォルトのブラウザーとして使用できる状態には程遠いですが、Windows Phone 7 デバイスの発売が間近に迫っているため、それはおそらく実現しないでしょう。
ただし、Skyfire は非常に強力なオールラウンダーです。 ナビゲーションに関してはスーパーマン並みの速さで、Opera と同様に便利な機能が豊富にありました。 ブラウザーのプラグイン サポートは非常によく実装されているため、アプリが単独で動作することは保証されます。他のブラウザーでは、Skyfire ほどシームレスに Web を利用できませんでした。 「PC Web」というキャッチフレーズがよくわかりました。
したがって、私の結論は、少し洗練されたものや友人に自慢できるものを探している人は、Opera Mobile を検討する必要があるということです。 ドロシーにはある程度の説得力のあるスピードがあり、非常に頑丈ですが、（少なくとも現時点では）間違いなく最高ではないと思います。 Fennec は非常に不安定で、明らかに放棄されているため、現在のブラウザの代替として検討する価値さえありません。 IEMに関しては、まさかそれが勝つとは思ってもいませんでしたね?
Skyfire は、かなり退屈なスタイルにもかかわらず、驚くほど便利で高速なので、私がテストしたブラウザーの中で最高のブラウザーとして選ぶことにしました。 本当にウェブ全体を手に入れることができるので、試してみる価値は間違いなくあります。 見つけられますよ ここ.