スマートウォッチのアプリは素晴らしいですが、完全なアプリ ストアは必要ありません。 機会があればそれを証明できるウェアラブルの世界は広大です。
スマートウォッチとフィットネス トラッカーは非常に人気があり、その主な理由は 優れたApple Watch そしてフィットビット。 長年にわたり、Android 側のユーザーは主に、Fitbits、Wear OS スマートウォッチ、または Samsung Galaxy Watch のような Tizen ベースのウォッチのいずれかを選択してきました。 サムスンとグーグルが提携してからは、その選択は少し複雑ではなくなった ウェアOS3. それでも、米国で最も一般的なウェアラブルは、Apple Watch、Wear OS ウォッチ (おそらく Samsung 製)、および Fitbits です。
米国の多くの人々は、これらのエコシステムの外からのウェアラブルを無視するか、まったく認識していません。 その一因は、スマートフォンキャリアとの提携が不足していることだ。 しかし、より大きな問題は、Amazfit や Suunto などのあまり知られていないブランドが優れたアプリのサポートを提供していないことだと思います。
私は、Amazfit、Polar、Fitbit のウェアラブルデバイス、さらには Apple Watch に加えて、さまざまな Wear OS ウォッチを使用してきました。 そこで私は次のような疑問を抱きました：サードパーティ製アプリのサポートがないことが、スマートウォッチを使用しない理由になっているのでしょうか？ フル機能の OS?
スマートウォッチはスマートフォンではありませんが、私たちはそうありたいと考えています
私がスマートウォッチをスマートフォンにしたいと言うとき、それは必ずしも電話を意味しているわけではありません。 私はアプリについて話しています。 長年にわたり、Samsung の Galaxy Watch は、 最高のスマートウォッチ、Wear OS に切り替える前であっても。 しかし、ハードウェアが素晴らしく、社内の Tizen OS が機敏でサードパーティ アプリのサポートを提供していたにもかかわらず、アプリの選択は定期的にそれに反するものであり、それは当然のことでした。
Moor Insights & Strategy の主席アナリスト、アンシェル・サグ氏に、スマートウォッチ上のアプリが必需品とみなされている理由を尋ねました。 「それはスマートウォッチに対するスマートフォン中心の見方と関係があると思います」と彼は言う。 「通常、電話とペアになっていると考えると、通常、電話の延長として見なされます。 したがって、携帯電話上の多くのアプリをサポートし、手首でもそれらのアプリを有効にする必要があります。」
RTOS ベースの時計を試したことのあるスマートウォッチ ファンがこのスマートウォッチを気に入っていることは知っていますし、他の人も、そのことを知っていればきっと気に入ると思います。
私はこれまで使用してきた Amazfit と Polar の時計が大好きで、Honor や Xiaomi などのウェアラブルを試す機会が得られることを楽しみにしています。 しかし、これらのデバイスはすべて、通常はリアルタイム オペレーティング システム (RTOS) をベースとした独自のオペレーティング システムを使用しています。 各ブランドはデバイスと OS に対して独自のアプローチを持っていますが、サードパーティ製アプリのサポートがないことが共通しています。
RTOS ベースのデバイスは、Wear OS または Watch OS を実行している時計と同様のタスクを実行できますが、その実行方法は大きく異なります。 アプリを起動したり心拍数を測定したりする RTOS デバイスは、そのタスクを実行するための事前に決められた時間制約に基づいて実行します。 これは、これらのウェアラブルのいずれかで行うことはすべて、以前に確立されているため、より迅速かつ効率的であることを意味します。 リクエストを完了したり、多くのバックグラウンド プロセスを実行したりするために時計をあまり動作させる必要がないため、優れたバッテリー寿命も得られます。
ただし、RTOS デバイスは独自のオペレーティング システムで実行されるため、アプリの開発が難しくなります。 Counterpoint Research の調査アナリストである Matthew Orf 氏は、RTOS デバイスなどの独自のオペレーティング システム上でアプリをサポートおよび開発する場合のコストの違いを指摘しました。 同氏は、同社は基本的なスマートウォッチと同社がハイレベルと呼ぶスマートウォッチを区別していると説明した。 オペレーティング システム (HLOS) ウォッチ。後者はより高価で、何らかの機能を備えている傾向があります。 アプリのサポート。
「独自の HLOS を使用する時計には、規模の不足によりアプリ開発者のコストが増加するため、多くのアプリが搭載されていないことがよくあります。 その結果、独自の OS ウォッチで利用できるアプリケーションが少なくなり、場合によっては人気のあるアプリケーションも含まれます。 これはユーザーにとって不便です」とオルフ氏は語った。
人々はスマートウォッチ アプリをどれくらい必要としていますか?
Orf 氏によると、Watch OS は依然として世界で最も人気のあるシステムであり、「2022 年にはほぼ 57% のシェアを獲得」し、WearOS が 18% で 2 位となっています。 これは、1 つのオペレーティング システム用にアプリを設計するだけでよい開発者にとって最適です。
ただし、複数のオペレーティング システムが関与する場合、事態はさらに複雑になります。 「これは、アプリを起動する予定の HLOS ごとにアプリのバージョンを作成する必要があることを意味します。 法外に高価になる可能性があり、その結果、WatchOS 以外のオペレーティング システムで起動するアプリが少なくなる可能性があります」と Sag 氏は述べています。 言った。
しかし、ウェアラブルに関しては、アプリのサポートだけで話が終わるわけではありません。 私はサグ氏に、ウェアラブルの成功の鍵となるのは幅広い選択肢なのか、それとも特定のアプリなのかと尋ねました。 「広範なアプリのサポートはセールスポイントとして素晴らしいと思いますが、実際には、よく作られた、非常に焦点を絞ったいくつかのアプリの方が実際にはより役立つと思います」と彼は説明しました。 「新しいセンサー技術によって新しいアプリケーションが追加され続けているにもかかわらず、スマートウォッチで最も人気のあるアプリケーションがどれであるかがわかったと思います。」
他にどのようなスマートウォッチのオプションがありますか?
Amazfit のような、Wear OS および Watch OS 以外の時計ブランドの多くは、米国ではほとんど知られていません。ただし、Garmin は例外です。 同社はいくつかのサードパーティ製アプリをプラットフォームに取り込む方法を見つけましたが、Garmin ウェアラブルはフィットネスをターゲットにしています 愛好家。 Amazfit や類似のブランドにはアプリがありますが、Uber、Google マップ、Spotify、またはその他の人気のあるスマートフォン アプリ用のアプリは見つかりません。
「独自のオペレーティング システムを使用し、最も成功しているスマートウォッチ ブランドの多くは、特定の目的に役立つ差別化されたアプリの強力なスイートを備えています」とオルフ氏は述べています。 「これらのブランドは、WatchOS で利用できる幅広いサードパーティ アプリケーションのサポートで競合できる可能性は低いため、 規模が大きくなると、独自の OS をサポートする OEM は代わりに、ターゲットの特定のニーズに応える、よく練られたアプリケーションの開発に集中できます。 消費者。」
ユーザーは米国よりも多くのブランドにアクセスでき、広範なサードパーティ アプリ カタログを提供していない時計を選択しています。
したがって、他のウェアラブル ブランドが市場で競争するためにアプリをサポートする必要はありません。 それは最も現実的な選択肢でもありません。 「課題は、これらのアプリケーションがプロプライエタリな性質を持っているため、最終的には社内で構築されることが多いことだと思います。 開発者がプラットフォーム用のアプリを構築することに関与したり奨励されなくなったため、これらのアプリのスイートを維持するのに費用がかかるようになりました。」と彼は述べています。 言った。 「また、本格的な OS を使用する場合と比べて技術的な制限がいくつかあるため、RTOS アプリを構築するのはより難しいと思います。それも要因です。」
米国外では、Wear OS および Watch OS 以外のデバイスにはそれほど多くのアプリが搭載されていない可能性がありますが、他のウェアラブルにはほとんど欠けている他の機能を共有しています。 ヨーロッパやアジアでは、Oppo、Xiaomi、Honor などの企業がすべて、自社のサービスをサポートするウェアラブルを持っています。 素晴らしいスマートフォン プラットフォーム。 ユーザーは米国よりも多くのブランドにアクセスでき、広範なサードパーティ アプリ カタログを提供していない時計を選択しています。
おそらく最大の違いはバッテリー寿命の部門にあります。 Amazfit ウォッチを 5 日未満使用したことはありません。 最近終わった Amazfit GTR Miniのレビューそして、その小さなサイズにもかかわらず、充電間隔は少なくとも5日間ありました。 それは、睡眠追跡、ワークアウト、常時表示などです。
これらのウォッチは、心拍数、血中酸素飽和度、ワークアウトなどを追跡する機能を備えた、フィットネスおよび健康機能の完全なスイートも提供します。 さらに、次のようなオプション Amazfit ティラノサウルス 2 指標の改善に役立つコーチングを利用して、健康状態の測定値に関する有益な洞察を提供します。
私なら常時、Wear OS や Watch OS 以外のデバイスに喜んで切り替えますが、それは通知といくつかの重要なアプリに対するより堅牢な応答オプションがあればの話です。
これらは Fitbit も提供しているものであり、これらの製品の人気は、アプリが多くなくても有意義な機能を提供するウェアラブルを楽しんでいる人々がいることを示しています。 しかし、Fitbit は、Wear OS と Watch OS のオプション以外で大きな市場シェアを獲得している数少ないブランドの 1 つであるため、異常であるようです。
最後に、Amazfit、Honor、Xiaomi などの多くのスマートウォッチは、全体的なエクスペリエンスを損なうことなく選択できる幅広いスタイルを提供しています。 クラシックなスタイルのオプションの多くは、バッテリーのサイズが Wear OS や Watch OS のオプションよりも小さいため、はるかにスリムで軽量です。 ただし、それよりも優れているとは言わないまでも、同等のバッテリー寿命が得られます。
Wear OS や Watch OS を実行していないスマートウォッチが備えるデバイス スタイルと機能の範囲は、多くの点で主流のウェアラブルと同等であるため、 バッテリー寿命もはるかに優れているので、フルタイムでこれらのデバイスに切り替えることはできますが、それは通知といくつかのキーに対するより堅牢な応答オプションがあればの話です。 アプリ。 Google マップ、いくつかの人気のフィットネス アプリ、さらには人気のあるメッセージング アプリのサポートも必要です。
私たちが望むものとニーズがより一致するところまでスマートウォッチを実現する
周りを見渡すと、私が住んでいるカンザス州の田舎でも、スマートウォッチやコンピューターを身につけている人が驚くほど多くなりました。 これまでテクノロジー愛好家だけのシーンだと思っていたものが、はるかに幅広い聴衆の日常生活に浸透してきました。 通信事業者で最近購入した携帯電話が「無料」だったので、それを着用することを選択する人もいるかもしれません。 それは依然としてスマートフォンの最も一般的な購入方法ではありません。あるいは、実際に自分の健康状態を追跡したいと考えているのかもしれません。 メトリクス。
Fitbit を着用している知り合いに、なぜそれらのデバイスを選ぶのか聞いてみました。 最も一般的な答えはバッテリー寿命であり、スマートウォッチの付加機能はすべて必要ありません。 米国では、Amazfit、Honor などの企業のデバイスのマインド シェアが増加することで、多くの企業が 有名な Wear OS および Watch OS デバイスに対して記録された問題は、低コストで何度も解決できます。 お金。
既知のサードパーティ製アプリが不足しているのか、それとも米国人をブランドにさらすためのマーケティング上の制限がこれらの問題点を解決できるのかはまだわかっていない。 しかし、RTOS ベースの時計を試したことのあるスマートウォッチ ファンがそのスマートウォッチを気に入っていることは私は知っていますし、他の人たちも、そのことを知っていればきっと気に入ると思います。
Amazfit GTR ミニ
Amazfit の GTR Mini は、見た目も着け心地も快適なクラシックなスタイルの時計であり、フィットネスのコンパニオンとしての機能が満載です。 このウォッチは最長 14 日間のバッテリー寿命を備えており、心拍数のモニタリングから 120 を超えるワークアウトの追跡まであらゆる用途に役立ちます。
アマゾンで120ドルAmazfitで120ドルAmazfit ティラノサウルス 2
Amazfit T-Rex 2 は、アクティブなライフスタイルを持つ人にとって優れた頑丈なスマートウォッチです。 信頼性の高いアクティビティ追跡と優れたバッテリー寿命を提供します。
アマゾンで200ドルAmazfitで200ドルベストバイで200ドル