Meteor Lake は Raptor Lake に比べて明らかに改善されていますが、それは単に世代間のアップグレードをはるかに超えています。 それはインテルチップの未来です。
インテルの次期 Meteor Lake チップは、同社の最終世代の Raptor Lake からのかなりの強化を表しています。 プロセッサー: 効率の 20% 向上 (同じ電力でパフォーマンスが 20% 向上)、より高速なグラフィックス、および組み込み AI プロセッサー。 これらは Meteor Lake がもたらす主要なものにすぎません。全体として、Meteor Lake をさらにレベルアップするのに役立つ小さなものがたくさんあります。 ただし、Meteor Lake の製品としての影響力は、デスクトップをスキップしているという事実によって損なわれており、十分な機能を備えていないことは明らかです。 価格やパフォーマンスにおいて Raptor Lake を置き換える.
いずれにせよ、Meteor Lake は、消費者市場に導入されるすべてのテクノロジーのおかげで、Intel の将来にとって非常に重要です。 Meteor Lake は Intel にとって AMD Zen の瞬間であり、同社の衰退する運命を逆転させるチャンスとなる可能性があります。 インテルがその巨大な地位を取り戻したいのであれば、それはここ Meteor Lake から始まります。
タイルシステムは成功していることが証明されています
AMD を弱者から Intel と同等の地位に押し上げたのは間違いなくチップレットでした。 ご存じない方のために付け加えておきますが、チップレットは基本的に、完全なプロセッサの機能の一部のみを備えたシリコンの一部です。 どのようにして コアi9-13900K CPU コア、統合グラフィックス、メモリ コントローラー、その他多くのものを 1 つのシリコン チップ上に搭載しています。 対照的に、 Ryzen 9 7950X には、CPU コア (および CPU コアのみ) を備えた 2 つのチップと、メモリ コントローラー、I/O 機能、および統合グラフィックスを備えたチップが 1 つあります。
Intel は、Meteor Lake などの製品でチップレット (Intel ではタイルと呼んでいます) に取り組んでいますが、タイルやタイルを使用する最初の Intel プロセッサではありません。 チップレット (Ponte Vecchio と技術的には Sapphire Rapids が最初に実現しました)、Meteor Lake は、このテクノロジーを搭載した Intel CPU が初めての到達点となります。 消費者。 タイルとチップレットには、より効率的な生産、通常よりもはるかに大きく強力なチップを作成できること、主要なチップに名前を付けるカスタマイズ性など、多くの利点があります。
しかし、タイルに関する同社の戦略は少し異なるため、これは単に Intel が AMD に追いついたというわけではありません。 AMD が CPU と I/O チップレットを作成し、さらに CPU チップレットを追加してパフォーマンスを向上させるのに対し、Intel は CPU コア、GPU コア、SoC 機能、および I/O ごとにタイルを作成しています。 これの重要な利点の 1 つは、Intel が、絶対に交換する必要があるまで、各タイルから最大限の活力を絞り出すことができることです。 これは、インテルが同じ SoC と I/O タイルを長期間生産できるため、新しい設計に費やす費用が減り、生産により多くの費用が節約されることを意味します。
タイルのおかげで、新製品の発売にかかる時間も短縮されているようです。 たとえば、今年 12 月にリリースされる Meteor Lake を考えてみましょう。 その後継となる Arrow Lake は、新しい CPU タイルを搭載し、おそらく他のすべてのタイルを再利用する予定で、2024 年か 1 年以内に発売される予定です。 Arrow Lake の新しい CPU タイルは、Meteor Lake の単なるリフレッシュや、Raptor Lake のようなアップグレードではありません。 Alder Lake ですが、新しい 20A プロセスを備えた真新しい CPU タイルで、おそらくより優れた、より豊富な機能を備えています。 コア。
タイルは、AMD スタイルのチップレットよりもはるかに専門的な機能も提供します。 AMD は依然として、従来の APU の形でモノリシック (非チップレット) プロセッサーに依存していますが、Intel はタイルへの完全な移行を進めています。 Intelはより多様なタイルの製造に投資しているため、これが可能ですが、AMDのチップレットはそれに対応しています サーバーチップ向けであり、ミッドレンジおよびハイエンドのデスクトップにも適していますが、多くの用途にはあまり適していません。 それ以外。 Intelは、少なくとも理論上は、他のプロセッサで使用するためにすでに開発したタイルから専用チップを製造することもできるだろう。
インテルの再活性化されたプロセス戦略によりタイルがさらに強力に
しかし、タイルには別の側面もあります。 インテルのプロセス戦略. 過去 10 年間における Intel の最大の失敗の 1 つは 10nm でした ノード (現在は Intel 7 ノード)、Intel はこれで数世代にわたって飛躍することを意図していましたが、結局何度も延期しなければならなくなり、現在では Intel は実際には約 1 世代遅れています。 Intel は 10nm に関してあまりにも生意気になりすぎたが、同社は明らかにその教訓を学んだ。
ただし、インテルの野心的姿勢が弱まっているわけではなく、理論的には、インテルはおそらく早ければ 2024 年後半には新たな計画で首位に戻ることになるだろう。 これは、Intel が 10nm で行ったこととまったく同じように聞こえるかもしれませんが、違いは、Intel がその進歩を全体に分散していることです。 複数のノードを使用するという、より従来的な戦略ですが、インテルがこれらのノードを完成させる速度は 前例のない。 タイル システムは、この活性化されたプロセス ロードマップからより多くの利益を得るだけでなく、潜在的な災害を軽減するのにも役立ちます。
タイルの最も明白な利点は、まさに Arrow Lake についてすでに述べたものです。 通常、これほど短い時間内に非常に多くのノードを起動することは、モノリシック ノードを活用するのが困難です。 しかし、インテルは新しいノードを利用して CPU を向上させるために、新しい CPU タイルを設計および製造するだけで済みます。 パフォーマンス。 これは安価なだけでなく、開発にかかる時間も短縮されるはずです。つまり、インテルは近年同社が実現できたよりも早く新製品を発売できることになります。
歴史的に、新しいノードの導入は、古いノードが最終的に廃止されることを意味していました。 インテルのファブ（製造工場の略、チップを製造する施設）は、最終的には新しいノードに合わせて設備を変更する必要があり、これは高価で時間のかかるプロセスとなる。 ただし、新しいノードはこれらのユースケースにはあまりメリットをもたらさないため、タイルは古いプロセスに新しい命を吹き込み、SoC タイル、I/O タイル、キャッシュ タイルに適しています。 さらに、Intel は、より多くのパフォーマンスが必要ない場合に、古い CPU と GPU タイルを再利用できる可能性があります。
ただし、ここで 1 つの注意点は、Meteor Lake の GPU、SoC、および I/O タイルが Intel ではなく TSMC で製造されており、この潜在的な利点が損なわれていることです。 ただし、将来的には、インテルがインテル工場で製造されたこれらのタイルの新しいバージョンを導入し、古いインテル ノードの維持が検証される可能性があります。 結局のところ、Intel の SoC と I/O タイルに TSMC の 6nm を選択したのは、Intel の 14nm が古すぎ、10nm が高すぎたためと思われます。 ただし、Intel の GPU を社内ファブに切り替えるのは難しいかもしれません。
タイルは、チップ製造中に発生する欠陥を軽減するのにも役立ちます。 新しいノードの生産性は、多数の欠陥によって著しく損なわれる可能性がありますが、小さなチップには本質的に欠陥が含まれており、損傷するシリコンの量が少なくなります。 タイルは壊れたプロセスを機能させることはできませんが、正常ではあるが欠陥が発生しやすいノードの生産性を高めることはできます。これはインテルが以前から苦労してきたことです。 これは、Intel が通常よりも早く最先端のノードを立ち上げるのにも役立つ可能性があり、おそらくそれが Intel のプロセス ロードマップが非常に積極的である理由の 1 つとなっているでしょう。
たとえ流星の湖が圧倒的ではなかったとしても、その影響は何世代にもわたって感じられるでしょう
たとえ Meteor Lake がデスクトップに登場したとしても、Raptor Lake よりも大幅に改善されるとは期待しません。 Intel の公式の Meteor Lake 効率向上の数値は 20% であり、これはラップトップにとってはかなり大きな数字になりますが、 デスクトップ ユーザーにとっては、特に効率の向上が同様に大きなパフォーマンスを意味しない場合は、あまり問題になりません。 バンプ。 製品としては優れていますが、第 12 世代 CPU のようにインテルを根本的に変えるわけではありません。 おそらく、このような小さなパフォーマンスの向上と、おそらくより高い価格が組み合わさったものは、あまり受け入れられなかったでしょう。
Meteor Lake の唯一の最も重要な目的は、消費者セグメントにタイルを提供することであり、Intel にとってはそれが使命を達成したように見えます。 SoC タイルと I/O タイルには、GPU タイルと同様に、まだ十分な寿命が残っているはずです。 Intel にとって幸運だったのは、Meteor Lake を世に出すのが最も困難で最もコストのかかる部分だったことです。 タイルベースのチップは、ほぼ時間どおりに起動でき、ラップトップとデスクトップで良好なパフォーマンスを発揮できるため、その道ははるかに簡単になりました。 会社。 Meteor Lake は実際には、今後数年以内に発売される、より影響力の高いタイルベースの CPU のためのパイプ クリーナーです。