これは、Lenovo の ThinkPad X1 Titanium Yoga と X1 Nano が、数年前には不可能だったことをどのように実現したかの物語です。
昨年末、レノボは ThinkPad X1 ナノ、プレミアム X1 ファミリーの最新エントリーです。 ThinkPad X1 Carbon のより薄くて軽いバージョンのように思えました。 Carbon はすでにこのファミリーの中で最も薄くて軽いものであるはずだったので、これも奇妙に感じました。
そして CES では、同社はさらに前進しました。 ThinkPad X1 チタンは、2018 年の ThinkPad X1 Tablet 以来デタッチャブルが存在しなかった時代に、ThinkPad X12 デタッチャブルと並んで登場しました。 チタンはチタン製で 3:2 ディスプレイを備えた ThinkPad X1 Yoga のようでした。 大したことないですよね？
私は完全に間違っていました。 ThinkPad X1 Nano と ThinkPad X1 Titanium Yoga は、最終的に市場で私のお気に入りの 2 台の PC になりました。 これらは、Carbon と Yoga の単なる改良版ではありません。 これらはまったく新しいもので、本当の問題点を解決し、これまでコンピューターで見たことのない新しい機能を解き放ちます。
それは不可能だったので、これまで見たことがありませんでした。 これらのCPUは ラップトップ これらは、Y シリーズの後継である Tiger Lake UP4 ファミリーに属しています。 Y シリーズのラップトップに詳しい人なら、それがあまり優れたものではないことがわかるでしょう。 それは変わりました。
ThinkPad X1 Nano、ThinkPad X1 Titanium、および ThinkPad X1 Detachable をレビューした後、1 つの疑問が残りました。 みんな これについて話す？ 私の意見では、これは、ここ 10 年間に見られた PC 分野で最も偉大なイノベーションの 1 つです。
そのとき私は、この件について Lenovo と Intel に相談したいと決心しました。 Lenovo と話をしたとき、トーマス・バトラー、デビッド・ミドルトン、アダム・ハウズと話をすることができました。
ThinkPad X1 Nano および X1 Titanium Yoga についての Lenovo の Thomas Butler、David Middleton、Adam Howes へのインタビュー
リッチ： X1 Titanium、X1 Nano、X12 Detachable についてお聞きしたいのですが、これらはすべて同じファミリーに属しているように感じられるからです。 そして、ある時点で、本当にクールで薄くて軽いものを作りたいという決断があったのではないかと思います。 クラムシェル、コンバーチブル、タブレットを作りました。 これを始めようと思ったときの経緯を教えてもらえますか？
トーマス・バトラー: ちょっと飛び込んでみます。 基本的に、私たちは構想から製品寿命に至るまで、製品を所有しています。 あなたは私たち 3 人に話しかけています。 デビッドとアダムがその男です。 私は常にあなたが本当のチームにアクセスすることを妨げるフロントマンです。 今日はそれを実行し、ダウンローアクセスを提供します。 それはあなたが今説明したことと何ら変わりません。 基本的に、私たち 3 人はビールを飲みながら座っていましたが、ある日、薄くて軽くてセクシーなデタッチャブルを作ろうということになりました。 背景を少し説明し、デビッドに本当の話をしてもらいましょう。
リッチ： しかしまた、ウルトラポータブルについて話すとき、Carbon はそうあるべきだといつも感じていました。最近の重量は 2.49 ポンドです。 そして、さらに一歩進んで、ThinkPad X1 Nano では 2 ポンドを下回りました。 また、以前は不可能だったのですが、インテルに搭載されているチップセットのおかげでこれが可能になったので、今週後半にインテルとも話をする予定です。 しかし、私はその物語の両方の側面を理解したいと思っていました。 PC の設計とその背後にある物語について皆さんと話してから、チップについて話したいと思います。
トーマス: 一歩下がって歴史を少し見てみると、私たちがこのような状況にたどり着くことができます。 ThinkPad が何を表しているのかを考えると、私たちは常に自分たちがどのように進化し、 革新する。 私たちは何十年もの間、さまざまなサイズ、画面サイズ、さまざまなモビリティを提供してきました。 その一部は、顧客のニーズ、新しいユーザー エクスペリエンス、よりモバイル プラットフォームへの動きをどのように取り入れて、これらのユースケースで大幅に革新するかということです。
あなたが X1 Carbon を取り上げたので、私は X1 Carbon を使用します。これは実際に素晴らしい例です。 私たちはこのプラットフォームの 10 年を迎えることになりますが、その前に X300 から始まり、最終的には X1 Carbon となりました。 そのプラットフォームでは、ウルトラモバイルを表現しながら、その周りにすべての機能とポートを備え、フルサイズの USB-A やフルサイズの HDMI などを備えたいと考えました。 それはある程度制限されます。 ちなみに、私は大好きです。 私が「周りのキッチンシンクすべて」と呼ぶものを含めると2.4ポンド。
毎年、このプラットフォームの 10 世代に取り組んでいると、ダイヤルをひねることになります。 少しずつ薄くなり、少し軽くなり、バッテリー寿命が少し長くなり、パフォーマンスも少しずつ向上しています。 毎年、キッチンのシンク全体という元のコンセプトに基づいて段階的に構築され、完成します。 次に、一歩下がってこの市場を見てみましょう。率直に言って、これは新型コロナウイルス感染症以前のことでした。ただし、これを経験する中で、新型コロナウイルス感染症がどのように変化したかについて話します。 これは何ら害を及ぼすものではありませんが、そのモバイルなステートメントをさらに表現するにはどうすればよいかを検討し、いくつかの案を検討しました。 もの。
まず、5G と、高帯域幅で常時接続されたデバイスとなるプラットフォームが統合されることです。 そして、あなたが言及したように、インテルの功績を称えますが、彼らは何世代にもわたって 14 ナノメートルのプラットフォームを使用してきました。 彼らはこの第 11 世代の 10 ナノメートル プラットフォームに向けてラインナップを整えており、私たちはそれをさらに拡張できる、はるかに小さなパッケージで、はるかに小さなマザーボードを実現することができました。
ThinkPad X1 Nano では、その Carbon をどのようにしてウルトラモバイル プラットフォームで実際に表現できるのでしょうか? それが2枚で、続いて並んだ3枚目が16時10分表示の復活でした。 ディスプレイのサイズと比率を考えてみると、私たちは数年前、しぶしぶ 16:9 に移行しました。 私たちはほぼ 10 年以上 4:3 を使用していましたが、ワイドスクリーンに移行したときは 16:10 になりました。 それが適切な画面サイズ、適切な高さ、適切な生産性であると感じたからです。 プラットホーム。
そして、消費者向けテレビが登場し、誰もがワイドスクリーンを欲しがりました。 一般的な市場では、「ワイドスクリーンが欲しい」とのことで、コンテンツ消費に最適なワイドスクリーン ディスプレイへの業界の大きな関心が高まっています。 その後、パネル メーカーは最終的に、テレビでやらなければならない規模と製造を理由に、ラップトップではしぶしぶ 16:9 に引き下げました。 それで、私たちは移動する最後の抵抗者の1つでした、それで16時10分のパネルに到達するために再び再開されました、そして私が再開したと言っても、私は何百万もの出荷しているのでボリュームがあります ThinkPad, したがって、スケールが正しいことを確認する必要があります。
リッチ： そして、業界全体でそれが多く見られます。 なぜそれが突然変化を起こしていると思いますか？ Microsoft はしばらくの間 3:2 を推進しているため、これに何らかの関係があると思いますか?
トーマス: 16:10 のアスペクト比は、最終的にラップトップにとって適切な表現であると私たちが信じているものであり、その一部は市場全体を動かし、ユーザーの選択を要求しているだけだと思います。 それは、「これがあなたが手に入れるものです、これが次のものです」と言うのとは対照的です。 これにより、3 つの領域を三角測量して、基本的に 14 インチ 16:9 の高さである 13 インチ 16:10 という究極の表現に到達することができました。 ウルトラモバイルプラットフォームの表現で素晴らしい使いやすい画面を手に入れます。 歴史の裏話を理解してもらいたいと思いました。 デビッド、アダム、そして私は常に顧客と話し、顧客レビュー、フォーラム、 何が改善できるのか、何を取り組めるのかを確認するためのフィードバック メカニズムを備えています。 次。
世代ごとに改善するにはどうすればよいでしょうか? また、新しいユースケースにもどのように対処できるでしょうか? ThinkPad X1 Nano もその 1 つでした。 チタンについては、すぐに説明するもう 1 つの技術であり、市場を追いかけて参入する方法について説明します。 私たちが設計するユースケースを探しているときに、実際にチェックボックスをオンにすると私たちが信じているもの のために。
もう一つ気になったのは、なぜ ThinkPad X1 Nano と ThinkPad X1 Titanium Yoga で状況が大きく異なるのかということです。 これら 2 台のラップトップは明らかに同じファミリーのもので、1 台はクラムシェル型、もう 1 台はコンバーチブル型です。 それでも、Lenovo は一方にはチタンを使用し、もう一方にはカーボンファイバーを使用し、一方には触覚タッチパッドを使用し、もう一方には触覚タッチパッドを使用しませんでした。
リッチ： さて、さまざまな市場やユースケースに合わせた設計について言えば、あなたが言及した 2 つの製品では異なる方法で行われた決定がいくつかあります。 ThinkPad X1 Nano には 16:10 ディスプレイ、Titanium Yoga には 3:2 ディスプレイ、X12 Detachable には 3:2 ディスプレイがあります。 それについて少し話したいですか？
デビッド・ミドルトン： こんにちは、デイビッドです。 私のチームと私は、ポートフォリオとフロントエンドの計画を担当し、製品ラインに取り組んでいます。 なので、1～3年後を考えています。
これらを見ると、トムが述べたように、X1 ラインが 16:9 を超えて 16:10 に戻ることを本当に望んでいます。 特に X1 Titanium と X12 Detachable に注目したところ、これらの製品はタブレットを本当に好む人々のニーズを解決しようとしています。 製品のユースケースでは、縦長モードと横長モードの間で画面を反転するときに、幅が狭くて背が高い画面のほうがはるかにうまく機能します。 その 3:2 のアスペクト比は、これらの製品のユースケースに最適です。 デタッチャブルのユーザーの中には、そのエクスペリエンスを活用していない人もいます。 彼らは製品を切り離さないと言っています。 彼らは薄さが気に入っており、3:2 のアスペクト比も気に入っています。 それらの多くはキーボードを取り外していないだけでした。 そのため、この製品では、主にタブレットで使用するユーザー向けに、よりタブレット向けのアスペクト比の画面を備えた超薄型にしました。 キーボードを取り付けて裏返すと、縦モードでも横モードでもタブレットの使用例が得られます。
リッチ： そのチタンはタブレットとして非常に快適に使用でき、Surface Pro などよりも快適です。 なぜ自然に持つことができるのかわかりません。 良い製品です。
トーマス: 紙を持ってみると、13.5 インチ 3:2 には理由があります。タブレットの使用例を考えると、基本的には 8.5x11 または A4 の紙になるからです。 ペンを引き抜くだけで、タブレットの使用例に最適化されます。 私たちは、折り畳むことができるという事実を気に入っています。当社の 360 度フォーム ファクターは、タブレットのフォーム ファクターで長期間使用するように実際には設計されていません。 折りたたむとタブレットになりますが、そのように設計されていません。 したがって、これを構築するとき、最初にタブレットの使用例を念頭に置いて設計しました。
Lenovo ThinkPad X1 Titanium の位置づけについて興味深い点があります。 これは実際には、2018 年以来更新されていない製品である ThinkPad X1 Tablet の代替品となることを目的としています。 新しい X1 Tablet を入手しないこと、そして Lenovo がそれを更新する計画がないことは明らかだったと思いますが、最終的に計画は、Titanium Yoga を最初にタブレットとして設計することになりました。 タブレットとして使用するのは非常に快適ですが、同時に、取り付け可能な薄っぺらいキーボードはありません。 究極のハイブリッドマシンとなるはずだ。
そして、ThinkPad X1 Titanium Yoga が X1 Tablet の後継機となることで、依然として真のタブレット フォーム ファクターを必要としている企業がいくつかあることが判明しました。 これが、ThinkPad X12 Detachable が誕生した理由であり、新しい ThinkPad X1 Tablet として X1 ラインナップに含まれない理由でもあります。
アダム・ハウズ: 飛び込まなければなりません。 私はここでデイビッドの上に急降下しています。 デビッド氏はあと1～3年かかるだろうと語った。 ライフサイクル終了まであと1年です。 私たちは、あたかも私のチームが David のチームの夢を実現するかのように位置づけています。 彼らはコンセプトを立ててチームと協力し、その後「わかりました」と言います。 これが私たちが作っているものです。」 経営陣がそれをやってみろと言うと、私のチームが行って、向こうから出てきたものが彼らの言ったこととまったく同じであることを確認しようとします。
これに関して、本当に興味深いのは、取り外し可能なフォーム ファクターが商業市場にとって実際には適切なフォーム ファクターではないということを私たちが強く感じていたことです。 結局のところ、ThinkPad は商用製品です。 Microsoft は Surface のマーケティングに多額の資金を費やしました。 取り外し可能、キーボード、タブレット、ラップトップ、PC、または両方になります。 当時は X1 Detachable、または X1 Tablet と呼ばれていました。 長い間放置していましたが、交換するつもりはありませんでした。
X1 Titanium は非常に完璧なタブレットであるため、後継製品となる予定でした。 どちらも可能です。 タブレットでもかまいません。 ラップトップでも構いません。 キーボードは取り外すことはできませんが、薄さと重さが最適化されているため、取り外す必要はありません。 トムと私は顧客と話すことに多くの時間を費やしましたが、顧客は、まだこの取り外し可能なタイプのフォームファクタが必要であると言っていました。 小売、販売時点管理、銀行業務、さらには一部のエンド ユーザーなど、さまざまなユースケースがあり、非常に気に入っており、別のものを作らなければならないと言いました。 この X1 Titanium に移行することはできません。 また、チタンは最も安価な材料ではないと主張する人もいるでしょう。 すべてのビジネスをそのタイプの製品に移行すると、価格に多少のショックが生じる可能性があったため、その製品をポートフォリオに戻しました。
リッチ： それも聞きたかったです。 なぜ X1 Detachable ではなく X12 Detachable にしたのかというと、前の X1 Tablet の画面は 13 インチでしたが、このタブレットは 12.3 インチだからです。 Thunderbolt 4 を両方搭載するのではなく、Thunderbolt ポートと USB-C 3.2 を 1 つずつ備えています。 では、なぜ X1 ではなく X12 を作るのでしょうか?
デビッド: 私たちがやりたかったことの 1 つは、恒久的またはパートタイムに関わらずキーボードから離れたいと考えているユーザーに焦点を当て、フォーム ファクターを徹底的に最適化することです。 私たちは本当にそれを縮小したかったので、X1 Tablet をダウングレードする代わりに、X1 Tablet は実際に X1 Titanium に組み込まれました。 この X12 タブレットは、ThinkPad スペースでのデタッチャブルからの再登場です。 私たちはそれを X12 Detachable として発売しましたが、13 インチの X1 Tablet を使用している場合は、より大きな画面とそのクールなチタンを備えた X1 Titanium を推し進めています。 熱心な取り外し可能なユーザーのために、その製品のユースケースを中心にさらに最適化します。
トーマス: それは良い点です。 Detachable とその 12.3 インチ サイズでは、キーボードが重要であると考えているため、フルサイズのキーボードを備えた最小のタブレットに最適化したいと考えました。 一歩下がって取り外し可能な市場を見ると、不満の 1 つは、タブレットが欲しいのに、いつもタブレットを使ってしまうということです。 キーボードを持ち歩くのは、ある時点でキーボードを組み合わせて生産的な形にしたいと思うからです。 要素。 それを私たちは X1 Titanium で解決しました。 キーボードが欲しい方に最適化しました。 私たちがテストしたり、顧客と話したり、さまざまなフォーカス グループや市場と話したりしているときに、彼らはこう言いました。 「そうです、私たちはチタンが大好きですが、タブレットが欲しいだけなので、それを取り外すつもりの人もいます。 ご存知のとおり、私たちはタブレットを車の中に置いたり、机の上に置いたままにして、一日のほとんどをタブレットだけを持ち歩くことになります。 私たちはフルサイズのキーボードが欲しいので、そこは一緒ですが、その硬いプラットフォームと ThinkPad が付いています。 それが、デビッドが言ったように、私たちがデタッチャブルを私たちの環境に再導入した理由です。 ポートフォリオ。 あなたの指摘によれば、私たちはこれらの異なる形態を巡回しているので、非常に興味深い時期です。 これらのさまざまな要因、さまざまなユースケースを考慮した上で、実行可能で堅実な市場が存在するために誕生しました。 そのうちの。 ちなみに、私たちは X1 Carbon と X1 Yoga も開発中であり、ちょうどその 16:10 フォームファクターで発売されたばかりなので、たくさんの製品があります。 ここ数年は私たちにとってとても忙しかったです。
それはキーボードについて尋ねる私にとって素晴らしい続きでした。 ThinkPad に関して私がよく感じる不満の 1 つは、キーが少し深すぎるように感じることが多いということです。 現代の市場では浅いキーが使用されているため、ThinkPad は市場で最高のキーボードを備えていることで有名ですが、動作も遅いです。 同じことが、Lenovo がすべての ThinkPad にトラックポイントを搭載していることにも当てはまります。
しかし、ThinkPad X1 Nano、ThinkPad X1 Titanium Yoga、および ThinkPad X12 Detachable では、キーは確かに浅くなっています。 X1 Yoga や X1 Carbon の 1.5mm ではなく、1.35mm になりました。 新しいキーボードを使ったとき、とても気に入りました。 私が聞きたかったのは、これらの浅めのキーボードが ThinkPad の残りのラインナップにいつ登場するのか、ということだけでした。
その答えは私が望んでいたものではありませんでした。 より薄いデバイスのおかげで、より浅いキーが存在します。 将来的には他の製品でも採用される可能性がありますが、すぐには登場しないでしょう。 チームは、このような変更ではゆっくりと進むことを認めました。 実際、ThinkPad は安定した製品として知られています。 購入すると、何が得られるかがわかります。
私が特に興味深いと思ったことの 1 つは、ThinkPad チームが新しい浅いキーボードの感触を同じにするために多大な努力を払ったことです。 同じフォースカーブを持っています。
リッチ： とても忙しかったことがわかります。 X1 のラインナップ単体では 2 倍のサイズになります。 以前は Carbon、Yoga、Tablet だけでしたが、その後 Tablet は廃止されました。 エクストリームが追加されました。 今では、Fold、Nano、Titanium がラインナップに追加されており、どれも非常にクールなものがたくさんあります。 キーボードの話を持ち出したので、3 つの製品すべてで 1.35 ミリメートルだと思います。
トーマス: CarbonとYogaはまだ1.5です。
リッチ： それで、全ラインナップが 1.35 になるのはいつですか? 答えられないと言う前に、本当に良かったです。 私はこれらの製品と、ラップトップで 2 ポンド未満、または 11 ポンド未満になるとどうなるかに本当に感銘を受けました。 コンバーチブルで数ミリ変更すれば妥協することになるが、これらの製品は妥協を許さない。 妥協。 先ほども言いましたが、その一部は新しいインテル チップによって可能になるパフォーマンスですが、一部は 1.35 ミリメートルのキーボードの感触が良いことです。 ここしばらく、市場はキーボードを浅くする傾向にあるように感じます。 皆さんもそう感じたことはありますか？ 現在、ThinkPad は一般的に他の製品よりもキーが深い傾向にあるように感じます。
ジェフ: 違いがわかりますか、リッチ？
リッチ： カーボンの 1.5mm と 1.35mm の間くらいです、絶対に。 だからこそ私は、これは素晴らしいと思うので、ぜひ全ラインナップに加えてほしいと思っているのです。
トーマス: 私たちはキーボードのエクスペリエンスに徹底的に焦点を当てているため、見慣れた曲線を感じるはずです。 あなたが「キーボードをささやく人」のような人であれば、そこに集中しているため、1.5mm と 1.35mm の違いが見えていることになります。 違いがあることに同意します。 これら 2 つをブラインドでサンプリングすると、違いが感じられるでしょう。 必要な力、打撃前の最初の移動、押し下げるのに必要な力のグラム、着地。 それらはすべて同じハサミのメカニズムです。 ランディングゾーン、ソフトランディングゾーン、フルトラベルまでの反応性とリバウンドは同じモデルに基づいて作られています。 そのため、従来は 2mm を超えていたものから 1.8mm に移行し、さらに 1.8mm に移行することに細心の注意を払ってきました。 1.5mm。
キーをいじったり、浅いところに行くことに関しては、私たちは間違いなく遅れています。 私たちはユーザーグループやフォーカスグループに出かけてブラインドテストを行いました。 彼らは 1.0mm、1.35mm、1.5mm をテストしました。 1.5mm と 1.35mm には違いはありますが、同じカーブを使用すると親しみやすい雰囲気があることがわかりました。 私たちは 1.35 mm キーボードを気に入っていますが、それをポートフォリオ全体に全面的に導入する準備がまだ整っていません。 しかし、私たちがこれらのハロー製品のいくつかでそれをテストしていることはわかりますが、あなたの指摘では、製品がどんどん薄くなり、スペースが不足しつつあります。 私たちにできることはこれ以上にたくさんあります。
チタンの場合、これほど薄くすることができたのは、積み重ねがないからです。 バッテリー、キーボード、マザーボードがあります。 マザーボードは基本的に指2本分の幅です。 これは第 11 世代プラットフォームへの移行の一環であり、そのサイズまで構築できるようになりましたが、これ以上薄くすることはできません。 歴史的には、バッテリーやキーボード、そして確かにマザーボードのいくつかの積み重ね、いくつかの重複がありました。 これほど薄いものに取り掛かると、ちょっと疲れてしまいます。 次に、例としてキーボードでできることを試し始めなければなりません。 私たちはキーボードのエクスペリエンスに妥協したくないので、依然として 1.35mm と表示されています。
リッチ： 妥協という感じではないと思います。 特徴のような気がします。 もう少しモダンな感じがしますが、繰り返しになりますが、私は大量のラップトップを使用する男でもあります。 私はそれらを感じます。
トーマス: 私たちがユーザーに最も望んでいることは、快適に入力できることです。なぜなら、私たちはこれらを一日中使用し、外出先で使用し、高い生産性を考慮して設計しているからです。 1.35mm キーボードには非常に満足していますが、これは X1 ラインに搭載しているため当然のことであり、引き続きそれを推し進めようとしています。 それ以上に進んでいくと、自分自身と感触の質に制限がかかることになるというところまで来ていると思います。 私たちが話したフォースカーブを損なうことになります。
次に聞いたのは、ThinkPad X1 Titanium Yoga 専用の触覚タッチパッドです。 私は以前に触覚タッチパッドを使用したことがありますが、良いものもあれば、そうでないものもあります。 Apple の MacBook Pro のものは驚異的ですが、2 つのレベルの力に慣れるのに少し時間がかかります。 一方、Lenovo の Yoga 9i には最高の触覚タッチパッドがありませんでした。 私はチタンのものについては懐疑的でした。
幸いなことに、ThinkPad X1 Titanium Yoga の製品は非常に優れており、チームはこの製品の基準がコンシューマー向け製品よりも高いことを明確にしていました。 私にとって最大のテストは、多くの場合 2 本の指を使って、画面上で何かを簡単にドラッグできるかどうかです。 従来のタッチパッドでは、1 本の指でタッチパッドを押したまま、2 本目の指で動き始めることができます。 触覚タッチパッドはそれを認識しないことが多いため、ここではその問題は発生しませんでした。
そしてもちろん、なぜこれが X1 Titanium 専用であり、ThinkPad X1 Nano には搭載されていないのかを尋ねなければなりませんでした。
リッチ： スペースについて言及したため、次に触覚タッチパッドについて言及するつもりでした。 私が抱いた最大の疑問は、なぜこれが Nano ではなく Titanium にあるのかということでした。 実際、これは非常に優れていると思います。Yoga 9i 14 に搭載されていた触覚タッチパッドよりもはるかに優れています。 そうすべきかどうか、そして皆さんが同じ部品を使用したかどうかはわかりません。 おそらく私は違う経験をしただけかもしれませんが、実際にはチタンの方がより自然に感じられました。 過去に触覚タッチパッドで発生した問題のいくつかはありませんでした。
デビッド: 私たちのものはそこから少しでも進歩したものであることを確認したかったのです。 それは間違いなく、X1 Titanium であの薄さを達成するのに役立ちました。 ThinkPad X1 Nano を見ると、X1 Titanium よりも少し厚いですが、これは必ずしもトラックパッドのせいではありませんが、 従来のものを使用し、その触覚の最初の反復として X1 Titanium に注力する機会を与えていただきました。 タッチパッド。 私たちはその結果に本当に満足しており、将来的にはさらにいくつかのものが見られるかもしれません。
トーマス: 私たちが主力製品として X1 を使用する目的の 1 つは、テストベッドとしてです。 悪い意味で考えてほしくないのですが、私たちは物事を試してみます。 1.35mm キーボードとこの触覚タッチパッドを試してみました。 これにより、市場からの強力なフィードバックを得ることができ、軌道修正が必要かどうかを判断することができます。 さらに改良する必要がありますか、それともこれをポートフォリオの残りの部分にウォーターフォールする準備ができていますか? スタッキングなしの状態に戻ります。 フォースパッドは、底面にあるバッテリーセルのフットプリントの下にあります。 これほど薄くするには物理的にフィットさせることができませんでした。 もちろん、妥協点としては、そこに移動機能付きのタッチパッドを配置することになります。 それを実行すると、仕事に 2 ミリメートル追加されることになり、タブレットに最適化されたユースケースが排除されてしまいます。 いわば、この 12 ポンドを 10 ポンドのバッグにどうやって入れるかという話が常にあり、私たちはこれを本当に実現したかったのです。 だからこそ、私たちはこれらのユースケースを定義します。たとえば、チタンはタブレットのユースケースを究極的に表現したものであり、ナノはモバイル性と重量を究極的に表現したものです。 それは、私たちがこれらの決定を下す際の道しるべとなるのです。
リッチ： もう 1 つ聞きたいことがあります。ちょっと変な質問ですが、なぜ ThinkPad X1 Nano は Nano で、Titanium はなぜ Titanium なのですか? チタンクラムシェルとカーボンファイバーコンバーチブルを作ってみませんか？ なぜあれはチタン製で、見た目は標準の ThinkPad に似ているのでしょうか?
トーマス: David がさらに詳しく説明しますが、ThinkPad X1 Nano について言えば、使用できる最軽量の素材はカーボンファイバーです。 チタンを使用していれば、2 ポンド未満の製品については話にならないでしょう。 ヨガ スタイルのフォーム ファクターは歴史的により進歩的で現代的であり、X1 カーボンと X1 ヨガから始まり、カーボン ファイバーと CNC アルミニウムを使用したさまざまな素材と仕上げが施されています。 これらの範囲をこれらのよりモバイルなプラットフォームに拡張したとき、それはより論理的な取り組みでした。 そこではカーボンを使用する必要があったため、Nano でのフォースプレイでした。 2ポンド未満に到達するという選択肢はありませんでした。そして、それが理にかなっているのであれば、チタンはそれらの金属の表現であり、より進歩的でした。
リッチ： 私はチタンの見た目が本当に大好きです。 見た目はシルバーで、シルバーのラップトップはたくさんありますが、それでも見た目は異なり、ユニークです。 とても素敵で、ロゴだけでも標準の黒の ThinkPad X1 を使ってもよかったかもしれません。
トーマス: 社内でのもう 1 つの良いトピックはロゴです。
リッチ： ああ、わかります。以前、皆さんとロゴについて話し合ったことがあるからです。 X1のロゴがシルバーから黒に切り替わったのを覚えていますが、黒の色合いが少し濃いめの黒になったのを覚えています。 それは些細なことです。 なぜ今がその時だと言いましたか？ これまでも薄くて軽いものはありましたが、決して良いものではありませんでした。 パフォーマンスやキーボード、タッチパッドには常に大きな妥協があったのに、なぜ今がその時だと言われたのでしょうか? で、いつ決めたんですか？
デビッド: 通常、本当に新しいものをチャートに載せるのは 2 ～ 3 年後です。
リッチ： ということで、今年は2018年です。
Lenovo との話を終えるときに、CPU について少し話しました。 Y シリーズの CPU は性能が悪かったため、これまでのこのフォーム ファクターの製品はあまり優れていませんでした。 現在、Tiger Lake UP4 は新たな可能性を解き放っており、10nm プロセスまで縮小することで Lenovo は小型化のチャンスを得ることができます。 これにはマザーボードも含まれるため、製品内で積み重ねることはありません。
デビッド: おそらく2018年のどこかで。 私たちは、製品ラインである X1 シリーズをどのように進化させることができるかを常に検討しています。 トムが言ったように、X1 Carbon と X1 Yoga は小規模な反復です。 16:10 ディスプレイに移行することでレベルアップしていますが、USB ポートや HDMI ポートなどのより伝統的な機能もいくつか残しています。 同時に、他にもいくつかのことが起こっていることがわかりました。 私たちはインテルと協力しており、第 11 世代シリコンを検討したところ、プロセッサのパッケージ サイズが小さいバージョンでパフォーマンスをスケールアップできることがわかりました。 以前は Y-CPU でしたが、全体的にはさまざまな成功を収めてきました。
リッチ： 混合は楽観的だと感じます。
デビッド: これにより、正規のものにするために必要なパフォーマンスの拡張性を備えた、より小さなパッケージが提供されます。 マザーボードを超小型にできるため、Titaniumを超薄型にすることができます。 ThinkPad X1 Nano を超軽量にし、さらに小型化されたコンポーネントによって薄さを維持することができます。 モビリティに焦点を当てているという点で市場がどこに向かっているのかを見ると、テクノロジーのトレンドをもたらすことが重要です 私たちが市場で使用しているさまざまなアスペクト比のパネルであっても、私たちが入手している CPU であっても、一緒に インテル。 1.35mm のトラベルで優れた感触を得るために、ThinkPad キーボードで反復作業を行うのにしばらく時間がかかりました。 私たちは、一夜にしてキーボードの移動距離を縮めようとは言いませんでした。 それを設計し、反復し、形状をキー化し、カーブの形状、フォース カーブを反復し、テストする必要があります。 大量のユーザーがいて、これらすべてが統合され、これらの製品を開発できると体系的に言えます。 線。 これらの製品を X1 ラインに追加し、これらのユースケースに合わせて実際に最適化する機会を得られることは、非常にエキサイティングです。
アダム： 私たちはこれらの顧客諮問評議会を毎年開催しています。 まず第一に、当社の X1 ポートフォリオは非常に好調でした。 Carbon と Yoga は非常に優れており、T14 も同様で、まるでトリクルダウンのようです。 他の人にとっては X1 Carbon ですよね? 当社のプレミアム ポートフォリオは非常に好評ですが、ミレニアル世代や Z 世代が労働力として加わるにつれ、よりパーソナライズされ、より多くの選択肢が求められることは明らかでした。 労働力の観点から見ると、テクノロジーは人材獲得と人材確保のためのツールとなっています。 彼らは最高のテクノロジーを求めていますが、それは万能ではありません。 テクノロジーがすべてを可能にし始めているこの完璧な嵐がありますが、IT 部門はかつて「これが得られるものです」と言っていました。 バニラ、チョコレート、ストロベリーなどです。 今、たくさんの可能性があります。 これは非常に興味深いことです。現在、5 ～ 6 台の異なる X1 があり、それらはどのように機能し、そこから分岐してこのプレミアム スペースをさらに拡張するにはどうすればよいでしょうか? 特にZ世代とミレニアル世代の間で、明らかにそれへの欲求があります。
リッチ： 質問がほとんどなくなりましたので、これらの製品についてお気に入りの部分を教えてください。また、終了する前に何か追加したいことがあれば教えてください。 チタンのベゼルについて話したいですか。それは大きくて少し驚きました。 上下のベゼル。 すべてをその中に収めるために、フットプリントが特定のサイズであることが必要だったのでしょうか?
デビッド: ベゼルを小さくするために、特にシステムの底面に工夫が必要な点がいくつかあるので、バランスのようなものです。 ドライバー カードを取り出して、ディスプレイの裏に裏返すことができます。 ThinkPad X1 Nano ではわずかにドーム型になっているのに対し、コンバーチブル フォーム ファクターでは、 360 度回転させたときに完全に平らに重なり合う、その平らな形状を本当に望んでいたのです。 私たちは下部ベゼルでそのようなトリックを試みようとはしませんでした。 底部のベゼルは ThinkPad X1 Carbon や ThinkPad X1 Nano よりも少し大きいため、これは実際にそれを実現するために行った最適化の 1 つです。
リッチ： 本当に大きいかどうかは分かりませんが、3:2の画面だと、もともと画面の高さが高いので、ほぼ正方形に感じられます。
デビッド: システムのバランスについては非常に良いと感じました。すべては、優れたラップトップでありながら優れたタブレットであるというユースケースに合わせて最適化することです。
トーマス: この下部ベゼルの後ろにはコントロールボードがあり、回転させて後ろに置くのではなく、平らに構築することができます。 これで完全に平らな状態に戻ります。 しかし、マザーボード、キーボード、バッテリーを配置する際に、私たちは確実に素晴らしいものを作りたかったのです。 バッテリー寿命もそのユースケースに関係しているため、小さな拡張により実際にはより多くのバッテリーを使用できるようになります。 バッテリー。
Tiger Lake UP4 についての Intel の Ryan Shrout 氏と Joshua Newman 氏へのインタビュー
次に、Intel の Ryan Shrout 氏と Joshua Newman 氏に話を聞く時間になりました。 この物語にはまったく異なる 2 つの側面があり、どちらも同じように刺激的です。 ThinkPad X1 Nano と ThinkPad X1 Titanium は驚異的な製品で、後者は現在市場に出ているラップトップの中で私のお気に入りです。 ただただすごいですね。
しかし、内部に搭載されている CPU も同様に素晴らしく、Lenovo がこれまでに実現したことを超えて拡張されています。 Tiger Lake UP4 は Y シリーズの後継ですが、Y シリーズはひどかったです。 これまでにも 2 ポンド未満のラップトップを使用したことがありますが、既存の中で最も薄くて軽いものが絶対に必要な場合を除き、推奨する価値はありませんでした。
実際、Titanium より前に入手した ThinkPad X1 Nano を初めてレビューする機会を得たとき、私は懐疑的でした。 昨年、ブランドの変化に気づきました。 新しいラップトップには第 11 世代インテル プロセッサーが搭載されていると記載されているようですが、どのプロセッサーであるかについては公表されていません。 そのため、ThinkPad X1 Nano が発表されたとき、内部にどのような CPU が搭載されているかを正確に調べる必要がありました。実際、これが UP4 を初めて使用したものでした。
でも、それがどれほど良かったのか信じられませんでした。 ThinkPad X1 Nano に対する私の第一印象は、誰もこれについて話していないことが信じられないというものでした。 ついに、実際に優れたパフォーマンスを備えた 2 ポンド未満のラップトップを入手できるようになりました。 これは新しいフォームファクターの領域です。
ここで簡単な例を示します。 私のテストでは、Core i7-1160G7 と 16GB RAM を搭載した ThinkPad X1 Nano は、PCMark 10 テストで 4,586 点を獲得しました。 チタンのスコアも同様でした。 4,541 点を獲得したのは、第 10 世代 U シリーズ プロセッサーである Core i7-1065G7 を搭載した Lenovo Yoga C940 14 です。 前世代の U シリーズ プロセッサよりも高いスコアは非常に重要です。
比較のために、Core i7-8500Y を搭載した HP Spectre Folio は、同じテストで 2,940 点を獲得しました。 2017 年の HP Spectre x360 13 の Core i7-7500U は 3,117 でした。 Y シリーズは、これまで追いつくことができず、推奨するのに十分なレベルのパフォーマンスを提供することさえできませんでした。
これらの Y シリーズ チップはデュアルコアであったため、Geekbench のスコアは問題をさらに明確に示しています。 同じ Spectre Folio は、シングルコア テストとマルチコア テストで 954 点と 1,579 点を獲得しました。 ThinkPad X1 Nanoのスコアは1,346、4,891でした。 比較のために、Core i7-1065G7 を搭載した HP Spectre x360 は 1,227 と 3,502 でした。
リッチ： 私がこのことについて聞きたかった理由は、このチップについて誰も話していないような気がするからです。 今は UP4 と呼ばれていると思います。 これはYシリーズの後継ですよね？
ライアン・シュラウト： はい、これについて少し説明させてください。これは、私たちが前世代で行ってきたことからの変化だったからです。 昨年 9 月に Tiger Lake を立ち上げたとき、UP3 と UP4 の両方について話しました。これらは、同じ SOC の異なるバージョンに与えられた内部名です。 TDP が 12 ～ 28 ワットの UP3 プロセッサは、登場したマシンの最初の波に含まれており、その後 UP4 は基本的に Y シリーズ プロセッサに搭載されていたものと同等のものを置き換えました。 これらは 7 ～ 15 ワットの TDP 範囲に達します。
これらは、同じアーキテクチャ パフォーマンス、同じ拡張性、Willow Cove アーキテクチャ、Wi-Fi、Thunderbolt 統合などをすべて提供します。 Tiger Lake 製品では 10 ナノメートルプロセスに移行したため、これらの異なるスペクトルにわたって基本的に同じ SoC、同じシリコンを入手することができました。 私たちが行ったのは、これらのバージョンで最高の電力効率を得るために少し曲げてから、少し異なる方法でボードを構築することでした。 周囲の電源コンポーネントを少し異なる方法で構築しました。 これにより、Lenovo のエンジニアのような人々が、パフォーマンスを考慮しながら、検討しているシステムを設計できるようになります。 視点とアーキテクチャの視点では、Core i7-1165G7 または Core i7-1185G7 プロセッサーで見られるものと同じです。 11で番目-gen スペースも同様です。
Tiger Lake UP4 がこれほど大規模なアップグレードである理由の 1 つは、インテルが第 8 世代の「Amber Lake」から第 11 世代の「Tiger Lake」に直接移行したためです。
Ice Lake Y は大きな改善となるはずでした。 それはクアッドコアへの移行、より高いTDP、そしてより強力なIris Plus Graphicsへの切り替えであるはずだった。 Ice Lake は最初の 10nm 世代でもありました。 しかし、Apple の MacBook Air 以外では、実際には新しい PC には搭載されませんでした。
代わりに、Amber Lake Refresh を入手しました。 Intel が Ice Lake で 10nm に切り替えたときは制限があったため、14nm の部品も並行して搭載していました。 UシリーズではComet Lakeでした。 Y シリーズでは、第 8 世代チップのほぼクアッドコア バージョンでした。
Ice Lake Y を中間に配置しないと、この種の PC のパフォーマンスが大幅に向上します。
リッチ： はい、それはとても良くて、本当に私の目に留まったからです。 ほんの 1 年前、たとえば Acer Swift 7 のような 2 ポンド未満のラップトップがたくさんありました。 しかし、Amber Lake はそのようなものを使用すると常にパフォーマンスに大きな影響を及ぼしました。 デュアルコア。 TDPは5ワットだったと思います。 Ice Lake は 9 ワットでクアッドコアであるはずでしたが、それが Windows PC に搭載されたかどうかはわかりません。 これが Windows PC に同梱されていたかどうか知っていますか?
ジョシュア・ニューマン: それは非常に限られていました。 いくつか例がありましたが、その通りです。 当初の Y シリーズの意図は 1 桁の TDP ポイントであり、ファンレス、おそらくタブレットのデザインを目指していました。 私たちが実現できたのは、非常に広範囲にわたるプロセス テクノロジーと設計アーキテクチャのおかげで、Tiger Lake を使用してセットで実行することです。 実際に 7 ワットから 15ワット。 これにより、従来のラップトップで何ができるかについて、まったく新しい革新が開かれました。
リッチ： もちろん、Iris Xeグラフィックスも搭載されています。 HP Spectre Folio を振り返ってみると、そのような PC で Premiere Pro のようなもの、さらには Photoshop を開くことさえ想像できませんでした。 これらの Lenovo 製品を使用すると、ThinkPad X1 Nano の重さが 2 ポンド未満であり、Titanium の厚さが 11 ミリメートルであることを除けば、実際には通常のラップトップを使用しているように感じられました。
ライアン: 私はあなたが話している製品を実際に触ったことがないので、うらやましい限りです。
リッチ： 実際、私は試作版の X1 Titanium を入手できたので、通常のレビュー機が発売される約 1 か月前に入手していました。 あっという間に私のお気に入りのラップトップになりました。 私はすぐに、2年前にはなぜこれが不可能だったかを考えました。
ここで注意すべき点の 1 つは、UP4 は Y シリーズの後継ですが、TDP の柔軟性のおかげで、現在は U シリーズとみなされているということです。 おそらく、このような悪い評判のある製品のブランドを変更することも役立つでしょう。 さて、より伝統的な U シリーズ チップである UP3 と、これまで話してきた UP4 があります。
ThinkPad X1 Nano と ThinkPad X1 Titanium Yoga で気づいたことの 1 つは、どちらにもファンがいるということです。 Y シリーズはもともとファンレス ラップトップ用に設計されていたため、TDP と全体的な電力が大幅に向上したため、今後はファンが必要になるのではないかと心配していました。 そうではありませんが、他の PC と同様に、冷却が優れているということは、パフォーマンスがより持続することを意味します。
ライアン: ご存知のとおり、私たちはここで Tiger Lake についてよく騒ぎますが、ここでのアーキテクチャとプロセスの融合と融合の方法には、本当にクールなもののいくつかが関係しています。 UP3 と UP4 の指定は、少し重複しています。 UP4 の出力は 7 ～ 15 ワットですが、UP3 の出力は 12 ～ 28 ワットであり、OEM と顧客にこのような製品を構築するための非常に高い柔軟性を提供しました。 これにより、以前は Y 指定が怖くて怖がっていた作業や、高性能システムで使用したい電力スケーリングが得られなかった作業が可能になりました。 しかし、静かでありながら応答性のために必要なときに爆発する機能を備えた、信じられないほど薄くて軽いシステムを入手するという点では、私はあなたに賛成です。 これも Evo プログラムの展開の一部です。 アーキテクチャの拡張性は、このような設計に非常に適していると思います。
リッチ： ただし、これらはファンレス PC には搭載されませんよね? 私がこれまで見てきたものにはすべてファンがいます。
ジョシュア: それは可能ですが、Lenovo のもので得られるものは、Intel Evo で行ったことの成果でもあります。つまり、 バックグラウンドアプリやWi-Fiがオンになっているなど、実際の環境では、プラグに接続されているかどうかに関係なく、一貫した応答性が得られます。 もの。 現実世界の明るさとインスタントオンの最高の接続性を備えた現実世界の状況で少なくとも 9 時間という長いバッテリー寿命が得られますが、私たちがそれらを検証しているだけではありません。 実際、私たちはかなり早い段階から Lenovo と協力してこれらの設計に取り組んでいます。 ThinkPad X1 Nano と、あなたが話している 3 つの製品の場合に私たちが行ったことは、 最初からすべて共同設計で、UP4 を採用しよう、ボードをできるだけ小さくしましょう、と言いました。 可能。 ファンレスにすることもできましたが、代わりに、実際に本当に創造的で新しいサーマルを実現しましょうと言いました。 パフォーマンスの向上を目指しながらも静音モードを備え、より多くのスペースを確保する設計。 バッテリー。 また、ボードの Z 高さを縮小したため、薄いデザインでも ThinkPad の特徴であるキーボードの移動量を実際に提供できるようになりました。
今年は UP4 ラップトップがたくさん登場するかどうかを尋ねてみましたが、明確な答えは得られませんでした。 Intel は実際にはこの Intel Evo 標準に固執しているだけであり、製品の層を区別することを好んでいないようです。 ラップトップを購入する場合、インテルが言いたいのは、第 11 世代のプロセッサーが搭載されていて、Evo 認定を受けているということだけです。
その3つ以外にも レノボのラップトップ 私たちが話してきたことですが、私はこれまで、Dell ラップトップに別の Tiger Lake UP4 プロセッサが搭載されているのを見たことしかありませんでした。 具体的には、Latitude 7320 タブレットに搭載されています。
リッチ： キーボードについて言えば、これらの製品やその他すべての製品で 1.35 ミリメートルを実現しているため、極薄になると、非常に浅いキーボードが得られます。 それは本当に印象的でした。 通常は 1.5 ミリメートルを使用するため、1.35 は改善されていると思いました。 私は彼らに、そこには一切の妥協があるようには感じられなかったので、それは非常に素晴らしいことだと言いました。 一つお聞きしたいことがあります。 Lenovo との協業についてよく話していましたね。 今年は他の企業からもこうしたものがたくさん登場すると予想されますか?
ライアン: 特に UP4 ですか、それとも Evo 全般ですか?
リッチ： 明らかに、Microsoft 製ではなく、Thunderbolt を使用していない Evo がたくさんありますが、それはここにもあそこにもありません。
ライアン: 今年はエボが多いですね。 すでに 60 を超えるデザインが検証されており、さらにいくつかのデザインがパイプラインに入る予定です。 しかし、UP4 はおそらく、特に薄さと軽さに重点を置いた製品です。 ThinkPad X1 Titanium、ThinkPad X1 Nano、および ThinkPad X12 Detachable を備えた企業ブランドまたはプロシューマー スペース で遊ぶ。 美しく洗練されたデザインを追求しながらも、パフォーマンスを犠牲にすることはありません。 これらすべてを実際に統合するには、エンジニアリングがもう少し複雑になるため、UP4 が増えていますが、Evo デザインの大部分には依然として UP3 が含まれています。 ここでは、さらに高い熱性能へのスケールアップも見られます。
リッチ： はい、確かに。 これで少しは流行るといいなと思っています。 しばらくの間更新されていない製品もあるので、Lenovo が行ったことだけが私たちが目にしているすべてではないことを願っています。また、私はあなたに何かを発表するように求めているわけではありません パートナーの製品ですが、たとえば、Swift 7 はおそらく 3 年近く更新されていません。これはすべて第 8 世代の Amber Lake だったためです。 Yシリーズ。 HP Spectre Folio、HP は Amber Lake Refresh を静かに更新したと思いますが、あなたが言ったように、私はそうではないと思います Ice Lake Y はどの Windows PC にも搭載されているので、このタイプの PC を使用している人にとっては、これは大きな刷新です。 機械。 また、これによって Intel が Qualcomm や Apple に対してどのような位置づけになるのかも気になります。
ライアン: いくつかのこと。 1 つは、このようなシステムがさらに増えるのかどうかということです。 UP3 や UP4 で何が出るかは数えていません。 あると断言できます。 今年を通じて Tiger Lake プロセッサを搭載した超薄型軽量、驚くほど洗練されたデバイスが発表される予定です。 今後もたくさんの製品が登場しますが、私が実際に手に入れることができた製品の中には、非常にエキサイティングなものもあります。 これがクアルコムやアップルとの競争環境においてどのように役立つのかという 2 番目の質問に対しては、 明らかに役に立ちます。 彼らのアーキテクチャの強みの 1 つは、人々がアーキテクチャをより電力効率が高く、よりクールであると考えていることであり、それがフォーム ファクタとデザインにどのような影響を与えるかということです。
クアルコムやアップルとの競争に関する部分は、私にとって非常に重要なことだと思いました。 最初にSnapdragon 8cxチップセットを搭載して出荷されたSamsung Galaxy Book Sなどを見てみましょう。 薄さは6.2mm～11.8mm、重さは0.96kgです。 それだけでなく、ラップトップに使用される材料の中で最も重いアルミニウムで作られています。
当時、これは ARM チップが絶対に必要になるものの例でした。 サムスンは最終的に、同じ種類の大型チップを使用する Intel Lakefield チップを搭載した製品もリリースしました。 ほんの少しのテクノロジー。 ただし、Intel Lakefield は、Y シリーズ プロセッサと同様に、あまり優れていません。 当時、この用途に最適なチップは間違いなく Qualcomm Snapdragon 8cx でした。
しかし今では、Tiger Lake UP4 があれば、そのラップトップは適切な Intel チップを搭載して作られる可能性が高く、実際に優れたものになるでしょう。 部品を改良しながら小型化することで、同社はクアルコムから重要な価値提案を奪うことになる。
アップルの場合は別の話です。 クパチーノの巨人は、11インチiPad Proと同じARMプロセッサを搭載したオールインワンデスクトップをリリースしたばかりだ。 このようなパワーをオールインワンの背後に置きながら、そのサイズのシャーシに収まるサーマル機能を提供することは、現時点ではインテルには不可能です。 実際、それが Apple が独自のカスタム シリコンに切り替えようとしている理由です。 Intel チップではできないことを実現したいと考えています。
リッチ： そしてもっと小さな部分ですよね？ 私たちは、より小型のマザーボードとより効率的な設計について話しています。 私が最初に Qualcomm Snapdragon 8cx を搭載した Samsung Galaxy Book S をレビューしたとき、これが ARM の優れた性能を示していると言いました。 プロセッサーができるのは、超薄型、超軽量だからです。当時、Intel でそれを実現するには、次のプロセッサを使用する必要がありました。 Yシリーズ。 その後、最終的にレイクフィールドとのバージョンができました。 ラップトップの Lakefield はそれほど悪くはありません。悪いとは言いたくありませんが、実際には非常に優れた Tiger Lake UP4 ではありません。
ライアン: ThinkPad X1 Nano や今後発売されるデザインの一部で見られるのは、薄く、軽く、そして軽量化が可能であるということだと思います。 当社のアーキテクチャと洗練された当社の製品は、フォームファクター、デザイン、およびその他の点でクアルコム、アップル、または他の企業と競合することになります。 革新。 そして、パフォーマンス、互換性、そしてこれまでに説明したすべてのもの、つまりデバイスのアクセサリ、Thunderbolt、それに付随するすべてのものを手に入れることができます。
ARM 上の Windows の複雑さ、Rosetta の複雑さについて心配する必要はなく、これらのデザインを入手できるようになります。 私たちが構築した製品と、Josh のチームとインテル内の他のエンジニアリング チームが Lenovo やその他の製品に完璧なシステムを提供するために行った作業のおかげです。 ドア。
ジョシュア: Ryan 氏の指摘を繰り返すと、これは OEMS によるイノベーションの進化の波に過ぎず、これを活用することは今後も続くでしょう。 Evo はそれを促進するためにありますが、X1 Titanium はボードを本当に小さくする以外に、 サーマルの新しい方法を開拓し、キーボードを非常に優れたものにすることは、画面をエッジに近づけることでもあります。 角。 私たちはノートブックで初めて新しいチップオンガラス技術を採用しました。これにより、厚さを増やすことなく、ベゼルではなくガラス上にディスプレイドライバーを配置することができました。 新しいテクノロジーを導入し、Intel と Lenovo が協力して問題を解決することで、これらすべての問題を同時に解決できる可能性があります。 私たちはさらに多くのことを行っています。 5G アンテナを配置する場合、そのような設計のどこにアンテナを配置しますか? 私たちは Evo OEM 顧客に対してさらに多くのことを行っているので、この種の素晴らしい製品がさらに登場することになるでしょう。
最後にお話ししたいのは、Lenovo の ThinkPad X1 Nano および ThinkPad X1 Titanium の重要な機能である 5G についてです。 Intel は 5G 技術で知られておらず、その取り組みを Apple に売り渡しています。 その後、ラップトップで5Gを提供するためにMediaTekと契約を結んだが、まだ出荷されていない。
現時点では、5G を搭載した Intel PC は Qualcomm モデムを使用しており、サブ 6GHz の周波数のみをサポートしています。 サブ 6GHz とミリ波をサポートする 5G PC は ARM デバイス上の Windows だけなので、これが Intel プロセッサを搭載した Qualcomm モデムの使用の制限なのかなと思いました。 実はそうではないことが分かりました。 それは単に有用性とアンテナの設計の問題です。
Qualcomm のように、Intel がモデム付きの CPU をリリースし始めたら、本当に素晴らしいでしょう。 2021 年になっても、ラップトップでのセルラー接続にかなりの割増料金が請求されるのは少し残念です。 これはクアルコムが私たちに勝つと約束した戦いであり、携帯電話が標準になるべきだというものでした。 しかし、クアルコムでさえ現在その戦いに負けつつあり、HP Elite FolioやSamsung Galaxy Book GoのようなARM PC上のWindowsは基本モデルにWi-Fiのみを搭載して出荷されている。
リッチ： とてもかっこいい。 それでは、あなたが言及したので、5G について少し話しましょう。 インテルの皆さん 5G PC 今はサブ6のみです。 ウルトラポータブルというとオフィスの外に持ち出すことになるので、それには限界があるのでしょうか。 ポータブルについて考えるとき、私はセルラーを考えます。誰もが同じように考えるかどうかはわかりませんが、PC のセルラーについては私は関心があります。 Intel プロセッサではミリ波ができないという制限はありますか?
ジョシュア: これは制限ではありません。 それはユースケースの質問です。 ミリ波はフォームファクターにいくつかの課題をもたらします。 このような見通し線技術用のアンテナをフォーム上で解決するのは少し難しくなります。 重要な要素ですが、2 番目の疑問は、見通し内テクノロジがラップトップの使用にとって本当に価値があるかということです。 場合。 私たちが解決すべき最初の問題は、サブ6を達成しようということだと思います。 これはおそらくラップトップの使用例にとって、現在および長期的に、あるいは将来的に最も価値のあるものです。 また、今後登場する可能性のあるさまざまな 5G 用途すべてのスペクトル全体をどのようにカバーするかについても検討しています。 そこには。 私たちはそれを行う方法を知っていますが、そのいくつかを理解するまでは、ラップトップに関してはまだ意味をなさないトレードオフが存在する可能性があります。
リッチ： ミリ波では見通し線が必要なため、アンテナの設計が難しいことは承知しています。 他に何か追加したいことはありますか?
ライアン: いいえ、そうではないと思います。 結局のところ、これは 9 月のローンチ時に常に計画されていたということだと思います。 明らかに、私たちはあなたが少しでも興奮しているようなシステムをもっと手に入れたかったと確信しています 少し早いですが、彼らはここに来てパイプラインを通って進んでおり、2021年にはタイガーレイクにはさらに多くのことが待っています。
結論: Lenovo と Intel は、ThinkPad X1 Nano、ThinkPad X1 Titanium Yoga、Tiger Lake UP4 で薄型軽量ラップトップを再発明しています。
私は 2 つのことについて話すためにここに来ました。 1 つ目は、Lenovo の新しい ThinkPad ファミリ、ThinkPad X1 Nano、ThinkPad X1 Titanium Yoga、および ThinkPad X12 Detachable でした。 これらのラップトップには本当に驚かされました。 信じられないほど薄くて軽い、そして信じられないほど優れています。
また、非常に興味深いデザインの選択も行っています。 上で学んだように、ThinkPad X1 Titanium はまずタブレットとして設計されています。 これは、実際にタブレットとして機能するように設計された数少ないコンバーチブル ラップトップの 1 つです。 しかし、それだけではありません。これらのラップトップには非常に優れたキーボードも搭載されており、すでに印象的な ThinkPad のラインナップを上回っています。
Lenovo は、意味のある妥協をすることなくこれらのデバイスを構築できたように感じられ、本当に感銘を受けます。 超薄型軽量デバイスに関しては、ある程度の妥協を許容する限り、この製品は問題ないというレビューで終わることを私は完全に期待しています。 ここではそうではありません。
その主な理由は、私が話そうとした 2 番目のこと、つまりインテルの新しい第 11 世代 UP4 プロセッサーです。 これらのチップは、これまで不可能だった可能性とフォームファクターを解き放ちます。 以前は、2 ポンド未満の PC を作るには、マグネシウムなどの材料を使用し、Y シリーズや Lakefield などの低速プロセッサを使用する必要がありました。
Tiger Lake UP4 を使用すると、写真編集や軽いゲームを実際に行うことができます。 いざというときにビデオ編集もできます。 それは野生のものです。
もっと多くのことが見られることを願っています。 私が知っている限り、Tiger Lake UP4 を使用しているラップトップは 4 台だけです。それは、ThinkPad X1 Nano、ThinkPad X1 Titanium Yoga、ThinkPad X12 Detachable、および Dell Latitude 7320 Detachable です。 しかし、繰り返しになりますが、最近では多くの製品のマーケティングが混乱しているため、多くの製品が第 11 世代プロセッサーを搭載しているとだけ表示し、どのプロセッサーであるかは明らかにしません。
レノボ ThinkPad X1 ナノ
Lenovo の超ポータブル ThinkPad は重量が 2 ポンド未満で、Iris Xe グラフィックスを備えた Intel Tiger Lake プロセッサー、2K 16:10 ディスプレイなどを搭載しています。
レノボ ThinkPad X1 チタン ヨガ
Lenovo のチタン コンバーチブルは、タブレット ユーザーを念頭に置いて作られており、Iris Xe グラフィックス、Thunderbolt 4 などを搭載した Intel Tiger Lake プロセッサーも搭載しています。
レノボ ThinkPad X12
ThinkPad X12 Detachable は、Iris Xe グラフィックス、Thunderbolt 4 などを搭載した Intel プロセッサーを搭載した、2018 年以降初の ThinkPad タブレットです。