Google Pixel 7 Pro ディスプレイのレビュー: Android の色の状態

「より高いピーク輝度!」という宣伝文句を読むだけではありません。 毎年、人々は、毎年行われるディスプレイのアップグレードにおいて、他に何か具体的な改善点があるのではないかと疑問に思うことがよくあります。 その上、他の報道機関が「完璧と見分けがつかない」色の再現性に関する主張を報道しているとしたら、それ以上何を改善できるでしょうか?

そうですね、あなたが思っているよりもたくさんのことがあります。

Google はこれまで、ディスプレイに関して、鮮やかさよりも正確さを重視してきました。 これは、デフォルトで彩度の向上を促進する他のブランドの消費者を動揺させることがよくあります。 当然のことながら、多くの人は色の正確さと鮮やかさの欠如を結びつけるかもしれませんが、この 2 つは相互に排他的ではありません。Google がそれを実証するのが遅かっただけです。 たとえば、Apple は iPhone 7 以来のワイドカラー標準を全面的に採用することで、この問題をほぼ回避してきました。 iPhone がキャプチャしたすべての写真は、より大きな Display P3 カラー スペースに保存されるようになりました。

今日に至るまで、ほとんどの Android スマートフォンは依然として sRGB 色空間でのみ写真をキャプチャしており、P3 の最大彩度の約 5 分の 4 までの色しか保存できません。 これ自体はそれほど重要ではありませんが、有利なスタートにより、Apple はエコシステム全体でより鮮やかな色を幅広くサポートするようになります。 現在では、デフォルトの壁紙、システム UI、多くのサードパーティ アプリなど、iOS のいたるところに鮮やかな P3 カラーが散りばめられています。 壁紙のカラー ピッカーでも、Google のマテリアル ユーが提供する色とは異なり、sRGB 以外の色を選択できます。 これは明らかに、Android がまだ構築していない色の採用レベルです。

そしてそれはほんの始まりにすぎません。 Google が Pixel ディスプレイを改善できる方法はまだたくさんあるため、新しい機能を追加しました。 Pixel 7 Pro パネルを絞り器に通します。

このレビューについて: このレビューの製品は Google から貸与されています。 ただし、当社は記事の内容には一切関与しておりません。

ハードウェアと機能: 同じ Samsung ディスプレイ

サムスンディスプレイは依然としてスマートフォン向けの主要なOLEDサプライヤーであるため、Googleの主力ディスプレイが調達を維持することは驚くべきことではありません。 しかし、私が予想していなかったのは、Googleが昨年のPixel 6 Proと同じ世代のパネルを使用していることであり、これはリリース時点では時代遅れと考えられるかもしれません。 具体的には、Pixel 7 Pro は、より新しく効率的な E5 マテリアルではなく、Samsung Display の E4 OLED マテリアル セット（現在ではほぼ 2 年前）を使用しているようです。 これにより、Pixel 7 ProのOLED効率は、2020年に発売されたGalaxy Note 20 Ultraとほぼ同じレベルになります。

Google は、Pixel 7 シリーズのピーク輝度が昨年の携帯電話と比較して 25% 増加していることを誇っています。

幸いなことに、新しい Pixel のディスプレイはそうではありません。 完全に 同一。 Made by Google の基調講演で、同社は Pixel 7 シリーズのピーク輝度が昨年の携帯電話と比較して 25% 増加したことを誇っていました。 この明るさの変更を構成するディスプレイ ドライバーも更新されています。 最後に、この強化は、Pixel 7 の次に大きな変更、つまり HDR 動画の再生方法を促進します。

技術的には Android 13 の機能ですが、Pixel 7 Pro は、HDR コンテンツとアプリおよびシステム UI の統合をサポートする最初の Android スマートフォンです。 これは、Pixel 7 Pro ディスプレイに次のような表示ができることを意味します。 真実 システムの明るさを眩しいレベルまで上げることなく、白より明るいハイライトを表示できます。

基本的に、この機能は、HDR コンテンツが存在するときにディスプレイの輝度を上げることによって機能します。 同時に、残りの UI のピクセル値を比例的に減らし、鏡面反射光の錯覚を形成します。 ハイライト。 この機能は、Android スマートフォンが HDR で抱える一般的な明るさの問題にも直接対処します。 ビデオでは、露出を美しく見せるためだけにディスプレイを最大の明るさに設定する必要があることがよくあります。 正しい。

以前の Android スマートフォンとは異なり、Pixel 7 Pro ではアプリ内で HDR ビデオを適切な明るさで表示できるようになりました。

そして、この機能と戦略的にタイミングを合わせて、Google は最新の携帯電話に 10 ビット HDR ビデオ録画を追加し、7 Pro でシームレスに再生できるようになりました。 Googleはまた、Android上のこれらのプラットフォームにHDRビデオを提供するためのSnapおよびTikTokとの提携にも言及しており、これはカラーマネジメントの限界を押し上げるのに役立つはずだ。 以前は、HDR ブレンディングが存在しないため、アプリは全画面モードでの HDR 再生のみをサポートしていましたが、Android 13 ではこれが修正され、アプリのコンテンツ フィード内で HDR 表示が可能になりました。 前 XDA 編集長 ミシャール・ラーマン 実はこの機能が今後の Android 13 の追加機能であることを数か月前に知りました。詳細については、彼の記事をご覧ください。 エスパーブログ.

カラーマネージメントの話とは逆に、Pixel 7 シリーズは残念ながら依然として sRGB カラースペースでしか写真をキャプチャできません。 Android 側の配慮が欠けているため、Instagram、Twitter、Facebook などの人気のソーシャル アプリは、 あるいは、Chrome でさえ、ワイドカラー画像の表示をまだサポートしていません。これらの画像はすべて、Apple の 生態系。

ラボテスト: 明るさとパワー

Pixel 7 Pro ディスプレイの最も決定的な進歩は、間違いなく、 より高いピーク輝度です. Google の 25% の明るさ向上の主張は全面的に真実であり、Android の最高の機能と同等です。 光をテーマにしたアプリを使用すると、7 Pro は競合製品と同じくらい明るく輝きますが、 ダークモードまたはフルスクリーンを使用している場合は、iPhone 14 Proに（大幅な差はありますが）上回っています。 メディア。

Pixel 7 Pro は、他の主力スマートフォンと同様に、最大 1620 nit、または光をテーマにしたアプリでは約 1050 nit に達する可能性があります。

私のテストによると、Pixel 7 Pro は 1% の小さなウィンドウ サイズで最大 1,620 nits のピーク輝度に達し、Samsung Galaxy S22 Plus および Ultra に遠く及ばないことがわかりました。 Google は、Pixel 7 Pro が 5% のウィンドウ サイズで 1,500 nits に達すると主張していますが、これは 10% のウィンドウ サイズで測定できたので控えめなように思えます。 ライトをテーマにしたアプリのディスプレイは、他の主力携帯電話と同様に約 1,050 nit になります。 HDR コンテンツも約 1,000 nit に制限されており、Google は色の忠実度を向上させるために動的 OLED 輝度ブーストを無効にしています。

携帯電話を屋外で使用すると、Pixel 6 Pro に比べて明らかに改善されていることに気づきました。 高輝度モードを起動するために必要な周囲の明るさを下げました（10,000 ルクスから約 5,700 ルクスまで低下） ルクス）。 高輝度モードが有効になったときのスムーズな移行もあり、最終的には 点灯後に完全にオンまたはオフになるのではなく、ルクスに応じて明るさが粒状になります。 ブレークポイント。 ピーク手動輝度も、500 nit から 600 nit にわずかにアップグレードされました。

さて、悪い部分についてです

私がすぐに目についたのは、 どれだけ Pixel 7 Pro が使用する電力。 発光ピーク時の表示 一人で 6Wを超える電力を消費しますが、これは他のどの携帯電話よりも多くなります。 比較のために、iPhone 14 Pro Max と Galaxy S22 Plus は約 1,100 のフルスクリーン ニットを出力できます。 Pixel 6 Pro が 800 nit を出力できる電力量 (画面領域を正規化した後) — これはほぼ同じです ある 40%増加 最新の OLED 材料を使用することで、ピーク輝度での効率が向上します。 逆に、Pixel 7 Pro は 964 nit を出力するのに 6.4W を必要としますが、iPhone 14 Pro Max は同じ出力に 4.4W しか使用しません。

Pixel 7 Pro の総ディスプレイ消費電力は、これまでに見た他のどのスマートフォンよりも大きく、Pixel 6 Pro よりも約 21% 大きく、iPhone 14 Pro Max よりも約 47% 大きいです。

さらに、Pixel 7 Pro のディスプレイは実際にはわずかに消費します。 もっと 高輝度レベルでは Pixel 6 Pro よりも優れたパワーを発揮します。 ここで何が起こっているのかというと、Pixel 7 Pro は 6 Pro と比べて 300 nits を超える高い表示電圧状態を使用していることです。 Google は、新しい電圧ステップを追加するのではなく、以前の 500 nit の電圧状態を、新しい最大 600 nit に対応できる電圧状態に置き換えました。 同様に、高輝度モードでは、以前の 800 nit の電圧状態が 1,000 nit に対応できるように引き上げられました。 これは短絡的なように思えるかもしれませんが、Google は各電圧状態を工場出荷時に個別に調整する必要がある可能性が高いため、これは予想されています。

ディスプレイの輝度範囲を考慮して曲線の下の領域を評価すると、Pixel 7 は Pro の電力輝度領域は、Pixel 6 Pro よりも 6 Pro のピークまで約 21% 大きい 輝度。 また、iPhone 14 Pro Max と比較して、Pixel 7 Pro の電力輝度フットプリントは、そのピーク輝度まで 47% 大きくなっています。

もちろん、人々は携帯電話を使って真っ白なテストパターンを爆破するようなことはしません（少なくとも私はそうでないことを望みます）。 ライトをテーマにしたアプリを使用する場合、これらの測定値は約 5 分の 4 の係数になることが期待でき、ダークモード アプリの場合は約 10 分の 1 にまで減少することが期待できます。 しかし、これらの電力測定から判断すると、Pixel 7 Pro を明るい白色発光シナリオにさらすことは間違いなく制限する必要があります。 また、画面はスロットルダウンする傾向があり、起動してから 5 分後にピーク輝度状態から抜け出します。

ラボテスト: 表示の更新

去年、 調べてみた Pixel 6 Pro の可変リフレッシュ レート (VRR) の状況を調べて、ディスプレイが実際に 10 Hz に低下したかどうかを確認しました。 多くの人がそうでした Android の開発者向けオプションのリフレッシュ レートの表示は、画面がアイドル状態のときにのみ 60 Hz までしか低下しないように見えたため、懐疑的です。 ただし、Android のリフレッシュ レート インジケーターは、OLED パネルの最低動作リフレッシュ レートを示しません。これは、可変リフレッシュの実装方法が原因の 1 つです。

これらの Samsung パネルには、ディスプレイ ドライバー内のはるかに低いレベルで動作する可変リフレッシュ メカニズムがあり、Android ユーザー空間には公開されません。 Samsung Display の VRR 実装は、任意のリフレッシュ レートをターゲットにすることができる一般的なゲーム モニターにあるものと同じではありません。 Samsung の HOP (「LTPO」) パネルにある VRR は、古い実装と同様に、個別のリフレッシュ レート モードを切り替えることで引き続き機能します。 しかし、これらの VRR パネルには、 低周波駆動 (LFD) メカニズムは、OLED 駆動レートを現在のリフレッシュ レート モードの一部で動作させます。

例として、10 Hz の駆動リフレッシュ レートは、パネルを 60 Hz の走査レートで動作させ、フレームが同じであれば 6 走査間隔ごとに 5 回の再駆動をスキップすることによって達成できます。 これは、OLED の新しい酸化物駆動 TFT によって可能になり、リーク電流が十分に低く、輝度を大幅に低下させることなく実現できます。

繰り返しますが、Pixel 7 Pro OLED は、画面が表示されるとすぐに 10 Hz に実際に低下することがわかります。 アイドル状態ですが、今年は Google のディスプレイ ドライバーの構成方法に顕著な違いがあります。 パルス幅変調（PWM）に敏感な人のために、Pixel 7 Pro は PWM 周波数を下げました。 360Hzから240Hzまで。 この変更を正確に正当化する理由はわかりませんが、そのようなストロボの影響を受けません 効果。

最低リフレッシュレートに関する低照度の注意事項は昨年と同様に残っており、これはサムスンのデバイスにも存在します。 非常に暗い状況、画面のシステム輝度が 15% 未満の場合 そして 周囲の明るさが 5 ルクス未満の場合、Pixel 7 Pro OLED は 120 Hz からランプダウンしません。 これ ディスプレイのリフレッシュ レートが切り替わるとき、ちらつきがなくなり、暗い場所でフリッカーが増幅されます。 レベル。 画面を強制的に 120 Hz と 10 Hz に切り替えることで、かすかではあるが否定できないノイズに気づくことができました。 最低輝度付近の暗い部分の明るさの差があるため、若干の制限があるように見えます 正当化された。 興味深いのは、スムーズ ディスプレイが無効になっている場合、この制約は発生せず、パネルは通常どおり 10 Hz と 60 Hz の間で切り替わることです。 しかし、まだちらつきが存在します（さらにかすかですが）ので、これは見落としであると思います LFD を 60 Hz モードにする場合、または Google がその差が許容できるほど最小限であると判断した場合 滑り台。

Pixel 7 Pro OLED は、非常に暗い状況を除き、10 Hz でアイドル状態の場合、120 Hz で駆動した場合と比較して消費電力が 250 ミリワット削減されます。

Pixel 6 Pro の VRR 実装に関する他の不満の 1 つは、スムーズ ディスプレイが無効になっているときに OLED が 10 Hz まで低下しなかったことです。 これは、たとえばバッテリー節約機能が有効になっている場合に発生し、画面が実際に占有されていることを意味する場合がありました。 もっと アイドル状態のときは、無効な場合よりも電力が供給されます。 バッテリー セーバー モードで画面が 10 Hz に低下することが確認できたので、Google が Pixel 7 Pro でこれを仲介してくれたのを嬉しく思います。 Always-On ディスプレイも、照明条件に関係なく、予想通り 10 Hz まで下がります。

省電力という点では、アクティブとアイドルの間には大きな違いがあります。 10 Hz で静止している場合、Pixel 7 Pro OLED は 120 Hz で駆動している場合よりも消費電力が 250 ミリワット少なくなります。 しかし この差は実際には 10 Hz のアイドル状態による電力の節約によるものではなく、むしろディスプレイの動作にかかる高額な代償によるものです。 120Hzで。

60 Hz と 120 Hz の間の電力の差異を測定すると、後者はさらに 200 ミリワットを消費しますが、10 Hz と 60 Hz の間の節約量はわずか約 50 ミリワットです。 また、ベースの Pixel 7 では、60 Hz と 90 Hz の差はわずか約 70 ミリワットです。 これらの測定値を考慮すると、Google はアイドル時にディスプレイを少なくとも 90 Hz まで下げることで、低照度でのバッテリー状況を大幅に改善できると考えています。

最後に、可変リフレッシュ画面のニッチな利点の 1 つは、24 または 25 FPS で実行される映画のフレーム レートに一致させることができることです。 残念なことに、フレーム レートに関係なく、Pixel 7 Pro は 60 Hz までしか低下しません。つまり、コンテンツのフレーム レートと表示のリフレッシュの間には常に不一致が存在します。

ラボテスト: 色域とスペクトル

OLED のマテリアル セットは、パネルの一般的な効率だけでなく、サブピクセルの色純度も決定します。 Pixel 7 Pro の OLED の 3 つのエミッターはすべて、昨年のスマートフォンと同じ、典型的な E4 パネルのスペクトルと一致します。 サムスンの最新の材料により 3 つのエミッターが完全にアップグレードされ、OLED の本来の色域を拡大しながら電力効率が大幅に向上したため、これは残念です。 Pixel 7 Pro の場合、そのネイティブ色域は DCI-P3 を完全にカバーしていますが、緑と青の原色では DCI-P3 をわずかに上回っています。

Pixel 2 で導入されたブースト カラー モードは廃止されました。 現在、オプションは Natural と Adaptive の 2 つだけです。

Pixel 2 で導入されたブースト カラー モードは廃止されました。 現在、オプションは Natural と Adaptive の 2 つだけです。 アダプティブモードが追加されて以来、冗長オプションになっていたので、これはかなり久しぶりのような気がします。 多くの人が信じていることに反して、ブースト プロファイルはアダプティブ プロファイルよりも鮮やかではありませんでした。この 2 つは Pixel 4 と Pixel 4 ではほぼ同一でした。 5 と Pixel 6 シリーズでは、Boosted モードと Natural モードがよりフラットなトーン カーブに再調整され、Boosted モードが Natural と Natural の間のどこかになりました。 適応型。

どちらのカラー モードも Android のカラー管理システムをサポートしており、アプリとコンテンツがサポートしている場合は DCI-P3 までのカラーをレンダリングできます。 実際、どちらのプロファイルも Display P3 をベースとして調整されており、Pixel 7 Pro は全体をレンダリングします。 デフォルトの合成スペースとして Display P3 を使用する Android UI (ただし、P3 を表示するにはアプリをオプトインする必要があります) 色）。

ラボテスト: コントラストとトーンの応答

ほとんどの携帯電話やコンピューター モニターと同様に、Pixel 7 Pro の画面は、アダプティブ カラー モードで箱から出してすぐに 2.2 ガンマ トーン応答に調整されています。 一方、ナチュラル モードを選択すると、 異なるトーンカーブ これは口語的に区分的 sRGB 曲線と呼ばれています。 屋外では、Pixel 7 Pro は影と中間調の明るさを大幅に向上させ、太陽光の下でも画面上のコンテンツが読みやすい状態を保ちます。

私の測定によると、アダプティブ モードは、コンテンツの APL に関係なく、ガンマ パワー 2.2 に近い優れたトラッキングを実行します。 ただし、最小輝度付近では少し問題が発生し、キャリブレーション トラックが通常より少し暗くなることがあります。 これにより、影の詳細を確認するのが少し難しくなります。 完璧なトラッキングがあっても、2.2 ガンマ パワーは非常に低い輝度レベルでは暗すぎるかつぶれて見える可能性があるため、低輝度で影を持ち上げるのが良い解決策となります。 しかし、より急峻なトーン応答にもかかわらず、Pixel 7 Pro は依然として黒と灰色をレンダリングできます。 このモードでのピクセル値は 1/255 で、これは Google が Pixel 5 よりも前に持っていたものと比べて大幅に改善されました。

議論したように、 自然 モードは、明るい影を伴うトーン応答に従います。Pixel 7 Pro はこれを正確に再現します。 ナチュラル モードを使用すると、特に暗い場所で画面が目に優しく見えます。 この曲線は sRGB 色空間仕様の本来の目的でしたが、実装時には純粋な 2.2 乗関数を使用して曲線を近似する方が簡単でした。 したがって、区分的な sRGB 曲線は次のようになります。 の公式規格 ディスプレイ出力の場合、ほとんどの民生用ディスプレイは実際にはガンマ 2.2 を使用するだけです。

ナチュラル モードに区分的 sRGB 曲線を使用するという Google の決定は、最終的にほとんどのカジュアルなコンテンツに対してより平坦な画像をレンダリングするため、物議を醸しています。 さらに、ほとんどのモニターがガンマ 2.2 に調整されているのであれば、ほとんどの人が使用しているものに固執しないのはなぜでしょうか。 問題の 1 つは、Lightroom や Photoshop を使用する写真家を含め、プロのカラー管理ワークフローの多くが依然として区分的 sRGB を利用していることです。 しかし、より重要なニュアンスは、ほとんどのキャリブレーション済みモニターが OLED ではなく LCD であり、LCD のコントラストが黒に近いほど浅いことです。 私の意見では、一貫した色調表現が最も重要である場合、OLED を区分的 sRGB にキャリブレーションすることは、LCD の黒に近い階調の傾斜に近づくための良い妥協策です。

インライン HDR 再生は Android 13 で改善されましたが、Google の HDR トーン マッピングにはまだいくつかの欠陥があります。 Pixel 7 プロ まだ は、再生中のコンテンツの最大コンテンツ ライト レベル (MCLL) に向けてディスプレイのピーク輝度をトーン マップしません。 簡単に言うと、どの Pixel スマートフォンも HDR コンテンツのピーク輝度を完全に活用していないのです。 たとえば、Pixel 7 Pro は、ほとんどの 1,000 nit でマスタリングされた HDR コンテンツの場合、最大 780 nit までしか到達できません。 残りのパネルの明るさは、コンテンツでは決して使用されないピクセル値のために予約されています。 このような不適切なトーン マッピングにより、明るい領域の輪郭や詳細が失われることがよくあります。

Google トーンが HDR10 コンテンツをシステムの明るさにマップする方法も理想的ではありません。 システムの明るさが 50% を超えると、Pixel 7 Pro は常に、暗い部屋での視聴を目的とした ST.2084/PQ 曲線をターゲットにします。 実際、HDR10 ビデオは、システム輝度が 50% から 95% の間では完全に同一であり、ピーク パネル輝度はシステム輝度が 95% を超えた場合にのみ増加します。 これは、HDR10 コンテンツが高輝度レベルでは比較的暗く見えることを意味します。 システムの明るさが 50% 未満の場合、Pixel 7 Pro は HDR10 コンテンツの全体的な露出を調整します。これは、明るさの範囲全体で意図された動作となるはずです。 将来的には、Google がシステムの明るさの 50% を超えてビデオ露出を拡大し続け、HDR コンテンツをより明るい設定で楽しめるようにしてほしいと考えています。

ラボテスト: 色の精度と精度

Pixel 7 Pro は白から始まり、そのキャリブレーションを完璧に実現しています。 その白色点は、明るさとグレースケール範囲全体にわたって D65 に近く、最大明るさでわずかな問題が発生するだけです。 すべての灰色の点は円内で測定され、チャート上で色差のしきい値が顕著に表されます。 最も印象的なのは、グレーの色相の変化が最も認識できる最小輝度での厳密なキャリブレーションです。

しかし、悲しいことに、部屋の中の象を指摘せずに適切なディスプレイのレビューを行うことはできません。たとえこれらの OLED があったとしても 測定 特定の白色点まで正確に一致するという意味ではありません。 視覚的に現れる 同一。 私はこの点を私の中で取り上げました 前回の Pixel レビューこれらの企業がこの問題に対する解決策を提供するまで、私はそうし続けるつもりです。

実際のところ、現在の色測定方法では、カラーマッチングの最終的な評価が提供されません。 結局のところ、OLED と LCD の間のスペクトル分布の違いにより、白色点の外観に不一致が生じます。 より正確には、OLED の白色の色は、同じ測定値の LCD ディスプレイと比較すると、通常、黄緑色に見えます。 これはとして知られています メタメリックの失敗、OLEDなどの広色域ディスプレイで発生することが広く知られています。 標準的な光源 (例: D65) は、LCD のスペクトル分布に近いスペクトル分布で定義されており、現在は次のように使用されています。 参照。 このため、 OLEDの白色点にはマゼンタ方向のオフセットが必要です 2 つのディスプレイ技術を知覚的に一致させるためです。

比較のために、調整した LCD にカラーマッチングしたときの Pixel 7 Pro の白色点を以下に示します。

最終的に、Google はすべての陣営を納得させるために RGB カラー バランス スライダーを提供するだけで済みます。 同社が基準トーンカーブをニッチな仕様にまで変更するのであれば、純粋主義者を満足させるためにさらに一歩前進することができます。 さて、残りの色に移ります。

ナチュラル モードの残りの測色も、sRGB と P3D65 の両方のカラーで優れています。 欠点の 1 つは、明るさが最小に近い場合、赤の色調がやや彩度が低く、オレンジ色にシフトしており、実際にはより正確であることです。 アダプティブ モード。 HDR10 の色精度も特筆すべき点はありませんが、文句の付けようもありません。 ピーク輝度では、Pixel 7 Pro は、まぶしさによる色域の減少に対処するために、色の彩度をわずかに高めます。 サムスンのものとは異なり、繊細でやりすぎではありません ビジョンブースター. 全体として、Google は色の正確さにおいて素晴らしい仕事をしており、Pixel 7 Pro の色は同社の意図に非常に忠実です。

最後に: Pixel 7 Pro のディスプレイはどうですか?

私も含め、多くの人が Google のハードウェアに大きな期待を抱いています。 しかし、最先端のスペックを追い求めている人にとって、Pixel シリーズは Apple や Samsung などと比較して格下げされた製品であることがよくあります。 その点で、実際的な違いはかつてないほど小さなものであると言えることを嬉しく思います。

Pixel 7 Pro は、クリエイターの意図に忠実な色を生み出します。

はっきり言っておきますが、画面上の品質に関して厳密に言えば、Pixel 7 Pro は誰にも負けません。 クリエイターの意図に忠実な完璧な色を生成し、他のトップドッグに匹敵する有効な明るさを備えています。 この一貫性はパネルの輝度範囲全体に及ぶため、Pixel 7 Pro は、屋外で晴れた写真を撮影するときと就寝時間近くにくつろぐときの両方に最適です。 また、Android での HDR コンテンツの処理方法が改善されたことで、Pixel 7 Pro は HDR 革命に向けた装備を十分に備えています。

Google は画面を次のように調整することを選択しました。 正確のみ私も大賛成です。 Android 側にはそのようなベンダーは他にありません。どのベンダーも目立つためにすぐに色の彩度を高めることに屈しているからです。 このアプローチを取らない競合企業は Apple だけなので、ついに別の企業がこのリスクを負うのを見て嬉しく思います。

しかし、このアプローチには、企業が最もよく知っているという意味合いが含まれています。 私たちはそれが常に真実であるとは限らないことを知っています。 これは Android の文化全体に対するアンチテーゼに近いものですが、現時点では、Google はこのゲームの単なるプレイヤーの 1 人であり、これが Google がどのようにボールをプレーすることを選択しているかを理解することが重要です。 Google の場合、プラットフォーム全体でカラー管理の限界を押し上げるのは、計算されたリスクだと私は考えています。 しかし、私はそれでも、決定のためのオプションを提供してほしいと思っています できない 画面のホワイトバランスやトーン応答曲線など、常に正確になります。

結局、できないんです ない この画面がどれほどバッテリーを消費するかについて話してください。 他のすべてが同じ場合、Pixel 7 Pro の画面は競合製品よりもはるかに大きな消費電力を発揮しているように見えます。 去年の携帯電話はバッテリーの点でもそれほど印象的ではなかったので、この画面が使い果たされているのを見るのは不気味です さらにもっと ジュース。

結局のところ、最終的にはハードウェアに戻ります。Google は、会社が使用することを決定した部品について、できる限り最善を尽くしているだけです。 その結果、携帯電話のパッケージ全体のさまざまな側面を犠牲にして、優れた表示エクスペリエンスが得られます。