ズーム レンズを含む 4 台のカメラを備えた Vivo の X90 Pro+ は、レンズに関して S23 Ultra レンズと真に一致する唯一の携帯電話です。
クイックリンク
- Samsung Galaxy S23 Ultra vs Vivo X90 Pro+: 価格と入手可能性
- カメラハードウェアの概要: メガピクセルとセンサーサイズの議論が再び
- メインカメラ: ピクセルが覗くまで危機一髪
- ズームレンズ: 細部では Vivo の方が優れていますが、ポートレートでは Samsung の方が優れています
- 超広角カメラ: 近すぎて通話できない
- セルフィー: アジアの携帯電話ブランドが自動美化フィルターの機能を下げたのは良いことだ
- ビデオ: S23 Ultra はさらに洗練されました
- Samsung Galaxy S23 Ultra vs Vivo X90 Pro+: どちらのカメラ システムが優れていますか?
サムスンの Galaxy S Ultra 携帯電話は、世界のアルファ犬となっています。 Android スマートフォンのシーン 過去4年間と最近の ギャラクシーS23ウルトラ 傾向が続いています。 しかし、ニッチな Android 愛好家コミュニティ内では、携帯電話やスマートフォンの輸入にオープンなグループが存在します。 XDA フォーラムや Reddit で電話を読んだり議論したりすることを実際に楽しんでいます — Vivo は多くの情報を集めています 興味。 Vivo について聞いたことがない人はほとんどいないと思いますが、その X フラッグシップ携帯電話には、Zeiss 光学技術を利用した優れたカメラ システムが搭載されています。
実は、私からは、 カメラのテスト, VivoのX70 Pro+とX80 ProがGalaxy S21やS22 Ultraに勝利したと思いました。 そして、サムスンが今年「ウルトラ」カメラ システムを新しい 200MP センサーでアップグレードし、Vivo がメイン カメラ センサーを非常に評価の高いセンサーにアップグレードしたときも同様でした。 1 インチ Sony IMX989 センサー、少なくとも Android 愛好家の私たちにとっては、これら 2 つのカメラの強力なカメラの比較を行う必要がありました。 コミュニティ。
$1000 $1200 200 ドル節約
Galaxy S23 Ultra は、市場で最高の携帯電話の 1 つであり、まったく新しい 200MP センサー、洗練されたデザイン、Galaxy チップセット用のカスタム Snapdragon 8 Gen 2、および One UI 5.1 を備えています。
サムスンで1200ドルアマゾンで1000ドルAT&T で 1200 ドルVivo X90 プロプラス Vivo X90 プロプラス
Vivo X90 Pro Plus には、おそらく現在市場で最も強力なカメラ ハードウェアが搭載されています。 1インチタイプのメインカメラセンサー、2つのズームレンズと超広角レンズ、すべてZeissがカバー 光学。
Vivoで見る
Samsung Galaxy S23 Ultra vs Vivo X90 Pro+: 価格と入手可能性
Galaxy S23 Ultraは現在発売中で、世界中の携帯電話を販売するほぼすべての小売店で購入できます。 北米では、この携帯電話は Samsung の Web サイト、Amazon、Best Buy、またはその他の通信事業者から直接購入できます。 電話機の価格は、基本 8 GB RAM と 256 GB ストレージ オプションで 1,199 ドルから始まりますが、常にオプションが用意されています。 Galaxy S23 セール これにはギフトが含まれたり、価格が少し下がったりします。
Vivo X90 Pro+ を購入するのははるかに困難です。 中国でのみ正規に販売されているため、ほとんどの読者は輸入する必要があります。 良いニュースは、この携帯電話の中国での小売価格が 6,750 元 (980 ドル) と比較的安いことです。 輸入により価格が上がるとしても、Vivo X90 Pro+ は S23 Ultra の 1,199 ドルより安く手に入れることができます 価格。 もちろん、輸入デバイスには保証やサポート サービスがない可能性が高いため、前述したように、これは純粋に愛好家向けです。
サムスンギャラクシーS23ウルトラ Vivo X90 プロプラス ブランド サムスン ビボ SoC Galaxy用Snapdragon 8 Gen 2 クアルコム スナップドラゴン 8 第 2 世代 画面 6.8 インチ QHD+ エッジ、ダイナミック AMOLED 2X ディスプレイ、非常にスムーズな 120Hz リフレッシュ レート (1-120Hz)、ゲーム モードでの 240Hz タッチ サンプリング レート 6.7 インチ OLED、LTPO4 AMOLED、1400 x 3200 ラム 8GB、12GB 12GB ストレージ 256GB、512GB、1TB UFS 4.0 256/512GB バッテリー 5,000mAh 4,700 オペレーティング·システム Android 13 / One UI 5.1 アンドロイド13 寸法 6.43×3.07×0.35インチ（163.3×77.9×8.89mm） 6.47×2.96×0.38インチ 色 クリーム、グリーン、ラベンダー、ファントムブラック、サムスン限定カラー（ライム、グラファイト、スカイブルー、レッド） 赤、黒 重さ 8.25オンス(233.8g) 221g IP等級 IP68 IP68
カメラハードウェアの概要: メガピクセルとセンサーサイズの議論が再び
Galaxy S23 Ultra のメイン カメラ システムは、超広角、広角、望遠、長距離の望遠範囲をカバーするクアッド カメラ アレイで構成されています。 過去数年間、サムスンと競合したのは Vivo の X シリーズ主力携帯電話だけでした。 4 カメラ システムも (Google から OnePlus、Xiaomi まで、他の企業はすべてトリプルレンズを採用しています) 配列）。 Vivo の X90 Pro+ のシステムは、超広角、広角、望遠、中望遠をカバーします。 Samsung の 2 つのズーム レンズは 3 倍と 10 倍の焦点距離をカバーし、Vivo は 2 倍と 3.5 倍をカバーします。
各カメラ システムの前述のヘッドライン機能は、相反するアプローチを採用しています。 サムスンは、メインカメラのセンサーサイズを3年連続で維持する一方で、ピクセル数を200MPに引き上げることを選択した。 一方、Vivoは50MPにこだわっていますが、Sony IMX989 1インチタイプのセンサーを使用しています。 Galaxy S23 Ultra のメインカメラ 1/1.3 は、Vivo X90 Pro+ の 1 インチセンサーよりもかなり小さいです。 ただし、S23 Ultra は 4 倍のピクセル数を備えているため、ピクセルビニングやセンサー内クロップなど、より計算上の写真撮影のトリックを行うことができます。
両方の携帯電話の前面には、通常の位置に自撮りカメラがあり、Samsung の場合は 12MP レンズ、Vivo の場合は 32MP シューターです。
メインカメラ: ピクセルが覗くまで危機一髪
いくつかやったよ IMX989 1 インチセンサーと Samsung カメラの比較記事 1 インチのセンサーでは、被写界深度が著しく浅くなり、ボケ味が強くなるということがわかりました。 大きなセンサーはより多くの画像情報を取り込むため、小さなセンサーの画像に見られるほどのデジタルシャープネスやノイズが発生することなく、写真はより自然に見えます。 それは今でも当てはまります。 ウェブサイトやインスタグラム上で各携帯電話で撮影された写真全体を見ると、ショットはほぼ均等に詳細に表示されます。 唯一の顕著な違いは、被写界深度と色/照明科学です。
以下のセットでは、魚とコーラの缶の画像で、Vivo の被写界深度が大幅に浅くなっていることがわかります。 ボケ効果も Vivo の画像ではさらに強力です。 もう 1 つ注目すべき点は、Samsung の画像にはクールなトーンとダイヤルアップされたコントラストがあり、曇りの状況での屋外撮影に適していることです。 自転車に乗る男性の最初の写真セットでは、サムスンの画像はもう少し楽しいもので、空がより青く、自転車に乗っている男性のオレンジ色のジャケットが画面からさらに浮き出ています。 Vivo の驚異的な HDR は、最近のいくつかの主力携帯電話の特徴であり、3 枚目の写真で見ることができます。Vivo はパティオの外の夕日を露出させ、Samsung はそれを消し飛ばすことができました。
しかし、より大きな画面で 100% ズームしてピクセルを覗いてみると、Vivo の画像では一貫してノイズが少なく、デジタル鮮明化が見られることがわかります。 そして、私の友人のショットでは、サムスンの典型的な美化フィルターが友人の肌を完全に滑らかにしています。 以下のコラージュを参照してください。左側は S23 Ultra 100% クロップ、右側は Vivo X90 Pro+ 100% クロップです。
ただし、サムスンのシャッターはより高速で応答性が優れています。 素早く動いている人物の写真を撮るたびに、サムスンの画像にはその人物がより早い動きの時点で写っています。
より低光量の撮影に移りますが、最初に注意すべきことは、S23 Ultra は Vivo よりもずっと早くナイト モードを使用する必要があるということです。Vivo は自然により多くの光を取り込むことができるためです。 したがって、暗い場所で動く被写体を撮影する場合、S23 Ultra は不利になります。 しかし、一般的な低照度のショットでは、サムスンの 16-in-1 ピクセル ビニングがバランスのとれた明るく照らされた画像を生成するため、結果は非常に近いものになります。
どちらの携帯電話のメインカメラも、フル解像度 (Samsung の場合は 200MP、Vivo の場合は 50MP) で画像を撮影することもできます。 正直に言うと、このモードは非常にギミックが多いと思います。 はい、通常の画像を撮影する場合よりもさらに画像をズームしたりトリミングしたりできますが、ピクセル ビニングの利点が失われ、ファイル サイズが大きくなり、シャッター スピードが遅くなります。 携帯電話が写真を撮影するのに0.5秒以上かかります。
そして、写真を 100% でトリミングすると、カミソリのシャープささえ得られません。 以下の 200MP Samsung 画像と 50MP Vivo 画像の 100% トリミングを見てください。
ズームレンズ: 細部では Vivo の方が優れていますが、ポートレートでは Samsung の方が優れています
S23 Ultra の 2 つのズームレンズは、3 倍の光学ズームを撮影できる 10MP 望遠レンズと、10 倍の光学ズームを撮影できる 10MP ペリスコープ ズームレンズで構成されています。 一方、Vivo X90 Pro+ には、2X 望遠ズームレンズと 3.5X ズームショットを撮影できる Periscope が搭載されています。
距離だけで言えば、サムスンのズームはさらに遠くまで到達できる。 しかし、繰り返しになりますが、Vivo のズーム レンズには、より大きなセンサーとより高速な絞りが搭載されています。 たとえば、X90 Pro+ の 3.5x Periscope ズームは、Samsung の 10MP 10X ズームの f/4.9 絞りと比較して、f/3.5 絞りを備えた 64MP カメラです。 これは、驚くべきことに、Samsung 製には光学ズームがあるにもかかわらず、Vivo の 10 倍ズームは Samsung 製よりもわずかに鮮明である場合があることを意味します。 以下のサンプルをご覧ください。 Vivo の 3.5X ズームは、Samsung の 3X ズームよりも鮮明です。
以下は 100% クロップで、左側が Samsung の画像、右側が Vivo の画像です。
2回目のズームショットを撮りましたが、同じ結果が得られました。 Vivo の 3.5X ズームは Samsung の 3X ズームよりも明らかに鮮明で、Vivo の 10X ズームは Samsung の 10X ズームと互角です。
しかし、ズーム レンズには、遠くから無生物をスナップするだけではありません。 各携帯電話の短いズームは携帯電話のポートレート モードにも使用されており、ここでは Samsung のソフトウェア処理が少し優れていることがわかります。 S23 Ultra 画像では肌のトーンがより正確になり、人工的に補正されたボケ味がもう少し自然に見えます。
超広角カメラ: 近すぎて通話できない
Galaxy S23 Ultraの12MP超広角カメラは、Vivo X90 Pro+の14mmよりもわずかに広い13mmの焦点距離を持っていますが、後者のカメラはより多くのピクセル（48MP）を詰め込み、より大きなセンサーを使用しています。 ほとんどの場合。 超広角ショットは、ナイトモード処理が必要な低照度の状況でも、非常に近い品質で表示されます。
ピクセルを覗き見したい場合、Vivo のウルトラワイドショットは、特に隅のノイズが再びわずかに軽減されますが、気にならないわけではありません。 超広角で撮影してからズームインしてピクセルを覗く感覚があるため、この例では、もう少し詳細なショットは必要ないと思います 重要です。 私はこのセクションをネクタイと呼んでいます。
セルフィー: アジアの携帯電話ブランドが自動美化フィルターの機能を下げたのは良いことだ
セルフィーの場合、S23 Ultra の 12MP シューターは、より快適な背景のぼかし (ポートレート モードに切り替えることなく) と明るい光源の露出を生み出すことができます。 ただし、Vivo のシューターは、私の顔の細部をよりよく維持できるため、暗い場所での撮影に適しています。 もう 1 つの良いニュースとして、両ブランドは以前は強力だった自動美化モードをトーンダウンしました。 私の肌の色合いと質感は、たとえ数年前に製造されたSamsungやVivoの携帯電話よりもはるかに正確です 前。
ビデオ: S23 Ultra はさらに洗練されました
どちらの携帯電話も、最大 4K/60 FPS、さらには 8K 解像度（安定性は大幅に劣ります）まで、十分に安定したビデオを撮影できます。 最も一般的に使用されているビデオ形式である 4K/30 FPS で撮影しましたが、S23 Ultra のビデオ パフォーマンスがわずかに優れていることがわかりました。 Vivo はバックグラウンド ノイズ キャンセリング アルゴリズムを自動的に適用するため、オーディオはもう少し自然です (ポスト編集でこれを自分で行うオプションがあればいいのですが)。 S23 Ultraの露出はわずかに優れています。 サムスンの携帯電話は撮影中にズームレンズをすぐに切り替えることもできるが、Vivo は 5 倍以上にするには少なくとも数秒かかるゆっくりとしたズームインを行う必要がある。
Samsung Galaxy S23 Ultra vs Vivo X90 Pro+: どちらのカメラ システムが優れていますか?
これらの携帯電話は両方とも、 優れたカメラシステム、 ただし、写真にこだわりがある場合は、Vivo の X90 Pro+ の方が優れたカメラ システムです。 Vivo のメインカメラのショットは、ピクセルを覗いても常にノイズが少なく鮮明で、夜間もナイト モードに頼ることがほとんどありません。 よりプロフェッショナルな外観の画像を得るために、浅い被写界深度もあります。 実のところ、Vivo がメインカメラの戦いで勝利したことは、私にとってはまったく驚きではありません。 しかし、X90 Pro+ がズーム写真でも S23 Ultra を上回っていたことにはショックを受けました。
ただし、ポートレートとビデオのパフォーマンスではSamsungのフラッグシップの方が優れています。 超広範な比較では同点です。 したがって、一部のユーザーにとっては、S23 Ultra のカメラの方が便利だと主張することもできますが、ほとんどの人は、Vivo がメインレンズとズームレンズで勝つことの方が、Samsung がビデオで勝つことよりも重要であることに同意すると思います。 これらの勝利のいくつかは僅差であるため、S23 Ultra のメインカメラが悪いわけではないことを強調しなければなりません。 今でも非常に素晴らしいカメラです。 Vivo X90 Pro+ のメインカメラの高さに達していないだけです。
しかし、これを読んでいるほとんどの人はGalaxy S23 Ultraしか購入できないため、それは問題ではありません。
$1000 $1200 200 ドル節約
Galaxy S23 Ultra は、市場で最高の携帯電話の 1 つであり、まったく新しい 200MP センサー、洗練されたデザイン、Galaxy チップセット用のカスタム Snapdragon 8 Gen 2、および One UI 5.1 を備えています。
サムスンで1200ドルアマゾンで1000ドルAT&T で 1200 ドルVivo X90 プロプラス Vivo X90 プロプラス
Vivo X90 Pro Plus には、おそらく現在市場で最も強力なカメラ ハードウェアが搭載されています。 1インチタイプのメインカメラセンサー、2つのズームレンズと超広角レンズ、すべてZeissがカバー 光学。
Vivoで見る