Google Pixel 8 ディスプレイの詳細: クラス最高

Pixelシリーズに関しては、論争は今に始まったことではない。 それは何らかの形で毎年やって来ます。 この世代にとって、最大の騒動は、 ピクセル8 新価格でした。 現在は 100 ドル高くなっており、599 ドルから 699 ドルに値上がりしており、多くの見込み顧客が不満を抱いています。 この新たな価値提案を正当化できるものは何でしょうか? これを読んでいるあなたは、おそらくすでにアイデアを持っているでしょう。 確かに、新しい Tensor G3 チップが搭載されていますが、価格が高いのは主に、Google が開発した新しい画面に起因すると考えられます。 「Actua Display」と呼ばれます。 新しい Pixel 8 では、追加コストの多くがこれらの問題の多くを解決するために費やされていますが、本当にそうなのでしょうか？ 十分？

このレビューについて: テストに使用したPixel 8はGoogleから貸与されました。 当社は本レビューの内容には一切関与しておりません。

ハードウェアと概要を表示します

より薄く、より速く、より明るく

基本モデルのディスプレイについて、やや辛辣なレビューを書きました ピクセル6 そして ピクセル7. これらの端末は手頃なエントリー価格で提供されていましたが、Pixel A シリーズなどの安価な端末に搭載されている低価格スクリーンの装備が不十分でした。 それは、企業のプレミアムベースモデルに期待されるエクスペリエンスを単に奪っただけであり、Apple、Samsung、OnePlus などと競合することはできませんでした。 しかし、今年は違います。

何よりもまず、これらの新しいスクリーンでは、以前の 2 つの携帯電話に使用されていた硬質ガラスからフレキシブル基板の使用がついに推進されました。 フレキシブルなポリイミドを使用すると、ディスプレイスタックの厚さが薄くなるため、発光層をカバーガラスにさらに近づけることができます。 これにより、画面にインク色のステッカーのような効果が与えられ、指が実際のピクセルに触れているように感じられます。

これらの新しいスクリーンは、以前の 2 つの携帯電話に搭載されていた硬質ガラスからフレキシブル基板の使用がついに推進されました。

さらに、より薄い基板を使用すると、ディスプレイスタック全体での光の屈折が少なくなり、視野角が向上します。 リジッド OLED では、小さな角度で画面全体の色が突然変化し、横から見ると「虹が出る」現象が見られるのが一般的です。 薄いポリイミドを使用している Pixel 8 ではこの効果は見られません。 代わりに、素晴らしい視野角が得られます。 私たちのレビューユニットでは、より大きな角度で暖かい色調が見られましたが、それよりも優れているとは言わないまでも、過去数年間の超高級フラッグシップモデルにさえ匹敵します。

スクリーンの光学特性は劇的に改善されましたが、まだ完全なものではありません。 Pro モデルに搭載されているような、よりハイエンドのディスプレイと比較すると、Pixel 8 は反射をそれほど強く軽減しません。 そのため、超高輝度 (後で詳しく説明します) を備えているにもかかわらず、Pixel 8 の反射処理により、屋外やオフィスの明るい照明の下では色あせて見えます。

鮮明さの点では、Pixel 8 の 1 インチあたり 428 ピクセルは十分に鮮明に見えます。 しかし、視力が良くて探してみると、Pro モデルのより密度の高い画面と比較すると、近くで見るとテキストの柔らかさがはっきりとわかります。

ダークグレーの画面の均一性も、以前のベースモデルよりも向上しています。 バックプレーンは依然としてハイブリッド酸化物ではなく LTPS を使用しているため、低照度でのピクセルの安定性は期待できるほど洗練されていません。 私たちのユニットでは、画面の下部に向かっていくつかの明るい領域を持つ小さな縞模様が見られました (上の写真は欠陥の外観を誇張しています)。

このような欠陥はユニットごとに異なる可能性があり、どのディスプレイ ベンダーが画面を供給しているかにも影響を受ける可能性があります。 今年、Samsung DisplayとBOEはPixel 8に搭載されているOLEDを調達し、Googleは独自のディスプレイドライバーを開発した。

検査したところ、私たちのテストユニットには Samsung ディスプレイではなく BOE パネルが装備されているようでした。 これらのスクリーンは Samsung ディスプレイに比べて二流だと多くの人が信じていますが、私のテストによると、実際はそうではありません。 これらの BOE パネルは、この口径のスクリーンとしては最高の品質であり、韓国の巨大企業が独占していると思われる分野での競争を見ることができて嬉しく思います。

ディスプレイの明るさ

期待を上回る

概して、Pixel 8 ディスプレイの最も印象的な偉業は、ピーク輝度レベルです。 Google によれば、Actua Display は白の全画面で最大 1,400 nit に達し、白の小さな領域では最大 2,000 nit まで向上します。 これは、700 ドルの価格としてはクラス最高であり、私の測定結果が Google の主張を完全に裏付けていることがわかり、満足しています。

上の表から、Pixel 8 の画面は、Google が宣伝しているフルスクリーンの明るさよりも実際には 200 ニト明るいことに気づいたかもしれません。 Google が言及した 1,400 nits のフルスクリーンは、スムーズ ディスプレイがデフォルトで無効になっている場合に適用されるようです。 有効にすると、追加された駆動レートにより、Pixel 8 がフルスクリーンで最大 1,600 nit に達するようですが、これが意図的であるかどうかはわかりません。 また、ウィンドウ サイズが非常に小さい場合、画面は Google が宣伝している 2,000 nit に非常に近くなることがわかります。

上記のピーク輝度値は、自動輝度が有効で屋外の場合にのみ到達できます。 周囲に光が多すぎない状態で自動明るさ調整が有効になっている場合、最大明るさは 600 nit に制限されます。 ただし、自動輝度を無効にすると、最大輝度は 2 倍の最大 1,000 nit に達します。 Pixel 7 の最大手動明るさですが、これにより画面が宣伝されているレベルに達することができなくなります 数字。

Pixel 8 の画面は、Google が宣伝している全画面の明るさよりも実際には 200 ニト明るいです。

下端には変化が見られません。 まだ最小白レベル 1.9 nits に達しています。 追加の薄暗く設定は、必要に応じて画面をさらに暗くするためにクイック設定に追加できる機能です。

最後に気づいたのは、特に調光時の自動明るさの移行がはるかにスムーズになったことです。 画面の明るさレベルが突然切り替わることはなくなりました。 トランジションには実際の速度が加わりました。小さな調整はスムーズに行われますが、大きなシフトは長期間にわたって行われます。 また、電話機の調光が最近必要になったときに、再び減光する傾向も少なくなります。

表示電力

ピーク輝度が改善されると、通常、古い輝度範囲の表示電力も低下します。 Pixel 7 と比較して、Pixel 8 の新しい画面は、ディスプレイを古いピークの 1,000 nits で駆動する際に消費する電力を最大 25% 削減します。 ただし、Pixel 8 の新しいピーク輝度に達すると、電力ペナルティも大きくなり、Pixel 7 では 1,000 nit に達するのに 4 ワットであるのに対し、1,400 nit に到達するには最大 4.8 ワットを消費します。

私たちは以前、Pixel 8 がフルスクリーンで宣伝されている 1400 nit を上回る 1,600 nit に実際に達できることを発見しました。 画面を 120Hz で駆動します。 この問題が発生すると、ディスプレイは最大 5.9 ワットを消費する可能性があります。これは、そのバッテリー セルとしては非常に大きな電力です。 サイズ。 グラフを見ると、Pixel 8 画面の電力プロファイルが今年の Pro モデルとほぼ同じであることにも気づきます。 とはいえ、 ピクセル8プロ は現在の主力製品と比較して非常に効率的な画面を備えており、面積も Pixel 8 よりも 20% 近く大きいため、Pixel 8 の消費電力が少なくなることが期待されていました。 これは、ベースモデルに使用されている発光材料がフラッグシップモデルにあるものほど効果的ではないことを示唆しており、価格の上昇を考えると少し残念です。

基本モデルの新機能は、90Hz から 120Hz でディスプレイを駆動できることです。 私のテストによると、ディスプレイは約 90 ミリワットを消費します 60Hz と比較して 120Hz で画面を実行する時間が長くなります。これは、アクティブな場合、1 時間あたり約 0.5% のバッテリーの追加に相当します (考慮されていません)。 処理）。 バックプレーンは依然としてハイブリッド酸化物ではなく LTPS を使用しているため、リフレッシュ レートは適応的に調整されます。 ソフトウェアベースの動的リフレッシュ レートを介して、画面に応じて 60Hz と 120Hz の間で切り替えます。 コンテンツ。 LTPO OLED に見られるドライバーレベルのシームレスな可変リフレッシュ レートと比較して、後者はさらに 120 ミリワットを節約できます。 1Hz まで減少します。 また、パルス幅変調 (PWM) に敏感な人にとって、Pixel 8 OLED は依然として低い周波数でちらつきます。 240Hz。

グレースケールとトーンの応答

最も暗い条件を除くすべての条件で正確

いつものように、Google はディスプレイの無彩色の画像を調整するという素晴らしい仕事をしています。 強力なグレースケールとトーンの応答は、カラー管理システム全体の基礎を設定し、このデータからディスプレイの色のパフォーマンスの多くを推測できます。

通常の明るさの範囲内では、Pixel 8 のアダプティブ モードは標準のガンマ 2.2 をほぼ完全に追跡し、完璧で一貫した画像コントラストを実現します。 白色点の測定値も D65 に著しく近く、色誤差は人間が知覚できるしきい値 (ΔETP < 1.0) を下回っています。 白やグレーの色合いは、黒に近づくにつれてほとんど変化しません。 すべての明るさレベルで白色点に非常に近い状態を保つため、きれいなグラデーションと一貫した色合いの UI 要素が得られます。

Pixel 8 は、最高輝度で影と中間調の明度を大幅に上げ、太陽光の下で見たときの画面の可読性を向上させます。 しかしその一方で、最小の明るさでは、Google は本当に暗い色調を調整するのに苦労したようです。 25% ピクセル レベルを下回ると、曲線にわずかな窪みがあり、Google は通常、暗室での視聴をより快適にするために物事を明るくします。 過去のピクセルでも明るさを最小限に抑えるためによりフラットなプロファイルが使用されており、今年の Pro モデルでもそれが見られます。 ただし、GoogleはLTPOを使用しないとうまく足場を築くことができないようで、結果としてわずかに影が潰れているのが見えます。

一方、ナチュラル プロファイルは、ピクセルで最も色が正確なモードを目的としており、より平坦なシャドウを備えたあまり従来的ではないトーン カーブをターゲットとしています。 これにより黒がより灰色に見える可能性があるため、このモードで写真を共有または編集するときはこの点に注意してください。 このプロファイルを使用しても、Pixel 8 は最小の明るさで黒に近い色調を制御するのに苦労しているようです。 残りのグレースケール品質は、わずかに正確ではないにしても、アダプティブ モードとほぼ同様です。

黒に近いパッチを長時間露光することで、Pixel 8 が最初の数ステップを黒から表示するのに苦労していることが確認できます。 アダプティブ モードでは、OLED は、ディスプレイの明るさが控えめなレベルであっても、最初のステップを表示するのに苦労します。 ナチュラル モードの明るい影は、最初の数ステップの表示に固有の利点をもたらしますが、アダプティブ モードでは黒に向かうより知覚的なグラデーションが提供されます。

最小の明るさでは、どちらのプロファイルも最初のパッチを表示しているように見えますが、妥協点があります。 アダプティブ モードは最初にシアンに向かって色が付いているように見えます。これは、赤色のエミッターが最初に完全に黒色に向かってクリップされていることを示唆しています。 2 番目のパッチに近づくと、青いエミッターが消えて、最初の 2 つのパッチをレンダリングするのに緑だけが残ります。 ナチュラル モードでは、いくつかのパッチを非常に鮮明に表示できますが、輝度レベルは本来よりもはるかに明るいです。

Pixel 8 を 120Hz で駆動すると、状況はさらに悪化します。 ここでは、アダプティブ モードを使用すると、下の行のほぼ全体が黒く切り取られ、ナチュラル モードでも最初のパッチをかろうじて集めることができます。 これは、Pixel 8 が工場出荷時に 120Hz モードに合わせて調整されていないことを示唆しており、これが、スムーズ ディスプレイが初期状態で無効になっている理由の説明になる可能性があります。 Pixel 8 の最高のカラーパフォーマンスを求める人は、この点に留意してください。

色の精度

常に忠実度の高いエクスペリエンス

デフォルトのアダプティブ カラー モードでは、初期状態では全体の色の彩度がわずかに向上します。 他の携帯電話が提供する一部のカラーモードほど鮮やかではなく、過度に強調されているというよりはむしろ正確な色に近いと言えます。 ここの色は、どちらの陣営にも優れているわけではありませんが、良い中間点に当たります。 このモードに関して私が感じている不満の 1 つは、赤と緑が強調される一方で青色が強調されず、彩度の比率が歪んでしまうことです。

何らかの理由で、Pixel 8 でのカラー グレーディングや写真編集に真剣に取り組んでいる場合、または単に あなたが見ているものが正しいトーンと色合いであるという自信を、Pixel 8 のナチュラル モードはあなたに与えてくれます。 覆われた。

このモードの色誤差は非常に低く、そのほとんどは知覚しきい値を下回ります。 基準レベルのディスプレイの色誤差 ΔETP は 3.0 未満である必要があり、Pixel 8 のクロックは平均してこれよりも低くなります。 カラー エラーが約 8.0 を超えると、一目で目立ち始めます。これが、カラー エラーの最大値の適切な上限となります。 この場合、Pixel 8 もこれを下回っており、輝度範囲全体で最大色誤差は 6.7 です。

屋外の照明に応じて色の強度を高めることが最善の選択であることが多いため、ピーク輝度での色の精度は無視します。 他の携帯電話メーカーはこのような状況で彩度を 11 まで高めることに重点を置いていますが、Google は色の明度を最大化することを優先しています。 私のテストによると、これは画面のぎらつきを防ぐためのより自然で効果的な方法であり、Google は過度の歪みを生じさせることなくそれを実行しています。

このモードの色誤差は非常に低く、そのほとんどは知覚しきい値を下回ります。

Natural プロファイルの主な注意点は、ベース トーン カーブのままであり、私の意見では、ストレート ガンマ 2.2 を使用する必要があります。 少なくとも、現在のフラットなカーブ、ガンマ 2.2、またはガンマ 2.4 (または BT.1886) のいずれかを選択する表示設定が必要です。 画像のコントラストの不一致は、比較すると色の違いよりも大きくなります。

オプションの提供について言えば、色を調整する最も重要な方法の 1 つは、白の色温度を変更することです。 OLED は白色の外観が不一致になりやすいため、スマートフォンに搭載されているほとんどの OLED は、同様に調整された LCD よりも黄緑色に見えます。 したがって、Pixel 8 がほぼ完全に D65 に合わせて調整されているだけでは十分ではありません。 たとえそれであっても だった 完璧であっても、完璧な広域スペクトル ディスプレイと比較すると、白色点は依然として不正確に表示されます。 このため、OLED プロバイダーが、ユーザーが個別の RGB チャネル調整または温度と色合いのスライダーを使用して色温度を変更できるようにすることが重要です。

HDR パフォーマンス

適切な条件で優れた

Google は、Pixel 8 で真のハイ ダイナミック レンジ コンテンツをこれまで以上に推進しています。 HDR-HLG ビデオを撮影する既存の機能に加えて、Pixel には Ultra HDR 写真を撮影する機能も搭載されており、サポートされているアプリ内で表示したときにハイライトにポップさが加わります。 Android 13 以降、最新の Pixel は、適切にサポートする最初の Android スマートフォンでもあります。 HDR と SDR の混合合成これにより、システムの明るさを手動で調整することなく、HDR コンテンツを適切な明るさで表示できます。 また、HDR コンテンツが既存のキャリブレーション モードにマッピングされるため、HDR10 キャリブレーション モードが無効になることも意味します SDR キャリブレーション モード (相対コンテナ (HLG など) か絶対コンテナかは関係ありません) (HDR10)。 したがって、携帯電話の HDR の全体的な精度は、以前に評価した通常のトーン マッピングと色精度のパフォーマンスに大きく関係します。

Pixel 8 は SDR 向けに素晴らしいキャリブレーションが行われているため、その精度は HDR のベースラインとして引き継がれます。 私の測定では、中輝度から高輝度までの基準 PQ 曲線に対する素晴らしい EOTF 追跡が示されています。 Pixel 8 のピーク輝度により、再生輝度に関係なく同じホワイト バランスを維持しながら、ほとんどの映画で提供される最も明るいハイライトのいくつかに到達することができます。 グレースケールの色合いも同様によく制御されており、P3 の色の精度は SDR と同様に優れています。

ピクセルには Ultra HDR 写真をキャプチャする機能も搭載されており、サポートされているアプリ内で表示すると、ハイライトにポップさが加わります。

ただし、いくつかの懸念点もあります。 特定のしきい値を超えると、システムの明るさを増加しても、HDR10 の最大明るさのヘッドルームが増加するだけです。 ない ビデオ全体の明るさ。 HDR10 ビデオの最大輝度は、基準 ST2084 曲線に制限されています。これは、周囲が薄暗い部屋を対象としており、100 nit の SDR 白レベルを持つのと同様です。 これはほとんどの場所で快適に見るには暗すぎるため、Google がこの戦略を再考することを願っています。

さらに、Google は、HDR ビデオ内に埋め込まれた最大コンテンツ ライト レベルのメタデータを依然として無視しています。 Pixel スマートフォンは常に 4,000 nit、つまり 90% PQ に向けてトーン マップを作成します。これにより、ほとんどの映画でさえ使用されない光レベルで画面の潜在的な明るさのヘッドルームが無駄になります。 Pixel 8 のピーク輝度ははるかに高くなっているため、以前ほど大きな問題ではありませんが、今後は、より高い光レベルのコンテンツにとっては重要な最適化ステップとなります。 ほとんどの HDR ストリーミング タイトルは依然として 1,000 nit 未満の最大輝度でグレーディングされていますが、一部のマスターは 2,000 nit を超えています。 そして、これは、可能な限り最高の画質を得るために、メタデータに起因する光レベルに向けたトーン マッピングが必要となる場所です。

まれに、いくつかの中間色が黄色味を帯び、色温度が 6500K ではなく 6000K に近づきます。 ジェスチャー バーを押し続けると、OS が画像を SDR UI と合成するときに画像がすぐに修正されます。 これは単純なカラー管理の間違いであり、Google が将来のアップデートで修正してくれることを願っています。

Pixel 8 のディスプレイに関する最終的な意見

携帯電話のディスプレイの品質に少しでも気があるなら、Pixel 8 の 100 ドルの追加料金は、得られるものに比べればバケツの一滴だと思います。 この画面に関するすべては、ハードウェアとソフトウェアの両方の向上によって賞賛に値する改善が見られます。 シームレスな視野角、優れた輝度と効率、スムーズな自動輝度調整、自信を持った HDR パフォーマンスなどは、これから手に入れられる便利な機能のほんの一部です。 ベースとなる Pixel には、ついにその重量を上回る真のプレミアム OLED が初めて搭載されました。 Pixel 8 の画面と一部の画面の違いを見つけるのは難しいでしょう。 最高の携帯電話 それは300ドル以上かかります。

しかし、欠点のない製品はありません。 影の詳細にこだわる場合、アダプティブ モードを使用すると、特にスムーズ ディスプレイがオンになっている場合、携帯電話は黒から最初の数トーンを再現するのに苦労します。 パルス幅変調ディスプレイによって引き起こされるちらつきに敏感な場合は、240Hz の低いインパルス レートは適していません。 または、スマートフォンで絶対的に最高の色の精度を真剣に考えている場合は、白が欠けていることが重要です。 ポイントバランスとトーンカーブの選択では、自信を持って修正するために必要な横方向のスペースが得られません。 逆に、できるだけ彩度の高い表示が必要な場合は、Pixel の正確な色のみのカラー モードは比較的控えめに見えます。

それにも関わらず、現時点では、Pixel 8 のディスプレイは、この価格帯で最高のスクリーンであると私は考えています。