Corsair MP600 Pro NH レビュー: 最速の PCIe 4.0 SSD として 990 Pro の座を奪う

それでも PCIe 5.0 SSD PCIe 4.0 ドライブは今登場したばかりですが、PCIe 4.0 ドライブは依然として非常に重要であり、今後も重要な役割を果たし続けるでしょう。 最高のSSDのいくつか 少なくとも1年間は。 PCIe 4.0 SSDの中では、 サムスンの990プロ は最速の SSD (少なくとも WD の SN850X と並んでトップ) として君臨しており、4 月にレビューしたとき、私はそれが永遠にその状態であり続けるだろうとかなり確信していました。

しかし、昨年末にほとんど鳴り物入りで発売された Corsair の MP600 Pro NH が真の王者であるようで、私のテストではほんのわずかの差で 990 Pro を破りました。 MP600 Pro NH は、購入できる中で最速の PCIe 4.0 SSD ですが、消費電力が高く、発熱するため、必ずヒートシンクが必要になります。

このレビューについて: Corsair は、このレビューの目的で MP600 Pro NH 2TB を送ってきましたが、公開する前にその内容を確認していませんでした。

Corsair MP600 Pro NH の価格と入手可能性

2022 年後半に発表された MP600 Pro NH は、500GB、1TB、2TB、4TB、8TB の容量で、最近のほとんどすべての PCIe 4.0 SSD で見られる割引価格で広く入手可能になりました。 この記事の執筆時点では、1TB モデルが 65 ドル、2TB モデルが 110 ドルで、MP600 Pro NH は実際には最速の SSD のような価格ではありません。990 Pro の方がわずかに高いだけです。 ただし、990 Pro とは異なり、MP600 Pro NH は 8TB オプションを提供しており、その 4TB オプションは現在入手可能ですが、4TB 990 Pro はこのレビューを書いている今ちょうど発売されたばかりです。

ただし、MP600 Pro NH に欠けているものはヒートシンクであり、ヒートシンクが付属するバージョンはありません。 これは、ほとんどの場合 M.2 SSD 用のヒートシンクが付属しているデスクトップ マザーボードでは問題になりませんが、実際には問題になります。 つまり、ラップトップ上のこのドライブはほぼ確実に冷却なしで動作するということですが、それが間違いである理由はすぐにわかります。

Corsair MP600 Pro NH のテスト方法

Asus の ROG Strix B650E-I Gaming マザーボード、AMD の Ryzen 9 7900X、および 6,000 MHz および CL36 で動作する 32 GB の G.Skill の Flare X5 RAM を使用したテストベンチに MP600 Pro NH をインストールしました。 MP600 Pro NH にはヒートシンクが付属しておらず、最適なパフォーマンスを得るには必ずヒートシンクを使用する必要があるため、MP600 Pro NH をボードに付属の SSD ヒートシンクの下に取り付けました。 また、MP600 Pro NH と同じ条件で 990 Pro を再度テストしました。

私が選んだベンチマークは クリスタルディスクマーク ATTO Disk Benchmark は、これらのドライブがさまざまなワークロードでどのように動作するかを大まかに把握できる基本的な総合テストです。 これらのベンチマークは技術的には現実世界を反映していませんが、かなり正確で再現性があり、簡単に比較できます。 両方のベンチマーク アプリにデフォルト設定を使用し、各テストの間に、各 SSD のキャッシュが完全に再充填されることを確認するために約 10 ～ 15 分間待機しました。 そうすることで、可能な限り最高の結果が得られました。

パフォーマンス

全体的には990 Proをわずかに上回る程度

CrystalDiskMark の 6 つのプリロード テストから始めます。そのうちの半分はシーケンシャル ワークロードをテストし、残りの半分はランダムなテストで、キューの深さ、ブロック サイズ、スレッドの使用量が異なります。

スコアは読み取り/書き込みごとに整理され、MB/秒で測定されます。

結果を見始めたとき、Corsair は MP600 Pro NH の読み取り速度 7,000MB/s、書き込み速度 5,700MB/s しか評価していないので、おそらく間違いがあるのではないかと思いました。 しかし、査読者のガイドを再確認したところ、これは明らかに私が見るべきものであることがわかりました。 両方のドライブに含まれるデータが非常に少ない場合、MP600 Pro NH は 990 Pro に劣りますが、主に以下の理由により、ほとんどの場合トップになります。 全体的に優れた書き込みパフォーマンスと、高いキュー深度、低いスレッド数のランダムでの読み取りパフォーマンスの向上 テスト。

各ドライブを 90% まで埋めると、MP600 Pro NH はシーケンシャルでの書き込みパフォーマンスがいくらか低下しました。 しかし、おそらくランダムテストの方が重要な部分であるため、そのリードを維持した。 基準。 シーケンシャル パフォーマンスは大きなファイルの転送には重要ですが、ランダム パフォーマンスは基本的に他のすべてのことに役立ちます。そのため、ここでは MP600 Pro NH がかろうじて勝者になります。

CrystalDiskMark と同様に、デフォルト設定で ATTO Disk Benchmark をテストし、間のデータ ポイントのみを含めました。 512 バイトと 2MB で、余分なデータだけでは何も分からないので、その範囲内のデータ ポイントもすべて削除しました。 トン。

スコアは読み取り/書き込みごとに整理され、MB/秒で測定されます。

ATTO では、MP600 Pro NH は 990 Pro に比べて出遅れていますが、32KB あたりで追いつき、一時的に 128KB で圧倒的なリードを保っています。 ただし、そこから先は990 Proがわずかにリードしています。 ここでは 990 Pro が勝者ですが、大差ではありません。ATTO も優れていることを考慮すると、 シーケンシャルベンチマークでは、990 Pro はこれらを使用しても CrystalDiskMark での損失を補うことはできません。 結果。

MP600 Pro NH が苦労している領域の 1 つは、効率と熱です。 このドライブを最初にテストしたとき、ヒートシンクが必要になるという兆候がなかったため、ヒートシンクの下に置きませんでしたが、すべての連続ベンチマークでひどいパフォーマンスが見られました。 ただし、MP600 Pro NH をヒートシンクの下に置くと、ドライブの温度は依然として 80 ℃のピークに達しましたが、上記の結果を達成することができました。 990 Pro もヒートシンクなしでサーマル スロットルを行いますが、ここまでではありません。どちらの SSD もラップトップなどのヒートシンクのないデバイスには適していませんが、990 Pro の方が使いやすいのは間違いありません。

Corsair MP600 Pro NH を購入する必要がありますか?

次の場合は Corsair MP600 Pro NH を購入する必要があります。

• 購入できる中で最速の PCIe 4.0 SSD が必要です
• 使用できる M.2 ヒートシンクがある
• デスクトップ内に置きたい

次の場合は Corsair MP600 Pro NH を購入しないでください。

• 大きなファイルの転送や高設定での DirectStorage ゲームのプレイなど、ストレージを大量に消費するタスクを実行していない
• ドライブとヒートシンクをペアリングすることはできません

MP600 Pro NH では高い電力消費と発熱が問題になりますが、それはそれほど大きな問題ではありません。 ハイエンドの PCIe 4.0 SSD は通常デスクトップで使用されており、過去数年間のほとんどのマザーボードには M.2 が搭載されています。 ヒートシンク。 MP600 Pro NH や 990 Pro などの SSD は、消費電力が比較的高く、バッテリ寿命が大幅に短縮されるため、効率や発熱に関係なくラップトップに搭載すべきではありません。 それでも、多くのマザーボードは一部のスロットにのみヒートシンクを提供しているため、この種の SSD はヒートシンクなしではうまく動作しないことを Corsair は明確にする必要があります。

ただし、熱以外にも、MP600 Pro NH は優れた SSD です。 990 Pro を上回ります。 最速の PCIe 4.0 SSD 購入でき、少し安く、耐久性が高く、4TB と 8TB の両方のモデルが提供されています。 これにより、MP600 Pro NH が PCIe 4.0 SSD の新たなチャンピオンとなることは間違いありません。Samsung と互角に戦ってトップに立つことができる企業はほとんどないため、私はこれに今でも非常に驚いています。