Google Pixel 7 ディスプレイのレビュー: 期待を和らげる

599 ドルで発売される Pixel 7 は、同社の主力携帯電話と低価格携帯電話の間に位置する Google の基本製品です。 Pro モデルと同じ優れたメインカメラセンサーと処理を備えているため、2022 年においても最もお買い得な携帯電話の 1 つです。 Google のソフトウェア エクスペリエンスを備えた競争力のあるオートフォーカス カメラが必要な場合は、Pixel 7 が最適な選択肢です。

もちろん、このような価格を提供するには、同社はどこかで手を抜く必要がありました。 カメラ レンズの欠如に加えて、ディスプレイの品質は通常、最も明白に分かるものの 1 つであり、場合によっては、その違いが仕様書でわかる以上のものであることもあります。 ここでは、これらのコスト削減策のいくつかを取り上げ、それらが価格に見合ったものであるかどうかを判断します。

このレビューについて: このレビューの製品は Google から貸与されています。 ただし、当社は記事の内容には一切関与しておりません。

ハードウェアと機能: 同じ OLED に若干の調整を加えたもの

から聞いたことがあるかもしれません 去年のレビュー Pixel 6 の OLED パネルは弱いコンポーネントの 1 つだったということです。 価格の割には比較的明るくなったものの、GoogleがベースモデルをリジッドOLEDディスプレイスタックにダウングレードすることを決定したため、OLEDは洗練さに欠けていた。 Google にとって、Pixel 5 よりも劣るディスプレイを Pixel 6 に搭載することは凶悪なことのように思えました (

どれが素晴らしかったですか）、しかしそれは、Googleが新しいカメラと自社製チップを優先して価格を引き下げた必然の結果でした。

残念なことに、今年のベースモデルは、いくつかのマイナーな改善はあるものの、Pixel 6と同じ世代とタイプのOLEDを引き続き使用しています。 最も注目すべきは、Google が Pixel 7 の明るさが最大 ​​25% 向上し、最大 1,400 nits に達すると主張していることです。 また、画面のラミネート加工が改善されていることに気付きました。OLED がカバー ガラスに近づいて表示され、照明が当たったときに画面とベゼルの間の影が薄くなりました。

ただし、二流のディスプレイ スタックの他の特性も依然として関係しています。 より高級な OLED と比較して、Pixel 7 は光の反射の処理がはるかに悪く、明るい黒を投影して画面のコントラストを低下させます。 これは屋外で特に顕著ですが、屋内の照明でも認識できます。 より厚いスタックは効果的なブラックマトリックスを収容するにはすでに厚すぎる可能性があるため、ピクセル定義層の下にある黄褐色がより目立ちます。

最も気を散らすのは、画面を斜めから見たときに生じる赤青のきらめきです。 これは、短く鋭角でも明らかであり、親指の位置をわずかに変えるだけで屈折を示すのに十分です。 ダーク モードを使用すると、この効果は白い UI 要素でのみ実際に表示されるため、この欠点はほとんど軽減されます。 とはいえ、これは完全に避けられるものではなく、Google の基本モデルの携帯電話に安っぽい印象を与えてしまいます。

安価なディスプレイの最も一般的な欠点の 1 つは、ダーク グレーのパネルの均一性が不均一であることです。 これは、Pixel 6 を含む、私がこれまでに見た他のすべてのリジッド OLED を悩ませてきた問題です。 しかし、驚いたことに、Pixel 7 の均一性は目に見えて完璧で、最小輝度を下回っても局部的な色合いがまったく感じられません。 私たちのパネルで OLED の大当たりに当たった可能性もありますが、私は楽観的に信じています。 Googleが品質管理を強化したか、Samsung Displayが製造を劇的に改善したかのどちらかです プロセス。

明るさと電力のテスト: 企業の主張が十分に満たされていない

Google について Pixel 7 のスペックページ、同社は、電話機は5％のウィンドウサイズで最大1,400ニトに到達できると主張しています。 しかし、測定してみると、Pixel 7 はそのウィンドウ サイズに対して 1,234 nit しか出力できず、約 12% 少ないことがわかります。 Google はまた、100% ウィンドウ サイズでのピーク輝度が 1,000 nit であると主張していますが、私たちが測定したのは最大 907 nit まででした。 平均して、Pixel 7 は Pixel 6 よりも約 14% 明るくなっただけで、これは Google が主張する 25% の値のほぼ半分です。

実際には、これは目に見えるほど大きな赤字ではありませんが、それは会社の数字に対する信頼に関係しています。 私がレビューしたディスプレイのほとんどは、通常、同社の主張する数値よりも 50 ニト以上か、その範囲内にありますが、これは私が覚えている限り最大の不足です。

この矛盾に加えて、GoogleはPixel 7がProモデルよりもわずかに暗いだけであるかのように見せました。 残念ながら、これは当てはまりません。両者の差は、Pixel 6 から Pixel 7 への「アップグレード」よりも大きいからです。 Pixel 7 の手動最大輝度は昨年と同じ約 460 nit ですが、Pro モデルは 580 nit まで向上しています。 ピーク自動輝度も Pixel 7 Pro でははるかに高く、同じ 5% のウィンドウ サイズでほぼ 1,600 nit に達します。

電力効率に関しては、Pixel 7 の測定値は昨年の Pixel 6 とほぼ同じです。 ただし、とは異なり、 ピクセル 7 プロ、通常のPixel 7では、ピーク輝度を上げても大きな電力ペナルティが発生しないため、はるかに効率的になります。 Pixel 7 のピーク発光時（907 nit で全画面白色）、Pixel 7 Pro は 50％以上のパワー Pixel 7 よりも画面面積が 12.5% 大きいだけです。 これは、Pro モデルの画面がいかに電力を消費するかを証明するものであり、Pixel 7 がいかに小さいバッテリー容量でより長いバッテリー寿命を実現できるかを明らかにしています。

リフレッシュ レートに移ると、60 Hz と 90 Hz の運転モードの間で約 70 ミリワットの電力増加があり、これは Pixel 7 のバッテリー容量に対して 1 時間あたり約 0.4% の追加消費になります。 ただし、90Hz と Pro モデルの 120Hz の間では、その差は 130 ミリワットとほぼ 2 倍になります。 2 つの違いをどの程度認識できるかによっては、Pixel 7 ディスプレイを 90Hz で表示する方が、全体的にはより最適な設定になる可能性があります。 Pixel 7 Pro には、10Hz まで降下できるハイブリッド酸化膜「LTPO」パネルの利点がありますが、10Hz と 60Hz の差はわずか約 50 ミリワットです。

コントラストとトーン応答テスト: 解決できない黒の詳細

Google では、Pixel 6 シリーズから始まったアダプティブ プロファイルとナチュラル プロファイルの間で異なるトーン応答曲線を使用しています。 すぐに使用できるアダプティブ キャリブレーションは、疑似業界標準 2.2 ガンマ応答を使用し、ほとんどの照明条件で優れたパンチの効いたコントラストを提供します。 ただし、Natural プロファイルでは、公式の sRGB トーン応答が使用され、影がより明るくなります。 ガンマ-2.2。 違いとキャリブレーションの理論的根拠についてのより詳細な説明は、次の場所で読むことができます。 私の Pixel 7 Pro ディスプレイレビュー.

Pixel 7 は、それぞれのカラー モードで標準よりわずかに暗い両方のターゲットを追跡します。 多くの場合、アダプティブでは暗すぎるように見える場合があるため、実際にはナチュラル モードの方がガンマ 2.2 を追跡するのに適しています。 これは、プロファイルの暗い影が影の詳細を完全に押しつぶしてしまう、より低い輝度レベルで問題になります。 昨年のPixel 6でも、より大きな程度ではあるものの、同様の問題が発生しました。

暗いディテールを維持するために、このパネルをナチュラル モードでフルタイムで実行することをお勧めします。一方、プロ モデルはアダプティブ モードで影を制御し続けることができます。 残念なことに、Pixel 7 ではどちらのカラー モードも最小輝度で黒に近い部分がクリップされ、ナチュラル モードでは 3/255 強度未満のカラーがクリップされ、アダプティブ モードでは 8/255 強度未満のカラーがクリップされます。 これは中程度の高輝度まで持続するため、この携帯電話は暗い映画を見たり、暗い写真を編集したりするには光沢がありません。

色の精度と精度のテスト: グレースケールの色合いが大幅に減少します。

非フラッグシップ OLED としては、Pixel 7 はグレースケール精度に関して比較的良好なパフォーマンスを示します。 私たちのユニットでは、ほとんどの部分で色合いがほとんど見られませんが、ダークグレーの場合はわずかに緑色に変化するだけです。 Pixel 6 と比較すると、このパネルの色合い（の欠如）は大幅に改善されており、ほとんどの人はほとんどの状況で変化に気づくことができないはずです。 白色点も一貫して正確であり、すべての輝度レベルで 6,500 K 近くを維持します。

黒に近いグレーに関しては、条件によっては紫に向かってかなりの量の色合いが残っているように見えます。 これは非常に暗いシーンで顕著ですが、ディスプレイの明るさが中程度から高い暗い部屋にいる必要があります。 また、低輝度時に画面が 90Hz とアイドリング時の 60Hz の間で切り替わるため、わずかなちらつきに気づく人もいます。 ナチュラル プロファイルを使用すると、グレー トーンが問題のある輝度レベルに低下するのを防ぎ、両方の問題を解決できます。 全体として、これらは通常の使用では私にとって問題にはならず、昨年の Pixel 6 の経験からは明らかな進歩でした。

色精度は sRGB と P3 の両方の色で優れており、特別なエラーも問題になりません。 ピーク輝度以下では、すべての色誤差は ΔE 値 8.0 未満になります。これは、携帯電話のキャリブレーションで確認されることは非常にまれです。 他の多くのレビューで見られる古い DeltaE CIE2000 メトリクスではなく、DeltaE ITP メトリクスを使用していることに注意してください。 新しいメトリックはより厳密で、古いメトリックの約 3 倍の大きさのエラー値を報告します。 したがって、8.0 未満の ΔE ITP 値はかなり正確ですが、3.0 未満 (および 1.0 を超える) の値は訓練を受けた観察者のみが認識できます。

自動輝度のピーク時に大きな色の誤差が見られることがありますが、これは、画面がまぶしさによる色の低下を防ぐために色の彩度を高めるためです。 実際には、この強化により、明るい光の下ではより正確な色が得られるはずです。 ただし、色調調整が不正確であるため、紫とオレンジの色相の変化が明らかです (それぞれ青と赤に向かって)。

Google Pixel 7 ディスプレイ: 最終的な考え

Pixel 7 の画面には、画面の均一性の向上やグレースケールの色合いなど、本当に優れた改善点がいくつかあります。 Android 13 の改良された HDR 再生 Pro モデルほど効果的ではありませんが、もあります。 しかし、このパネルがどれほど洗練されているとしても、私は低予算OLEDの感覚を払拭することはできないようです。 カジュアルに使用しているときの赤と青のきらめきは、同社の最新の基本電話であるはずのものとしては時代遅れに感じられます。 Google がその価格帯で他のほとんどの企業を下回っていることは理解していますが、このハードウェアは この決定はブランドを安くする — この種の機能を備えたメインラインの基本モデルを出荷する価値のある電話会社は他にない 有機EL。

すべての人を満足させるのは不可能だが、「Pro」モデルに900ドルを出さずにGoogleの最小で最も手頃な価格のプレミアム製品を求める消費者にとっては価格差があるようだ。 結局のところ、Pixel 7 を厄介な立場に置くのは、599 ドルという価格帯です。 このタイプのディスプレイは、他の多くの会社から少なくとも 100 ドル安く入手できます。 実際、高いリフレッシュ レートを除けば、Pixel 7 OLED は Pixel A シリーズ スマートフォンで得られるものとほとんど変わりません。 一方で、Pixel 7 の予算にさらに 100 ドル追加する覚悟がなければ、これより優れたスクリーン技術を備えた携帯電話を見つけることはできません。 しかし、ベースモデルの価格が手頃な価格の A シリーズにどれだけ近いか、そして Pro モデルとの差がどれほど大きいかを考えると、ベースモデルを宣伝するのは理にかなっていると思います。 この奇妙なハイエンドの低予算層ではなく、わずかに高い価格帯のプレミアムモデルに変更します。そうでなければ、Pixel 7 は Pixel 7a と呼ばれたほうがよいでしょう。 プロ。