Motorola Razr+ は、今年初めに Flip 4 の魅力の多くを奪いました。 サムスンはフリップ5で反撃し、同点に追いついた。
サムスン ギャラクシー Z フリップ 5
より洗練された
Samsung Galaxy Z Flip 5 は、Samusng のモバイル製品のスターであり、外側のカバー スクリーンが大幅に改良され、フリップ折りたたみ式携帯電話の機能を一変させました。
長所- 最新のQualcomm Snapdragon 8 Gen 2 For Galaxyチップを搭載
- サムスン？ のカバー スクリーン ウィジェットは Motorola よりも優れていますか? s
- 堅牢なヒンジと全体的な構造
短所- カバー画面の解像度はモトローラより低いですか? s
- まだバッテリー寿命が比較的悪い
- 新しいスクリーンとヒンジ以外はすべて Flip 4 と同じ
アマゾンで1000ドルMoto Razr+ (2023)
優れた代替品
Motorola Razr+ は、2 年間の空白を経て Flip を採用するために米国に戻り、折りたたみ式携帯電話として可能な限り最大の外側スクリーンを備えた非常に目を引くデザインを備えています。
長所- カバー画面はより大きく、高解像度で、技術的にはフリップ 5 よりも多くのことができます。
- 少し大きめのバッテリー
- 100ドル安い
短所- ヒンジは問題ありませんが、Flip 5 ほどではありません。
- 写真の品質は Flip 5 にわずかに劣ります。
- SoC は 1 年前のものです
アマゾンで1000ドル
Samsung Galaxy Z Flip シリーズは、 最高のフリップ折りたたみ式携帯電話 デビュー以来、ほぼずっとそうだったが、モトローラは今年初めにサムスンの栄冠に猛追した。 Razr+これは主に、折りたたまれた状態でデバイスの上面のほぼ全体に広がる、目を引く外側のカバー スクリーンによるものです。 リリース当時、Razr+ のせいで Flip 4 は時代遅れに見えました。 しかしサムスンは先月、次のように反撃するだろう。 フリップ5これにより、ご想像のとおり、外側のカバー スクリーンが大幅に大きくなりました。
両方の携帯電話が同様の強みを共有しており、米国市場での販売が追い風になっているため、これまでで最も白熱した折りたたみ式携帯電話のライバルの1つとなっています。 しかし、どの電話が良いのでしょうか？
サムスン ギャラクシー Z フリップ 5
アマゾンで1000ドルMoto Razr+ (2023)
アマゾンで1000ドル
価格、入手可能性、仕様
Samsung Galaxy Z Flip 5 と Motorola Razr+ (2023) は両方とも現在販売中です。 米国では、Best Buy、Amazon などの小売店のほか、各社の Web サイトでも購入できます。 Flip 5は現在999ドルで出品されていますが、Samsungは通常、 優れた取引と下取り フリップ5用。 Motorola Razr+ も 999 ドルで発売されましたが、その後 899 ドルに下がりました。 お買い得かもしれない より多くの節約が可能になります。
米国外では、Flip 5 は依然として世界中の小売店や通信事業者で簡単に購入できますが、Razr は地域によっては見つけるのが難しい場合があります。 Razr は、アジアとヨーロッパでは、Razr 40 Ultra という別の名前で呼ばれています。
サムスン ギャラクシー Z フリップ 5 Moto Razr+ (2023) SoC Galaxy 用 Snapdragon 8 Gen 2 (4nm) クアルコム スナップドラゴン 8+ 第 1 世代 画面 6.7 インチ フル HD+ ダイナミック AMOLED 内部ディスプレイ (リフレッシュ レート 120 Hz)、3.4 インチ 720x748p 外部ディスプレイ 6.9 インチ、2640 x 1080、最大 165Hz LTPO pOLED (メイン)。 3.6 インチ pOLED (セカンダリ カバー ディスプレイ) ラム 8GB 8GB LPDDR5 ストレージ 256GB、512GB UFS 4.0 256GBの内蔵ストレージとUFS 3.1 バッテリー 3,700mAh 3800mAh ポート USB-C Type-Cポート(USB2.0) オペレーティング·システム Android 13 / One UI 5.1 アンドロイド13 フロントカメラ 10MP 自撮りカメラ 32MP (f/2.4、0.7μm) リアカメラ 12MP f/1.8 メインカメラ、12MP f/2.2 ウルトラワイドアウトカメラ 10 倍デジタルズーム 12MP f/1.5、1.4μm (メイン)、13MP f/2.2、1.12μm、FOV 108° (超広角/マクロ) 接続性 5G、4G LTE、Wi-Fi 6E、Bluetooth 5.3 802.11 a/b/g/n/ac/k/v/r/ax/Wi-Fi 6e、Bluetooth 5.3 寸法 3.35 x 2.83 x 0.59 インチ (折りたたみ時)。 6.5 x 2.83 x 0.27 インチ (展開時) 開時: 73.95 x 170.83 x 6.99mm (2.9 x 6.7 x 0.27インチ)、閉時: 73.95 x 88.42 x 15.1mm (2.9 x 3.4 x 0.59インチ) 色 ミント、グラファイト、クリーム、ラベンダー、グレー、ブルー、グリーン、イエロー インフィニットブラック; グレイシャーブルー; ビバマゼンタ 重さ 6.6オンス インフィニット ブラックおよびグレイシャー ブルー: 188.5g (6.64 オンス) | ビバ マゼンタ: 184.5g (6.50オンス) 充電 30 分で最大 50% (25W 有線)、ワイヤレス パワーシェア 30W TurboPower 有線充電、5W ワイヤレス充電 IP等級 IPX8 IP52 価格 $1,000 $900
デザインとハードウェア
独特のタッチを備えた同様のクラムシェル型のフォルム
Razr+ (左) と Flip 5 (右)
Galaxy Z Flip 5 と Motorola Razr+ は同じハードウェア方式を共有しています。非常に薄く、わずかに細長いスラブ電話で、クラムシェルのように半分に折りたためます。 Razr+ の 6.9 インチ画面の最大リフレッシュ レートは 165 Hz ですが、Flip 5 の 6.7 インチ画面の最大リフレッシュ レートは 120 Hz ですが、Motorola 側でアニメーションの流動性が追加されていることにあまり気づきませんでした。 120Hzでも十分速いです。 ただし、Razr+ の画面には、溝がまだ深い Flip 5 に比べて、はるかに軽くて柔らかい折り目があります。 携帯電話をスワイプ/タッチする高さによっては、Samsung 製の深い折り目が問題にならない場合もあれば、大きな迷惑になる場合もあります。 私は前者の派です。頻繁に折り目に指がかかるのですが、特にサムスン以外のクラムシェル型折りたたみ式の折り目は柔らかいので、本当に不快です。
電話機を閉じると、外側のセカンダリ スクリーンを介して使用できます。 Razr+ の外側の画面は、Flip 5 のカバー画面と比較してわずかに大きく、解像度がわずかに高く、リフレッシュ レートが著しく高速です。 さらに、単にカメラの周りを回転するサムスンの画面よりも、モトローラの画面がカメラの上に広がる方が、視覚的に印象的で未来的に見えると思います。 外部スクリーンのハードウェアに関しては Motorola の勝利ですが、そのスクリーン用の Samsung のソフトウェアはおそらくもう少し洗練されています。 詳細については、ソフトウェアセクションを参照してください。
Razr+ のヒンジは細かく、ぐらつきがなく、どの角度でも所定の位置に留まり、広げたり折りたたんだりするときに多少の摩擦/抵抗を提供します。 しかし、良い意味で非常に硬いと感じるFlip 4のヒンジには敵いません。 ヒンジを動かすにはかなりの力が必要ですが、ヒンジの可動範囲のどの部分も洗練されていて頑丈に感じられます。
カメラ
堅実なシューターだが、より安定している
Flip 5 と Razr+ にはそれぞれ 3 つのカメラが搭載されています。背面にはメイン カメラと超広角カメラで構成されるデュアル カメラ システムがあります。 それぞれに前面カメラが穴パンチの中に収納されています。 どちらのカメラの仕様もクラムシェル型の折りたたみ式としては十分であり、ほとんどの人にとってはどちらのカメラも完全に問題なく、特にサムスンのカメラはより安定した色再現とダイナミックレンジを備えています。 しかし、ここ数年の最高級のフラッグシップスペックから飛び越えようとしている場合、これらのカメラには限界があると感じます。 ズームレンズはなく、イメージセンサーも小さい。
前面カメラは問題ありませんが、外側のスクリーンを使用してメインカメラでセルフィーを撮るだけにしてください。 全体的に見て、これらのカメラは問題ありませんが、私はストリート写真を撮るのが大好きでうるさいユーザーなので、これらのカメラのいずれも私のニーズを満たせるわけがありません。 最高のスマートフォンカメラ できる。
ソフトウェアとパフォーマンス
カバー画面 UI のさまざまな哲学
Android 13 は両方のデバイスで実行され、「通常の」スマートフォン形式で開くと、最近の Android スマートフォンとほぼ同じように動作します。 Motorola のソフトウェアはもう少しカスタマイズ可能で、アニメーションやアプリのアイコンを変更するオプションがありますが、Samsung の OneUI はそこまでカスタマイズ可能ではありません。 どちらのソフトウェアもマルチタスクに優れており、ウィンドウ モードや分割画面でアプリを起動する機能があります。
各ブランドがカバーの外側のスクリーンに対して異なるアプローチを採用しているため、携帯電話が近くにあるときはさらに話すべきことがあります。 Motorola のソフトウェアはカバー画面上でほとんど変更せずに実行されますが、Samsung のソフトウェアはカバー画面用に簡略化された UI になり、スマートウォッチの UI にほぼ似ています。 どちらのアプローチにも良い面と悪い面があります。 Motorola のソフトウェアはより自由度を高めます。メイン画面で起動できるものはすべて、理論上は起動できます。 カバー画面も同様ですが、その画面は小さくて箱型であるため、場合によってはスケーリングの問題が発生する可能性があります。 サムスンはおそらくスケーリングの問題をあまりにも意識しすぎているため、ウィジェットへの依存度を高めた合理化されたバージョンのソフトウェアを提供したいと考えていますが、これには限界を感じる可能性もあります。
各ブランドのアプローチの長所と短所を要約した良い例: Razr+ のカバーに Google の 2 要素認証の通知が表示された場合 画面では、完全な通知 (従来の電話画面で表示されるものと同じもの) が表示されますが、確認ボタンは非常に小さくてわかりにくいです。 タップします。 一方、Flip 5 では、2 要素認証に関する最適化された通知カードが表示されますが、カバー画面で確認することはできません。確認するには、携帯電話をフリップオープンする必要があります。
これらの固有の設定をオーバーライドできます。 Samsung ソフトウェアを十分に深く掘り下げる (そして追加の Samsung アプリをダウンロードする) と、 5 をひっくり返すと、ほぼすべてのアプリが起動しますが、実際のところ、サムスンはそれを思いとどまらせているようです。 それ。 私は個人的に Motorola のアプローチを好みますが、私はパワー ユーザーです。 カジュアルユーザーにとっては、サムスンのアプローチはより思慮深く思慮深いものだと思います。
全体的なパフォーマンスは良好ですが、Flip 5 が随所でわずかに勝っています。 触覚はより優れており、新しい Snapdragon チップが搭載されており、サーマル性能も優れています。 おそらく、新しい Snapdragon チップと低いリフレッシュ レートの組み合わせのせいですが、Flip 5 のバッテリー寿命もわずかに長くなります。 正直に言うと、どちらの携帯電話もバッテリーの耐久性は優れていません。 あなたが私のようなヘビーユーザーの場合、午後遅くか夕方の早い時間にこれらの電話を充電する必要があります。そうしないと、午後8時までに電話が切れてしまいます。
どの折りたたみ式携帯電話を買うべきですか?
たった 100 ドルの差があることを考えると、ほとんどの人にとって Flip 5 の方が良い選択肢だと思います。 新しい SoC、より頑丈なヒンジ、より安定したカメラ、より洗練されたソフトウェアを備えています。 サムスンはまた、モトローラよりも長い年数のソフトウェアとセキュリティのアップデートを保証します。
サムスン ギャラクシー Z フリップ 5
外側の画面を拡大するだけで、Flip 5 は Flip 4 よりもはるかに使いやすいデバイスになり、Motorola Razr+ よりも少し洗練されています。
しかし、Motorola Razr+ は決して前かがみではありません。 その画面は技術的には Samsung 製よりも優れており、カバー スクリーン ソフトウェアは子供の手袋を脱いで、パワー ユーザーがやりたいことに熱中できるようにします。 Flip 5 はカジュアルな消費者にとっては優れていますが、Razr+ はパワーユーザーや愛好家にとっては優れているかもしれません。
Moto Razr+ (2023)
Razr+ のカバー スクリーンは Samsung のものよりも自由度が高く、メイン スクリーンにはそれほど目立つヒンジがありません。 これらは決して小さなことではありません。