この記事では、OnePlus 3 と OnePlus 3T のストレージ速度のパフォーマンスの違い (または不足) を見ていきます。
OnePlus が宣伝した改善点の中には、 ワンプラス 3T このリリースでは、同社がアプリを開く速度と全体的な読み込み時間を改善することに成功したと聞きましたが、これは 3D ゲームなどの重いアプリケーションで特に顕著でした。
このデバイスには最終的には同じ種類の UFS 2.0 ストレージが搭載されているため、これは私たちにとって驚きでした。 オリジナルの OnePlus 3 と Snapdragon 821 CPU の最小限の改良は、この用途にはほとんど関係ありません シナリオ。 そうは言っても、私たちが OnePlus 3Tを使用しました アプリを開く速度テストを通じて、 見つけました このデバイスでは、コールド アプリを開く速度が以前のバージョンよりも高速になっています。 最初私たちは当惑しましたが、禁輸情報には重要な詳細があり、それは発表ビデオの中でカールによって非常に静かにそして素早く言及されました（タイムスタンプ): ファイル システムが EXT4 から F2FS に変更されたため、アプリを開く速度に違いが生じます。 F2FS は、これらの電話のようなフラッシュ ストレージを特に利用する別のファイル システムです。 そのため、OnePlus 3 および 3T のすでに優れた UFS 2.0 ストレージ ソリューションと組み込むことは理にかなっています。
ストレージは同じで、プロセッサの増加は最小限ですが、このファイル システムの変更だけでも、現実世界に重大な改善をもたらすのに十分でした。 示されているように、日常的なアプリの起動速度がわずかに速くなり、アスファルト 8 などの重いゲームの読み込みが劇的に改善されるという形でパフォーマンスが向上しました。 その上。 発売前に発見できたので記事にしました いくつかの変更点を説明する これは OnePlus 3 に導入される予定であり、完全なレビューでは F2FS が近い将来 OnePlus 3 に導入される予定であるとも述べられています。 さらに、OnePlus から、OnePlus 3 のコミュニティ ビルドがすでに F2FS をサポートしており、これらの一部が引き継がれていると知らされました。 改善 (レビューでは、OnePlus 3T を、その前任者の当時の最新の安定したファームウェア ビルドである OxygenOS と比較しました) 3.2.6).
今週はじめ、 アナンドテック 出版された 素晴らしいレビュー OnePlus 3T のリストには、 ストレージ速度の向上 この新しいユニットは前任者を引き継いでいます。 彼らの結果は完全に正確で、いくつかの側面でかなり大きなデルタを示し、私はそれらをほぼ T まで再現することができました (まあ、同じ球場ですが、そのダジャレが必要でした) -- しかし、重要な詳細が省略されており、一部のユーザーが OnePlus 3T のどのバージョンがより良い選択肢であるかについて誤った主張をするようになりました。 具体的に言うと、レビューで示された非常に優れたストレージ速度の結果により、128GB OnePlus 3T が実際のパフォーマンスを向上させるというのは誤りです。 これは、これらの結果では、ファイル システムの F2FS への変更が考慮されていないためです。この変更は、レビューの NAND セクションでは当初主な原因として言及されていませんでした。 一方、SSD のストレージが増えると一般にパフォーマンスが向上するという議論は正しいです (並列チップの代わりに大容量のダイが使用されない限り、 それは事実です)、AndroBench によって測定されたストレージ速度の違いは、ストレージ量ではなく、ファイル システムの変更のみに起因しているようであることがわかりました。
これを確認するために、128 GB と 64 GB の OnePlus 3T の両方で、同じアプリを開く速度のテストを並行して開始して、いくつかのテストを実行しました。 今回は、64GB OnePlus 3T が、同じ開始条件 (クリーン セットアップ後、アプリの復元なし、 最小限のバックグラウンド プロセス、100MBps インターネット）、Discomark を使用してサンプルごとにアプリごとに 20 回の実行を取得します（バックグラウンド プロセスを許可せず、アクティビティを保持せず、コールドをエミュレートします） が起動します）。 差異の小さな違いは、デバイス上の異なる Google アカウントに起因する可能性があります (私は両方を所有していません) デバイス))、しかし両方とも積極的に同期していなかったので、四分位間の類似性によって示されるように、結果は一般に同じになります。 範囲。 さらに、ゲームの読み込み速度をテストしました。OnePlus 3T のレビューでは、アスファルト 8 の読み込みに 3 と 3T を比較したビデオを示しましたが、3T には明らかに数秒の長い利点がありました。 64GB と 128GB OnePlus 3T はどちらも平均してほぼ同じ 10 秒でゲームをロードしますが、ランダムな差異によりその差はわずか数ミリ秒です。
64GB と 128GB の両方のバージョンで AndroBench の結果を比較すると、デフォルト設定と AnandTech の設定の両方で非常に似たスコアが得られます。 まあ (1 つのスレッド、バッファ サイズはシーケンシャルの場合は 256 KB、ランダムの場合は 4 KB に設定)、後者の方が実際のパフォーマンスのより正確な予測となります。 シナリオ。 全体として、64GB と 128GB のバージョンのストレージ速度には実質的な違いはないようです。 また、NAND が追加されると想定していたので、このような違いが現れることも予想していました。 チップス。 (このテストには比較的大きな分散があることに注意してください。表示されているスクリーンショットの違いは、たとえ少しずつであっても、どちらかが常に優れていることを意味するわけではありません)。 さらに興味深いのは、これらのテストを通じて OnePlus 3 を F2FS に配置したときに得られる結果であり、同じ結果が得られました。
前述したように、コミュニティは OnePlus 3 サポート F2FS ストレージに基づいて構築されています。 まず、Oxygen 3.2.6 でベンチマークを再度実行して、違いが確かに AnandTech が示したものと同じくらい明確であることを確認し、両方の設定で同じ結果が得られました。 その後、オープン ベータ 7 をロードし、/data を検証して F2FS に適切にフォーマットされていることを確認しました。
F2FS ファイル システムを備えた 64 GB OnePlus 3 でテストを実行すると、デフォルトの AndroBench 設定とより正確な設定の両方で 128 GB OnePlus 3T とほぼ同じ結果が得られました。 さらに、アプリを開く速度も同様であることがわかりました。 そして、最も決定的な手がかりは、元のテストでは OnePlus 3 は数秒遅れていますが、現在は追いついて、ほぼ同じくらいロードされていることがわかります。 時間。
では、これは何を意味するのでしょうか? OnePlus 3T の実世界のパフォーマンスの向上は主に F2FS によるもので、Nougat で OnePlus 3 に正式に導入されることは間違いありません (ベータ版は今日利用可能です!)。 OnePlus ユーザーは F2FS をよく知っています。実際、これは F2FS のことです。 OnePlus One の一般的な MOD 同じ理由で。 カスタム リカバリを通じてストレージを F2FS に自由にフォーマットできますが、アップデートが OnePlus 3 に正式に適用されるまで待つか、Nougat ベータ版を試してみることをお勧めします。 特に重いアプリケーションや 3D ゲームで実証したように、大幅な改善が見られる可能性がありますが、ほとんどの場合、OnePlus 3 はすでに優れた仕事をしています。 F2FS だけでも UX の特定の領域でより高速な携帯電話が保証される可能性が高いため、OnePlus 3 の所有者は間違いなく Nougat アップデートを非常に楽しみにしています。
OnePlus 3T の所有者は、Snapdragon 821 だけでアプリを開く速度の向上を期待すべきではありませんでした (しかし、それはまた別の日に誤解されることになります)。 パフォーマンス クラスターを通常の OnePlus 3 と Snapdragon の古き良き 2.15GHz にアンダークロックして戻すことで、速度や流動性を大幅に逃すことはなさそうです。 820. 実際、これによりおそらく OnePlus 3T の大きなバッテリーがさらに明るくなるでしょうし、開発者はインテリジェントなバッテリーを実装すると確信しています。 カーネルに変更を加え、便利なガバナーを提供することで、ユーザーは 2.35GHz 未満で高速パフォーマンスと優れたバッテリー寿命を享受できるようになります。 ピーク。
要約すると、OnePlus 3 と OnePlus 3T は、F2FS ではほぼ同じように動作します。これは、公式 Nougat アップデートで OnePlus 3 にも提供される可能性があります。 AndroBench によって測定されたストレージ速度の違いは、128GB バージョンの追加の NAND チップによるものではなく、基礎となるファイル システムに加えられた変更によるものであるように見えます。 これは、OnePlus 3 の所有者と OnePlus 3T の所有者の両方にとって、間違いなく良いことです。彼らは、より少ないストレージを選択することで、ジンジンされたユーザー エクスペリエンスについてあまり心配する必要がありません。 結局のところ、両方の携帯電話は、 報告 (そして率直に言って大げさな) タッチの遅延に関する問題。
XDA の OnePlus 3T フォーラムをチェックしてください >>
XDA の OnePlus 3 フォーラムをチェックしてください >>