Teamgroup MP44S SSD レビュー: 購入する価値のある最も安価な 2230 SSD

長年にわたり、SSD の 2230 フォーム ファクタはほぼ完全に無視され、OEM がローエンド ドライブにのみ使用していました。 ただし、Steam Deck と ROG Ally は、これらの小型ハンドヘルド内に収まる、ゲームに最適化された強力な SSD に対する大きな需要を生み出しており、2230 サイズのドライブのみが収まります。 MP44S を備えた Teamgroup を含め、あらゆる企業がリングに挑戦しています。 価値を重視した安価な 2230 SSD としては、同業他社の中で最速ではありませんが、特に Steam デッキの場合、間違いなく大きなコストパフォーマンスを発揮します。

このレビューについて: Teamgroup は、このレビューのために MP44S 2TB を送ってくれました。 Teamgroup は、公開する前にこのレビューの内容を確認していません。

Teamgroup MP44S: 価格と入手可能性

この記事の執筆時点では、MP44S はほとんどの主要な PC パーツ小売店で入手可能であり、最近ではこれらのドライブの価格が大幅に下がっています。 先月、1TB モデルの価格は 95 ドルでしたが、現在は 70 ドルになり、2TB バージョンは以前は 200 ドルでしたが、180 ドルになっています。 2TB の価格はわずか 165 ドルですが、特に市場の競争の激化を考慮すると、将来さらにその安値に達する可能性があります。

これは、MP44S 1TB が同業他社の中で最も安価であることを意味します。

CorsairのMP600 Mini 90ドルです、 セイブレントのロケット 2230 1TBは90ドルから110ドル、Western DigitalのWD Black SN770Mは110ドルです。 2TB モデルの 180 ドルも、Rocket 2230 2TB の 200 ドルや SN770M の 220 ドルと比較すると比較的安価です。 ただし、後で説明するように、MP44S がこれほど安いのには十分な理由があります。

Teamgroup MP44S のテスト方法

MP44S の全機能を評価するために、Steam Deck や ROG Ally のようなハンドヘルドではなく、テストベンチでベンチマークを実行しました。 このテスト システムは、Asus の TUF Gaming B650-Plus マザーボード、Ryzen 7 7800X3D、および 5,600MHz および CL40 で動作する 16GB DDR5 RAM を使用します。 確かに、これは現実の世界ではありませんが、これらのハンドヘルドは 2230 サイズの機能を最大限に活用できるはずです。 SSD (Steam デッキを除く)。PCIe 3.0 の速度に制限されているため、およそ以上のパフォーマンスは見られません。 3,700MB/秒。

このレビューでは、次の 3 つのベンチマークを選択しました。 クリスタルディスクマーク、さまざまな合成ワークロードにおける理論上の最大パフォーマンスを示します。 3DMark のストレージ テスト。実際のゲームを使用して、ゲーム関連のワークロードのパフォーマンスをベンチマークします。 IOMeter は、長期間にわたる書き込みパフォーマンスをテストするために使用しました。 SSD キャッシュの枯渇によって結果が影響を受けないことを確認するために、各テストの間に約 10 ～ 15 分間待機しました。

このレビューにおける MP44S の競合は、他の 2 つの 2230 ドライブ、Sabrent の Rocket 2230 1TB と Western Digital の WD Black SN770M です。 これらは現在最も注目度の高い 2230 SSD の 2 つですが、ギガバイトあたりの価格は MP44SS よりもはるかに高価です。

パフォーマンス

CrystalDiskMark では、デフォルトで含まれている 6 つのワークロード (半分はシーケンシャル、半分はランダム) をテストし、さまざまなブロック サイズ、キューの深さ、スレッド数をテストしました。

スコアは読み取り/書き込みごとに整理され、MB/秒で測定されます。

全体として、MP44S はシーケンシャル読み取り、特に書き込みにおいてライバルよりも遅いですが、致命的なマージンではありません。 しかし、ランダムテストでは状況ははるかに良くなり、MP44S が Rocket 2230 を 2 つで上回り、SN770M に 1 つで匹敵することが分かりました。 さらに、16 スレッドのランダム テストはシングル スレッドのランダム テストよりもさらに総合的であるため、MP44S が適切に機能する 2 つのランダム テストもより重要です。 全体として、MP44S は Rocket 2230 や SN770M よりも劣っていますが、大きな差があるわけではありません。

3DMark のストレージ ベンチマークは、ゲームのインストール、ゲームの起動、ファイルの保存、ゲームのインストール フォルダーの移動、ゲームプレイの記録など、ゲームで行うことのほぼすべてをテストします。

ここでのマージンは MP44S の方がはるかに有利です。 Rocket 2230 との差は 200 ポイント未満、SN770M との差は 300 ポイント強で、各ドライブと比べて約 94% および 88% の優れています。 価格差を考えれば悪くない結果です。

全体として、MP44S は Rocket 2230 や SN770M よりも劣っていますが、大きな差があるわけではありません。

最後に、IOMeter があります。これは、HDD (現在は SSD) を絶対限界までテストするために Intel によって開発された古いプログラムです。 キャッシュは使い果たされます。キャッシュは SSD のごく一部であり、残りの部分と比べて非常に優れたパフォーマンスを発揮します。 ドライブ。 各ドライブの 50% を消費するように IOMeter を設定し、キューの深さ 8、ブロック サイズ 1MB で連続 15 分間、IOMeter にシーケンシャル書き込み操作を実行させました。 このようにして、各ドライブのピーク パフォーマンス (CrystalDiskMark など) と、そのパフォーマンスが長時間のファイル転送にどれだけ耐えられるかを確認できます。

スコアは MB/秒で測定されます。

正確な数値がなくても、MP44S のパフォーマンスがそれほど高くないことがわかります。 これは断然最も遅い SSD です。 50 秒間は約 3,800MB/s 程度で推移していましたが、その後は 100MB/s 強まで急減し、ところどころで 500MB/s のスパイクが発生しました。 対照的に、Rocket 2230 では、パフォーマンスがかなり早く低下しましたが、代わりに 1,800MB/s 付近で推移しました。 一方、SN770M は 4,300MB/s から 1,000MB/s の間で変動し、安定性は劣りましたが、最終的には MP44S を大幅に上回りました。

これは MP44S にとって決して素晴らしい結果ではありませんが、ひどいものでもありません。 ゲームをダウンロードする場合、350MB/秒でも 1 ギガビットのダウンロード速度 (125MB/秒) を超えます。 ただし、ゲーム ファイルをより高速なドライブから MP44S に移動すると、かなり時間がかかることは間違いありません。 しかし問題は、MP44S を Deck または Ally 内に設置している場合、インストールされているストレージ デバイスはそれのみであり、ファイルを移動することはめったにないということです。 そのような種類の PC で使用されているため、この SSD の対象ユーザーが長期間の書き込みに耐えられなくなる可能性は低いように思えます。 パフォーマンス。

Teamgroup MP44S を購入する必要がありますか?

次の場合は、Teamgroup MP44S を購入する必要があります。

• Steam Deck、ROG Ally、またはその他のコンパクトデバイス用に大容量 SSD が必要な場合
• 2230 サイズの SSD でコストパフォーマンスを高めたい

次の場合は、Teamgroup MP44S を購入しないでください。

• 大量のファイルを MP44S に転送する予定がある
• 単に最高の 2230 ドライブが必要なだけです

MP44S のキャッシュと長期書き込みパフォーマンスにはあまり満足していませんが (IOMeter を設定するだけで何時間もかかりました)、目的を考えれば問題ありません。 MP44S のキャッシュが容量近くまでいっぱいになったとしても、ゲームによって MP44S 上のキャッシュが破壊されることはありません。また、インターネットが高速か低速かに関係なく、ゲームのインストールも問題ありません。 ゲームのパフォーマンスだけを気にするのであれば、MP44S が競合他社よりも安くするためにカットした部分はカットする価値があります。 それは間違いなくその中の一つです Steam デッキに最適な SSD、のためではないかもしれませんが、 ROG アリー、より高性能なデバイスです。

この SSD の対象ユーザーが長期書き込みパフォーマンスの低下に遭遇する可能性は低いと思われます。

もしあなたが Microsoft Surface のようなデバイス用の MP44S を検討しているのであれば、これも 2230 サイズのドライブを必要とするので、おそらくパスするでしょう。 Surface はハイエンド デバイスではありませんが、それでもファイルを移動する可能性が高く、 MP44S のキャッシュの問題が確実に発生し、ファイルの速度が遅くなって行き詰まってしまう可能性があります。 移行。 この場合、おそらくもう少し追加料金を支払うことをお勧めします セイブレントのロケット 2230.