Windows における Microsoft の「モダン スタンバイ」テクノロジのメリットには疑問があり、ほとんどの人にとって利益よりも害の方が大きいです。
Windows モダン スタンバイは、当初はコネクト スタンバイとして知られていましたが、Microsoft が Windows で導入した主要な機能の 1 つでした。 8.1. PC を即座に起動して通知を受信したり、スリープ中にアップデートをインストールしたりできるなどの利点が約束されていました。 モード。 しかし、10 年経った今でも、モダン スタンバイには依然として多くの欠点と、率直に言って疑わしい利点があります。 なぜこの機能が全員に強制されるのか理解できませんし、これを無効にする簡単な方法もありません。
モダン スタンバイは Arm 向けに設計されています
Microsoft がコネクテッド スタンバイを導入したのは Windows 8.1 のずっと前で、それが理にかなっていた理由の 1 つは、同社がまだ開発を始めたばかりだったということです。 Arm ベースの Windows デバイス Surface RT や Surface 2 のように。 Arm チップセットの特徴は、低電力シナリオ向けに非常によく最適化されており、スリープ モードの処理が最も重要な機能の 1 つであることです。 Arm プロセッサはすべての内部にあります。 最高の携帯電話 (現実的にはすべての携帯電話も)、携帯電話がスリープ モードでアクティブな使用時と同じくらい多くのバッテリーを消費するのは不合理です。
携帯電話が非アクティブなときに通話や通知を受信できないのはあまり意味がありません。 そもそも私たちのほとんどが携帯電話を持ち歩く理由はこれだ。 したがって、接続とバックグラウンド アクティビティの実行を維持することは、当然のことながら非常に意味があります。 さらに、インスタント ウェイクは、必要なときにすぐに実際に電話を使用できることを意味するため、これも利点の 1 つであり、Arm プロセッサは非常に少ない電力を使用しながらこれらすべてを実行できます。 これらは電話にとって非常に理にかなったことであり、理論的にはラップトップにも当てはまるはずです。
問題は、Intel と AMD が製造したプロセッサは、この種の使用シナリオ向けに設計されていないということです。 両社、特にインテルは何年にもわたって電源管理の改善に努めてきたが、うまくいかなかった。 ラップトップを閉じてバッグに入れたら、再び使用すると非常に熱くなってしまったことを何度経験したかわかりません。 時々、それを背負っているときにバックパックの中でそれを感じることさえあります。 x86 プロセッサは、コネクト スタンバイでより多くの電力を使用し、より多くの熱を発生します。 そのため、Windows ではスタンバイ モードでのバッテリー寿命は長くなく、密閉された空間にデバイスを置くと非常に熱くなります。 熱はコンポーネントにも損傷を与える可能性があるため、あらゆる面で損失となります。
もちろん、Arm プロセッサを搭載した Windows PC は存在しますが、Windows の市場シェアではまだごく少数です。 Arm を搭載している Windows ベースの PC はほとんどありません。 最高のラップトップ 市場には Intel プロセッサが搭載されているため、モダン スタンバイのような機能は、大多数の Windows ユーザーのエクスペリエンスを積極的に悪化させています。
モダン スタンバイのメリットはそれほど魅力的ではありません
インスタント ウェイクやスリープ モードでのバックグラウンド接続などの利点は、ラップトップにも有益であるはずだと述べましたが、実際には、それが本当に有益であるかどうかはわかりません。
99% の場合、ラップトップの画面を閉じるときは、再び開いて必要な操作を行う準備が整うまで、ラップトップを使用するつもりはありません。 したがって、コンピューターが通知を受信したりバックグラウンド タスクを処理したりするためにインターネットに接続したままにできるという事実は、私にとってはあまり関係ありませんし、ほとんどのラップトップ ユーザーにも当てはまるのではないかと思います。 必要なときに使用し、使い終わったら閉じます。 コンピューターを使用していないときにコンピューターに呼び出されるのは誰も望んでいません。 たぶんあなたはこう主張するかもしれない Windowsタブレット となると話は別ですが、それでも Windows ユーザーの中では少数派でしょう。
モダン スタンバイのもう 1 つの主な利点は即時起動であり、これは非常に優れています。 コンピューターが使用できるようになるまで待ち続けるのが好きな人はいないため、スリープから即座に復帰できる機能があれば時間を節約できます。 しかし、最新のコンピューターを例に挙げて、最近の起動に実際にどれくらい時間がかかるかを考えてみましょう。 SSD がますます高速になっているため、最新のラップトップでのコールド ブートでもかなり高速で、数秒もかかりません。 さらに、Windows でのスリープの処理方法では、コンピュータの状態が RAM に保存されるため、それよりもさらに早く復帰できます。 RAMの速度も停滞しているわけではありません。
インスタント ウェイクアップによって節約される時間は最小限です。また、ラップトップがすぐにウェイクアップするからといって、必ずしもラップトップが使用できる状態になるとは限りません。 指紋認証リーダーなどが再び完全に機能するようになるまでに数秒余分に時間が必要なデバイスもいくつかあるので、ラップトップが毎回完全に使える状態になるわけではありません。
macOS にはそのオプションがあるのに、なぜ Windows ではないのでしょうか?
最も不可解なのは、Apple でさえこの機能をオフにするオプションを提供しているのに、Windows にはこの機能をオフにするオプションがないことです。 Intel ベースの Mac には、Power Nap と呼ばれるオプションがあり、MacBook がスリープ モードでバックグラウンド アクティビティを実行するかどうかを選択できます。 確かに、このオプションは 最新の Arm ベースの Macただし、Arm プロセッサはスリープの処理がはるかに優れているため、少なくともこれは理にかなっています。 バッテリーは多少消費しますが、それほど気にならないでしょう。
Windows エコシステムは依然として大部分が x86 PC で構成されており、これらの PC は非常にひどい動作をします。 バッテリーを消耗したりウォームアップしたりすることなくスリープモードにできるのに、なぜこれをオフにするオプションがないのか不思議です の上 どれでも 最新の PC、Arm かどうか。 特にそのオプションは Windows 8.1 には存在していました。 モダン スタンバイを無効にする方法はありますが、今日のほとんどのラップトップでは無効にできません。 以前のスリープ モデルはサポートされなくなったため、PC のバッテリーが無駄になり、本体が熱くなるのを避けたい場合は、いかなる形式のスリープも放棄する必要があります。 バックパック。
Windows は macOS よりも自由でカスタマイズ可能なプラットフォームであるとよく考えられていますが、この状況ではまったくそうではありません。 それがほとんどのユーザーにとってメリットのある機能であれば、それは許容できると思いますが、利点は PC ではそれほど必要ではなく、欠点は非常に明白です。 スリープのサポートは各コンピューターのファームウェアによって定義されているため、既存のすべての PC で動作を変更することは不可能かもしれませんが、将来の Windows PC では状況が変わることを願っています。