HP Dragonfly Pro レビュー: Apple と競合しようとしている

HP がニューヨーク市でワークショップを開催し、Dragonfly Pro のレビュー ユニットを配布したとき、Apple Silicon だけでなく新しい MacBook Pro と競合するという話がありました。 これは大胆な発言であり、Windows 側の人の発言を聞いたことはありません。 しかし、AMDはAppleをターゲットにしており、率直に言って、Appleだけが提供できた機能のいくつかを実現するために、Dragonfly Proに搭載されているカスタムRyzenチップに多くの労力を費やしている。

M2 Pro または M2 Max を搭載した 14 インチ モデルではなく、M2 を搭載した 13 インチ MacBook Pro について話している場合、HP が Apple に対抗することに成功したと主張できます。 HP が常にまとめている素晴らしいビルドであるだけでなく、多くの問題点も解決しています。 従来、AMD のパフォーマンス管理フレームワークを備えた x86 PC に搭載されており、パフォーマンスを動的に調整します 使っていくうちに。 つまり、優れたパフォーマンスと優れたバッテリー寿命を備えています。 HP と AMD の目標は応答性であり、Arm ラップトップはその点で賞賛されており、それを達成しました。 Dragonfly Pro は、私が望んでいたよりも重いため、完璧ではありませんが、素晴らしいです。

このレビューについて: HP はこの記事の目的でレビュー部門を送ってきましたが、公開する前にその内容を確認していませんでした。

HP Dragonfly Pro: 価格と入手可能性

• HP Dragonfly Pro は 3 月 16 日に発売されます
• 価格は 1,399 ドルからで、2 つの構成と 2 つの色が用意されています。

HP Dragonfly Pro は 3 月 16 日から入手可能です。 構成は 2 つだけあり、どちらもカス​​タム AMD Ryzen 7736U プロセッサーと 14 インチ 16:10 FHD+ タッチスクリーンが付属しています。

基本モデルの価格は 1,399 ドルで、16 GB RAM と 512 GB SSD が搭載されているため、HP は間違った決定を下す選択肢を与えません。 1,549 ドルで、最大 32 GB RAM と 1 TB SSD にアップグレードできます。これは、150 ドルでかなり高額なアップグレードです。

いきなりですが、ここでの価格設定に関して HP を賞賛したいと思います。 ラップトップの価格は全体的に上昇しており、特に一部の製品では値上がりしています。 最高のラップトップ、そして手頃な価格で見られるのは、単にスペックの向上を表すモデルだけです。 これは実際には新しいシャーシを備えた新製品であり、価格は入手できるものに対して非常にリーズナブルです。

デザイン：思ったより重い

• スパークリングブラックとセラミックホワイトの2色展開です
• 重さは3.53ポンドです
• USB Type-C ポートが 3 つあり、そのうち 2 つは USB4

HP は、Dragonfly Pro が持続可能な素材をどのように使用しているかについてよく語ります。 実際、ベースには再生アルミニウムが 90% 使用されています。 色はスパークリング ブラックとセラミック ホワイトの 2 色がありますが、私たちは後者を好みます。 実は私は黒はあまり気にしていないので、ありがたいことに、 HP Dragonfly Pro Chromebook 会社が送ったユニットは白でした。 付属の充電器も色とマッチしていて良い感じです。

これは見栄えの良いラップトップですが、重すぎます。 このラップトップの重量は 3.53 ポンドで、プレミアム 14 インチ ラップトップとしてはかなりの重量です。 先ほど、AMDが同等の重量であるAppleのMacBook Proと競合していると述べましたが、問題は、それらが異なる市場をターゲットにしていることです。 14 インチ MacBook Pro は、最も強力なタスクを処理することを目的としており、Windows ラップトップには依然としてそのための専用グラフィックスが必要です。 したがって、これを統合グラフィックスを備えた他のラップトップと比較すると、予想より約 0.5 ポンド高くなっています。

しかし、先に進む前に、部屋の中の象について話す必要があります。 の HP Dragonfly Pro Chromebook より優れたラップトップです。 Windows モデルの方が優れた内部構造と高品質のキーボードを備えていますが、Chromebook は RGB キーボード、より優れた Web カメラ、はるかに優れたディスプレイ、そして確かに優れたポートを備えています。 どんでん返し: ポートの選択は、Windows モデルに AMD チップが搭載されているからではありません。 そんな日々はもう終わりました。 HP Dragonfly Pro には 3 つの USB Type-C ポートがあり、そのうちの 2 つだけが USB4 です (左側の 2 つ)。 右側は不思議なことにUSB 3.2です。 ChromeOS モデルには、USB4 ポートが両側に 2 つずつ、計 4 つあります。

あまり関係ないかもしれませんが、USB 3.2 と USB4 では速度に大きな違いがあります。 それを利用する周辺機器が 2 つ以上ある可能性はそれほど高くありません 高い。 Elite Dragonfly や Elite Dragonfly Chromebook と同じように、Chromebook のほうが優れているだけなのが残念です。

Dragonfly Pro は AMD と緊密に連携して作成されましたが、Dragonfly Pro Chromebook は Google と緊密に連携して作成されました。 Chromebook に対する Google の基準は、Windows ラップトップに対する Microsoft の基準よりも厳格です。 これが、(価格が安いため) 片側に両方の USB Type-C ポートを備えた Windows ラップトップを多く見かけるのに対し、Chromebook は両側に 1 つずつ備えている理由です。 Microsoft がこれらの標準を設定していないだけです。

しかし、私はそれました。 Windows モデルは非常に優れているため、Chromebook が Windows モデルよりも優れているという不満の穴に深く突っ込むのは簡単です。 ポート以外には、 デザインは同じです. セラミックホワイトをオススメするしかありません。

表示: かなり平均的です

• 14 インチ 400 ニット FHD+ タッチスクリーンを搭載
• アスペクト比は 16:10 です
• Chromebook はより明るく鮮明なディスプレイを備えています

HP Dragonfly Pro の画面は実際には魅力的ではありません。 1920 x 1200 で、明るさは 400 nit です。 正直に言うと、それはすべて非常に標準的です。 当然のことながら、タッチスクリーンは 16:10 で、これは 2023 年のラップトップに期待されるものです。 繰り返しますが、Chromebook のディスプレイは優れており、2560 x 1600、1,200 nit です。 公平を期すために言うと、Chromebook のパネルはそのラップトップ専用です。

画面は 100% sRGB、78% NTSC、83% Adob​​e RGB、83% P3 をサポートしており、これは平均をわずかに上回っています。 先ほども言いましたが、HP はこの製品の場合のようにディスプレイに全面的に取り組むつもりはありませんでした。

良いニュースは、テストが HP の約束を上回ったことです。 明るさは 439.6 nit で、スペックシートの 400 nit を上回りました。 コントラストは 1,570:1 で、しっかりしています。

5MP Web カメラはクラス最高で、率直に言って HP ラップトップでは標準的なものです。 優れたラップトップ Web カメラが必要な場合は、HP を購入する必要があります。 それはとても簡単です。 キーボードにはウェブカメラをオフにするボタンもあり、興味深いことに、ウェブカメラが機能していることを示す唯一の指標はキー自体の LED ライトです。 不信感を中心に設計された機能の場合、これまでに見てきたような、カメラを自動的に覆う物理的なガードはありません。 一部の HP Elite ラップトップでは、以前の Spectre x360 で見られたような視覚的なインジケーターが画面上にありません。 ラップトップ。

それでも、問題なく動作します。 デバイス マネージャーで確認すると、カメラが内部で切断されていることがわかります。 それ以外の場合、ウェブカメラは驚異的です。

キーボード: 触覚タッチパッドを備えたクラス最高のキーボード

• いつものように、キーボードは素晴らしいです
• Dragonfly の名前を持つ Windows ラップトップとしては初となる、触覚タッチパッドを搭載しています。

ウェブカメラと同様に、HP が一貫して取り組んでいるもう 1 つの要素はキーボードです。 同社は EliteBooks のためにこれに多大な努力を払ってきましたが、現在ではこれらの高品質のキーボードがポートフォリオ全体で入手できるようになりました。

キーボードは快適かつ正確で、率直に言って Chromebook のキーボードよりも優れています。 なぜ内部的には同じではないのかはわかりませんが (多くの点で同じですが)、違います。

また、Windows 風味の Dragonfly ラップトップとしては初となる触覚タッチパッドも備えています。 昨年、HP は実際に新しい機能をデビューさせました。 エリート ドラゴンフライ G3 と一緒に エリート ドラゴンフライ Chromebook、後者のみが触覚タッチパッドを備えていました。 より多くの製品でそれが見られるのは素晴らしいことです。 HP がタッチパッドを拡張して、利用可能な領域をより多く使用できるようにしてほしいと思っています。

右側には 4 つのショートカット キーもあります。 一番上のものは myHP を開き、2 つ目はサポートを受けるためのもの、3 つ目はカメラ設定へのショートカット、最後のものはカスタマイズ可能です。 ただし、これらのボタンの配置はあまり良くありません。 Enterキーを押すつもりでカメラ設定ボタンを何度押したかわかりません。 これらはどれも、毎日、あるいは毎週、頻繁に使用することを意図したものではないため (おそらくカメラの設定)、ファンクション キーに隠れた半角ボタンでもよかったかもしれません。 サポート専用のボタンをその場所にあのサイズで配置するというのは、奇妙な選択です。

HP Dragonfly Pro サポート: 天才的なアイデア

• HP にはラップトップに専用のサポート ボタンが含まれています
• 初年度は無料ですが、それ以降は月額 10.99 ドルを支払う必要があります

確かに、HP と AMD は Apple の MacBook Pro と競合することを目指していましたが、Windows ラップトップがこれまで競合できなかった領域が 1 つあります。それはサポートです。 Microsoft はオンライン サポートを優先してすべての店舗を閉鎖しました。 MacBook をお持ちの場合は、Apple Store に行って製品の専門家に相談してください。

HP の専用の Dragonfly Pro サポートは、Apple レベルのサポートを提供する方法です。

大きな変化として、HP はサポートへのアクセスを増やすことを目指しています。 キーボードにはサポートと話すための専用ボタンがあり、HP の担当者と話すことができるだけでなく、その担当者は HP Dragonfly Pro の専門家であることが保証されています。

24 時間いつでも利用でき、初年度は無料です。 また、月額 10.99 ドルで、最長 36 か月まで延長できます。これは、製品エキスパートを派遣するために HP が保証する期間でもあります。 有料プランには偶発的損害に対する保護が含まれていますが、最初の 1 年目の無料には含まれていないことを明確にしてください。 偶発的な損傷からの保護が必要な場合は、有料プランにサインアップする必要があります。

パフォーマンス: カスタム AMD Ryzen 7030 プロセッサーが搭載されています。

• AMD Ryzen 7736U は、HP Dragonfly Pro 用に調整されたプロセッサです
• AMD のパフォーマンス管理フレームワークの目標の 1 つは、ユーザーがパワー スライダーに触れないようにすることでした。

以上のことをすべて説明したので、HP Dragonfly Pro の最も興味深い側面、つまりパフォーマンスとバッテリー寿命について説明します。 この製品はAMDと共同で開発され、Zen 3+をベースにカスタマイズされたRyzenチップを使用しています。 AMDは最初から、PCMark 10やCinebenchのような従来のベンチマークはターゲットにしていないと言ったが、私はそれらを実行した。 応答性を優先し、1 秒以上かかると中断されることに注意しました。 ワークフロー、またはスプレッドシートの並べ替えに 100 ミリ秒かかる場合、それは次のように認識されます。 瞬間的な。

AMD がこれを達成した方法の 1 つは、使用電力量を動的に調整するパフォーマンス管理フレームワークです。 念頭に置いたもう 1 つの原則は、ユーザーがパワー スライダーに触れないようにすることです。 ラップトップは、必要なときにより多くの電力を使用し、必要のないときは電力を節約できるほど賢くなければなりません。 簡単な補足: パワー スライダーを変更しようとすると、バランスがとれた状態に戻っただけなので、ベンチマーク スコアが少し奇妙です。

ここで、Windows の問題点について話しましょう。 これらは HP からのものではありません。 これは、すべてのエコシステムにわたるラップトップの評論家としての私の視点です。 1つは、常に妥協しているように感じることです。 新しいラップトップの中にはより高いリフレッシュ レートを備えているものもありますが、バッテリーの消費量を考えると、おそらくそれをオフにした方がよいでしょう。 パワースライダーも同様の問題点です。 なぜ平均的なユーザーがそんなことを考える必要があるのでしょうか?

もう 1 つは、電源に接続されていないときのパフォーマンスです。 これはAMDが歴史的に苦戦してきた分野である たくさん, しかし、これはすべての x86 プロセッサが苦戦している分野でもあります。 Apple Silicon MacBook でベンチマークを実行すると、電源に接続されているかどうかに関係なく、ほぼ同じスコアが得られます。 Intel や AMD のマシンには当てはまりません。

後で説明するように、電源に接続していない場合でもベンチマーク スコアはかなり大きな影響を受けますが、結果は以前の AMD 搭載ラップトップよりもはるかに優れていました。 通話中にいくつかの Ryzen 6000 ラップトップを使用しましたが、ラップトップを接続するまでビデオ品質はひどいものでした。 ここではそうではありませんでした。

電源に接続したときの一般的なパフォーマンスは素晴らしかったです。 AMD は正しかったです。他のラップトップのようにパワー スライダーについて考える必要はありませんでした。 電源に接続していないときは、Lightroom Classic や Photoshop で編集するときに依然として動作が停止しますが、それでも、私がテストした以前の AMD ラップトップよりもはるかに優れています。 正直なところ、前世代の AMD モバイル CPU では、「最高のパフォーマンス」に設定することさえできず、電源に接続されていないときに基本的な作業を行うのに十分だと感じていました。

実際、HP は実際のユーザーにとって重要な点で優れたラップトップを作ることに気を配っています。

さて、ベンチマークに移ります。 率直に言って、それは重要ではないので、読み飛ばすことをお勧めします。 重要なのはエクスペリエンスであり、HP は、バッテリー寿命をより多く消費するだけの場合、十分に高速であれば、高速化する意味はないとさえ述べています。 しかし、悲しいことに、ベンチマークを求めに来たのであれば、必ずベンチマークを見ることになるでしょう。

ここで注意すべき点がいくつかあります。 パワースライダーを調整すると「バランス」に戻ると前述しました。 走ったときそう信じてる PCMark 10 では、なんとか「最高のパフォーマンス」を維持し、「バランスの取れた」状態に戻った回では、約 4 点のスコアを獲得しました。 5,900. 電源に接続していないときのスコアは 4,945 でしたが、やはり最高のパフォーマンスを強制的に引き出す方法はありませんでした。

バッテリー寿命は驚異的です。 これが HP がここ数年特に注力してきたことであると言うと、ある傾向に気づいた方もいるかもしれません。 私はキーボードと、在宅勤務時代から始まったウェブカメラについても同様に述べました。 まるで HP が、実際のユーザーにとって重要な点で優れたラップトップを作ることに真剣に取り組んでいるかのようです。

通常どおり製品を使用してバッテリーテストを行います。 選択肢がなかったということもあり、パワー スライダーはバランスの取れた状態で、画面の明るさは快適なレベルであるため 50% に設定しました。

私の最高記録は 818 分でした。これは 13 時間半という非常に長い時間です。 まぐれだと言いたいところですが、次に得たベストスコアは 734 分と 720 分でした。 バッテリー寿命が 10 時間以上ある x86 ラップトップをお持ちなら、それはユニコーンです。 最悪の 2 つのスコアは 260 分と 291 分でした。そのため、ワークフローによってバッテリー寿命が決まることを指摘しておく価値があります。

これは、AMD の電源管理フレームワークがいかにうまく機能するかを示しています。 写真編集をしていて電力を使用する必要があり、バッテリーが 5 時間未満まで消耗する場合は、次のようにします。 バッテリー寿命が 13 時間に延びた状況では、パフォーマンスに気づくと思います。 インパクト。 私はしませんでした。 設計通りに動作しました。

HP Dragonfly Proを購入する必要がありますか?

次の場合は HP Dragonfly Pro を購入する必要があります。

• ワークフローは主に生産性を重視しています
• 写真を編集する予定がある
• 長期間電源に接続されていない

次の場合は HP Dragonfly Pro を購入しないでください。

• 薄くて軽いものが欲しい
• ビデオ編集やゲームには電力が必要です

ここでAMDに口出ししたくないが、HP Dragonfly Proは依然としてAppleが製造するM1 ProやM1 Maxとは異なる市場を目指している。 の MacBook Pro Dragonfly Pro は高解像度、高フレームレートのビデオの編集を処理できますが、Dragonfly Pro は生産性をより重視しており、それは恥ずべきことではありません。 AMD は、問題点を解決することが何を意味するのかを明確にしました。

このラップトップの重量が 3.5 ポンドを超えていることについては、HP を批判しなければなりません。これは、1,000 ドルを超える 14 インチのラップトップでは異例のことです。 しかし、もっと軽いものが必要な場合は、 13.5 インチ HP Spectre x360 重さはわずか 3.01 ポンドで、キーボードや Web カメラなど、当社のお気に入りの HP 要素が多数搭載されています。

それはさておき、HP Dragonfly Pro は本当に驚異的なラップトップです。 正直に言うと、HP 製品はますます良くなっているように見えるので、それは驚くべきことではないかもしれません。