Samsung Galaxy S10 Exynos 9820 vs Snapdragon 855 ゲームレビュー

過去数年間、サムスンは主力のGalaxy SおよびNoteシリーズで地域に応じて異なるプロセッサを出荷してきました。 北米、南米、中国では、Galaxy S と Note には Qualcomm Snapdragon チップが搭載され、その他の地域では Samsung Exynos チップが搭載されました。 Exynos と Snapdragon のどちらのチップが優れているかについての議論は毎年見られます。 初期の頃は Exynos が優勢でしたが、ここ数年で、特に GPU パフォーマンスにおいて、Snapdragon バリアントが Exynos を追い越したように見えます。 ただし、Snapdragon デバイスと Exynos Galaxy デバイスを直接比較してみないと、ゲームに関して一方のモデルが他方のモデルよりどれだけ優れているかを判断するのは困難です。 今日はそのためにここに来ました。 Exynos 9820 を搭載した Samsung Galaxy S10 と Qualcomm Snapdragon 855 を搭載した Samsung Galaxy S10+ のゲームパフォーマンスを比較します。

Galaxy S10 XDA フォーラム | Galaxy S10+ XDA フォーラム

注: Exynos 9820 モデルは XDA によって購入されましたが、Snapdragon 855 モデルは私の個人的なデバイスです。 以下に示すすべてのゲームプレイ記録は、GameBench のスクリーンショットに示されているものとは別のセッションです。 ビデオは、パフォーマンスがどのようなものかを視覚的に理解するためにあるだけです。

これらのデバイスはどちらもフラッグシップとみなされます。 サイズ変数 (ディスプレイ サイズ、バッテリー サイズなど) を除いて、すべて同じ機能を備えています。 テストの目的上、最大の違いは SoC にあります。 の エクシノス 9820 は、2 つのカスタム Samsung コア、2 つの ARM Cortex-A75、および 4 つの ARM Cortex-A55 を備えたオクタコア プロセッサです。 の クアルコム スナップドラゴン 855 もオクタコア プロセッサですが、4 つのセミカスタム ARM Cortex-A76 コアと 4 つの ARM Cortex-A55 コアを使用しています。 どちらのデバイスにも銅製のヒートパイプが搭載されていますが、Galaxy S10+ はそのヒートパイプ内に蒸気があり、冷却を保っています。 サーマルスロットリングを軽減し、不快感を感じることなく、より長く安定したゲームセッションを実現します。 熱。

テストは両方のデバイスで GameBench を使用して実行されています。 GameBench 統計を使用してゲーム統計を収集しながら、セッションごとに異なりますが、同じゲームをプレイします。 GameTuner に付属のゲーム ブースト機能はプリインストールされていないため、使用しませんでした。 GameTools を使用しましたが、ゲームを強化する機能はありませんでした。 また、PUBG 用の GFXTools を使用して、両方のデバイス間で設定が一貫していることを確認しました。 ゲームセッションの後、いくつかのより人気のあるベンチマーク間のパフォーマンスを比較します。

Exynos 9820 Galaxy S10 vs. Snapdragon 855 Galaxy S10+ ゲームプレイの比較

最初の 3 つのゲーム テストはすべて Dolphin エミュレータを使用して行われます。 Android デバイスでは Nintendo Gamecube と Wii のエミュレーションは簡単ではないため、Gamecube と Wii ゲームをテストすることは、デバイスのフルパワーをテストする優れた方法です。

ゼルダの伝説 トワイライトプリンセス

2 つのデバイスのうち、明らかに勝者は Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ です。 フレームの 94% という優れた安定性を維持しながら、より高い平均 FPS を維持しました。 ただし、Exynos 9820 Galaxy S10 は平均 25fps で、フレーム安定性は 60% でした。 Snapdragon デバイスはピーク時に使用する RAM の量もはるかに少なく、合計 586 MB でしたが、Exynos デバイスはその 2 倍以上を使用していました。 どちらのデバイスでも CPU 使用率は低く、Exynos デバイスの使用量は Snapdragon デバイスよりも 0.59% 多いだけでした。

実際にゲームをプレイしてみると、Snapdragon 855 Galaxy S10+は非常に快適にプレイできました。 数字が示すように、非常にスムーズな体験でした。 Exynos 9820 Galaxy S10では、正直プレイするのが難しかったです。 実際にはプレイ不可能だと思います。 道を歩いていると 12fps から 30fps に急上昇し、その後すぐに低下します。 まったく一貫性がありませんでした。

バイオハザード4

繰り返しますが、これら 2 つのデバイスの間では、Snapdragon 855 Galaxy S10+ の方がパフォーマンスが優れています。 今回は平均 fps は同じですが、fps の安定性にはわずかな差しかありません。 Exynos S10 と比較して、Snapdragon S10+ の安定性は 4% 高くなります。 CPU 使用率も Exynos 9820 モデルの方が 0.38% 高くなります。 ピーク時のメモリ使用量も Snapdragon 855 デバイスの方が低かったですが、平均メモリ使用量は Exynos 9820 デバイスよりも高かったです。 Exynos S10 のピーク使用量はわずかに高かったですが、平均使用量は中程度に低かったです。

2 つのデバイス間でのプレイ体験は非常に似ていました。 Exynos 9820 デバイスでは fps の安定性が 4% 低いとはほとんどわかりませんでした。 どちらをプレイしても同じように感じました。 Exynos モデルには多少の不具合がありましたが、Snapdragon モデルにはほとんど不具合がありませんでした。

New スーパーマリオブラザーズ Wii

前回のゲームとは異なり、ここではデバイス間のパフォーマンスに大きな差があります。 Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ の平均 fps は、Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 よりも高かった。 fps の安定性も、Snapdragon 855 モデルでは Exynos 9820 デバイスより 42% 高くなりました。 CPU 使用率は、Snapdragon S10+ と比較して Exynos S10 で 2.10% 高くなりました。 メモリ使用量に関しては、どちらも非常に似ています。

ゲームをプレイすると、Exynos 9820 Galaxy S10 の fps が低いことにすぐに気づくことができます。 信じられないほど途切れ途切れに見えました。 プレイ可能ではありましたが、決して良い経験ではありませんでした。 fps における大きな差も、他のゲームがどれだけ似ているかを見ると興味深いものです。 Exynos S10 にもかなりの量のヒッチがありました。

シャドウガンレジェンド

これは私がテストした最初のエミュレートされていないゲームです。 他の Android ゲームと同様に、専用アプリを通じて実行されます。 Snapdragon 855 Galaxy S10+ はここでその本当の GPU 能力を示しています。 Snapdragon 855 デバイスの平均速度は 56fps でしたが、Exynos 9820 デバイスの平均速度はわずか 35fps でした。 これもフレーム レートの中央値に大きな違いがあります。 fps の安定性も Exynos S10 では 81% と低く、一方 Snapdragon S10+ では 88% の fps 安定性がありました。 ピーク時の RAM 使用量は Snapdragon S10+ の方がはるかに高く、Exynos S10 よりも平均でほぼ 300 MB 多くのメモリを使用します。

両方のデバイスでゲームをプレイしたエクスペリエンスは、数字を見て予想していたよりも似ていました。 Exynos 9820 Galaxy S10の35fpsはSnapdragon 855 Galaxy S10+よりも低いとは感じませんでした。 滑らかさは著しく低下しましたが、それほど悪くはありませんでした。

PUBGモバイル

このテストでは、GFX ツールを使用していくつかのカスタム設定を行いました。 私が使用した設定は以下のスクリーンショットにあります。 グラフィックスの品質を高めながら、デバイスからフル 60fps を実現するには、これらの設定を選択します。 品質をディスプレイの解像度に一致する 1440p ではなく 1080p に設定しました。

このテストはほぼ互角でした。 2 つのデバイスのフレーム レートの中央値の差はわずか 2 fps であり、Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ が平均 60 fps で上回っています。 fps の安定性もかなり近く、その差はわずか 1% でした。 Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 の CPU 使用率は 0.87% 高くなりました。 メモリ使用量は、Snapdragon 855 モデルの平均使用量とピーク使用量の両方で約 300MB 増加しています。

実際のゲーム体験では、どちらのプラットフォームでもほぼ同じように感じられました。 デバイス間の 2 fps の差は非常に小さいため、ゲームプレイ中にはわかりませんでした。 Exynos S10 には、Snapdragon S10+ では明らかではなかった問題が確実にありました。

フォートナイト

以前のゲームとは異なり、Fortnite の平均 fps を取得するためのベンチマークを取得することはできません。 これは、クリエイティブであろうとバトルロイヤルであろうと、adb を有効にしてフォートナイトのゲームに参加すると、自動的にゲームから追い出され、adb を無効にすることについての警告が表示されるためです。 彼らは明らかに不正行為に対抗するためにこれを行った。 したがって、パフォーマンスがどのように感じられたかについては、私の言葉を受け入れてください。

どちらのデバイスも、テクスチャ品質を 100% に設定し、高グラフィックスと 60fps を有効にしました。 ソロマッチを数回プレイした後、デバイスのパフォーマンスがほぼ同じであることがすぐにわかりました。 Exynos S10 は何度かフリーズしてゲームを操作できなくなることがありましたが、それ以外はほぼ同じでした。 よく見てもフレームレートの違いは分かりませんでした。 Fortnite の場合、純粋に問題がないという理由だけで、Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ の方がおそらく優れたエクスペリエンスだと思います。

ベンチマーク

アントゥトゥ

AnTuTu は、ベンチマークとして、デバイスの理論上のパフォーマンスを包括的にテストします。 UI パフォーマンス、CPU パフォーマンス、GPU パフォーマンス、メモリ パフォーマンスをテストします。 Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 の平均 AnTuTu スコアは 331,372 で、Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ の平均 AnTuTu スコアは 357,162 です。 Snapdragon 855 Galaxy S10+ は、やはり明らかに高速です。 これらのテストで何らかの点で近い唯一のセクションはメモリ ベンチマークです。

ギークベンチ 4

このテストの Geekbench 4 の部分はさらに興味深いものです。 Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 のシングルコアのパフォーマンスは次のとおりです。 多くの Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ よりも優れています。 各テストで1000点以上高くなります。 ただし、Snapdragon Galaxy S10+ は、マルチコア スコアが 450 ポイント以上高いため、完全に負けているわけではありません。

GFXベンチ

GFXBench は多数のシーンを実行し、その場でレンダリングして FPS をテストします。 さまざまなレンダリング API (Vulkan または OpenGL) を使用して、さまざまなディスプレイ解像度でテストします。 ほとんどのテストでは、Exynos S10 と Snapdragon S10+ は非常に似ていました。 いくつかのテストでは、Exynos S10 の方が実際にはわずかに優れています。 ただし、Snapdragon S10+ が Exynos S10 を上回るテストがいくつかあります。 ゲーム テストやその他のパフォーマンス ベンチマークで、Exynos S10 と比較して Snapdragon S10+ がどれほど優れたパフォーマンスを発揮したかを見ると、これらの結果は驚くべきものです。

アンドロベンチ

AndroBench は、内部ストレージの速度をテストするためだけに作成されたベンチマークです。 どちらのデバイスにも UFS 2.1 ストレージが搭載されています。 SQLite のパフォーマンスは Exynos S10 の方が全体的に優れています。 ランダム読み取り速度とランダム書き込み速度は両方のデバイスでほぼ同じです。 シーケンシャル読み取り速度は Snapdragon S10+ で約 100MB/s 高速ですが、シーケンシャル書き込み速度は Snapdragon S10+ と Exynos S10 の両方でほぼ同じです。

PCマーク

PCMark は、デバイス上でさまざまな生産性タスクを実行することによって、システム全体のパフォーマンスをテストするベンチマークです。 合成作業、写真編集、ビデオ編集、Web ブラウジング、および書き込みテストを実行します。 Exynos S10 の平均スコアは 7,829 ですが、Snapdragon S10+ の平均スコアは 8,875 です。 これは、Snapdragon S10+ が Exynos S10 を上回るパフォーマンスを示すパターンを継続しています。

結論

ほぼすべてのテストで、Qualcomm Snapdragon 855 Galaxy S10+ は Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 を上回りました。 どちらのデバイスも同じ量の RAM、同じソフトウェア、同じディスプレイ解像度、同じ冷却システム、同じ基本仕様を備えています。 したがって、パフォーマンスの違いは主に SoC に起因すると考えられます。 ゲームに関しては、Snapdragon 855 が Exynos 9820 よりも明らかに優れています。

Galaxy S10 XDA フォーラム | Galaxy S10+ XDA フォーラム

サムスンは、これらのデバイスが同等であると信じてもらいたいと考えていますが、明らかにそうではありません。 パフォーマンスが近いとはいえ、実際のゲームでは Snapdragon 855 が Exynos 9820 よりも明らかに優れています。 高速なデバイスをお探しの場合、Galaxy S10 はどの地域にいても優れたデバイスです。 しかし、あなたが探しているなら、 最速の Samsung Galaxy S10 を入手できる可能性がありますが、Qualcomm Snapdragon 855 モデルが最適です。