240Hz モニターが実際には必要ない 5 つの理由

高リフレッシュ レートのモニターは、今日の平均的な消費者の心理に永久に浸透しています。 60Hzモニターの時代から、 500Hzモニターのお知らせ 当たり前のことですが、私たちは長い道のりを歩んできました。 探しているかどうか 最高のゲームモニター または通常の使用のためのものであれば、2023 年に 60Hz モニターを購入するのは得策ではありません。 しかし、どの時点で「高リフレッシュレート」が高くなりすぎるのでしょうか？

技術的には、リフレッシュ レートのはしごを登るほどパフォーマンスが向上しますが、大多数のユーザーにとって 240Hz は依然として意味がありません。 144Hz～165Hzの範囲で一切の妥協なくプレミアムな体験をお楽しみいただけます。 それでは、240Hz モニターが実際には必要ない 5 つの理由をもう少し深く掘り下げてみましょう。

1 違いは感じられないでしょう

私たちの多くは、Xbox や PlayStation コンソールを使用して、60 Hz モニター、さらには 60 Hz テレビでゲームを何年も過ごしたことがあるでしょう。 平凡な 60Hz 画面を比較するものがなかったときは、リフレッシュ レート、入力遅延、応答時間などについて考える必要はありませんでした。 しかし、高リフレッシュ レートのモニターがより一般的になり、ゲーム PC がより強力になるにつれて、120Hz が新しい標準になりました。 60Hz モニターから 120Hz または 144Hz モニターに移行したときの違いは、昼と夜で顕著でした。 一度切り替えを行ってしまうと、もう元に戻ることはできません。

しかしその後、業界は 240Hz モニターを現実化し始めました。 最初は TN パネルに限定されていましたが、これらの高速スクリーンは徐々に IPS および VA パネルでもデビューしました。 愛好家たちは新しい技術をすぐに採用しましたが、144Hz から 240Hz へのジャンプは、私たちが行ったものほど画期的ではないことが徐々に明らかになりました。 60Hz～144Hz。 ゲーマーが古い 60Hz 画面を捨てた後に体験したスムーズなゲームプレイと入力ラグの低減は、240Hz で突然改善されたわけではありません。 モニター。

確かに、144 Hz と 240 Hz の画面の大きな違いを主張する人もいるかもしれませんが、これらの認識は人それぞれ異なります。 一般的に、144 Hz または 165 Hz の画面から 240 Hz のモニターに切り替えても、目に見える違いは感じられません。 高品質の 240Hz モニター、特に 1440p または 4K 解像度のモニターに費やすお金は、優れたゲーム体験を提供するために、より強力な GPU または CPU に費やしたほうが良いでしょう。

2 ハイエンド PC ではフレームが配信されません

あなたが、古い 144Hz モニターと比較して 240Hz モニターの応答性の高さを認識できる幸運な数少ない人の 1 人だとしましょう。 240Hz モニターを購入したとしても、最新のゲームで 150 以上の FPS を実現するには、非常に強力な機器が必要です。 1080p でプレイしている場合や、次のような e スポーツ タイトルをプレイしている場合を除きます。 ヴァロラント または リーグ・オブ・レジェンド1,000 ドル以上のグラフィックス カードでは、適切なグラフィック設定で 144 FPS を超えるパフォーマンスは得られません。

したがって、ハイエンド ゲームで 150 未満の FPS しか得られない場合は、240 Hz モニターの宣伝されている利点を実感することはできません。 さらに、次のような最新のタイトルでは、 サイバーパンク 2077 (パス トレーシングあり) および スターフィールド、最適化の問題により、PC が生成できる最大 FPS がさらに制限されます。 などのアップスケーリング技術を使用した後でも、 Nvidia DLSS または AMD FSR、RTX 4070 Ti のようなカードを使用すると、最大でも約 100 FPS でプレイすることになるでしょう。 この場合、240Hz モニターを入手することは無意味に見えるだけでなく、他の視覚的な問題を引き起こす可能性があります。 人工物。

240Hz モニターを求めるもう 1 つの議論は、ゲーム以外のエクスペリエンスの向上です。 技術的には、240Hz では優れたスクロールとアニメーションが得られますが、違いに気づきますか? ほとんどのユーザーにとって、ゲームまたは非ゲーム用途で 144 Hz または 165 Hz モニターを使用するのが最適です。

3 レイテンシーを改善しても利益は減少する

多くのゲーマーは上で説明した最初の 2 つの点を理解していますが、それでもゲームをプレイするのは難しいと信じているかもしれません。 240Hz モニターは、144 FPS 未満の場合でも、価値のある利点とみなされるほど遅延を低減します。 リフレッシュ レートを高くすると遅延が改善されることは技術的には真実ですが、これが実際にどの程度のメリットになるかは疑問です。 144 Hz から 165 Hz を超えると、利益逓減が頭をもたげるようになり、逆ゴーストなどの問題に取り組むのに忙しいときは、遅延についてそれほど心配する必要はなくなります。

の助けを借りて Nvidia G-Sync または AMDフリーシンク、可変リフレッシュ レートにより、GPU が生成できる FPS に合わせて 240Hz モニターを自動的に調整できるようになりました。 これにより、240Hz モニターで 100 FPS のゲームが「可能」になりますが、入力ラグや遅延の減少を実感できない限り、144Hz または 165Hz モニターを使用したほうが良いでしょう。

4 あなたはプロゲーマーではありません

正直に言うと、おそらくあなたはプロとしてゲームをしているわけではないし、生計として Twitch や YouTube でストリーミングをしているわけでもありません。 プロでない限り、240Hz モニターはゲーム体験にとって重要ではありません。 これは、プロのゲーマーは、解像度、画面のティアリング、さらには TN パネルの場合は画質など、他のすべてを犠牲にして高いフレームレートをターゲットにするためです。 これは、入力遅延を最小限に抑えたいためです。 プロが 240Hz または 360Hz のモニターで 500 ～ 600 FPS などの非常に高いフレームでプレイしているのをよく見かけます。

他の異常を犠牲にしても、結果として生じる入力ラグの利点は、プロのゲーマーが対戦相手を圧倒するのに役立つ真の競争上の利点を実現するのに役立ちます。 対照的に、同じ競技ゲームを余暇にプレイしている場合でも、楽しいエクスペリエンスを得るために非常に高いリフレッシュ レートやフレームレートは必要ない可能性があります。 信頼できる 144Hz モニターはまったく問題ありません。

5 高解像度 240Hz モニターは依然として高価です

平均的なユーザーにとって、ゲーミング PC に必要な機能があれば、画質と適度に高いフレームレートがあれば、お気に入りのゲームを楽しむのに十分です。 144Hz または 170Hz のリフレッシュ レートを備えた 1440p モニターは、ほとんどの人にとって完璧な組み合わせです。 フル HD または 1080p 解像度と比較して画質が向上し、高いリフレッシュ レートによるメリットが得られます。 次のパフォーマンスカテゴリーに進むには、かなりのプレミアムを支払う必要があります。

考えてみてください。有名ブランドの高品質 1440p 170Hz モニターの価格は、約 200 ドルから 250 ドルです。 この価格で曲面オプションも入手でき、IPS パネルの場合、予算は最大 300 ドルまでしかかかりません。 しかし、1440p 240Hz IPS モニターはどうでしょうか? 高品質モデルの場合は 400 ドル、より高級なモデルの場合は 500 ドル以上かかります。 これらの価格と 240Hz モニターの具体的な利点のバランスをとろうとすると、少なくとも現時点では、それだけの価値がないことがわかるでしょう。

本当に必要のない 240Hz モニターを購入しないことで節約できるお金は、他の仕様に費やすことができます より大きなパフォーマンスの向上をもたらし、ゲーム全体を向上させる可能性が高いビルドの 経験。

2023 年の高リフレッシュ レート ゲーム

240Hz モニターは、少数のユーザーにとっては最適です。 仕事で超高速のリフレッシュ レートが必要な場合、またはモニターとシステムの残りの部分の両方のコストを我慢できる場合は、240 Hz モニターの購入を検討してみてはいかがでしょうか。 他の人にとっては、次の点に焦点を当ててください ゲーミングPCを買う または ハイエンドゲーミングPCのパーツを購入する はるかに意味があります。 ゲーム機器のアップグレードのみが必要な場合は、 2023 年の最高の GPU そして予算に合ったものをお選びください。