Samsung Galaxy S22 Ultra と Apple iPhone 13 Pro Max: 徹底した比較

サムスンの最新のアルファドッグフォン、 ギャラクシーS22ウルトラ 出ています。 この野獣の携帯電話をすべてのトップ Android フラッグシップと比較しますが、最初に行う必要があるのは、Apple のトップ製品との比較です。 iPhone 13 プロマックス. なぜなら、Google、Xiaomi、OPPOなどが素晴らしい携帯電話を作ってきたにもかかわらず、世界の大部分にとって、新しい携帯電話を選ぶときは依然としてAppleかSamsungのどちらかであるというのが現実だからです。

良いニュースは、Apple と Samsung は他のブランドも高級フラッグシップ製品を作ることができることを十分に認識しているため、ここ数年でその戦略を強化していることです。 中国の主力製品と比較して、時代遅れのカメラセンサーや平凡なバッテリー容量はもうありません。 AppleとSamsungは、iPhone 13 Pro MaxとSamsung Galaxy S22 Ultraにキッチンのシンク以外のすべてを投げつけました。 詳細なテストを行った結果、これらがどのように相互に積み重なるかは次のとおりです。

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Apple iPhone 13 Pro Max: 仕様

---

Galaxy S22 Ultra と iPhone 13 Pro Max: ハードウェア

• どちらの携帯電話も大きいため、臨場感あふれる画面や大容量バッテリーなどの優れた点もありますが、手に持ったときの不快な感触などの悪い点もあります。
• どちらの携帯電話にもゴージャスで鮮やかなディスプレイパネル
• 本当に技術的なことを知りたい場合は、Apple の A15 Bionic は Snapdragon 8 Gen 1 よりも強力です

デザイン

Galaxy S22 Ultra と iPhone 13 Pro Max はどちらも、申し分のないほど大きなガラスと金属の板でできており、ほとんどの人にとっては少し扱いに​​くいと感じるでしょう。 Galaxy S22 Ultra は少し高くて厚いですが、iPhone 13 Pro Max は重く、髪の毛ほど広いため、質量の点ではほぼ同等です。

ただし、どちらのデバイスも設計上の決定を行っていますが、私はその決定については好きではありません。 Galaxy S22 Ultra の側面は、Android のフラッグシップ製品を使用したことがある人にはおなじみの曲線的な側面をしていますが、角は尖っています。 iPhone 13 Pro Maxの角は丸いですが、携帯電話のステンレススチールの側面は平らで角が硬いです。 いずれにせよ、各携帯電話は、他の最近のリリースではあまり見られない方法で私の手のひらに突き刺さります。 ケースを使用すると、硬い角や側面が少し柔らかくなるため、この問題はおそらく少し解決されるでしょう。 しかしそれでも、これらの携帯電話は大きくて幅が広く、グリップを常に再調整することなく片手で使用するのはほとんどの人にとって難しいでしょう。

どちらのデバイスも落としたことはありませんし、落としたくないです。 しかし、iPhone 13 Pro Maxは、フレームがステンレススチールで4つとも幅が広いため、落下に耐える可能性が高いはずだと思います Galaxy S22 Ultraのフレームはアルミニウムであり、ガラスのせいで左右の側面がかなり狭くなります。 曲率。

Galaxy S22 Ultra と iPhone 13 Pro Max は、申し分のないほど大きなガラスと金属の板でできており、ほとんどの人にとっては少し扱いに​​くいと感じるでしょう。

どちらのデバイスにも、大音量のステレオ スピーカーと IP68 の防水防塵機能が備わっており、さらに、ワイヤレス充電やリバース ワイヤレス充電などの通常の主力機能も備えています。 Galaxy S22 Ultraは、iPhone 13 Pro Maxの「単なる」5.0よりも新しいBluetooth接続規格（5.2）を使用していますが、どちらのデバイスでもワイヤレスイヤホンを使用するのに問題はありませんでした。 iPhone 13 Pro Max は優れた触覚エンジンを備えていますが、Galaxy S22 Ultra の触覚は少し圧倒されると感じる人も少なくありません。

小さな欠点はありますが、これらの携帯電話は、世界 2 大スマートフォン ブランドによって最高水準に基づいて構築された最先端のハードウェアです。

画面

これらの携帯電話は持ちやすいとは言えませんが、代わりに画面への没入感が得られます。 ディスプレイに関しては、大きい方が常に優れており、ここにあるどちらのパネルも非常に優れています。OLED スクリーン (どちらも Samsung Displays 製) は、リフレッシュ レートで十分に明るくなります。 最大120Hz。 しかし、Galaxy S22 Ultra の画面は優れています。より多くのピクセルが詰め込まれ、1 ～ 120Hz までのより汎用性の高い可変リフレッシュ レートの実装があり、1 ～ 120Hz で少し明るくなります。 iPhone の 1,300 nit に対して 1,750 nit 外。

ただし、サムスンのスクリーンが明らかに優れている領域が 1 つあります。それは、iPhone の巨大なノッチではなく、小さな穴パンチによって中断されているだけです。 iPhone 13 Pro Max のディスプレイは、単体でも素晴らしいものですが、直接比較すると、Galaxy S22 Ultra の画面の方が優れています。

内部構造

iPhone 13 ProはAppleの5nm A15 Bionicを搭載し、Galaxy S22 UltraはQualcomm Snapdragon 8 Gen 1またはExynos 2200のいずれかで動作します。 どのチップと対戦するとしても、ベンチマークや 4K ビデオ レンダリング テストによると、Apple の A15 Bionic はより強力な SoC です。 この差がどのくらいの大きさになるかは、Galaxy S22 Ultra のバージョンによって異なります。

幸いなことに、私は Snapdragon 8 Gen 1 バリアントを使用していますが、A15 Bionic とのパフォーマンスの差は小さいです。 実際の使用状況のほとんどでは、A15 Bionic と同じくらい速くて強力だと感じますが、iPhone が君臨しているのを確認できるのはこのときだけです。 4K ビデオを編集してレンダリングしているときが最高です (ここでも、別のビデオを使用しているため、リンゴとオレンジの比較になります) 編集アプリ）。 しかし、私の同僚のアダム・コンウェイは、 Galaxy S22 UltraのExynos 2200バリアントは著しく劣っています、アプリの起動遅延とバッテリー寿命の問題がテストで認識され、文書化されました。 これは、iPhone 13 Pro MaxがGalaxy S22 UltraのExynosバージョンよりも著しく強力であることを意味します。

iPhone 13 Pro Maxには6GBのRAMが搭載されていますが、Galaxy S22 Ultraには8GBまたは12GBのRAMが搭載されています。 ただし、いつものように、iPhone 13 Pro は Galaxy S22 Ultra と同じくらい高速に感じられるため、RAM の違いはあまり重要ではありません。 iPhone 13 Pro Max で古いアプリを開くと、Galaxy S22 Ultra よりも待ち時間が長くなりますが、それを問題にするほどのことはほとんどありません。

Galaxy S22 Ultraは、ディスプレイパネルの下にディスプレイ内指紋スキャナーを備えています。 この Qualcomm 3D Sonic Sensor Gen 2 は、昨年の Galaxy S21 Ultra で使用されていたディスプレイ内スキャナよりも信頼性が高く、全体的には 私には問題ありませんが、スキャン範囲が狭いため、次のような携帯電話に搭載されている素晴らしい Qualcomm 3D Sonic Max スキャナーよりも明らかに遅いです。 の iQOO9プロ. それでも、私は Face ID よりもディスプレイ内指紋スキャナーの方がずっと好きです。それは、より多くの画面領域を確保したいだけでなく、私の住む地域ではまだ毎日マスクを着用しているからでもあります。 次の iOS アップデート (15.4) では、ついに Face ID がマスクで動作できるようになると言われていますが、現時点では私の iPhone にはまだこの機能がありません。

バッテリー容量に関しては、iPhone 13 Pro Max の 4,352 mAh は iPhone の基準からすると非常に大きいですが、それでも Galaxy S22 Ultra の 5,000 mAh セルよりは小さいです。 パフォーマンスとバッテリー寿命については、この記事の後の別のセクションで詳しく説明します。

Sペン

Galaxy S22 Ultra には、iPhone 13 Pro Max に匹敵することのできない利点が 1 つあります。それは、スタイラスのサポートです。 昨年のGalaxy S21 Ultraにはすでにこれが搭載されていましたが、Sペンスタイラスを別途購入する必要がありました。 今年、S ペンが Galaxy S22 Ultra に組み込まれ、消費者にとっての価値が向上することは言うまでもなく、よりシームレスなエクスペリエンスが実現します。

S ペンは、メモの書き込みやスケッチなどの明らかなスタイラス操作に使用できますが、おそらくより便利な使用例は、S ペンが Galaxy S22 Ultra のリモコンとして機能することです。 S ペンを手に持つと、実際の携帯電話に触れることなく、カメラ アプリのシャッター ボタンを制御したり、スライドや写真を繰り返し表示したりできます。

私は S ペンを必需品だと思ったことはありません。あると楽しいですが、別の携帯電話を使用しているときは欠かせません。 しかし、S ペンは電話の価格に含まれており、電話のユーザー エクスペリエンスの邪魔にならないことを考えると、不満はありません。 これは、iPhone 13 Pro Max ではなく Galaxy S22 Ultra を選択した場合に得られる完全な追加機能です。

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs iPhone 13 Pro Max: カメラ

• iPhone 13 Pro Maxは昨年に比べてカメラハードウェアが大幅に向上しており、Galaxy S22 Ultraは昨年のカメラハードウェアを復活させていますが、ソフトウェアにはいくつかの大きな調整が加えられています。
• どちらの携帯電話も、パフォーマンスの点で優れたメインカメラを備えています
• Galaxy S22 Ultra は明らかに優れた 10 倍ズーム (およびそれ以上) を備えていますが、iPhone の 3 倍望遠は Samsung の 3 倍望遠よりも優れています

前回の iPhone 対 Samsung (または iPhone 対 Android) の戦いから一転して、iPhone が 今年はカメラ ハードウェアの大幅なアップグレードが行われましたが、挑戦者は主に微妙なソフトウェア主導の反復作業を行っていました。 アップグレード。

iPhone 13 Pro Maxのメインカメラは、より大きなセンサーサイズを獲得しています そして より高速な絞り、超広角では絞りが向上し、ズームレンズはより長い 3 倍の光学ズームを獲得しました。 センサーサイズの大型化と絞りの高速化により、光の取り込み能力が大幅に向上します。

一方、Galaxy S22 UltraのカメラはGalaxy S21 Ultraとまったく同じセンサーを使用しており、唯一のハードウェアの改善はおそらく優れたガラスレンズによるものです。 その代わりに、サムスンのカメラの改良点の大部分はソフトウェアアルゴリズムと新しい ISP によってもたらされており、公平を期すために、iPhone 13 Pro Max にもそれを主張することができます。

しかし、これがカメラ部門では iPhone 13 Pro Max が簡単に勝てるということだと思うなら、考え直してください。 の Galaxy S21 Ultraは大幅に優れたカメラシステムを備えていました 昨年のiPhone 12 Pro Maxよりも優れているため、今年の戦いで失地を取り戻さなければならないのはAppleだ。

メインカメラ、理想的な照明条件

数年前までは、Samsung Galaxy のカメラ画像と iPhone の画像の違いをすぐに見分けることができました。Samsung のカメラはダイヤルするためです。 コントラストを誇張した K-POP スタイルの曲に変える一方で、Apple はできるだけ現実的になろうとするが、現実の世界では少し失敗することもある 鈍い。 それはもはや当てはまりません。以下のショットは、品質、色の再現性、ダイナミック レンジが非常に近いため、勝者を選ぶのはほぼ不可能です。 両ブランドは、少し反対の方向に進むことを決定しました: Galaxy S22 Ultraのカメラの価格が高くなりました 正確な色の表現に注意を払っていますが、iPhone 13 Pro Maxのカメラは間違いなく色をさらに強調しています。 前より。 簡単に言うと、これらの携帯電話には両方とも、浅い被写界深度で高速に焦点を合わせる素晴らしいメインカメラが搭載されています。

ピクセルのぞき見にズームインすると、Galaxy S22 Ultra のショットが全体的により鮮明で詳細であることがわかります。その理由の 1 つは、パックされているためです。 iPhone 13 Pro Maxの1,200万ピクセルと比較して、1億8,000万ピクセル相当の情報量ですが、サムスンが 研ぎすぎます。 より詳細がはっきりと見えますが、ノイズも少し多くなります。

メインカメラ、暗い、または不十分な光条件

夜間には、どちらの携帯電話もナイトモードに頼らずに優れた光取り込み能力を発揮します。 以下のショットのコレクションでは、それらの約半分では、どちらの携帯電話もナイトモードを必要としませんでした。 後半の 2 つのショットでは、両方の携帯電話が自動的にナイト モードになり、iPhone 13 Pro Max の 1 ～ 2 秒と比較して、Galaxy S22 Ultra のナイト モードには少し時間がかかりました (2 ～ 3 秒)。

両方のカメラがダイナミック レンジとカラー サイエンスの点で非常に似たショットを大量に生み出していることがわかります。 いくつかのショットでは、iPhone 13 Pro Max が再び光の露出に苦しんでいるのがわかります (最後から 2 番目のショットの「mora」サイン)。それ以外の点では、これらのショットはすべて素晴らしいです。

超広角カメラとズームカメラ、理想的な照明条件

Galaxy S22 UltraとiPhone 13 Pro Maxはどちらも3倍の光学ズームレンズを搭載していますが、Samsungのフラッグシップモデルには10倍のPeriscopeズームレンズも追加されています。 Galaxy S22 Ultra が 10 倍以上のズームショットに勝つのは驚くべきことではありません。 実際、iPhone 13 Pro Max は最大 15 倍のズームしかできませんが、Galaxy S22 Ultra は最大 100 倍までズームできます。

ただし、iPhone 13 Pro Max の 3 倍ズームレンズは、一般的に 3 倍撮影の方が鮮明であるため、Samsung 製よりも優れているようです。 また、iPhone 13 Pro の 3 倍ズームと 15 倍ズームの間では色の一貫性が向上しています。 Galaxy S22 Ultra では、3 倍レンズで撮影したショットと 10 倍レンズで撮影したショットの間に、いくつかの顕著な色の変化が見られます。 レンズ。

この下のセットでは、犬の iPhone の 10 倍ショットが大幅に処理されているのに対し、Galaxy S22 Ultra の 10 倍ショットはより鮮明であることがわかります。 しかし、繰り返しになりますが、3 倍のショットを比較すると、iPhone 13 Pro Max のショットの方が優れていると思います。犬の前の椅子の細部に注目してください。

超広角撮影に関しては、どちらの携帯電話も日中は非常にうまく機能しますが、厳密に注意すると iPhone の撮影の方がノイズやアーティファクトが多く見られます。

超広角カメラとズームカメラ、暗いまたは不十分な照明条件

理想的とは言えない照明条件では、どちらの携帯電話も頻繁にナイトモードに頼らなければなりませんが、iPhone 13 Pro Maxのウルトラワイドでは品質の低下が大きくなります。 携帯電話の画面や Instagram で超広角ショットを見るだけではそれほど目立ちませんが、拡大してみると、iPhone 13 Pro の超広角ショットが非常に柔らかいことがわかります。

しかしその後、Apple が 3 倍ズームでリードを取り戻します。 ここまでで、メインカメラに関しては非常に互角の戦いであると結論付けるのに十分な内容が見えてきたと思います。 ただし、Galaxy S22 Ultra にはより高性能な超広角カメラが搭載されており、iPhone 13 Pro Max にはより優れた 3 倍望遠ズームレンズが搭載されています。

どちらの携帯電話も、ほとんどの中国製 Android 携帯電話では実現できていない、3 つのレンズすべてで色の一貫性を維持するという優れた仕事をしています。

セルフィーカメラ

iPhone 13 Pro Maxのセルフィーカメラはより自然なセルフィーを生成しますが、Galaxy S22 Ultraは、要求していなくても肌のスムージング/美白フィルターのレイヤーを適用します。 これが良いことかどうかは、あなたが誰であるかによって決まります。 以下のサンプルでわかるように、Galaxy S22 Ultra の露出はいたるところにある傾向があり、そのうちのいくつかは優先されています。 顔を適切に露出して背景のライトを消し、別のショットでは背後の光を露出しましたが、顔は残しました。 影。

ビデオ

iPhone は長らく世界の王座を保持してきました。 最高のスマートフォンカメラ しかし、ここ 1 年ほどで、サムスンを含む Android スマートフォン メーカーがそのタイトルに真剣に挑戦しました。 日中は、Galaxy S22 Ultra のビデオは、安定化とダイナミック レンジの点で iPhone 13 Pro Max と互角であると私は主張します。 一歩踏み出したときに発生する微小なジッターが少なく、撮影中のレンズの切り替えがよりシームレスであるという点で、私はまだ iPhone にわずかながら優位性を持っていますが、それに近いものです。

暗い場所では、どちらの携帯電話も有利です。夜間の iPhone 13 Pro Max のメインカメラの映像は、Galaxy S22 Ultra のメインカメラよりも安定化が著しく優れており、色も優れています。 しかし、サムスンの主力製品は、暗い場所でもより明るく、ノイズの少ない超広角ビデオや自撮りビデオを生成します。

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs iPhone 13 Pro Max: ソフトウェア

• OneUI は iOS よりも大画面向けに最適化されています
• エコシステム プレイ: iPhone は、Galaxy S22 Ultra が Samsung の製品と接続するよりも、Apple の製品ライン全体で優れた接続性を備えています。
• Samsung DeX とスタイラスのサポートにより、Galaxy S22 Ultra はさらに多くのことが可能になります

これは、この 2 つの携帯電話間の最大の分断要因であり、この比較の最も主観的な部分です。 iPhone 13 Pro Max は iOS 15 で動作します。 Galaxy S22 Ultra は、OneUI 4.1 を備えた Android 12 で実行されます。

iOS と Android の違いについてあまり深く考えてもあまり意味はありませんね。 ここまで読んでいる人なら誰でも、各 OS が通知をどのように処理するか、またはどのように異なるかなど、基本的な違いを知っているはずです。 Androidはアプリをサイドロードできる 一方、iOS ではそれができません (まあ、 iOSはアプリをサイドロードできる、それほど簡単ではありません）。

代わりに、これら 2 つの携帯電話に固有のソフトウェア機能を強調しましょう。Samsung の OneUI は、追加の画面スペースを活用する点で大幅に優れています。 OneUI は、Android よりもさらに優れており、携帯電話の画面が小さくても大きくても、適切に再生できるように適応できます。 たとえば、より高密度のホーム画面グリッドを使用すると、より多くのアプリを画面に表示できます。 ホーム画面を回転して横向きにすることができます。 分割画面モードで 2 つのアプリを同時に実行したり、1 つのアプリを別のアプリの上にフローティングしたりすることができます。

一方、iOS は大画面向けにまったく最適化されていません。 iOS 15は、6.8インチのiPhone 13 Pro Maxでも5.4インチのiPhone 13 Miniでもまったく同じように動作します。 つまり、Mini から Pro Max に切り替えた場合、ホーム画面には詳細情報が表示されず、同じ情報の拡大版が表示されるだけになります。 iPhone 13 Pro Max が市場で最も幅の広いスラブ フォンであるにも関わらず、アプリを水平に 4 つしか配置できないという事実は、ばかげています。 アプリのアイコンは滑稽なほど大きく、アプリ間には無駄なデッドスペースがたくさんあります。

OneUI は、余分な画面スペースを活用する点で大幅に優れています。 一方、iOS はそうではありません。

私が iOS について厳しすぎるように聞こえるかもしれませんが、それは私が一般的に iOS よりも Android のほうを好むからです。 ただし、iOS には紛れもなく優れた点がいくつかあります。 開発者は iOS 向けの構築に多くの時間と労力を費やしているため、Android よりも iOS の方がアプリの見栄えが良くなる傾向があります (iOS ではより多くの収益が得られます)。 エアドロップ Android のバージョン (ニアバイシェア) はまだ少し信頼性に欠けますが、シームレスに動作します。 個人的には、iPhone から Mac のデスクトップ ファイルに直接アクセスできる機能が気に入っています (これには iCloud サブスクリプションが必要です)。 過去に一部の読者がこれを単なるクラウド ドライブの状況と誤解したため、最後の文をもう一度繰り返す必要があります。 Mac では、ホーム画面全体がクラウド ドライブであり、常に接続されているため、そこに置いたファイルは他の iOS または Mac デバイスからアクセスできます。 最初に自分でファイルをクラウド サービスに手動でアップロードする必要はありません。 このレベルのシームレスさにより、サービスが使いやすくなります。

サムスンも同様の接続を構築しようとしているが、それほどシームレスでも高速でもない。 Android 版の AirPlay である「Nearby Share」は問題なく動作しますが、Galaxy の AirDrop よりも著しく遅いです S22 Ultra は Samsung ラップトップ (またはその他の Windows PC) と同期できますが、接続が切断されたり、 逃す。 新しい Samsung Galaxy Watch を Galaxy S22 Ultra でセットアップする場合でも、接続する前に Samsung のウェアラブル アプリといくつかのプラグインをダウンロードする必要があります。 Apple Watch を iPhone に接続すると、このプロセスがより合理化されます。

しかし、それでも、これだけは否定できません。Galaxy S22 Ultra は、ソフトウェア的にはさらに多くのことができるのです。 Samsung DeX は、外部ディスプレイ (有線または無線) に接続すると、Galaxy S22 Ultra を完全な PC デスクトップのようなセットアップに変えることができます。 S ペン用のスタイラス サポートも内蔵されています。 Galaxy S22 Ultra では、iPhone 13 Pro Max よりもできることが単純に多くなります。

---

Samsung Galaxy S22 Ultra と iPhone 13 Pro Max: 一般的なパフォーマンス

• A15 Bionic は理論上はより強力ですが、現実の世界では違いを見つけるのは非常に困難です。どちらも最先端の SoC です。
• どちらの携帯電話も、非常にヘビーユーザーである私にとっては一日中持ち続けられますが、iPhone 13 Pro Max はもっと長く持ち続けることができます。
• 両方の携帯電話に素晴らしいスピーカーが搭載されています

繰り返しになりますが、私は Galaxy S22 Ultra の Snapdragon 8 Gen 1 バージョンを使用していますが、これは明らかに Exynos バージョンよりもはるかに優れたパフォーマンスを発揮します。 それでも、iPhone 13 Pro Max に搭載されている A15 Bionic は、ベンチマークとテストの両方でより強力です。 実際のパフォーマンス -- ただし、後者が実際に顕著になるのは、レンダリングという 1 つの特定のタスクを実行した場合のみです。 4Kビデオ。 それ以外の場合、6 個のアプリを操作する場合でも、グラフィックを多用するゲームをプレイする場合でも、この 2 つの間のパフォーマンスに大きな違いは見られません。 実際、Galaxy S22 Ultra アプリの起動は一般的に数秒早くなっていると思います。

私は接続性の高い都市に住んでいますが、香港では接続性、携帯電話の受信、通話品質などのその他の電話機能が非常に優れています。 それでも、私はこれまで世界中で iPhone や Galaxy S スマートフォンを十分に使用してきたので、これらのスマートフォンが信頼できるものであることはわかっています。 これらは両方とも接続性の高い携帯電話の一部であり、海外旅行する人にとっては、ネットワーク帯域の少ない現地限定のスマートフォンよりも理にかなっています。

どちらの携帯電話も、大画面と優れたステレオ スピーカーのおかげで、メディア消費マシンとしても優れています。 iPhone のサウンド出力はもう少し豊かに聞こえますが、Galaxy S22 Ultra ディスプレイがほぼ完全に画面になっているのに対し、画面はノッチによって遮られています。

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs iPhone 13 Pro Max: 結論

iPhone と Android の比較について明確な結論を出すのはいつも困難です。なぜなら、Apple エコシステムに完全に浸っている人々にとって、それは重要な問題だからです。 引き出して切り替えるように強く求めます（ただし、不可能ではありません。私はメインコンピュータとして Mac と iPad を使用していますが、ほとんどのコンピュータでは Android フォンを使用しています） 年）。 しかし、この記事のために、「勝者」を選ばなければならないとしましょう。

その場合、私は Galaxy S22 Ultra を選びます。なぜなら、それは単純に価値が高いからです。そして、魅力的な機能があるからです。 Galaxy S22 Ultra セール 価値提案をさらに良くするために。 これらの携帯電話はどちらも大きくて鮮やかな画面、驚異的な処理能力、優れたカメラを備えていますが、Samsung の主力製品はさらに進化しており、どこでももう少し多くの機能を備えています。 さらにズームすることもできます。 スタイラスのサポートと、料金込みのスタイラスが内蔵されています。 その UI は、大きな画面で使用するためにデスクトップ レイアウトに変換できます。

iPhone 13 Pro Max はバッテリー寿命の向上と処理能力の向上を実現していますが、これらのアップグレードはどちらもわずかであり、現実の世界ではあまり感じられません。 Galaxy S22 Ultra はすでに丸 1 日の激しい使用に耐えることができますが、iPhone 13 Pro Max がさらに 1 ～ 2 時間使用できるかどうかは、私にとってはあまり重要ではありません。

しかし、先ほども言ったように、多くの人にとって、iPhone を使い続けると長い間決めてきました。その場合、iPhone 13 Pro Max が Apple が提供する最大かつ最高のものになります。 Android 側の場合、少なくとも Snapdragon を搭載した Galaxy S22 Ultra についても同じことが言えます。