APU がローエンド GPU を完全に置き換えることができない理由

最近、低価格 GPU の終焉について書きました これは PC ゲームにとって大きな問題を引き起こしました。つまり、 最も安いGPU 他の人ほど持っていない多くのゲーマーにとって、これは深刻なハードルとなるでしょう。 古いモデルに代わる新しい低価格モデルがなければ、これらのゲーマーは必然的に取り残され、最新の、さらには最近の PC ゲームにも選択肢が不十分であることがわかります。 これらのゲーマーが PC から締め出され、コンソールに乗り換えると、PC ゲームのエコシステム全体に悪影響を与える可能性さえあります。

私の記事に対する驚くほど一般的な反論は、私が予期していなかったもので、高速に統合された CPU という考えでした。 グラフィックス (つまり AMD の Ryzen APU) は、パフォーマンスとパフォーマンスの両方においてローエンド カードによって残された空白を埋めることができるでしょう。 価値。 明らかに、私はこの考えに完全に同意しません。次世代の AMD および Intel グラフィックスは、はるかに優れていると噂されていますが、 現在のものよりも高速ですが、低予算ゲーマーは個別グラフィックスよりも統合グラフィックスのほうがはるかに不利であると私は確信しています。 GPU。

APU はグラフィックス パフォーマンスに関してひどい価値を持っています

価値に関して言えば、ローエンドのグラフィックス カードはそれほど驚くべきものではない傾向がありますが (結局のところ、GPU はそれほど安価なものしかありません)、APU はさらに悪いです。 これは奇妙に聞こえるかもしれません。なぜなら、APU はコストパフォーマンスに関しては実際に優れているということを聞いたことがあるでしょうし、それはある意味真実です。 ほとんどの Ryzen APU は 250 ドル以下の価格で発売されており、最も高価なものは 300 ドルを超える 8 コア 5700G です。 これらのチップには優れた CPU コアが搭載されています そして 比較的高速な統合グラフィックスですが、何が問題なのでしょうか? まあ、問題はCPUの半分であり、GPUの半分ではありません。

APU を購入するたびに、統合グラフィックスだけを購入するのではなく、CPU も購入することになります。 APU の CPU 部分の価格が高くなるのは言うまでもありません。特に、 APU 内のスペースは、CPU コア、メモリ コントローラー、および CPU が必要とするその他のものによって占有されます。 ニーズ。 しかし、APU はローエンドのグラフィックス チップよりも大きくなる傾向があり、生産コストが高くなる一方、グラフィックス馬力専用のシリコンが大幅に少なくなります。 APU に費やしているお金のほとんどは、GPU ではなく CPU に当てられます。

APU は予算が限られている人にとって素晴らしい買い物です ちょうど一度だけ. 全体的な考え方は、APU から始めて、余裕ができたら実際のグラフィックス カードを入手するということです。 しかし、低予算ゲーマーが購入できるのが APU だけである場合、基本的に新しい GPU と両方を購入する必要があります。 そして アップグレードするたびに CPU が必要になりますが、これは単なるお金の無駄です。 このシステムは、より高価な PC やミッドレンジのデスクトップには決して受け入れられないため、低価格の PC 構築にも受け入れられる代替品にはなり得ません。

従来の統合グラフィックスは、最も遅いローエンド カードよりもはるかに遅い

APU は手頃な価格であるため、ローエンドのグラフィックス カードを置き換えることができるという議論を私は理解しました。 確かに、厳密に調べてみると意味がありませんが、APU は低価格 PC を作るための良い第一歩であるため、基本的な考え方が完全に間違っているわけではありません。 でも私は本当にそうでした APU が手頃な価格であるだけでなく、実際のパフォーマンスでもローエンド GPU を置き換えるつもりである、あるいはすでに APU が導入されているというコメントを読んだときは当惑しました。 持っている。 これについては議論の余地がありません。統合グラフィックスが個別グラフィックスを上回ることはこれまでほとんどありません。

現在、最速の統合 GPU は AMD の RDNA3 ベースの Radeon 780M です。これは、高速の 5nm Ryzen 7040 APU に搭載されており、 ROG アリー. 一方、AMDの最新の最下位カードは150ドルのRX 6400で、同じ数のGPUコアを搭載していますが、古いRDNA2アーキテクチャと6nmノードを使用しています。 それでも、3DMark Time Spy では、RX 6400 の方が約 40% 高速です。 覚えておいていただきたいのは、780M は最上位の Ryzen 7040 APU で得られるものであり、もしデスクトップに登場するとしたら、最上位モデルの価格は少なくとも 300 ドルになると思います。

780M はより優れたものを使用しています 製造プロセス、より良い 建築、さらにははるかに高いクロック速度でブーストすることさえできるのに、どうしてこれほど激しく負けることができるのでしょうか? そうですね、それはサイズです。高性能プロセッサを作成するには、多くのスペースが必要です。 780M にまったく空きがないものの 1 つはキャッシュです。 6400 には 16MB の L3 キャッシュがありますが、780M には L3 キャッシュさえなく、L2 は 2MB しかありません。 過去 3 年ほどで学んだように、キャッシュはゲーム GPU のパフォーマンスを向上させるのに最適です。

しかし、スペックシートを見ると、十分なスペースがないという考えに信じられないかもしれません。 結局のところ、Ryzen 7040 APU のサイズは 178mm2 ですが、RX 6400 はわずか 107mm2 です。 さて、先ほど述べたことに戻りますが、APU には CPU コアも付属しています。 APU の究極の問題は、APU が統合された CPU コアを備えた GPU ではなく、統合されたグラフィックスを備えた CPU であることです。 グラフィックスは、キャッシュが少ないこと、GDDR ではなく遅い DDR メモリを使用しなければならないこと、サイズが非常に限られていることが足かせとなっています。 グラフィックスのパフォーマンスだけが最優先事項ではありません。

次世代の統合グラフィックスでもそれは変わりません。 （たとえあったとしても）はるかに大きく、専用のメモリを使用せず、これら2つを何らかの形で無効にする魔法もありません 問題。 Xbox や Playstation に搭載されているような大型 APU も登場しないでしょう。なぜなら、それらは大規模なソケットを必要とするからです。 これは主流のマザーボードには意味がありません。また、同等の性能を備えたディスクリート グラフィックスには負けてしまいます。 スペック。 ローエンド GPU に匹敵する高速 APU は存在しませんし、今後も存在しないでしょう。

APU は低価格ゲーム用 GPU の真の代替品ではありません

ローエンド GPU が廃れれば、当然、APU がそれらを置き換える必要があります。 ただし、これは明らかに改善ではなく、市場からグラフィックス カードの層全体を削除したことによる自然な結果にすぎません。 貧しい PC ゲーマーは、ローエンド GPU の価値が通常より悪いため、すでにある種の悪い取引を行っていました。 ミッドレンジ モデルよりも優れていますが、より新しく手頃なハードウェアを入手するために APU を購入する必要がある場合、それは単なる問題です。 恐ろしい。

低予算の PC ゲーマーは、ローエンド カードの実際の代替品として APU を受け入れるつもりはありません。 彼らは最終的には PC ゲームをやめ、より手頃なハードウェアと魅力的なパフォーマンスを提供するコンソールに切り替えることになるでしょう。 これらのゲーマーがコミュニティを離れても、あなたには影響がないと思いますか? Steam による最新のハードウェア調査 ユーザーの約 10% が GTX 1050、1050 Ti、および 1650 を所有しているとのことです。 これはローエンド GPU わずか 3 つであり、今日最大の PC ゲーム コミュニティの 10% を占めています。 PC ゲームにとって、これほど多くの人を失うわけにはいきません。