Galaxy S22 Ultra vs Pixel 6 Pro: Samsung の強豪が Google のインテリジェント フォンに挑む

の サムスンギャラクシーS22ウルトラ 世界の多くの地域、特にアジアを含む、Android の主力製品に挑戦する企業が不足することはありません。 しかし、サムスンの上位 2 市場のうちの 1 つである北米 (もう 1 つは母国) では、2 台の携帯電話について心配するだけで済みます。 私たちはすでにピットインしました Galaxy S22 Ultra と OnePlus 10 Pro 先週はサムスンに勝利をもたらした。 今度は、Galaxy S22 Ultra がもう 1 つの競争相手、 Google ピクセル 6 プロ.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra と Google Pixel 6 Pro の仕様

この比較について: この記事は、Samsung HK から提供された Samsung Galaxy S22 Ultra と XDA から購入した Google Pixel 6 Pro を数週間にわたって徹底的にテストした後に書かれました。 サムスンもグーグルもこの記事には何も言及していない。

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Google Pixel 6 Pro: ハードウェアとデザイン

まず最初に、これらの写真にある Pixel 6 Pro は、携帯電話の上部が明るいオレンジ色のスキンでカスタマイズされています。 その上部の元の色は、ガラス背面の残りの部分と同じくすんだ灰色です。 Pixel 6 Pro のこのカラーウェイは非常に当たり障りのないものに見えると思いますが (色の選択肢がありませんでした)、もっと活発な色のオプションがあります。 Galaxy S22 Ultraについても同様です。私のユニットは真っ黒ですが、緑や銅など、非常に目を引く「楽しい」色もあります。

最近の主力 Android スマートフォンはほとんど同じような外観をしているため、Samsung と Google が通常のスラブ製品よりももう少し個性のあるユニークな外観をスマートフォンに与えたのは私にとって新鮮です。 Google Pixel 6 Pro のカメラ バイザーは視覚的に印象的で、すぐに群衆の中で目立ちますが、Galaxy S22 Ultra のカメラ バイザーは 通常よりも硬い角を持つブロック状のデザインは、曲線を描く優美なガジェットではなく、堂々としたモノリスマシンの感覚を呼び起こします。 どちらの携帯電話も前面と背面がゴリラ ガラス ビクタスで覆われ、中央にはアルミニウム フレームが付いています。

Samsung のデザイン選択には妥協がないわけではありません。Galaxy S22 Ultra は快適ではないと思います。 主に尖った角のせいで持ちやすいですが、この携帯電話は Android のスラブの中でも最も幅が広いものの 1 つです。 市場。 それに比べて、Pixel 6 Pro はどこにいても丸みを帯びており、横方向にも軽くて薄いです。

Galaxy S22 Ultra の幅が広くなっているのは、S-Pen スタイラスの存在によるもので、未使用時には携帯電話の内部に収まります。 の S-Pen はさらに多くのユースケースをもたらします これは、Pixel 6 Pro (または他のほとんどの携帯電話) ではできないことです。より正確な落書きや落書きが可能になり、S ペンはカメラ シャッターの Bluetooth リモコンとしても機能します。 しかし、現代においてスタイラスがどれほど必要なのかについては議論の余地があります。 私にとって、S-Pen はめったに使わないおまけです。

どちらの携帯電話にも 5,000 mAh のバッテリーが搭載されており、各デバイスに一日中電力を供給できます。 Galaxy S22 Ultraは、Galaxy S22 Ultraよりもバッテリー残量が多く残っている状態で長い一日を終えることができるため、バッテリー寿命が長いことがわかります。 Pixel 6 Pro ですが、どちらのスマートフォンでも 1 日の外出に安全に持ち出せるはずです。 充電器。

Pixel 6 Pro はすべてのモデルで 12GB の RAM を提供しますが、Galaxy S22 Ultra の基本モデルは 8GB から始まり、12GB はより多くのストレージを備えたより高価なオプションです。 最新のメモリ規格 (LPDDR5 および UFS 3.1) が両方のデバイスで使用されています。

ディスプレイに関しては、Galaxy S22 Ultra の画面が明らかに優れています。その 6.8 インチ OLED パネルは、リフレッシュ レートを 1Hz の間で変更できる LTPO 2.0 パネルです。 一方、Pixel 6 Pro の 6.7 インチ パネルは、10 Hz ～ 120 Hz の間でしか動作できない第 1 世代の LTPO スクリーンです。 それに加えて、Galaxy S22 Ultraの画面 は 大幅 より明るく。

以下の製品写真では、Pixel 6 Pro の同じ明るさレベルの約 45% に合わせるために、Galaxy S22 Ultra の明るさを約 10% に調整する必要がありました。

直射日光が当たる屋外で頻繁にスマートフォンを使用する必要がある場合、Pixel 6 Pro の画面の視認性に問題が生じる可能性があります。 それ以外の場合、屋内では、どちらのディスプレイも WQHD+ 解像度で美しく見えます。

最近の主力 Android スマートフォンはほとんど似たような外観をしているため、Samsung と Google が通常のスラブ製品よりももう少し個性のあるユニークな外観をスマートフォンに与えたのは私にとって新鮮です

他の主力スマートフォン ハードウェア コンポーネントはすべてここにあります。どちらのスマートフォンにも、ステレオ スピーカー、ワイヤレス充電、公式 IP 耐水性評価、およびディスプレイ内指紋スキャナーが備わっています。 ただし、Pixel の光学スキャナーは、Galaxy S22 Ultra の超音波スキャナーに比べて著しく遅く、誤読が発生しやすくなっています。 大したことではありませんが、Galaxy S22 Ultra の場合は 99% の確率で最初の試行でロックを解除できると考えられますが、Pixel 6 Pro ではその割合がおそらく 90% 台前半に低下します。 光学式スキャナーを搭載した他の中国製携帯電話は十分に高速で信頼性が高いため、これは光学式か超音波式の問題ではないことを明確にしたいと思います。 ここでの問題は Pixel 6 Pro に固有のものです。

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Google Pixel 6 Pro: シリコン

Galaxy S22 Ultra は地域に応じて Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 または Exynos 2200 を搭載しており、Pixel 6 Pro は Google 独自の Tensor SoC で動作します。 私は Exynos 2200 を使用した経験がありませんが、同僚の Adam Conway がこのチップについて報告してくれました。 重大なパフォーマンスの問題に悩まされている. ただし、この記事では、Snapdragon 8 Gen 1 バージョンの Galaxy S22 Ultra と Tensor を搭載した Pixel 6 Pro を比較します。

Snapdragon 8 Gen 1 は、少なくともベンチマーク数値から言えば、技術的にはより高性能なチップですが、Tensor は決して生のパワーを重視したものではありませんでした。 Google の機械学習アルゴリズムを処理するように設計されており、Pixel 6 Pro を使用した私の経験から、Pixel 6 Pro は以前のスマートフォンよりも「スマート」な携帯電話であることがわかります。 通常の運賃。

一般的なパフォーマンスの点では、私の特定の用途 (カメラとソーシャル メディアの多用、および Web ブラウジングの多用) に関しては、どちらの携帯電話にも大きな不満はありません。 細かい点を指摘するなら、Pixel 6 Pro はアプリの起動や起動が少し遅く感じることがあります。

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Google Pixel 6 Pro: カメラ

2 年前、サムスンは最先端のカメラ ハードウェアを搭載した携帯電話の Ultra シリーズを発表しましたが、ソフトウェアによる画像処理はまったく問題ありませんでした。 一方、Google の Pixel は、これまでおそらくクラス最高のソフトウェア画像処理を提供してきましたが、携帯電話には歩行者用、さらには平凡なカメラ ハードウェアが使用されていました。 この世代のデバイスではこれが変わりました。Samsung と Google がそれぞれ相手の本の 1 ページを抜粋したからです: Samsung ソフトウェア画像処理の改善に主に焦点を当てた一方、Google はついに Pixel カメラ ハードウェアを最新のものにアップグレードしました 規格。 その結果、私の個人的なトップ 3 に入る 2 つの優れた多機能カメラ システムが誕生しました (Vivo X70 Pro Plus が私の三位一体を構成します)。 最高のカメラ付きスマートフォン).

メインカメラ

Galaxy S22 Ultra のメインカメラは、Samsung の最新の 108MP ISOCELL HM3 センサーを使用しており、1/1.33 インチの大きなイメージセンサーサイズと f/1.8 絞りを備えています。 一方、Google Pixel 6 ProもSamsung製センサーを使用していますが、それは50MP GN1で、わずかに大きい1/1.31インチセンサーとf/1.9の絞りを備えています。

どちらのカメラもピクセル ビニング テクノロジーを使用しています (Samsung は 9-in-1 を使用しています。 Google 4-in-1) を使用して、より大きなピクセルのショットを作成します。 大型センサーと組み合わせることで、昼夜を問わず、明るくパンチのある画像が得られます。 理想的な照明の下では、どちらの携帯電話も、正確な色、優れたディテール、そして自然なボケ味のおかげで認識できる奥行きのある、見栄えの良い写真を撮影できます。

上記のサンプルから、Galaxy S22 Ultra の画像が全体的に明るいことがすでにわかります。 これは、たとえば低照度のシーンの場合など、サムスンにとって有利に機能する場合もありますが、本当に晴れた場合には機能します。 何日も空を背景に撮影していると、Galaxy S22 Ultra は Pixel ではめったにない方法で空を吹き飛ばす可能性があります そうです。 手動でEV（露出値）をダイヤルダウンすれば、Galaxy S22 Ultraの露出過剰の問題を解決できますが、カメラの場合は 比較する場合は、（設定や撮影後の編集を一切いじらずに）そのままの状態で撮影するようにしています。

ショットの中心を見ると、S22 Ultra のショットがいかに露出過剰であるかがわかります。 そして、上記のショットの 100% クロップを詳しく見ると、サムスンのショットはシャープになりすぎているにもかかわらず、まだディテールが少し劣っていることがわかります。

以下は別のセットで、サムスンのショットの空が再び露出オーバーになっています。

繰り返しになりますが、Galaxy S22 Ultra の画像では、100% クロップで大幅なオーバーシャ​​ープネスが見られます。

低照度の状況に移行すると、分析は日中のショットとは逆になります。Pixel の夜のショットは、Galaxy S22 Ultra よりも明るいものの、詳細が劣ることがよくあります。 これはピクセルだからです ナイトモードを非常に自由に使用します -- Pixel は Galaxy S22 Ultra よりもはるかに早くナイト モードに移行するだけでなく、Pixel のナイト モードの持続時間も大幅に長くなり、最長 3 秒になります。 そのため、夜間に Pixel 6 Pro のカメラを使用するのは少し遅くなり、カメラ アプリが撮影が完了したことを知らせるのをじっと待っていることがよくありました。

以下のシーンでは、Pixel はナイトモードをオンにしましたが、Galaxy S22 Ultra はオンにしませんでした。 ショットは著しく明るくなり、サムスンのショットで見られるコントラストが失われるほどです（そして実際には 人生）。

100% にズームすると、Pixel のショットのより柔らかいディテールが確認できます。おそらく、私の手が 2 秒間完全に静止できなかったためだと思われます。

次のシーンは通りのかなり暗い部分で、ここでサムスンは夜間モードもオンにしました。そのため、2 つのサンプルは照明と細部がはるかに近くなりました。 どちらのショットも非常に優れており、多くのノイズや奇妙な色を表示せずにここ数年のフラッグシップ機のみが行うことができたものであるため、ここでコメントすることはあまりありません。

超広角とズーム

どちらの携帯電話も 12MP、f/2.2 の超広角カメラを備えていますが、Samsung の超広角カメラはさらに広い 120 度の視野を持ち、Pixel 6 Pro の視野は 114 度に近いです。 ズームのために、サムスンは Galaxy S22 Ultra に 3 倍をカバーする 10MP センサーのペア (望遠 1 つ、ペリスコープ 1 つ) を搭載しています。 Pixel 6 Pro は光学 4 倍の 48MP Periscope ズームレンズ 1 つだけで対応します。 ズーム。 どちらの携帯電話も、すべてのレンズにわたってカラーサイエンスと露出レベルを一貫して保つという素晴らしい仕事をしています。

色、露出、ディテールに関しては、超広角ショットでも画質は非常に似ています。 Pixel 6 Pro の画像には、超広角レンズにありがちな、全体的にわずかに歪んだ外観がありませんが、好みによって良くも悪くもなります。

超広角ショットでは点ピクセルの覗き見はあまりありませんが、これら 2 つの超広角カメラはとにかく画像の鮮明度が非常に近いです。 暗い状況では、Pixel 6 Pro はナイトモードを積極的に使用しますが、Samsung の 時々、自信を持って、少しだけ修正して、少しびしょ濡れのショットを打ち出すこともあります 影。

ズームに関しては、Galaxy S22 Ultra のズーム システムはもう少し多用途です。ポートレートやカジュアルなズームの場合は、光学 4 倍よりも光学 3 倍の方が合理的ですが、Pixel 6 Pro の 10 倍は デジタルズームは非常に優れており（サムスンの10倍ズームよりも優れている場合もあります）、10倍の光学ズームレンズを搭載していることで、サムスンは15倍や15倍などのより長いズームに取り組むための強力な基盤を得ることができます。 20倍。 Pixel のズーム システムは、市場に出ている携帯電話の 99% よりも優れていますが、現時点で Galaxy S22 Ultra のクラス最高のシステムには及ばません。

Galaxy S22 Ultra の 3 倍ズーム ショットも、100% スケールで表示すると、Pixel 6 Pro の 4 倍ズーム ショットよりも少し鮮明です。

以下は、Pixel 6 Pro の 10 倍ズームが実際に Galaxy S22 Ultra よりも優れた 10 倍ズームショットを量産した稀なケースです。これは約 20 ～ 30% の確率で起こると思います。

セルフィー

セルフィーは大丈夫です。 Galaxy S22 Ultra の 40MP セルフィー カメラが私の肌を滑らかにしてくれるという事実と、Pixel 6 Pro のセルフィー カメラのクロップがより厳密であるという事実以外にコメントすることはあまりありません。

動画

以下のビデオには、両方の携帯電話のすべてのカメラからの 4K/30fps ビデオ サンプルが含まれています。 Pixel の昼間のメインカメラのビデオの方が色が良く見えると思いますが、それは Pixel 6 Pro が勝っている唯一の領域です。 それ以外の場合、Galaxy S22 Ultraは安定化が優れており、ズームクリップが優れており、夜間の詳細が優れており、騒がしい通りから私の声をよりよく分離する優れたオーディオを備えています。 日中の Pixel のビデオ映像は全体的に非常に良く見えますが、夜になると超広角レンズの性能が著しく低下します。

全体として、私は一般的に Galaxy S22 Ultra のメイン カメラよりも Google Pixel 6 Pro のメイン カメラを好みます。 色と露出はより美しく感じられますが、他のすべてのレンズと組み合わせると、Galaxy S22の方が好きです ウルトラ。

もう 1 つ触れておきたいのは、カメラ アプリの UI です。 Android スマートフォンではほとんど同じなので、普段はこのことについてあまり話しませんが、Pixel のカメラ アプリには独自のレイアウトと外観があり、私はとても気に入っています。 Pixel 6 Pro のカメラ アプリのボタンが色分けされているのが気に入っています (好みの色を選択することもできます)。 パフォーマンスがまったく変わらない小さなことですが、スマートフォンのカメラ アプリの 99% が黒い背景に白いボタンだけであることを考えると、まさに新鮮な風を吹き込むだけです。 撮影モードを細分化するという Google のアイデアも気に入っています。 たとえば、タイムラプス ビデオやスローモーション ビデオは通常、ほとんどのカメラ アプリで独自のスタンドアロン モードとしてリストされます。 ただし、Pixel 6 Pro のカメラ アプリでは、これらはメインのビデオ モードのサブセクションです。 これらのモードではビデオをキャプチャできるため、これは当然のことです。 それに比べて、Samsung のカメラ アプリの UI は少し複雑すぎます。

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Google Pixel 6 Pro: ソフトウェア

ここで告白します。英国のテクノロジー メディアのほとんどの同業者とは異なり、私は Pixel スマートフォンで実行される Android のバージョンがそれほど好きではありませんでした。たとえそれが Google の最も真のビジョンであるとしてもです。 私は以前、Pixel バージョンの Android は見た目が味気なく、機能やカスタマイズ オプションが不足していると感じていました。 片手モード、常時表示、 ダブルタップして画面を起動し、アプリアイコンの外観や配色を変更する機能は、サードパーティの Android で最初に見られました。 スキン。

そして正直に言うと、Pixel 6 Pro の Android バージョンには、他の Android スマートフォンではほぼ標準となっている多くの機能が今でもまだ欠けています。 依然としてフローティング ウィンドウでアプリを開くことはできません。顔で携帯電話のロックを解除することもできません。また、ホーム画面の下部に表示される Google 検索バーを取り除くこともできません。

しかし、それにもかかわらず、私は Android の Pixel バージョンがとても好きになりました。「」という名前の大規模なオーバーホールが行われました。マテリアル・ユーこのバージョンの Android には、以前の Android にはなかった風変わりな繁栄があります。 私は、Always-On Display の巨大な時計や、UI の配色がカスタマイズできる点が大好きです (そして、前述したように、カメラ アプリにも引き継がれます)。 巨大な楕円形のショートカット トグル ボタンは目を引くもので、必要なスイッチを見つけやすくなっていると思います。 アニメーションもさらに充実しており、アプリからアプリに移動する際の携帯電話のステップに特別な刺激が加えられています。

私はまた、近くで再生されている音楽を自動的に識別する携帯電話のような Pixel 固有のソフトウェア スマートの大ファンでもあります (これは必要に応じてオフにすることができます)。 またはクラス最高の音声ディクテーション。 これについては以前にも書きましたが、Pixel 6 Pro の音声ディクテーションの精度は とても良い、入力する頻度が減ります。 Pixel 6 Pro を使用しているときは、音声でテキスト メッセージに応答するのに十分な自信があります。 間違いを手動で修正する手間がもったいないので、他の携帯電話ではこれを行いません。

Pixel 6 Pro の音声ディクテーションの精度は非常に優れているため、入力する頻度が減ります

Samsung の Android バージョンである OneUI は、私の意見では、それほど「楽しく」もスマートでもありません。 アニメーションはかなり基本的なもので、Pixel の UI だけでなく、中国の Android スキンからも得られるセンスはありません。 そして、Samsung のインターネット ブラウザやフォト ギャラリーなど、主要な Samsung アプリに対してインストールを求められるランダムなアップデートの数が非常に煩わしいです。 月に 1 ～ 2 回、Samsung のブラウザを開いて、アップデートを求めるポップアップ メッセージが表示されることがありました。 電話が夜間接続されている間、これらのアプリが自動更新できないのはなぜですか?

しかし、見た目はあまり洗練されていないにもかかわらず、OneUI は Pixel バージョンの Android よりもはるかに多くの機能を備えています。 たとえば、サイズ変更可能なフローティング ウィンドウまたは従来の分割画面モードでアプリを開くことができます (Pixel では後者のみが提供されます)。 電話のロックを解除する方法は他にもあります。 常時オンのディスプレイには、より多くの情報が表示され、音楽のコントロールが可能です。また、Samsung DeX などもあります。

見た目はあまり洗練されていないにもかかわらず、OneUI は Pixel バージョンの Android よりもはるかに多くの機能を備えています

Samsung にとってもう 1 つの勝利です。OneUI のホーム画面は真に無料のホーム画面です。 必要に応じて、完全にアプリで埋めることも、完全に空のままにすることもできます。 Pixel の Android ホーム画面には、Google 検索バーと日付/天気ウィジェットという 2 つの削除できないウィジェットがあります。 最後の文をもう一度読んでください -- あなた 取り除くことも、移動することさえできない これら 2 つのウィジェットです。 彼らはホーム画面上に座っていなければなりません。 これは iPhone レベルの厳格な制御ですが、Android では望んでいません。

ソフトウェアアップデートに関しては、驚くべきことにSamsungがGoogleよりも優位に立っている。 4 世代の Android アップデートに加えて、Samsung Galaxy S22 Ultra ではさらに 1 年間のセキュリティ アップデートが約束されています。 一方、Google は、Android の 3 世代のアップデートと、Google Pixel 6 のセキュリティ アップデートの追加 1 年間のみを約束しています。 プロ。 さらに、Google の Pixel のソフトウェア アップデートには、不思議なことに多くの人にとってバグがあり、すべての人にとって安定するまでに時間がかかりました。 しかし、サードパーティの開発に関心がある場合は、ブートローダーのロックを簡単に解除でき、優れたコミュニティを備えた Google が最適です。 Samsung デバイスは、Snapdragon バージョンではブートローダーのロックを解除できません。Exynos バージョンはロックを解除できますが、Knox がトリップするなどのトレードオフがあります。

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Google Pixel 6 Pro: どちらのフラッグシップを購入するべきですか?

お金が問題ではない場合、これは私にとって難しい選択です。 ますます良くなる ハードウェア (ディスプレイが著しく明るくなり、指紋スキャナーが高速になり、ズーム レンズが向上し、わずかに高速になりました) SoC、スタイラスなど）を備えた Google Pixel 6 Pro の優れたソフトウェアは、その機能を合計した以上の携帯電話を実現します。 部品。

私はどちらの携帯電話も同様に気に入っており、その分野ではクラス最高だと思います。 しかし、これは消費者にとって現実世界の比較対象であるため、価格の違いが違いを生みます。 Pixel 6 Pro の価格は 899 ドルから (Amazon では現在、実際に 829 ドルです)、Galaxy S22 Ultra は 1,099 ドルからです。 これらの基本モデルはどちらも 128 GB のストレージを備えていますが、Pixel 6 Pro の RAM は 12 GB で、Galaxy S22 Ultra の 8 GB の RAM は異なります。 がある Galaxy S22 Ultraのセール それにより価格が下がる可能性はありますが、一般的に言えば、Pixel 6 Pro は数百ベンジャミンの価格よりも手頃なデバイスです。

その価格差を考慮すると、私はより多くの人に Pixel 6 Pro をお勧めします。 さて、Galaxy S22 Ultra の方が理にかなっている人もいます。スタイラスを持っていると生産性が向上するとわかっている場合は、そうでない人もいます。 ビデオを頻繁に録画する場合。 または、長いズームが必要な場合。 しかし、ほとんどの平均的な消費者にとっては、Pixel 6 Pro の方が理にかなっています。

残念ながら、その答えは地域によっても異なります。Pixel 6 Pro が Galaxy S22 Ultra として販売されている地域ははるかに少ないため、その場合は Galaxy S22 Ultra が事実上の選択肢のままです。 ただし、Exynos Galaxy S22 Ultra を入手しても Pixel 6 Pro にオープンにアクセスできないヨーロッパの一部地域など、一部の地域では、どちらのデバイスもうまく機能しません。