Corsair MP600 Core Mini SSD レビュー: 高すぎて手に負えない

Corsair は、 ゲーム用 2230 サイズ SSD特にスチームデッキを念頭に置いています。 その MP600ミニ は良かったのですが、少し遅かったです。そして最も重要なことに、2TB モデルがありませんでした。 Corsair がパフォーマンスの向上を特徴とする MP600 Core Mini をリリースしたのは、表向きの理由です。 そして 2TBのバージョン。 Corsair 側でそれほど多くの作業を行わなくても、これだけでもかなりの改善です。

しかし、初代 MP600 の登場以来、市場は大きく変化しました。 現在、Corsair が競合しなければならない選択肢ははるかに多く、MP600 Core Mini は競争力のある価格や競争力のあるレベルのパフォーマンスを提供していません。 基盤となるハードウェアは、2230 フォーム ファクターの他のゲーミング SSD と同じくらい優れていますが、MP600 Core Mini の価値はオリジナルの MP600 Mini よりも劣ります。

このレビューについて: Corsair はこのレビューの目的で MP600 Core Mini 2TB を私に送ってくれましたが、公開する前にその内容を確認していませんでした。

価格と入手可能性

MP600 Core Miniは10月に発売されました。 31 であり、SSD 自体には特に不気味な点はありませんが、価格設定は非常に恐ろしいです。 価格は1TBモデルが100ドル、2TBモデルが200ドルで、SSDの価格が高騰している現在でもかなり高価だ。 もちろん、SSD の価格は (他の PC コンポーネントとは異なり) 時間の経過とともに下がる傾向がありますが、それには明らかに時間がかかります。

PC ゲームに十分なスペースがあるのは素晴らしいことですが、MP600 Core Mini 2TB はこれを実現します。

価格状況は、MP600 Core Mini がハイエンドと肩を並べていることを意味します Western Digital の SN770M、Corsair の最新ドライブよりもわずか 10% 高価です。 対照的に、 チームグループのMP44S 1TB モデルは 78 ドル、2TB モデルは 153 ドルとはるかに安く、Seagate のモデルでさえ比較的高価です FireCuda 520N 2TB MP600 Core Mini 2TB よりも安い $190。

パフォーマンス

Corsair MP600 Core Mini 2TB のテスト方法

すべての SSD レビューと同様に、Intel テストベンチで MP600 Core Mini 2TB をテストしました。このテストベンチには、Core i9-14900K クロック速度で動作する Core i9-13900K が搭載されており、事実上 14900K になります。 この高速 CPU は、ASRock の Z790 Taichi Lite と 32GB の DDR5-5600 RAM で CL40 タイミングを使用して実行されました。 大多数のユーザーが MP600 Core Mini のような SSD を AMD 搭載のゲーム デバイスに搭載することを考慮すると、 Steam デッキについては、テストベンチが最も現実的ではないと言っても過言ではありませんが、それは私の結論に織り込まれます。

MP600 Core Mini は、著しく高速なドライブとほぼ同じ価格でありながら、はるかに安価な SSD とほぼ同等のパフォーマンスを提供します。

各ドライブの全体的なパフォーマンスを把握するために、MP600 Core Mini とその競合製品 3 つを 3 つのアプリでテストしました。 これらのベンチマークは、CrystalDiskMark、3DMark のストレージ テスト、および IOMeter で実行されました。 繰り返しますが、これらの SSD は主にゲームに使用されるため、主に 3DMark のパフォーマンス結果に焦点を当てますが、他のテストのパフォーマンス データも関連します。

クリスタルディスクマーク

CrystalDiskMark には、特定の点で大きく異なる 6 つのテストがプリロードされており、3 つのテストは順次テストであり、他の 3 つはランダムです。 高いキュー深度で実行されるテストもあれば、低いキュー深度で実行されるテストもあります。 このデータは主に、合成ベンチマークであるにもかかわらず、SSD がさまざまな条件下でどのように動作するかを検討するのに役立ちます。 たとえば、SEQ1M Q1T1 データは、Windows ファイル転送時のピーク パフォーマンスに似ています。

スコアは読み取り/書き込みごとに整理され、MB/秒で測定されます。

MP600 Core Mini は、一貫した非常にスリムなリードを維持しながら、520N と同等のパフォーマンスを示します。 ただし、SN770M は、特に書き込みパフォーマンスに関して、ほぼすべてのテストではるかに優れています。 ピークの合成ファイル転送パフォーマンスは、MP600 Core Mini のようなゲーム向け SSD にはあまり関係ないかもしれないことを考慮する価値がありますが、それにもかかわらず、注目に値します。

ただし、MP600 Core Mini の価格がこれと同じくらい高いという事実は、すでに明らかな問題になりつつあります。 非常に高速なドライブとほぼ同じ価格でありながら、はるかに安価な SSD とほぼ同等のパフォーマンスを提供します。 残念ながら、次の 2 つのベンチマークでわかるように、これは MP600 Core Mini にも多かれ少なかれ当てはまるパターンです。

3Dマーク

3DMark のストレージ テストでは、次のような古いゲームではあるものの、実際のゲームが使用されます。 バトルフィールド V、読み込み速度と遅延をテストします。 全体的なスコアは、個々のゲームのパフォーマンスを平均したものです。

ゲームのパフォーマンスに関しては、MP600 Core Mini は SN770M と互角であり、520N や MP44S よりもかなり優れています。 ただし、MP600 Core Mini と他のドライブとの違いは 15% 程度に過ぎないため、大きな違いというわけではありません。 繰り返しになりますが、価格設定が MP600 Core Mini に有利でない場合、これは必ずしも最適な場所ではありません。

IOメーター

IOMeter は、SSD の持続的な書き込みパフォーマンスを示すように構成できます。 SSD では、長期間にわたって強力な書き込みパフォーマンスを維持することが困難な場合があります。 長時間の書き込み操作を行うと、必然的に SSD の高速ではあるものの制限されたキャッシュがいっぱいになり、SSD がいっぱいになると、データをすぐに入れることができる空きスペースの量が減ります。 ピーク時と持続時のパフォーマンスの差は非常に激しい場合があります。そのため、MP600 Core Mini のようなゲーム用 SSD であっても、IOMeter が私にとって重要なベンチマーク ツールの 1 つとなっています。

以下のグラフでは、50% まで充填されたときの 4 つのドライブのパフォーマンスが表示されます。 グラフはテスト中の各ドライブのパフォーマンスを追跡し、表は平均書き込み速度を詳細に示しています。

スコアは MB/秒で測定されます。

残念ながら、MP600 Core Mini はかなりの大差で最下位です。 141MB/s はギガビット インターネットよりも速いですが、ほんのわずかの差であり、このレベルのパフォーマンスを実現します。 特に MP600 Core Mini はテストの瞬間から非常に遅かったので、かなり心配です。 始めました。 このデータは、特に読み取り回数が増加しているため、今日のタイトルのゲーム パフォーマンスには影響を及ぼさない可能性があります。 重要ですが、この SSD (ゲーム用ではありますが) は他のものとは異なり、ラップトップには適さないことを示しています。 その他のSSDはこちら。

次に、10% 充填、50%、90% とパフォーマンスがどのように変化するかです。 前回のグラフと表で50%を示しましたが、10%と90%のデータは新しいものです。

スコアは MB/秒で測定されます。

MP600 Core Mini は 10% 充填でも十分に高速ですが、ほとんどのゲーマーはゲームを保存するためにすべてのスペースを使用したいと考えます。 したがって、10% 充填時のパフォーマンスは正確には意味がありません。ほとんどのユーザーにとっては、50% および 90% 充填時のドライブの遅い速度の方が重要であると考えられます。 残念ながら、MP600 Core Mini の場合、まさにそこが最も遅いのですが、少なくとも 90% では、MP600 Core Mini の方が多くの企業に支持されています (首位を大きく引き離している SN770M を除く)。

ここで壊れたレコードのように聞こえるのは嫌ですが、MP600 Core Mini は、ここではしっかりと最下位に位置しているにもかかわらず、少なくとも 2 位のような価格設定になっています。 繰り返しになりますが、通常は読み取りパフォーマンスの方が重要であるため、これはゲームの場合にはあまり重要ではありませんが、特にエッジケースで、高価な製品がうまく動作しないことは良くありません。

Corsair MP600 Core Mini 2TB を購入する必要がありますか?

次の場合は、Corsair MP600 Core Mini 2TB を購入する必要があります。

• パフォーマンスの良いSSDが必要な場合
• Steam Deck または ROG Ally 用にさらに多くのストレージが必要な場合

次の場合は、Corsair MP600 Core Mini 2TB を購入しないでください。

• あなたは自分がどれくらい使っているかをまったく気にしています
• 少しでも早くしたい

特に今日のゲームは非常に大規模なので、Corsair が Steam Deck と ROG Ally 用に 2TB SSD をついに搭載したことは重要です。 確かに、今日の携帯ゲーム機では、そもそも大量のゲームを適切に実行することはできませんが、次のようなグラフィックスを多用したタイトルも実行できます。 ヒットマン 3 デッキ上でプレイできるものには多くのスペースが必要です。 PC ゲームに十分なスペースがあるのは素晴らしいことですが、MP600 Core Mini 2TB はこれを実現します。

ゲームのパフォーマンスに関しては、MP600 Core Mini は SN770M と互角であり、520N や MP44S よりもかなり優れています。

ただし、現在の価格である限り、購入する意味はありません。 はるかに安価な MP44S を入手して持続的な書き込みワークロードのパフォーマンスを向上させるか、わずか数ドル追加してはるかに優れた SN770M を入手することができます。 520N の 2TB モデルでも、価格が少し安く、持続書き込み性能がわずかに優れているため、より良い選択肢となります。 これはこのような SSD にあまり関係のないパフォーマンス指標ではありませんが、お金を節約して、仮に より高速なSSD。

それでも納得できない場合は、オリジナルの MP600 Mini 1TB が 80 ドルで、MP600 Core Mini 1TB よりも 20 ドル安く、おそらくほぼ同じパフォーマンスであると考えてください。 MP600 Core Mini を購入する価値があるためには、現実的には MP44S とほぼ同じ価格が必要です。 MP600 Core Mini には、ゲーム用の優れたハードウェアが搭載されています。 今ではあまりにも高価すぎてあまり意味がありません。 特に 2230 SSD の購入者はかなり目の肥えた顧客である可能性があるため、Corsair は最終的に価格を修正すると予想しています。