ビッグテックの6つの法案がAppleをどのように変えることができるか

ご存知のように、私は本当に、AppleToolBoxでここで最も政治的なことが乗り越えようとしているのは、 アップルとフォートナイト. しかし、先週、衆議院の委員会がビッグテックの6つの法案を可決しました。

これらの法案についてどのように感じているかに関係なく（この記事の後半で私自身の意見を述べます）、結果は確かにエキサイティングです。 エピック対とは異なり。 アップルのケースは、私が不発弾だと思っていますが、この一連の法案は、シリコンバレーを永遠に大きく変えると思います。

そして明確にするために、これらの法案は特にビッグテックを対象としています。 これには、Microsoft、Facebook、Amazon、Google、およびAppleが含まれます。 法案には、これらの規制が（現在）6000億ドル以上の時価総額を持ち、少なくとも5,000万人のユーザーを抱えるテクノロジー企業にのみ適用されるという条項があります。

どちらか一方だけでなく、両方である必要があります。 そして、これら2つの要素を組み合わせると、アメリカの5社にのみ適用されます。

この投稿では、これらの企業のそれぞれの法案がどのように変更されるかを分析します。 誰もが理解できるように、わかりやすい言葉でカバーするようにします。 その後、私はこれらの法案について意見を述べ、これがAppleをどのように変えるかについていくつかの予測を提示します。

また、私は弁護士でも上院議員でもないので、あちこちで間違えるかもしれません。 あなたがあなた自身の研究をすることができるように、私はこの作品を通して評判の良い情報源にリンクします。 Appleは私の専門分野であるため、他のBigTech企業についての私の発言もかなり限定されたままにしておきます。

さあ、始めましょう！

ビッグテックの6つの法案は何ですか？

すでに述べたように、最初に取り上げるのは、ビッグテックに対するこれらの6つの法案が実際に何であるかです。 しばらく経つまで確実にわからないので、それぞれがどれほど効果的であるかについてはあまり詳しく説明しません。 しかし、私は各法案の目標と、それらがそれらの目標を達成することをどのように目指しているかを見ていきます。

これらの法案にはあまり反対はありませんが、まだ法案に署名されていないことも注目に値します。 完全に有効になる前に、拒否または変更される可能性があります。

1. American Choice and Innovation Online Act

最初は、American Choice and Innovation OnlineActです。 この法案は、テクノロジー企業が自社のプラットフォームで自社の製品やサービスに示す好みの量を終わらせる（または少なくとも減らす）ことを目的としています。

たとえば、Appleがワープロアプリを置いたとしましょう ページ のような他のアプリの前に マイクロソフトワード AppStoreの検索結果に表示されます。 Appleが置くなら ページ たとえその人が検索したとしても、結果の上部に マイクロソフトワード および/または マイクロソフトワード より人気があり、Appleが独自のプラットフォームで独自の製品を支持していると見なすことができます。

言い換えれば、テクノロジー企業が自社の市場でコンテンツを宣伝するために別の基準を使用している場合、それはビッグテックの6つの法案によって止められるべきです。 結局のところ、これらの種類の好みは、他の人がこれらの巨人と競争することを難しくします。

Appleは別として、これはAmazonがAmazonマーケットプレイスで競合他社に先んじて自社ブランド製品を宣伝することを減らす可能性もあります。 アマゾンは、エコーのような高額商品に関しては、これについて特に悲しんでいます。 また、Googleは、Google検索でGoogleの製品/サービスを宣伝する可能性が低くなります。

2. プラットフォーム競争および機会法

Big Techの6つの法案の2つ目は、プラットフォーム競争および機会法です。 この法案は、ビッグテック企業の間でかなり横行している慣行である反競争的買収を殺すことを目的としています。

具体的には、この法案は、米国を拠点とする月間ユーザー数が5,000万人以上のテクノロジー企業が、競合他社の4分の1以上の株式を保有することを防ぎます。 これにより、AppleやFacebookなどの企業が競合する可能性のある企業を買収するのを効果的に防ぐことができます。

すでに述べたように、この慣行に関しては、Facebookははるかにひどいものです。 この最大の例は、2012年に行われたFacebookによるInstagramの買収です。 Facebookはまだスタートアップだったときに10億ドルでInstagramを購入した。

これにより、InstagramがFacebookと競合するのを防ぐだけでなく、Twitterのような企業がFacebookと競合するのが難しくなりました。 FacebookはWhatsAppを買収したときに同様の動きを引き出しました。

この法案は、これらの買収が将来発生するのを防ぐことを目的としています。 また、大企業が進めたい技術を進歩させている中小技術会社を技術会社が購入することを妨げる可能性があります。 例として、Apple 小さな検索エンジンを購入した AppStoreでの検索を改善するため。

この種の買収も阻止されるかどうかは完全には明らかではありませんが、阻止されると思います。 このような買収でのAppleの目標は、小規模な競争を打ち砕くことではなく、Appleの研究をさらに進めることであるとしても、最終的な結果は、小さな競争相手を打ち負かすことです。

3. プラットフォーム独占法の終了

三つ目は、エンディングプラットフォーム独占法です。 このことは、ビッグテックの6つの法案を通過するのに最も苦労しました。 何時間もの議論が必要で、1票しか通過しませんでした。

控えめに言っても、この法案の内容が少し曖昧であることを考えれば、私は驚かない。 その目標は、これらの大規模なテクノロジー企業が、まだ始まったばかりの競合他社と競合する製品やサービスを作成することを防ぐことです。

たとえば、Appleがフィットネスストリーミングサービスの人気が高まっていることに気付いた場合、独自のフィットネスストリーミングサービスを作成できなくなる可能性があります。 これは、Appleの規模の会社によって作成されたフィットネスストリーミングサービスが、競争のかなりの部分を消し去るからです。

これは、企業の既存の製品やサービスにも当てはまります。 Pages、Keynote、Numbersアプリは、Appleの製品から強制的に削除される可能性があります。 アマゾンはアマゾンブランドの製品の販売をやめさせられるかもしれず、グーグルは他の誰かにユーチューブを売らなければならないかもしれない。

エンディングプラットフォーム独占法の論争

この法案が生み出す2つの主要な問題があります。

まず、前述のように、あいまいです。 それはこれらの巨人に「彼らの車線にとどまる」ように伝えますが、車線を構成するものについてはあまり詳しく説明しません。 これはAppleのデフォルトアプリにのみ適用されますか？ それとも、iCloudやその他のAppleサービスも削除されますか？ それとも、App Storeを完全に削除することを意味しますか？ 線はどこに描かれていますか？

これらの線は法案自体ではあまり明確にされていないため、これらの線を決定して描くのはFTC次第です。 ほとんどの場合、これらのハイテク巨人の現在のビジネスモデルはこの法案の影響を受けないままであると私は期待しています。

Appleはストリーミングサービスを1つか2つ取り除く必要があるかもしれず、Amazonは自社ブランドを殺さなければならないかもしれない。 ただし、ほとんどの場合、これは、すでに設定されているものではなく、今後のことに影響を与えると思います。

第二に、この法案は、これらの企業が中小企業と競争する方法ではなく、互いに競争する方法を変えることになるかもしれません。

によって提起された例 ギズモード この法案は、AppleがGoogle検索と競合する検索エンジンを作成することを妨げる可能性があるということです。 ただし、GoogleはYouTubeを削除する必要があるかもしれません。これにより、YouTubeがNetflixと競争するのが難しくなります。

このシナリオでは、Googleがどのように利益を上げ、もう一方を失うかを見ることができます。 したがって、これは、生産的な変更を行うことなく、これらのビッグテック企業の製品とサービスをすべての人に不利益をもたらすようにシフトすることになる可能性があります。

それがどのように機能するかを確認する必要があると思います。

4. サービス切り替え法を有効にすることによる互換性と競争の強化

次は、ビッグテックの6つの法案の中でおそらく最も議論の余地のないものだと思います。 これは、サービス切り替え法を有効にすることで互換性と競争を強化することです。 それは、長い頭字語に対する古いアメリカの愛情であるACCESS Actに従っていることに気付くまでは、ひどい名前のように聞こえます。

ACCESS Actは、データをより細かく制御できるようにすることを目的としています。 ただし、主にプライバシーに関係するデータに関する他の規制とは異なり、これは互換性に向けられています。

FacebookのすべてのデータをTwitterに移動したいと思ったことはありませんか？ または、もっと言えば、データ、友人、家族のすべてがそのアプリにあるという理由だけで、もう使用したくないソーシャルメディアアプリを保持したことがありますか？

この行為はその問題を解決するために設定されています。 その目標は、さまざまなソーシャルメディアアプリを簡単に切り替えて、それぞれに縛られていると感じないようにすることです。

それがかなり過激に聞こえるなら、それはそうだからです。 私はこのようなものが存在することさえ考えたことがありませんでした。 したがって、下院がこの法案を作成して可決したという事実は、技術的な問題に取り組む彼らの能力に対する私の自信を大幅に高めました。

明確にするために、これは完璧な法案ではありません。 このような標準をどのように開発する必要があるか、またはその標準でどの程度の互換性を許容する必要があるかについては概説していません。 しかし、それは正しい方向への大きな一歩であり、消費者に多くの利益をもたらすための準備を整えます。

5. 州の独占禁止法施行場所法

ビッグテックの6つの法案のもう1つの物議を醸す法律は、州の独占禁止法施行場所法です。

これはかなり簡単です。 技術系の巨人が法廷制度を有利に操作することは難しくなります。

たとえば、グーグルはテキサス州司法長官との訴訟をカリフォルニアの裁判所に移そうとしている。 そうすることの目標は、Googleに親しみやすい法廷で裁判を行い、関係者のプロセスのコストを引き上げることです。

それはかなり不器用な習慣だということには誰もが同意できます。 この行為は、そのようなことが起こりにくくするはずです。 つまり、AppleやGoogleのような企業は、将来、より簡単に仕事をするようになるでしょう。

6. 合併手数料近代化法

Big Techの6つの法案の最後は、Merger Filing Fee ModernizationActです。 これは、誰も問題を起こさないと思うもう1つの簡単な法案です。

この法律は、これらのビッグテック企業に独占禁止法を施行する任務を負った代表者の予算と権限を増やすでしょう。 その資金はハイテク企業自身から来るでしょう。 この法律の下では、他の会社との合併など、大規模な取引を行う場合は常に、はるかに高い料金を支払う必要があります。

要するに、これにより、政府はこのスイープで他の5つの法案とすべての既存の規制を施行することができます。 このようにして、Facebook-Instagramインシデントのような大ざっぱな買収を阻止することができます。

ビッグテックの6つの法案は良いことですか？

大丈夫！ これが、通過したばかりのBigTechの6つの法案の要点です。 その一般的な考えを念頭に置いて、私はこれらの法案を掘り下げるために記事の残りを費やしたいと思います。

みんなの頭に浮かぶべき質問から始めましょう：これらの法案は良いことですか？

もちろん、その質問に対する答えは、誰に尋ねるかによって異なります。 ティム・クックが、アップルがより厳格に規制されるのは良いことだと思っているのではないかと思います。

ただし、ほとんどの人はティムクックではないと思います。そのため、これらの法案には別の種類の利害関係があります。

あなたと私にとって、これらの法案はほとんど良いことだと思います。 ほとんどの変更は、ユーザーにメリットがあるか、ほとんど影響がないようです。 裁判所を操作するAppleの能力が変わったことに気付くことはおそらくないでしょうが、技術プラットフォームを切り替える方が簡単であることに気付くでしょう。

以下は、これらの法案から得られるメリットの一部です。

ビッグテックの6つの法案は、アップルと会社の政治的影響力を制限します

何よりもまず、Big Techの6つの法案は、Appleの政治的影響力を減らすことになると思います。

過去10年間で、これらのテクノロジー企業が政府よりも私たちの生活に大きな影響力を持っているように感じ始めたことにお気づきかもしれません。 Appleがそのプラットフォームについて良いか悪いかにかかわらず何かを変えるとき、それはあなたの人生に影響を及ぼします。

それは大きな力であり、これらの企業に固有の力です。 コーンフロスティが私の人生を変えることを心配することはありませんが、アップルと会社はいつでもそうすることができます。

これらの法案は、これを変えるための第一歩になると思います。 これらの企業が新しいニッチを支配し続けることは難しくなります。 それは彼らを弱体化させる政府の能力を高めるでしょう。 それは、これらのハイテク企業が企業の大君主であるという感覚を少なくとも少し減らすはずです。

ビッグテックの6つの法案は、テクノロジー業界での競争を激化させるでしょう

第二に、ビッグテックの6つの法案は、テクノロジー業界の競争力を高めると思います。 Apple、Google、Facebook、Amazonなどと競合できると思われるアイデアがある場合は、そのアイデアや実行がどれほど優れていても、成功を収めることはできなかったでしょう。

これは、Appleと会社が無数の方法であなたのビジネスを粉砕する可能性があるためです。 彼らはあなたに断ることができない申し出をして、それが脅威になる前にあなたからあなたの会社を奪うかもしれません。 彼らは彼らのプラットフォーム上であなたの前に彼らの製品を売り込むことができ、あなたが競争することを不可能にします。 または、彼らはあなたを引き裂き、引き裂きを彼らのプラットフォームに統合し、あなたが窒息するのを見ることができます。

今後、これらの否定的な行動はすべて発生する可能性が低くなるはずです。 スタートアップが巨人と競争しやすくなり、巨人が不器用になるのが難しくなります。

それは、今後10年間でより多くのテクノロジー企業が台頭することにつながるだけでなく、Appleと企業にサービスの改善を強いるはずです。 結局のところ、Appleがスタートアップと競争することを余儀なくされた場合（少なくとも10年はそうする必要はなかった）、Appleはゲームを強化し始めるだろう。

つまり、最終的には、Appleまたは他の誰かからより良い製品を手に入れることができます。

ビッグテックの6つの法案は、消費者にテクノロジーのより多くの制御とオプションを提供します

前のポイントに基づいて、Big Techの6つの法案により、技術をより細かく制御できるようになります。 以前よりも多くのデータを使用できるようになります。 これにより、現在のようにテクノロジーサービスやプラットフォームに縛られることを防ぐことができます。

また、より多くのオプションがあるはずです。 競争が激化するということは、選択できる製品とプラットフォームが増えることを意味します。 データをより細かく制御できるということは、「テックキャンプ」をより自由に変更できることを意味します。 そして、これらのビッグテック企業がこれらの法案によって分割された場合、これらの企業のより多くのサービスと支店から選択できるようになります。

BigTechの6つの法案がAppleのビジネスモデルをどのように変えることができるか

もちろん、すべてが良いわけではありません。 具体的には、これらの変更はAppleとその競合他社にとってあまり良くありません。 ただし、これはAppleのブログであるため、変更がAppleに与える可能性のある影響に焦点を当てます。

これらの法案の結果として、ユーザーにはいくつかの欠点が見られると思います。 利点はこれらの欠点を上回るはずです。 しかし、Appleの力が弱まると、それはAppleのサービスと製品も弱体化することを意味します。

これがどのように見えるかについての私の予測です。

Appleエコシステムの力を弱める

一つには、Appleのエコシステムがかなり弱体化しようとしていると思います。 テクノロジーエコシステムとは、テクノロジー企業が複数の製品/サービスを所有している場合に、独自の機能を提供することです。

たとえば、MacBookとiPadを所有すると、サイドカーが得られます。 また、iPhoneでAirPodsを別のBluetoothヘッドフォンのペアで使用すると、Appleデバイスを自動的に切り替えることができます。

ビッグテックの6つの法案の大部分は、これらのテクノロジー企業が自社製品に示す縁故主義の量を減らすことです。 Appleにとって、それはAppleがそのエコシステムをしっかりと把握できないことを意味するかもしれません。

Apple製品を1つか2つしか所有していない場合、それは大したことのように聞こえるかもしれません。 しかし、あなたが私のようで、iPad、MacBook、AirPods、iPhone、iCloud、Apple Musicを所有している場合、より弱いエコシステムは実際にApple製品の体験を損なう可能性があります。

「Appleユーザー」として人々を閉じ込めるのは難しくなります

ただし、Appleエコシステムの欠点はそれほど重要ではないと思います。 私の予測では、Appleエコシステムには現在と同じくらい多くの機能があります。 ただし、そのシステムに固定されている壁は大幅に低くなる可能性があります。 これにより、Appleエコシステムに閉じ込められていると感じるのではなく、好きなようにAppleエコシステムを離れたり参加したりすることが容易になります。

つまり、AndroidとiPhoneを簡単に切り替えることができます。 クラウドプラットフォーム間で写真やファイルを移動したり、異なる電話オペレーティングシステムで連絡先を同期したりする際の問題が少なくなる可能性があります。

特定の分野で革新するAppleの能力は阻害される可能性があります

最後に、Appleからのイノベーションは少し少ないかもしれないと思います。 特にAppleが伝統的に苦労してきた分野では。 これには、Siri、検索、AI、スマートホームが含まれます。

過去には、Appleは一般的に、これらのことに取り組んでいるスタートアップを買収することにより、これらの分野で大きな進歩を遂げてきました。 Appleが検索エンジンを改善したいのであれば、新しい検索エンジンを革新するスタートアップを買収する。 Siriをよりスマートにしたい場合は、仮想アシスタントに取り組んでいるスタートアップを購入します。 等々。

Big Techの6つの法案が発効した後は、Appleがこのような買収を頻繁に行うことはできないと思います。

これらの買収が行われないようにする規制と、これらの買収の調査に専念するチームが設置される予定です。 そして、これらの合併に関連する料金は劇的に上昇するでしょう。

これは競争には適していますが、Appleの製品やサービスの特定の側面を改善する能力を低下させる可能性があります。

Big Techの6つの法案についてどう思いますか？

以上です！ ビッグテックの6つの請求書で私が提供しなければならないのはこれだけです。 さて、私はそれをあなたに渡します–あなたはこれらの法案についてどう思いますか？

あなたの考えがどうであれ、これらがテクノロジー業界の画期的な規制であることは否定できません。 私の知る限り、これはテクノロジー業界内の問題に対処するために可決された最初の主要な法律です。

今後もさらに行動を起こしていただきたいと思います。 具体的には、プライバシーに関する規制や、修理の権利を促進するポリシーを強化してほしいと思います。

それまでは、Appleの残りの部分を読むことで、Appleのすべてのことについていくことができます。 AppleToolBoxブログ.

またね！