AirPodsの安全性、放射、およびヘッドフォンジャックの死

2016年は終わりであり、Appleファンにとって、今年はヘッドフォンジャックが死んだ年です。 今年は、Appleが最新のiPhoneである7でヘッドフォンジャックを完全に殺そうとしているという怒りの憶測から始まりました。 そして今年は、ヘッドフォンジャックの棺桶の最後の釘であるAirPodsの最初の到着で終わりました。 多くの人が嘆きます。 まだ多くの人が祝います。 そして他の人は、AirPodsの安全性について自分自身と私たち全員のために疑問に思っています。

関連記事

• AirPodのサウンドの問題または通話の切断？
• AirPodsは自動ペアリングまたは同期の問題ではありませんか？

「ワイヤレスは未来です」

これは、Apple EventでのTimCookの決定的な声明であり、最新の製品である将来のワイヤレスEarPodsであるAppleAirPodsを紹介しました。

ABCニュースが取り上げた後のインタビューで、クックは説明しました

「未来が何であるかを決めるとき、あなたはできるだけ早くそこに行きたいです」と彼は言いました。 「では、なぜそれが消費者にとって重要なのですか？ ええと、そのプラグ、そのジャックは電話の多くのスペース、多くのスペースを占有します。 そして、そのジャックよりも消費者に提供できる重要なものがたくさんあります。」

これらの小さな（そして高価な）AirPodsが耳から落ちるのではないかと私たち全員が恐れたとき、ティム・クックはこのインタビューでこれらの神話を払拭するためにすぐに空中に飛び出しました。 グッドモーニングアメリカ. いいえ、落ちません…安心してください。

アップルアクセサリーがすべてです！

いくつかの見積もりによると、Appleの AirPodsは、AppleWatch製品ラインよりもはるかに大きな取引になる準備ができています。

これらの美しくデザインされたEarPodsは、インテリジェントです。 たとえば、自動耳検出を使用すると、耳からそれらを引き出すだけで、音楽が自動的に停止します。 はい、これらのイヤホンは小さいですが、驚くほど便利なリスニング体験を提供するのに十分強力です。

しかし…iPhone内のスペースをもう少し増やすことと引き換えに、健康を犠牲にしているのでしょうか。

AirPods、磁気放射、マイクロ波…これらの新しいAirPodsはどれだけ安全ですか？

私たちが実際にAirPodsを着用していて、それらが耳の中にぴったりと収まっていることを考えると、これらのデバイスが実際にどれほど安全かを尋ねる必要がありますか？

それらはどういうわけか私たちの脳、私たちの体に影響を与えますか？

一般的なメディアでは、この問題に関する議論はあまりありません。 まだ。

科学者はAirPods、磁気放射に重きを置いています

カリフォルニア大学バークレー校のジョエル・モスコウィッツ博士は、これらのデバイスは、主にマイクロ波放射のレベルが原因で、脳の健康に有害である可能性があると考えています。

2015年9月のDailyMail Onlineとのインタビューで、ジョエル博士は次のように述べています。

「私たちはここで火遊びをしています」と、UC Berkeley School of PublicHealthの教授であるJoelMoskowitz博士はDailyMailOnlineに語った。 「あなたは脳の隣にマイクロ波放射装置を置いています。 これは数十年にわたって観察されてきた、と彼は言います。 Bluetoothが有害であることを再発見し、ポリシーの観点からBluetoothを処理する方法がわからないため、Bluetoothを忘れようとしているようなものです。

Bluetoothデバイスを使用することによる長期的なリスクはわかりませんが、なぜ誰かが挿入するのでしょうか 細胞をより安全に使用する方法がある場合、脳の近くの耳にあるマイクロ波放射デバイス 電話？ 基本的に、ワイヤレスイヤフォンではなく、コード付きヘッドセットまたはハンズフリーでの携帯電話の使用をお勧めします。」

ウェアラブル技術は本当に不健康ですか？

この考えでは、ジョエル博士だけではありません。 2015年3月、ニューヨークタイムズのニックビルトン 健康上の懸念について論じた記事を特集 ウェアラブル技術の周り。

作品の中で、ニックはウェアラブルの健康への影響に関する明確な研究はないことを指摘していますが、いくつかを引用しています 安全性に関するいくつかのガイドラインを提供する世界保健機関（WHO）パネルからの1つの研究を含む研究 レベル。

この記事はまた、AppleWatchが他のスマートウォッチよりも安全であることを示唆しています。

「AppleWatchはBluetoothとWiFiを使用してデータを受信します。研究者は、人体のこれらの周波数による害は証明されていないと述べています。 サムスンギアSを含む3Gまたは4G接続が組み込まれたウェアラブルは、より有害である可能性がありますが、それは証明されていません。 Appleはこの記事へのコメントを拒否し、Samsungにコメントを求めることはできませんでした。」

このワイヤレスのものはどのように機能しますか？

Bluetoothは、2.4〜2.48 GHzの周波数範囲の電波を使用して、デバイス間で信号をワイヤレスで送信します。 この範囲は、電子レンジ、WiFi、携帯電話、およびその他のデバイスでも使用されます。

健康活動家は、比吸収率またはSARのベースラインの定義はかなり古く、少なくとも17年は古くなっていると主張しています。 SARは、体が吸収する放射線の量を測定します。 健康擁護派は、ベースラインSARレベルを現在のレベル1.60 w / kg（連邦通信委員会（FCC）によって設定）よりも厳しくすることを望んでいます。

AirPodsでのAppleの位置

モスコウィッツの懸念に応えて、アップルのスポークスパーソン、アレックス・カーシュナーは電子メールで次のように述べています。

AirPodsの安全性プロファイルには、比吸収率（SAR）が1キログラムあたり0.466ワットと記載されており、連邦通信委員会によって設定された現在の米国の法的制限である1.60 w / kgをはるかに下回っています。 AirPodsをiPhoneと比較してください。iPhone7自体を頭や体にかざすだけで1.58w / kgが得られます。 AirPodの安全性は、これらのFCC規格ではかなり良好に見えます。

そして、ウィスコンシン医科大学のジョン・モルダーを含む他の研究者は、モスコウィッツ博士とは異なる見方をしています。 モルダー博士は、AirPodのBluetooth送信機がぶら下がって耳から離れているため、AirPodsの安全性プロファイルが健康上のリスクをもたらす可能性が低いため、許容できると考えています。

まとめ

アップルは健康志向の企業として長い歴史があります。 これには、持続可能性と環境への責任に対する取り組みの高まりが含まれます。 Appleはまた、自社製品およびそれらの製品の製造に関して、厳格な調達慣行を維持しています。

Bluetoothヘッドセットのユーザーは、SARスコアが不明な安価な代替品を購入するよりも、現在のFCCSAR標準に該当するAppleAirPodsを所有する方がよいでしょう。

Dに戻る

携帯電話が最初に発売されたとき、これらのデバイスが癌や他の慢性疾患を引き起こすと主張する専門家がいました。 私たちは今20年以上経ち、携帯電話をはるかに超えた、よりワイヤレスな世界に移行しました。

しかし、消費者として、ワイヤレスデバイスやアクセサリを含むあらゆるタイプのデバイスを使用することの利点とリスクを知ることは常に重要です。

それで、最終的なスコアは？ AppleのスマートAirPodsを1日数時間着用しても、深刻な健康上の問題は発生しない可能性があります。

それで、あなたはどう思いますか？ AirPodsの最初のペアを注文する準備はできていますか？ それとも、当分の間、従来の有線ヘッドセットを使い続けていますか？ 私たち全員とあなたの考えを共有してください。 私たちはコメントが大好きで、皆さんから学ぶのが大好きです。