Apple vs Epic：これが裁判の進め方です

長年の経験を持つテクニカルライターとして、ウィキペディア、ニュース投稿、公開オプションの情報源、法廷文書を通じて長い調査が必要な記事に出くわすことはめったにありません。 しかし、それこそが、Apple対Epicの裁判結果をまとめるのに必要なことです。

私はこの事件を、それが始まった直後の2020年の秋に取り上げました。 ここでその投稿を読んで、起こったことすべてに追いつくことができます。 ただし、ループに入っていない人のために、このケースの原因について簡単に説明します。

裁判は3週間にわたって行われ、さまざまなトピックと議論が取り上げられました。 それはいくつかの点で珍しく、裸のバナナをめぐる議論につながり、独占の意味についての公の会話を引き起こした。

今日の投稿では、起こったことすべてをカバーするために最善を尽くします。 私はあなたにそれぞれの側が何を主張していたのか、なぜ、そして彼らがそれをどのように主張したのかについての考えをあなたに与えたいと思います。 この試験がもたらす可能性のある影響についてのいくつかの予測と、状況についての私自身の意見について説明します。

これは長いものになるので、ストラップを締めて始めましょう！

Apple vs Epicトライアルとは何ですか？

知らない人のために、EpicGamesは非常に人気のあるゲームの作成者です Fortnite. Fortnite は、ゲーム機、コンピューター、またはiPhoneなどの携帯電話でプレイできるゲームです。

昨年8月、EpicはAppleの古いものをパロディー化したビデオを発表しました 1984 商業的で、Appleが1980年代に倒そうとしていたのと同じタイプの企業になったことをほのめかしている。

ビデオがリリースされると同時に、EpicがAppleに対する独占禁止法訴訟を開始していることが明らかになりました。 Epicのスタンスは、AppleがiPhone App Storeを独占しており、AppStoreで販売できるものと販売できないものを最終的な権限で管理できるというものです。

Epicは、これがApp Storeの競争力を低下させ、AppleがApp Storeで行われるすべての販売の30％を占めることを考えると、小規模な開発者にとっては不公平なスペースであると主張しています。

裁判はすぐに全世界の注目を集めました。 Appleは長い間愛されているか嫌われている会社であり、人々は裁判に情熱を注ぐように準備されていました。 言うまでもなく Fortnite 非常に人気があり、裁判は Fortnite AppStoreから削除されます。

過去3週間にわたって、AppleとEpicは裁判官の前でこの事件について議論してきました。 独占的でないビジネスとしての地位を守るためのAppleと、小さな男（そしてそれ自体も）に対するAppleの方針を変えるためのEpic。

評決はいつ決定されますか？

エピック対。 Appleの裁判は終了しましたが、事件は終了していません。 裁判長のイボンヌ・ゴンザレス・ロジャース裁判官は、依然として評決を下す必要があります。 評決は、誰が正しいか、各企業にとってどの点が変わるかを決定し、アプリ業界がどのように（または変化するか）変化するかを垣間見ることができます。

ゴンザレスロジャース裁判官は、評決は2021年8月13日に提出されるとコメントしました。 これにより、ほぼすべての報道機関が8月を評決が到着する日として宣言しました。

ただし、Epicが裁判を開始したのと同じ日付であることを考えると、これは裁判官による単なる冗談のように思えます。 したがって、8月が本当に評決を見る時期であるかどうかはわかりません。

とはいえ、ゴンザレスロジャース裁判官は、この裁判が彼女の最優先事項であり、彼女の心に新鮮なうちに評決を下したいと述べました。 彼女には4,000ページ以上の証言がありますので、確かにしばらく時間がかかります。 しかし、年が明ける前に評決が下されると思います。8月は決して悪い見積もりではないと思います。

Apple vs Epic事件の主な議論は何でしたか？

Apple vs Epicの裁判を分析するには、具体的な議論を検討することが役立つと思います。 セマンティクスと歴史については多くのミニディベートがありましたが、裁判は一般的に3つの主要な議論に分けることができます。 それらの議論が何であったか、そしてそれらがどのように実行されたかを見てみましょう。

1. ゲームとしての資格は何ですか？

うん、それはアップル対エピックの裁判が解決しようとした最初の議論でした。 ゲームを構成するものは何ですか？ この状況は独占に関するものであり、ゲームではないことを考えると、開始するのは奇妙な場所のように聞こえるかもしれません。 ただし、この点を確定すると、残りのトライアルコンテキストが得られます。 政治的な議論の冒頭で「権威主義者」という言葉を定義するようなものです。 これにより、すべての関係者が同じページにいることが保証されます。

問題は、AppleとEpicが反対のページで裁判を行うことを望んでいたことです。 そしてそれが、この議論がかなり重要なものになった理由です。

Appleは、ゲームに関連する質問を中心に裁判を展開することを望んでいた。 トライアルの範囲が劇的に狭くなるため、これはAppStoreのゲームに関するものにしたかったのです。 そしてそれは、Appleがゲームを独占していないという議論をする可能性があります。 Fortnite その他のゲームは、好きなコンソールやプラットフォームで起動できます。

一方、Epic Gamesは、これはゲームではなく、AppStoreのアプリに関するものであるという議論を組み立てたかったのです。 それは、Appleがそのプラットフォーム上で開発者に対してどれだけのコントロールを持ち、発揮しているか、そしてそれが独占的な市場をどのように生み出したかについてです。

Minecraft、Roblox、およびゲームの定義

ハイテクの巨人は、特に次のようなゲームについて議論しました マインクラフト と Roblox、と同じレベルの人気を共有する唯一の2つのゲーム Fortnite.

両方のグループが同意しました マインクラフト ずっと、ビデオゲームです。 それでも マインクラフト プレーヤーが商品やその他のミニゲームを購入できるストアがありますが、それでも基本的にはビデオゲームです。

それが来たとき Robloxただし、AppleとEpicGamesは異なるスタンスを取りました。 Appleはそれを主張した Roblox のようなゲームです マインクラフト、そしてゲームでのさまざまな体験はまさにそれです–体験。

一方、エピックは次のように主張しました Roblox と Fortnite 「メタバース」です。 メタバースは、ゲーム、ブランド、IP、およびプラットフォームにまたがる仮想空間です。 任意のデバイスで仮想空間に入り、ライセンスされたプロパティまたはキャラクターを使用し、好きな種類のゲームや体験に参加できます。

正直に言うと、私は20代前半で、頭を悩ませています。 新しいタイプのビデオゲームを説明するための大げさな方法のように聞こえますが、私もそれを理解していないので、おそらく私はループから外れています。

とにかく、エピックが作ろうとしているポイントは、エピックと他の人がまったく新しいものを作ろうとしているということです 市場（メタバース市場）ですが、Appleは彼らがやることを妨げる方法で彼らを強力に武装させています それで。 言い換えれば、Epicは、Appleが競争を減らすためにその財政と規模を利用していると言っています。 そして、それは大きなノーノーです。 もちろん、それがAppleが行っていることだと仮定します。

2. App Storeは独占ですか、それとも厳選されたストアフロントですか？

Apple vs Epicの裁判中になされた2番目の議論は、はるかにアクセスしやすいものです。 iOSのAppStoreが独占であるか、それとも単なる店先であるかは、それで終わりです。

Appleは、AppStoreが単なる厳選されたストアフロントまたはエコシステムであると信じてほしいと思っています。 これにより、iPhoneユーザーは、詐欺、マルウェア、ウイルス、または不適切なコンテンツを恐れることなく、アプリを簡単に購入してデバイスに直接インストールできます。 そして、App Storeがなければ、たくさんのアプリや企業が今のように成功することはできなかったでしょう。これは事実です。

一方、Epic Gamesは、AppStoreがiPhoneプラットフォームの独占であると信じてほしいと思っています。 iPhoneにアプリをインストールするための組み込みの方法は他にありません。 これを、独自のApp Storeを備えている可能性があるが、Webからアプリをインストールしたり、独自のアプリを構築したりできるコンピューターと比較してください。

これらの位置が衝突すると、通常、食料品店の例えが浮かび上がります。

食料品店の例え

食料品店の例えでは、モバイルデバイス上のさまざまなアプリストアを食料品店と比較しています。 iOSアプリストアはWholeFoods、AndroidアプリストアはWalmart、SamsungアプリストアはKroger、PlayStationとXboxのアプリストアはTrader Joe’sとHEBです。

Appleはこのアナロジーを使用して、確かに、AppStoreはAppleによってかなりの程度制御されていると言っています。 開発者は、利益をAppleと共有し、Appleのガイドラインに従い、AppStoreに存在するAppleのプロモーション方法に依存する必要があります。

これらのアプリは、キャンベルのスープがウォルマートにビジネスの運営方法を教えてくれる以上に、AppStoreの運営方法について発言権を持っていません。 ウォルマートに製品を配布してもらいたい場合は、ウォルマートのルールに従ってプレイする必要があります。

このアナロジーにはいくつかの問題があります

このアナロジーの主な問題は、食料品店が物理的な空間に存在することです。 あなたの地元の通りには、3つの異なる食料品店があり、すべてあなたのビジネスを競っています。 これにより、これらの企業がキャンベルのようなプロデューサーをいじめすぎるのを防ぐことができます。そうすれば、これらのプロデューサーはクローガーに切り替えるだけだからです。

ただし、Epicは、Appleは地元の通りに食料品店を持っているだけではないと主張しています。 通り全体を所有しており、iOS AppStoreという1つのストアしかありません。 アプリがAppleを嫌う場合、他に選択肢がないため、別のiPhoneアプリストアに移動することはできません。

Appleは、AndroidストアやSamsungストアのような他のオプションがあると主張しています。 しかし、ここでの灰色の領域は、それらの他のストアが他のデバイスに存在することです。 そのため、iPhoneを所有して他のストアを使用することはできません。 言い換えれば、Appleはそれが通りを所有しているが、そこには他の通りもあると言っている。

アプリストアのデジタル性により、何が独占と見なされるかを判断するのは困難です。 あなたはあなた自身の意見を持っているかもしれませんが、法的に、決定はまだなされていません。 アプリストアが独占法のどこに該当するかについてのコンセンサスはなく、EpicとAppleはビジネスに利益をもたらす定義を求めて戦おうとしています。

3. Appleのアンチステアリングポリシーは行き過ぎですか？

Apple vs Epicトライアルの3番目で最後の主要な議論は、Appleのアンチステアリングポリシーを中心に展開されました。

知らない人にとって、ステアリングとは、あるプラットフォームで配信されているサービスが、別のプラットフォームで同じサービスの料金を支払うように顧客をリダイレクトしようとすることです。

これが実際に Fortnite そもそもAppStoreから削除されています。 EpicGamesがリリースしたのと同じ日に 1984 広告パロディー、彼らはまた、iOSバージョンに通知を追加しました Fortnite お金を払うように言われたユーザー Fortnite iOSアプリではなく、EpicGamesストアのコンテンツ。

Epic Gamesがこれを推し進めた理由は、AppleがAppStoreアプリを通じて行われたすべての売上を削減するためです。 一般的な収益とは別に、Appleはこのお金を使ってApp Storeマーケットプレイスを維持、改善、保護、促進します。

もちろん、AppleはEpicよりもその収益を失いたくないのです。 そのため、AppStoreアプリがユーザーを外部の市場に誘導することを禁止するステアリング防止ポリシーと呼ばれるものを実装しました。

ほとんどの場合、反操舵政策は最高裁判所によって支持されてきましたが、エピックは Appleの方針は市場に多大な損害を与え、現在の状況では許されないと主張する 形。

EpicがApplevs Epicの訴訟に勝つ可能性はどのくらいありますか？

私の予測をする前に、私は言葉のわずかな意味で弁護士ではないことに注意する必要があります。 記事のこれまでのところを読んだ場合、あなたの予測はおそらく私のものと同じかそれよりも優れています。

そうは言っても、EpicGamesがApplevsEpicトライアルに勝つ可能性は低いと思います。

まず、これは独占禁止法のケースです。 そして、独占禁止法の場合、ほとんどの場合、被告が勝ちます。 これは、米国の裁判所が事業を営むことを想定していないためです。 彼らはそれらを規制することはできますが、一般的に、企業に1つのモデルを残して別のモデルを採用するように強制することはできません。

ゴンザレス・ロジャース裁判官は、この事実についても自分自身でコメントしました。 彼女は、Appleが法律に違反しているかどうかを判断するためにそこにいて、アプリストアのビジネスモデルについての議論を解決するためではありません。

第二に、同様の事件はAppleの主張を支持している。 前述のように、ステアリング防止ポリシーは最高裁判所によって支持されており、Appleはこの裁判が行われている同じ法廷での以前の2件の訴訟のうち2件を勝ち取った。

とはいえ、Appleがスコットフリーで降りるつもりはないと思います。 裁判官はいくつかの面で彼らに挑戦しました。 裁判官が、App Storeが本当に競争に直面した場合、Appleの30％の手数料は過去数年のある時点で変更されたであろうと指摘したときのように。 Appleがこの価格を変更したことがないという事実は、Appleが十分な競争に直面していないという考えに信憑性を与えています。

結果は妥協案になり、Epic Gamesはケースを失いますが、AppleはまだAppStoreモデルにいくつかの変更を加える必要があります。

AppleがApplevs Epicの訴訟に負けた場合はどうなりますか？

万が一、AppleがApple vs Epicの訴訟に負けたとしても、それほど変わることはないと思います。

これは、この訴訟の敗者がおそらく上訴を試みるためです。 そして、この分野の専門家は、この場合に提起された問題が新しく重要であることを考えると、裁判官はおそらく上訴を認めると信じています。

つまり、Appleがこの訴訟を数か月で失った場合、さらに数年間は控訴裁判所に持ち込まれるということです。 そしてそれが起こった場合、事件の結果はおそらく無意味になってしまうでしょう。

Appleは、トライアルがそれに課そうとする可能性のある結果を回避するためにプラットフォームに変更を加え、テクノロジー業界は、このトライアルが関連するポイントを超えて進化します。

したがって、ある意味で、このトライアルは、業界全体のAppStoreの慣行だけでなくいくつかのAppStoreの慣行も変更する可能性があります。 しかし、裁判所はAppleのビジネスのやり方を直接妨害し、変えるのだろうか？ Apple vs Epicの場合、答えはノーのように見えます。

Apple vsEpicトライアルからの他の事故と奇妙なこと

了解しました。これが、Apple vsEpicトライアルの重要な要素のほとんどです。 あなたのほとんどはおそらく他の何かに移ることができます AppleToolBox 今すぐ投稿してください。

しかし、あなたが私のようであるなら、あなたはおそらく、裁判で下がった奇妙なもののいくつかに興味があるでしょう。 アップル、エピック、そして裁判官はヌードバナナについて議論しました、私たちはウォルマートが独自のバナナを発売することを検討していることを知りました ゲームサービス、そしてAppleは、ある程度まで、その慣行からできるだけ多くのお金を稼ごうとしていることを認めた。 可能。

したがって、次のいくつかのセクションでは、Apple vsEpicトライアルの事故と奇妙な点について簡単に触れます。

グレートバナナディベート

最初は吹き替えです グレートバナナディベート. それは本当にほんの数回の短い交換だったので、私はそれを少しふわふわさせています、しかしねえ、それは私の記事です。

アップルの弁護士は、バナナをテーマにした肌である「ピーリー」の画像を Fortnite プレイヤーはキャラクターを着飾ることができます。 しかし、弁護士は、彼らが見せていたピーリーの画像は、スーツを着た彼の画像であり、まったく衣装ではない彼のデフォルトの衣装ではなく、腕と脚のあるバナナだけであることを明確にしました。

弁護士は、Epic Gamesのよりリラックスしたスタイルのアプリマーケットプレイスの運営は、ポルノなどのモデレートされていない不適切なコンテンツにつながると主張した後、この点を指摘しました。

もちろん、Peelyには不適切な機能はないため、不思議なことに取り上げることができます。 Appleの弁護士が何を目指していたのかわかりません。 たぶんそれは部屋を少し明るくするためだけのものでした。 Epicの弁護士は、裁判官がPeelyの服を着ていない画像を見たことを確認しましたが、キャラクターのデフォルトの肌に不適切なものは何もないことを示しました。

言い換えれば、2つの巨大企業が、米国の法廷でヌード漫画のバナナについて前後にやり取りしていました。

ウォルマートがゲームストリーミングサービスに取り組んでいることを示す文書

このケースから出てきたもう1つの興味深い詳細は、誤って発生しました。 通常のように、両当事者は、審査のために特定の文書と証拠を裁判所に提出する必要がありました。 指示に従って、Apple vsEpicトライアルの両方のグループが準拠しました。

これらの会社は多くの著作権で保護された私事を扱っているので、特定の文書は「封印」されることになっていた。 これは、法廷の外の誰もそれらを見ることができなかったはずであることを意味します。

しかし、エラーのため、提出された文書の最初のグループは封印されませんでした。 代わりに、それらは公開されました。 インターネットがそれであるということで、これらの文書はすぐに精査されました。 そしてその中で、人々はEpic GamesとWalmartの間で、Walmartが独自のゲームストリーミングサービスを開始する可能性について話し合っていることに気づきました。

このサービスが日の目を見るかどうかは誰にもわかりません。 ウォルマートが現在ゲーム業界に実際の足場を持っていないことを考えると、それは確かにあまり意味がありません。 それでも面白いです！

Appleはすでにその慣行を緩和し始めています

Apple vs Epicの訴訟が始まった直後、AppleはいくつかのAppStoreポリシーを緩和しました。 2020年12月、AppleはAppStoreから100万ドル未満を稼ぐ開発者向けのフォームを立ち上げました。 フォームに記入すると、これらの開発者はApp Storeの手数料を30％から15％に減らすことができます。

開発者がフォームにアクセスするにはフォームに入力する必要があることを考えると、これはかなり簡単な変更です。 しかし、それはAppleが少なくとも事件が何を表しているかについて神経質になっていることを示している。

ティム・クックは、政策の変更が裁判の出来事に一部起因していることを法廷で認めさえしました。 これは、Epicのスタンスの信頼性を高めるため、Appleにとっては良くありません。 これは、Appleの慣行が精査の下では見栄えが悪いということです。

Apple vsEpic事件についての私の考え

以上です！ Apple vsEpicのケースについて知っておく必要があるのはこれだけです。

この事件についての私の考えはかなり穏やかです。 私は、AppleがAppStoreについて多くの発言権を持つべきだと思います。 Appleを悪と呼び、AppStoreの立ち上げに必要な作業量を却下するのは簡単です。 これは、何十年にもわたる作業と成功した製品の集大成であり、App Storeには、存在しなかったであろう企業や市場がたくさんあります。

しかし、AppleがApp Store開発者を支配し、彼らの成功または失敗を完全に管理することはできないはずだとも思います。 Appleのポリシーのいくつかは、それほど厳しくなく、より柔軟でなければなりません。 そして、Appleのエコシステムを壊すことなく、AppStore以外のアプリをインストールできる未来があるかもしれません。

いずれにせよ、私がこの物語をたどるのを楽しんだのと同じくらい、あなたがこの物語について読んで楽しんだことを願っています！ Appleに関するその他のニュース、アドバイス、洞察については、残りの部分を確認してください。 AppleToolBox. カバーします WWDC21イベント 今後2週間ですべての栄光がありますので、ご期待ください。