AppleとSpotifyの反競争的戦いの説明とAppleが正しい理由

先週かそこらの間、AppleとSpotifyは、両社間の反競争力とAppStoreのルールをめぐる非常に公的な論争に巻き込まれてきました。

それはすべて、SpotifyがAppleの主任弁護士であるBruce Sewellとワシントンの議会スタッフに、Appleが最近更新を拒否したと主張する手紙を送った6月26日に始まりました。 「ビジネスモデルのルール」を破ったSpotifyアプリに、「Spotifyがアプリを使用して新規顧客を獲得し、販売したい場合は、SpotifyはAppleの課金システムを使用する必要がある」と述べました。 サブスクリプション」。

SpotifyのジェネラルカウンセルであるHoracioGutierrezは、次のように説明しました。

iOSでのSpotifyの競争力を排除し、Apple Musicのライバルとして、特に見た場合に、Appleによる厄介な行動パターンが続いています。 Spotifyを狙ったAppleの以前の反競争的行為を背景に…AppleはAppStoreの承認プロセスを害を及ぼす武器として使用しているため、私たちは待機できません。 競合他社。

知らない人のために、Appleプラットフォーム上のアプリで行われたすべてのアプリ内購入は、アプリ購入と同じ70/30回転分割にバインドされます。 アプリ内購入サブスクリプションが1年以上保持されている場合を除き、最近の一連のルールの後、分割は85/15に変更されます 変更します。

Spotifyは、Appleが直接競争しているときに、Appleに収益の一部を会社に提供するように強制することで、反競争的であると主張している。 Spotifyは、過去にiOSアプリ内でのアプリ内購入価格を30％引き上げたことで有名です。

先週の終わりに、ブルース・シーウェルは次のように答えました。

私たちのガイドラインは、ゲーム開発者、電子書籍販売者、ビデオストリーミングサービス、デジタル音楽配信者など、すべてのアプリ開発者に等しく適用されます。 そして、彼らがアップルと競争するかどうかに関係なく。 独自の音楽ストリーミングサービスを導入したとき、またはSpotifyが 競合他社…皮肉なことに、今やSpotifyは、 アップル。

あなたがそれを認めたいかどうかにかかわらず、SpotifyはAppleに何も持っていません。

Appleが説明するように、App Storeにアプリを送信するためのAppleのガイドラインは、作成以来ほとんど同じであり、開発者にも常に等しく適用されてきました。

拒否されたSpotifyのアップデートには、AppStoreのルールに対する多数の違反が含まれていました。 世間の一般的な誤解は、Spotifyがアプリ内購入を削除したためにAppleがアプリを拒否したというものです。 これはそうではありません。 実際には、アプリの外部でサブスクリプションを購入するように指示するサインアップボタンがアプリに備わっていたため、アプリは拒否されました。

ルールを読みましょう：

3.1.1アプリ内購入：アプリ内の機能のロックを解除する場合は、アプリ内購入を使用する必要があります。 アプリには、ボタン、外部リンク、または顧客をIAP以外の購入メカニズムに誘導するその他の召喚状を含めることはできません…。
3.1.2サブスクリプション：自動更新サブスクリプションは、アプリ内購入を使用してのみ提供する必要があり、使用することができます …メディアアプリ（例：ビデオ、オーディオ、音声、写真共有）、およびその他の承認されたサービス（例：デート、ダイエット、 天気）。

Spotifyは問題を引き起こそうとしているだけです。 Amazonは長い間iOSアプリでアプリ内サブスクリプションを提供しておらず、代わりに「ログイン」ボタンを表示していました。 Spotifyは明らかにAppStoreのルールに違反しており、AppStoreは非営利団体ではありません。 実行とサービスにはお金がかかり、Spotifyがそれを使用したい場合は、公正なシェアを支払う必要があります。 彼らが望まないのなら、彼らは去ることができます。

Sewellはそれを最もよく説明しています：

Appleの行為には、「適用される独占禁止法の違反に相当する」ものは何もありません。 Appleは、消費者向けの低価格と、私たちを成功に導いた開発者向けの新しい収益分配モデルで革新を続けてきました。 特別な扱いと競争からの保護が必要なことは承知していますが、すべての開発者を公平か​​つ公平に扱うという原則を堅持しているため、これは行いません。