არღვევს თუ არა Apple ანტიმონოპოლიურ კანონებს? მოდი ვიმსჯელოთ

Apple-ისთვის გარკვეულწილად რთული და შემაშფოთებელი თემა დიდი ხანია არის ანტიმონოპოლიური კანონების პოტენციური დარღვევა. და ბოლო წლებში (განსაკუთრებით 2021 და 2022 წლებში), ეს ქცევები სათავეში მოვიდა, რამაც გამოიწვია გამოძიება და პოპულარული დისკუსიები იმის შესახებ, უნდა შეიცვალოს თუ არა Apple-ის ქცევა ან დაისაჯოს.

მიუხედავად იმისა, რომ მე არ ვარ კვალიფიცირებული სრულად განვიხილო რას ნიშნავს ეს Apple-ისთვის, ჩვენ ვაპირებთ პირდაპირ გადავხედოთ რაში დაადანაშაულეს Apple-მა, რატომ და რას შეიძლება ნიშნავდეს ეს ტექნიკური გიგანტისთვის.

მეტის გარეშე, მოდით ჩავყვინთოთ!

რა არის ანტიმონოპოლიური კანონები?

თუ თქვენ ჩემნაირი ხართ, მაშინ შესაძლოა ბოლომდე არ იცოდეთ რა არის ანტიმონოპოლიური კანონები. ამის გაცნობიერებით, მსურს საქმეების დაწყება მარტივი განმარტებით.

„ნდობა“ არის შეთანხმება ან პარტნიორობა დიდ კომპანიებს შორის, რომელიც შექმნილია მცირე კომპანიების ზრდისა და წარმატების შეფერხების მიზნით. მაგალითად, თქვით, რომ Apple და Google შეთანხმდნენ, რომ ორივე შექმნიდა USB კონექტორს, რომელსაც სხვა ვერ გამოიყენებდა. ეს გაართულებს სხვა კომპანიებს ამ უფრო დიდ კომპანიებთან კონკურენციას ისე, რომ მარეგულირებლების უმეტესობა უსამართლოდ მიიჩნევს.

კიდევ ერთი მაგალითი იქნება, თუ Microsoft და Apple ორივე შეთანხმდნენ, რომ დაეწყოთ მათი კომპიუტერების გაცილებით მაღალი ფასი. იმის გამო, რომ ისინი მართავენ კომპიუტერების ბაზარს, სხვა კონკურენტები ან მომხმარებლები ცოტა რამის გაკეთებას შეძლებდნენ. ამ მოწყობილობების ბოიკოტი არარეალურია და კონკურენტებს არ შეუძლიათ მსგავსი ზარების განხორციელება.

ანტიმონოპოლიური კანონების მიზანია თავიდან აიცილოს ასეთი სახის პარაზიტული პარტნიორობა. მიუხედავად იმისა, რომ აღსანიშნავია, რომ დროთა განმავლობაში, ანტიმონოპოლიური კანონები ასევე გახდა ქოლგა ტერმინი ნებისმიერი რეგულაციისთვის, რომელიც შექმნილია მონოპოლისტური ქცევის თავიდან ასაცილებლად. რამდენადაც მე მესმის, Apple სულაც არ უნდა ითანამშრომლოს სხვა მსხვილ კომპანიასთან, რათა ჩაერთოს ისეთ ქცევებში, რომლებიც მას ანტიმონოპოლიური გამოძიების ქვეშ აყენებს.

მოკლედ, მარეგულირებლები, სხვა კომპანიები და მომხმარებლები იწყებენ სიფრთხილეს Apple-ის ზომაზე და იმაზე, თუ როგორ იყენებს ის ამ ზომას კონკურენტების წინააღმდეგ.

არღვევს თუ არა Apple ანტიმონოპოლიურ კანონებს?

ჩემი ადგილი არ არის იმის დადგენა, არღვევს თუ არა Apple ანტიმონოპოლიურ კანონებს. თუმცა, რისი გაკეთებაც შეგვიძლია, არის შევხედოთ ქცევებს, რომლებიც ანტიმონოპოლიური კანონმდებლობით შეიძლება ჩაითვალოს უსამართლოდ. ეს ასევე გავრცელებული ბრალდებებია, რომლებიც Apple-ში გავრცელდა, ასე რომ, ეს არის ბრალდებების ერთობლიობა, ისევე როგორც პოტენციურად პრობლემური ქცევები ტექნიკური გიგანტის მხრიდან.

App Store-ის საფასური და წესები

სიის სათავეში არის App Store. App Store უკვე დიდი ხანია არის Apple-ისთვის სადავო ადგილი, სადაც დიდი ჩხუბი მიმდინარეობს Apple-სა და მსგავს კომპანიებს შორის ეპიკური თამაშები მიმდინარეობს.

მაგრამ რა არის App Store-ში, რომ კომპანიებსა და დეველოპერებს აქვთ პრობლემა?

ერთი რამ, ეს არის გადასახადები, რომლებსაც Apple იღებს დეველოპერებისგან. ბევრი ამტკიცებდა, რომ ეს გადასახადები ძალიან მაღალია და ამ გადასახადების თავიდან აცილების გზა არ არსებობს. სწორედ ამიტომ შეიძლება შენიშნეთ, რომ სტრიმინგის სერვისების ხელმოწერები თქვენს iPhone-ზე უფრო ძვირია, ვიდრე ინტერნეტში.

ეს იმიტომ ხდება, რომ Apple იღებს პროცენტულ შემცირებას App Store-ის ყველა გამოწერიდან. ასე რომ, Netflix გამოიმუშავებს ნაკლებ ფულს, როდესაც გამოიწერთ App Store აპლიკაციის საშუალებით, ვიდრე დარეგისტრირდებით Netflix-ის ვებსაიტზე.

იმის გამო, რომ App Store არის ასეთი მასიური პლატფორმა, Netflix-ისთვის და თუნდაც ინდი დეველოპერებისთვის ბევრი რამ არ არის გასაკეთებელი. მათ რჩებიან ამ გადასახადების წინაშე, ან არ აქვთ აპები App Store-ში. ეს არ იქნებოდა იმდენი პრობლემა, თუ App Store იყო პატარა პლატფორმა, მაგრამ მისი ზომებიდან გამომდინარე, ეს იწვევს დებატებს იმის შესახებ, უნდა მიეცეს თუ არა Apple-ს უფლება მიიღოს გადასახადი და თუ ასეა, რამდენი.

კიდევ ერთი მიზეზი, რის გამოც არსებობს App Store-ის დებატები არის ის, რომ არ არსებობს სხვა გზა აპლიკაციის iPhone-ზე განლაგებისთვის. თქვენ არ შეგიძლიათ ჩამოტვირთოთ აპლიკაციები თქვენს iPhone-ზე App Store-ის გავლის გარეშე. ეს ასე არ არის მოწყობილობებზე, როგორიცაა MacBook, რომელიც საშუალებას გაძლევთ ჩამოტვირთოთ აპები ვებიდან, სხვა აპლიკაციების მაღაზიებიდან ან Apple-ის საკუთარი App Store-დან.

მოკლედ, Apple-ს აქვს სრული კონტროლი იმაზე, თუ ვის შეუძლია შექმნას აპები iPhone-ისთვის და ბევრი თვლის, რომ ის ბოროტად იყენებს ამ კონტროლს.

არასამართლიანი პირობების დაწესება გადამზიდავებსა და მომწოდებლებზე

Apple-ის კიდევ ერთი ბრალდება დაკავშირებულია მატარებლებისა და მომწოდებლების მიმართ მოპყრობასთან, განსაკუთრებით საერთაშორისო ბაზრებზე. გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა სამხრეთ კორეაApple-მა მკაცრი და უსამართლო წესები დააწესა ოპერატორებს.

ეს წესები სავარაუდოდ მოიცავდა კარნახს, რომ ოპერატორებმა იყიდონ iPhone-ების მინიმალური რაოდენობა, ვიდრე გადაწყვიტონ რამდენი უნდათ. ტრანსპორტირება, აიძულებს ოპერატორებს გაიზიარონ გარანტიის შესრულების ღირებულება და ოპერატორებმა გადაიხადონ Apple-ისთვის მათი რეკლამის გაშვება ადგილობრივ ტელევიზორზე ქსელები.

არა მხოლოდ ეს პოტენციურად უსამართლო პირობებია, არამედ ისინი ასევე ხაზს უსვამენ იმას, თუ როგორ იყენებს Apple თავის წონას, როგორც მსხვილ კომპანიას, მცირე კომპანიების დასაბრუნებლად. iPhone იმდენად პოპულარული პროდუქტია, რომ ამ ოპერატორებს არ შეუძლიათ გონივრულად უარს თქვან მის გაყიდვაზე, მაგრამ რეგულაციების გარეშე, Apple-ს არ შეუძლია შეუშლის ხელი ამ სახის წესების დაცვას.

ჩაშენებული საფონდო აპები

Apple-ში (ისევე, როგორც Google-ისა და Microsoft-ის მსგავსი) კიდევ ერთი საჩივარი არის Apple-ის მიერ ნაგულისხმევი აპლიკაციების გამოყენება. აპლიკაციები, როგორიცაა Notes, Safari და Mail, ართულებს მესამე მხარის აპებს კონკურენციას მრავალი გზით.

მაგალითად, ფაქტი, რომ ეს აპლიკაციები წინასწარ არის დაინსტალირებული მოწყობილობებზე, ნიშნავს, რომ ბევრი მომხმარებელი ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ოდესმე მისცეს მესამე მხარის ვარიანტს. ეს აქვს პოტენციალი შეზღუდოს მესამე მხარის დეველოპერების შესაძლებლობა კონკურენცია გაუწიონ Apple-ის წინასწარ დაინსტალირებულ ვარიანტებს.

სხვა გზა, რომლითაც ნაგულისხმევი აპლიკაციები ართულებს კონკურენტებს, არის ის, რომ ისინი იღებენ ჩაშენებულ უპირატესობას. მაგალითად, იყო ხანგრძლივი პერიოდი, როდესაც თქვენ ვერ შეცვლიდით რომელი აპლიკაციები ითვლებოდა თქვენს ნაგულისხმევ აპებად. ეს იმას ნიშნავდა, რომ მაშინაც კი, თუ თქვენ იყენებდით Gmail-ს უფრო მეტს, ვიდრე იყენებდით ფოსტას, iOS-ს მაინც პრიორიტეტად ანიჭებდა ინტერაქციას Mail აპთან ვიდრე Gmail. იგივე ეხებოდა ბრაუზერებსა და სხვა ტიპის აპებს.

ეს ბოლო დროს შეიცვალა, მაგრამ შეიძლება ითქვას, რომ ეს შეიცვალა მხოლოდ ანტიმონოპოლიური დისკუსიების ზეწოლის გამო.

ვაშლის ეკოსისტემის კედელი

კიდევ ერთი მიზეზი, რის გამოც ადამიანები ეჭვობენ, რომ Apple-მა შესაძლოა ანტიმონოპოლიური კანონების არასწორი მხარე მიიღო, არის მისი Apple-ის ეკოსისტემის გარშემო არსებული მაღალი კედლები. მათთვის, ვინც არ იცის, Apple-ის ეკოსისტემა არის მინიშნება იმაზე, თუ როგორ ურთიერთქმედებენ Apple-ის პროდუქტები ერთმანეთთან.

მაგალითად, iPhone და Mac-ის ქონა ნიშნავს, რომ თქვენ შეგიძლიათ უპასუხოთ ტექსტურ შეტყობინებებსა და ზარებს ორივე მოწყობილობაზე. და Apple HomePod-ის ქონა (განსხვავებით Google Home-ისგან) ნიშნავს, რომ თქვენი Apple Music დასაკრავი სიები იქნება ადვილად ხელმისაწვდომი და სინქრონიზებული Siri-თან.

ამის პრობლემა ის არის, რომ ის ძლიერ სტიმულს აძლევს მომხმარებელს, არ შეიძინონ კონკურენტებისგან. და ეს ართულებს მესამე მხარეებს (ანუ მათ, ვინც აწარმოებს პროდუქტებს, რომლებიც არ არიან მსხვილი ტექნიკური კომპანიები) კონკურენციას Apple-ის მომხმარებლების ყურადღებისთვის.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, როდესაც ვინმე ყიდულობს Apple-ის პროდუქტს, მისთვის რთულია სხვა კონკურენტის პროდუქტებზე გადასვლა.

დიდი კომპანიების უპირატესობა მცირე დეველოპერებთან შედარებით

უფრო ტრადიციული დაპირისპირება ანტიმონოპოლიურ კანონებთან, რომელიც შესაძლოა Apple-მა გამოიწვია, არის მსხვილი კომპანიების უპირატესობა მცირე დეველოპერებთან შედარებით. კერძოდ, ამის გაკეთება App Store-ის ფარგლებში.

ბევრს სჯერა, რომ Apple-ს შეიძლება ჰქონდეს ან შესაძლოა აჩვენოს ფავორიტიზმი დიდი სახელის აპების მიმართ. ერთი მაგალითი მოიცავს Netflix-ს, სადაც მომხმარებლებმა შენიშნეს, რომ Netflix-ის App Store-ის გვერდს აქვს დამატებითი ფუნქციები და ინფორმაცია მცირე კონკურენტებთან შედარებით.

თუ ეს ასეა, მაშინ ეს შეიძლება იყოს უფრო ზუსტად ანტიმონოპოლიური კანონების სფეროში. ეს ნიშნავს, რომ Apple უფრო დიდ კომპანიებს (რომლებსაც უკვე აქვთ ბუნებრივი უპირატესობა) კიდევ უფრო დიდ უპირატესობას ანიჭებს მათ მცირე კონკურენტებთან შედარებით. ეს იქნება ანტიკონკურენტული საქციელი და შესაძლოა Apple-ს პრობლემები შეუქმნას, თუ ეს სიმართლეა.

სარემონტო ვარიანტების უფლების შეზღუდვა

Apple-ის კიდევ ერთი პოტენციურად მონოპოლისტური ქცევა არის მისი მუდმივი სწრაფვა, ხელი შეუშალოს ოფციონის შეკეთების უფლებას. მათთვის, ვინც არ იცის, რემონტის უფლება არის მოძრაობა, რომელიც ამტკიცებს, რომ მომხმარებლებს აქვთ უფლება გაასწორონ საკუთარი მოწყობილობები ან აირჩიონ მესამე მხარის შეკეთების ვარიანტი, რომელიც მოეწონებათ.

მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ ტექნიკურად შეგიძლიათ ამის გაკეთება, Apple თქვენს გზას მრავალი გზით ხვდება. ერთი მხრივ, მისი თითოეული მოწყობილობა ისეა აწყობილი, რომ დაგჭირდებათ სპეციალური ხელსაწყოები მის გასაყოფად. და უმეტესწილად, ამ ინსტრუმენტების მიღების ერთადერთი გზა არის Apple-ისგან, და წარსულში მათზე წვდომა Apple-ის მეშვეობით რთული იყო.

დღეს Apple-მა გახსნა რამდენიმე (ჯერ კიდევ შეზღუდული) ვარიანტი ხელსაწყოების და ნაწილების შესაძენად და სარემონტო სახელმძღვანელოების ჩამოტვირთვისთვის. თქვენ კვლავ უნდა გაიაროთ Apple-ის დამტკიცებული არხები, რადგან ის არ იყენებს ხელმისაწვდომ ინსტრუმენტებს (უბრალო ხრახნიანი ვერ ხსნის თქვენს MacBook-ს; გჭირდებათ სპეციალური ხრახნიანი).

Apple ასევე ცნობილია, რომ წებოს თქვენი MacBook-ის ან iPhone-ის კომპონენტებს, რაც ართულებს მათ შეკეთებას და ზოგჯერ ნაწილები საერთოდ არ იცვლება. გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, თუ iPhone-ის შუშის უკანა მხარე გატყდა, მოგიწევთ მასთან ცხოვრება ან მთელი მოწყობილობის შეცვლა.

Right To Repair მუშაობს იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ყველას ჰქონდეს წვდომა არა მხოლოდ ინსტრუმენტებსა და ნაწილებზე, რომლებიც აუცილებელია საკუთარი მოწყობილობების შესაკეთებლად, არამედ იმის უზრუნველსაყოფად, რომ შეკეთება მაქსიმალურად მარტივი იყოს. Apple-ის სიჯიუტე ამ სფეროში არ არის კარგი სახე ანტიმონოპოლიური დისკუსიების ფონზე.

პარამეტრების შეზღუდვა პირველი მხარის შერჩევით

და ბოლოს, Apple ცნობილია, რომ ზღუდავს მომხმარებელთა ვარიანტებს პირველი მხარის შერჩევით რამდენიმე ძირითადი გზით. ერთი არის Apple-ის ეკოსისტემის მეშვეობით, როგორც უკვე აღვნიშნეთ. თქვენ შეგიძლიათ ტექნიკურად შეიძინოთ მესამე მხარის ჭკვიანი საათი, მაგრამ ის არ აპირებს თქვენს iPhone-თან ინტეგრირებას ისე, როგორც Apple Watch.

კიდევ ერთი გზა, რომლითაც Apple ზღუდავს მომხმარებელთა არჩევანს, არის მესამე მხარის იძულება, ითანამშრომლონ ტექნიკურ კომპანიასთან, რათა გაყიდონ თავიანთი პროდუქცია, ან, სულ მცირე, სხვაგვარად კონკურენციის უნარის შეზღუდვა.

მაგალითად, შეიძლება წარსულში შეგიმჩნევიათ, რომ თქვენს Apple მოწყობილობებთან მუშაობისთვის შექმნილი ყველა კაბელი არ მუშაობდა. ან შეიძლება აღმოაჩინეთ, რომ Apple იყენებს კონკრეტულ კაბელს, რომლის გამოყენების უფლება არცერთ სხვა კომპანიას არ აქვს. ზოგჯერ ისინი ზღუდავენ თქვენს შესაძლებლობას განაახლოთ მოწყობილობა მხოლოდ Apple ნაწილებით. მაგალითად, Mac-ისთვის განახლებების ყიდვისას, თქვენ ვერ იყიდით საკუთარ RAM-ს. თქვენ უნდა გამოიყენოთ Apples RAM.

კიდევ ერთხელ, ეს არჩევანი შეიძლება ჩაითვალოს ანტიმონოპოლიურ დარღვევებად და ეს არის კიდევ ერთი მიზეზი, რის გამოც ამ თემაზე საუბარი კვლავ იზრდება.

რა მოხდება, თუ მარეგულირებლები გადაწყვეტენ, რომ Apple არღვევს ანტიმონოპოლიურ კანონებს?

სანამ დავხურავთ ამ პოსტს ანტიმონოპოლიური კანონებისა და Apple-ის შესახებ, მოდით გადავხედოთ რა შეიძლება მოხდეს პოტენციურად, თუ Apple ოდესმე ამ კანონების დარღვევაში დამნაშავედ ცნობს.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ეს არის წმინდა სპეკულაცია; მე არ მაქვს კონკრეტული წარმოდგენა, რა შედეგები მოჰყვება ამ გადაწყვეტილებას და არც მაქვს რაიმე კონკრეტული წარმოდგენა იმაზე, არღვევს თუ არა Apple ანტიმონოპოლიურ კანონებს. ეს არის სააზროვნო ექსპერიმენტი ყველაფერზე მეტად, Apple-ის და სხვების პრეტენზიებზე დაფუძნებული.

iOS და macOS შესაძლოა სამუდამოდ შეიცვალოს

პირველი, რაც სავარაუდოდ შეიცვლება Apple-ის ანტიმონოპოლიური კანონების დარღვევაში დადანაშაულების შედეგად, არის ის, რომ iOS და macOS, სავარაუდოდ, სასიკეთოდ შეიცვლება.

ჩვენ შეიძლება დავინახოთ ახალი ვარიანტების გამოჩენა, როგორიცაა მესამე მხარის აპლიკაციების მაღაზიები. iPhone App Store იმუშავებს ისევე, როგორც აპლიკაციების მაღაზიები მუშაობს Mac-ზე, სადაც შეგიძლიათ ჩამოტვირთოთ აპლიკაციები ინტერნეტიდან, Steam-დან, Epic Games-დან ან ოფიციალური Mac App Store-დან.

გარდა ამისა, გარკვეული ფუნქციები შეიძლება გაფართოვდეს წაშლისას. მაგალითად, ფუნქციები, რომლებიც ამჟამად მუშაობს მხოლოდ Apple-ის მოწყობილობებს შორის, შეიძლება გაფართოვდეს არა Apple მოწყობილობებთან მუშაობისთვის ან სამუდამოდ წაიშალოს. ორივე შემთხვევაში, მომხმარებლები სავარაუდოდ აღმოაჩენენ, რომ iOS და macOS უფრო ღია პლატფორმებია, უფრო ჰგავს Windows ან Linux-ის მუშაობას.

Apple-ის მომხმარებლებს მეტი არჩევანი ექნებათ

კიდევ ერთი ცვლილება, რომელიც შეიძლება მოხდეს, თუ გადაწყდება, რომ Apple არღვევს ანტიმონოპოლიურ კანონებს, არის ის, რომ Apple-ის მომხმარებლებს ექნებათ მეტი არჩევანი. თუ ეს ფართოდ ჟღერს, ეს იმიტომ ხდება.

მომხმარებლები შეიძლება ასე არ იყვნენ ჩაკეტილნი მასში ვაშლის ეკოსისტემა, გაადვილებს მესამე მხარის მოწყობილობებისა და სერვისების შეძენას. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, თქვენ შესაძლოა შეძლოთ მესამე მხარის სმარტ საათების ინტეგრირება თქვენს iPhone-თან, მეტი აპლიკაციის ნაგულისხმევი აპლიკაციის დაყენება და გარკვეული მარაგის აპების გამოყენებაზე უარის თქმა.

იგივე ეხება თქვენი მოწყობილობების შეკეთებას. შესაძლოა გქონდეთ მეტი ადგილობრივი სერვისი, რომელსაც შეუძლია თქვენი მოწყობილობების შეკეთება და ამის ღირებულება შეიძლება შემცირდეს. გარდა ამისა, თქვენ შეგიძლიათ შეიძინოთ ინსტრუმენტები თქვენი მოწყობილობების გამოსასწორებლად ადგილობრივი სუპერმაღაზიებიდან ან თუნდაც ამაზონიდან, რაც გაადვილებს თქვენს გაფუჭებულ მოწყობილობებზე შეცვლას და მუშაობას.

Apple შეიძლება დაიყოს სხვადასხვა კომპანიებად

ცვლილება, რომელიც ნაკლებად პირდაპირ გავლენას მოახდენს Apple-ის მომხმარებლებზე, ვიდრე Apple-ზე და მის კონკურენტებზე, არის ის, რომ Apple შეიძლება დაიყოს რამდენიმე კომპანიად. ეს არის ის, რაც ზოგიერთმა ტექნიკურმა კომპანიამ უკვე გააკეთა, კერძოდ, Google-მა.

ამჟამად, Apple აწარმოებს აპარატურულ, პროგრამულ და პროგრამულ სერვისებს და ის სადავოა დომინანტი თითოეულ ამ სფეროში. შეიძლება ითქვას, რომ ეს Apple-ს დიდ უპირატესობას ანიჭებს სხვებთან შედარებით. დაფიქრდით, რამდენად რთული უნდა იყოს Spotify-ისთვის Apple Music-თან კონკურენცია, რომ აღარაფერი ვთქვათ სტარტაპთან.

თუ გადაწყდა, რომ Apple არღვევს ანტიმონოპოლიურ კანონებს, მაშინ მარეგულირებლები შეიძლება აიძულონ Apple-ს დაყოფა მცირე კომპანიებად. და თუ ეს მოხდებოდა, სავარაუდოა, რომ ჩვენ დავინახავთ, რომ Apple გახდება სამი განსხვავებული კომპანია. ერთი, რომელიც აწარმოებს მოწყობილობებს, ერთი, რომელიც აწარმოებს პროგრამულ უზრუნველყოფას ამ მოწყობილობებისთვის და ერთი, რომელიც გთავაზობთ სააბონენტო სერვისებს.

ძნელი სათქმელია, რას ნიშნავს ეს Apple-ისთვის და მისი მომხმარებლებისთვის. შესაძლოა, გარეგნულად არაფერი იყოს განსხვავებული მომხმარებლებისთვის, ან შესაძლოა ყველაფერი სრულიად განსხვავებული იყოს. ეს ბევრ რესტრუქტურიზაციას ნიშნავდა, რისი პროგნოზირებაც რთულია. მიუხედავად ამისა, თამამად შეიძლება ითქვას, რომ შედეგები ძალიან საინტერესო იქნება.

ახალმა რისკებმა შეიძლება დააზარალოს iOS და macOS

ბოლო, რაც შეიძლება მოხდეს, თუ გადაწყდება, რომ Apple არღვევს ანტიმონოპოლიურ კანონებს, არის ის, რომ შესაძლოა ახალი რისკები აწუხებდეს iOS-სა და macOS-ს, განსაკუთრებით iOS-ს.

iOS არის ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული სმარტფონის პლატფორმა, მაგრამ ის ასევე რჩება ერთ-ერთ ყველაზე უსაფრთხოდ, რაც არ არის პატარა მიღწევა. და დიდწილად, ეს უსაფრთხოება შესაძლებელი გახდა Apple-ის პლატფორმაზე კონტროლის დონის გამო. თუ Apple აიძულეს უარი ეთქვა ამ კონტროლზე, ჩვენ შეიძლება დავინახოთ ახალი რისკები, საფრთხეები და მავნე პროგრამები Apple-ის მოწყობილობებზე.

ისევ და ისევ, ეს ცოტა ძნელი მოსალოდნელია, მაგრამ ეს უნდა იცოდეს. ის ასევე არის Apple-ის ერთ-ერთი მთავარი დაცვა კონტროლის ამჟამინდელი დონის შესანარჩუნებლად. იგი ირწმუნება, რომ ამ კონტროლის მნიშვნელოვანი ნაწილის დათმობამ შეიძლება გამოიწვიოს გარდაუვალი უარყოფითი შედეგები Apple-ის მომხმარებლებისთვის. ვიმედოვნებთ, რომ ეს სიმართლეს არ შეესაბამება, მაგრამ ალბათ არც ისე საეჭვოა.

რას ფიქრობთ Apple-ის მიერ ანტიმონოპოლიური კანონების პოტენციურ დარღვევაზე?

და ეს არის ის! ეს არის მეტ-ნაკლებად ყველაფერი, რაც თქვენ უნდა იცოდეთ იმის შესახებ, არღვევს თუ არა Apple ანტიმონოპოლიურ კანონებს. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენი ადგილი არ არის ამ საკითხთან დაკავშირებით რაიმე მკაცრი პრეტენზიების გამოტანა, როგორც ჩანს, Apple შესაძლოა ჩაერთოს ზოგიერთ პრაქტიკაში, რომლის შეცვლაზეც მან უნდა იმუშაოს მომავალში. შედეგი სავარაუდოდ სარგებელი იქნება მისი მომხმარებლებისა და კონკურენტებისთვის.

მაგრამ რას ფიქრობთ?

Apple-ის ყველაფერზე მეტი ინფორმაციის, სიახლეებისა და სახელმძღვანელოებისთვის, შეამოწმეთ დანარჩენი AppleToolBox ბლოგი.

Შეხვედრამდე!