Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9200: ტიტანების ბრძოლა

წლების განმავლობაში, როდესაც საქმე ფლაგმანებს ეხებოდა, Qualcomm იყო უდავო ნომერ პირველი, როდესაც საქმე ფლაგმანურ ჩიპსეტებს ეხებოდა. ზოგჯერ კომპანია დარტყმას აყენებდა Samsung-ის Exynos ჩიპებით, მაგრამ ბოლო წლებში Samsung-ის ჩიპსეტის ოსტატობა შეჩერდა. Samsung Galaxy S23 სერია ახლა ატარებს Snapdragon 8 Gen 2-ს, ხოლო Exynos 2200 S22 სერიებში სრული არეულობა იყო. თუმცა, MediaTek-მა ახლა აიღო მანტია, როგორც Qualcomm-ის ძირითადი კონკურენტი, და ჩიპსეტების ბრძოლა ცხელდება.

კონტექსტისთვის, Dimensity 9000 რეალურად იყო უკეთესი ვიდრე გასულ წელს Snapdragon 8 Gen 1 და Dimensity 9000+ დარტყმა Snapdragon 8 Plus Gen 1-ით. Snapdragon 8 Gen 2 საუკეთესოდ სჯობს Dimensity 9000+-ს, მაგრამ არა ისე, როგორც თქვენ წარმოიდგენდით, როდესაც საქმე CPU-ს მუშაობას ეხებოდა, მიუხედავად იმისა, რომ ის არის თაობის განახლება, იმის გათვალისწინებით, რომ ბოლო თაობა ჯერ კიდევ კონკურენტუნარიანი იყო, როგორ უძლებს Dimensity 9200 Qualcomm-ის წინააღმდეგ უახლესი ტიტანი?

ამ შედარების შესახებ: ჩვენ შევადარეთ OnePlus 11 Vivo X90 Pro-სთვის. Vivo X90 Pro გაგვისესხა MediaTek-მა, მაგრამ კომპანიას ამ შედარების შინაარსში არანაირი შენიშვნა არ ჰქონია. ორივე მოწყობილობა გადატვირთული იყო ქარხნულად, არ იყო მიბმული Google ანგარიშები და Wi-Fi ჩართული იყო მხოლოდ განახლების პაკეტების დასაყენებლად იმ საორიენტაციო ნიშნებისთვის, რომლებიც ამას მოითხოვდა. ბენჩმარკინგის აპლიკაციები დაინსტალირებული იყო adb-ის საშუალებით და ყველა ტესტი ჩატარდა თვითმფრინავის რეჟიმში, მოწყობილობის ბატარეებით 50%-ზე მეტი. ორივე მოწყობილობას ჰქონდა შესრულების რეჟიმი, რომლის საშუალებითაც შესაძლებელი იყო ამ ჩიპსეტების საათის სიჩქარის ნებისმიერი ხელოვნური შეზღუდვის მოხსნა.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 და MediaTek Dimensity 9200 ჩიპსეტები საკმაოდ მსგავსია მათი საცნობარო ძირითადი დიზაინით და მათი საერთო გამოთვლითი შესაძლებლობებით, მაგრამ არსებობს რამდენიმე ძირითადი განსხვავებები.

დამწყებთათვის, Qualcomm-ს აქვს ერთი მეტი შესრულების ბირთვი, ვიდრე MediaTek Dimensity 9200. მას აქვს 1+4+3 დიზაინი, განსხვავებით ჩვეულებრივი 1+3+4 ბირთვის განლაგებისგან, რომელიც დომინირებს ფლაგმანი SoC-ის ბოლო რამდენიმე თაობაში. Qualcomm-ს აქვს Arm-ის საცნობარო დიზაინის Kryo ვერსიები, რომლებიც შეიცავს Cortex-X3 ბირთვს და ორ Cortex-A715 ბირთვს ორ Cortex-A710 ბირთვთან და სამ Cortex-A510R1 ბირთვთან ერთად. MediaTek-ის Dimensity 9200 შეიცავს ერთ Cortex-X3 ბირთვს, სამ Cortex-A715 ბირთვს და ოთხ Cortex-A510R1 ბირთვს.

აქ ყველაზე დიდი განახლება არის Immortalis G715 GPU Dimensity 9200-ში. მას აქვს საკმაოდ დიდი გაუმჯობესება G710-თან შედარებით, მათ შორის სხივების კვალიფიკაციის მხარდაჭერა და Vulkan 1.3. ის ასევე უფრო ენერგოეფექტურია, ვიდრე გასული წლის თაობა და ამაყობს გამოთვლითი გაუმჯობესებით კარგად. ის ეწინააღმდეგება Qualcomm-ის Adreno 740 GPU-ს, ერთ-ერთ ყველაზე მძლავრ მობილურ GPU-ს, რომელიც ჩვენ ოდესმე გვინახავს და აჭარბებს Apple-ის საკუთარ GPU-საც კი A16 Bionic-ში.

კრიტერიუმების მიმოხილვა

• GeekBench: CPU-ზე ორიენტირებული ტესტი, რომელიც იყენებს რამდენიმე გამოთვლით დატვირთვას, მათ შორის დაშიფვრას, შეკუმშვას (ტექსტი და სურათები), რენდერირება, ფიზიკის სიმულაციები, კომპიუტერული ხედვა, სხივების მიკვლევა, მეტყველების ამოცნობა და კონვოლუციური ნერვული ქსელის დასკვნა სურათებზე. ქულების დაშლა იძლევა კონკრეტულ მეტრიკას. საბოლოო ქულა შეწონილია დიზაინერის მოსაზრებების მიხედვით, დიდი აქცენტი კეთდება მთელი რიცხვის შესრულებაზე (65%), შემდეგ float შესრულებაზე (30%) და ბოლოს, კრიპტოგრაფიაზე (5%).
• GFXBench: მიზნად ისახავს ვიდეო თამაშების გრაფიკული რენდერის სიმულაციას უახლესი API-ების გამოყენებით, ეკრანზე უამრავი ეფექტით და მაღალი ხარისხის ტექსტურებით. ახალი ტესტები იყენებს Vulkan-ს, ხოლო ძველი ტესტები იყენებს OpenGL ES 3.1. გამომავალი არის ჩარჩოები ტესტის დროს და კადრები წამში (სხვა რიცხვი გაყოფილი ტესტის სიგრძეზე, არსებითად), შეწონილის ნაცვლად ქულა.
  • აცტეკების ნანგრევები: ეს ტესტები გამოთვლით ყველაზე მძიმეა, რომელსაც გთავაზობთ GFXBench. ამჟამად, საუკეთესო მობილური ჩიპსეტები ვერ ინარჩუნებენ 30 კადრს წამში. კონკრეტულად, ტესტი გთავაზობთ ძალიან მაღალი პოლიგონების რაოდენობის გეომეტრიას, ტექნიკის აწყობას, მაღალი გარჩევადობის ტექსტურებს, გლობალური განათება და უამრავი ჩრდილოვანი რუქა, უხვი ნაწილაკების ეფექტები, ასევე აყვავება და ველის სიღრმე ეფექტები. ამ ტექნიკის უმეტესობა ხაზს უსვამს პროცესორის ჩრდილის გამოთვლის შესაძლებლობებს.
  • მანჰეტენი ES 3.0/3.1: ეს ტესტი რჩება აქტუალური იმის გათვალისწინებით, რომ თანამედროვე თამაშებმა უკვე მიაღწიეს შემოთავაზებულ გრაფიკულ ერთგულებას და ახორციელებენ იგივე სახის ტექნიკას. მას აქვს რთული გეომეტრია, რომელიც იყენებს მრავალჯერადი რენდერის სამიზნეს, ასახვას (კუბური რუქები), ბადის რენდერირებას, მრავალი გადადებული განათების წყაროს, ასევე აყვავებას და ველის სიღრმეს დამუშავების შემდგომ უღელტეხილზე.
• CPU Throttling ტესტი: ეს აპი იმეორებს მარტივ მრავალძალიან ტესტს C-ზე 15 წუთის განმავლობაში, თუმცა ჩვენ მას 30 წუთის განმავლობაში ვატარებდით. აპი ასახავს ქულას დროთა განმავლობაში, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ, როდის დაიწყებს ტელეფონის დაძაბვას. ქულა იზომება GIPS-ში - ან მილიარდი ოპერაცია წამში.
• Burnout Benchmark: იტვირთება სხვადასხვა SoC კომპონენტებს მძიმე დატვირთვით, რათა გაანალიზოს მათი ენერგიის მოხმარება, თერმული დაძაბვა და მათი მაქსიმალური შესრულება. ის იყენებს Android-ის BatteryManager API-ს ტესტირების დროს გამოყენებული ვატების გამოსათვლელად, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას სმარტფონზე ბატარეის გადინების გასაგებად.

ჩვენ პირველად გამოვცადეთ ამ ჩიპსეტების გამოთვლითი შესაძლებლობები. ჩვენ გამოვიყენეთ როგორც Geekbench 5, ასევე Geekbench 6, რათა დავრწმუნდეთ, რომ თითოეული მოწყობილობა იყო ნორმალურ გარემო ტემპერატურაზე ჩართული თვითმფრინავის რეჟიმით.

საინტერესოა, რომ Dimensity 9200 იგებს ერთბირთვიან შესრულებაზე, მაგრამ არ არის ისეთი ძლიერი, როდესაც საქმე ეხება მრავალ ბირთვს. 8 Gen 2-ის მრავალბირთვიანი ოსტატობა ლოგიკურია, თუ გავითვალისწინებთ მისი ოთხი შესრულების ბირთვს Dimensity 9200-ის სამზე, თუმცა რამდენადმე გასაკვირია, რომ Dimensity 9200 იგებს ერთბირთვიანში და ასევე აქვს უფრო დაბალი საათი სიჩქარე.

Burnout Benchmark საშუალებას გვაძლევს მარტივად გავზომოთ სმარტფონში ჩიპსეტის მიერ მოხმარებული ენერგია. ანდრეი იგნატოვმა, აპლიკაციის დეველოპერმა, გვითხრა, რომ აპის გაშვება სრულად დატენილი მოწყობილობით ყველაზე დაბალი სიკაშკაშე და თვითმფრინავის რეჟიმი ჩართულია, ასე რომ, აქ შეგროვებული ყველა მონაცემი არის მათ ქვეშ პირობები. იგნატოვმა გვითხრა, რომ შემდეგი ტესტები ტარდება SoC-ის სხვადასხვა კომპონენტზე, როგორც Burnout Benchmark-ის ნაწილი:

• GPU: პარალელური ხედვაზე დაფუძნებული გამოთვლები OpenCL-ის გამოყენებით
• CPU: მრავალძაფიანი გამოთვლები ძირითადად Arm Neon ინსტრუქციებით
• NPU: AI მოდელები ტიპიური მანქანათმცოდნეობის ოპერაციებით

Dimensity 9200 საინტერესო ადგილზეა Snapdragon 8 Gen 2-ის წინააღმდეგ და რამდენიმე მიზეზის გამო. მიუხედავად იმისა, რომ ის მოიხმარს მეტ ენერგიას ნაკლები პიკის შესრულებისთვის, ყველაფერი მნიშვნელოვნად იცვლება მცირე დატვირთვის პირობებში.

ჩვენი გრაფიკები აჩვენებს, რომ Dimensity 9200-ის CPU-ის პიკური შესრულება მნიშვნელოვნად სუსტია, ვიდრე 8 Gen 2-ის. იგივე შეიძლება ითქვას GPU-ზეც, რადგან პიკთან შედარებით ის ახლოსაა, დროთა განმავლობაში ის იკლებს და უფსკრული საგრძნობლად ფართოვდება, Adreno 740 ისევ მაღლა დგას.

თუმცა, ეს არ არის მთელი სურათი. Dimensity 9200 CPU ახერხებს აჯობოს Qualcomm-ს სწრაფი და მასიური ჩამოშვების შემდეგ და ასევე მთლიანობაში ნაკლებ ენერგიას მოიხმარს, ვიდრე Snapdragon 8 Gen 2. CPU, GPU და NPU-ის ჩატვირთვა შესრულების ინტენსიური ამოცანებით არ არის ნორმალური დატვირთვა და როგორც ჩანს უფრო დაბალია სამუშაო დატვირთვით, Dimensity 9200 შეიძლება რეალურად იყოს უფრო ეფექტური CPU-ს ოპერაციებში Qualcomm-თან შედარებით. შეთავაზებები. ზოგიერთი შემცირებული ენერგიის მოხმარება ასევე არის GPU-ს გამომუშავების შემცირების შედეგი, მაგრამ ეს შედეგები მაინც იმედის მომცემია Dimensity 9200-ის ეფექტურობისთვის.

CPU Throttling Test არის შესანიშნავი გზა იმის შესამოწმებლად, თუ რამდენ ხანს შეუძლია ჩიპსეტის მუშაობის შენარჩუნება. მიუხედავად იმისა, რომ ის ძლიერ არის დამოკიდებული მოწყობილობაზე (ის ასევე ეყრდნობა გაგრილების მეთოდებს და პროგრამული უზრუნველყოფის შეფერხებას, რომლებიც შემოიღეს OEM-ების მიერ), ღირსეული გზა იმის დასანახად, თუ რამდენ სითბოს გამოიმუშავებს ჩიპსეტი და რამდენად შეუძლია მას მუშაობის საბაზისო დონის შენარჩუნება, როდესაც ცხელი.

ზემოაღნიშნულიდან, თქვენ ხედავთ, რომ ორივე ჩიპსეტი ასრულებს კისრის და კისრის შესრულებას სუფთა გამოთვლითი გამომუშავებისა და მდგრადი შესრულების საფუძველზე.

GFXBench არის აპლიკაცია, რომელსაც შეუძლია შეამოწმოს სმარტფონის GPU-ს გრაფიკული შესაძლებლობები სხვადასხვა ტესტების მეშვეობით. ჩვენ აქ ჩავატარეთ ხუთი განსხვავებული ტესტი, რომელთა გამოთვლითი ყველაზე დაბეგვრი იყო 1440p აცტეკების ტესტები.

Dimensity 9200-ს აქვს ძლიერი GPU, რომელიც ახერხებს მუდმივ მუშაობას, მაგრამ მას სძლია Snapdragon 8 Gen 2-ს მთელს დაფაზე. ის ბევრად უფრო ახლოსაა წინა თაობებთან შედარებით, თუმცა ეს გვიჩვენებს, რამდენად გაუმჯობესებულია G715.

3DMark-შიც კი, Dimensity 9200-მა მიიღო 3318 ქულა, ხოლო Snapdragon 8 Gen 2-მა 3600 ქულა, ანუ დაახლოებით 10%-ით უკეთესი. ეს ახლოსაა, მაგრამ Qualcomm-ის GPU მაინც ახერხებს საკმაოდ კომფორტულად დაამარცხოს G715 Immortalis.

კისერი და კისერი, კიდევ ერთხელ

Qualcomm-ის Snapdragon 8 Gen 2 არის კისერი და კისერი, როდესაც საქმე ეხება ეფექტურობას Dimensity 9200-ის წინააღმდეგ, ის ოდნავ აჭარბებს MediaTek-ის საუკეთესოს თითქმის ყველა კატეგორიაში. ეს არის ფენომენალური ჩიპსეტი, რომელიც 2023 წელს ფლაგმანების უმრავლესობას გამოიმუშავებს და ის ნახტომი და საზღვრები უკეთესია, ვიდრე Snapdragon 8 Gen 1.

ეს არ ნიშნავს, რომ MediaTek Dimensity 9200 არის ცუდი ჩიპი ან ის, რომელიც უნდა გამოტოვოთ. ნებისმიერი მოწყობილობა Dimensity 9200-ით მეტ-ნაკლებად არ განსხვავდება Qualcomm-ის ეკვივალენტური ჩიპისგან და მშვენიერია იმის აღნიშვნა, თუ რა გასაოცარ პოზიციაში აღმოჩნდა MediaTek. CPU და GPU ორივე ოდნავ ჩამორჩება, მაგრამ ენერგიის ეფექტურობა შესანიშნავია.

როგორც ყოველთვის, მნიშვნელოვანია იმის აღიარება, რომ კრიტერიუმებს რეალურად დიდი მნიშვნელობა არ აქვს და ფაქტია, რომ ორივე ეს ჩიპი იმდენად მსგავსია, რომ თქვენ ვერ შეამჩნევთ იმ მცირე განსხვავებას შესრულებაში, რაც ჩვენ ხაზგასმით აღვნიშნეთ აქ. Snapdragon 8 Gen 2 ოდნავ უკეთესია, რა თქმა უნდა, მაგრამ არა ისე, რომ ჰქონდეს მატერიალური მნიშვნელობა. ძალიან სავარაუდოა, რომ OnePlus 11 MediaTek Dimensity 9200-ით ზუსტად იგივეს მისცემს გამოცდილება, როგორც Snapdragon 8 Gen 2 OnePlus 11, რომლის შეძენაც დღეს შეგიძლიათ, და ეს არის ორივე კარგი ჩიპსეტები არის. არ აქვს მნიშვნელობა რომელს აირჩევთ, თქვენ ყიდულობთ დღეს ბაზარზე ერთ-ერთ ყველაზე მძლავრ ჩიპსეტს.