Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9000+: Qualcomm არის უდავო GPU მეფე

The Snapdragon 8 Gen 2 მიაღწია დიდ ზარს ანდროიდის სამყაროში, როგორც ჩანს, უპასუხა ბოლო თაობის ყველა პრობლემას. უკეთესი CPU და უკეთესი GPU უფრო ენერგოეფექტურ პაკეტში შეიძლება მხოლოდ კარგი იყოს და მას შემდეგ, რაც homerun Qualcomm-მა Snapdragon 8 Plus Gen 1-ით დაარტყა, ჩვენ აღფრთოვანებული ვიყავით იმის დანახვით, როგორ წარიმართა ეს. ჩვენ ვაპირებთ მის გამოცდას სხვადასხვა ჩიპსეტების წინააღმდეგ, მაგრამ ის, რაც ყველაზე მეტად გვაინტერესებდა არის MediaTek Dimensity 9000+.

კონტექსტში, MediaTek უკვე რამდენიმე წელია არ იყო ფლაგმანური ჩიპსეტების რბოლიდან, მაგრამ Dimensity 9000-ის მოსვლასთან ერთად კომპანიამ პირობა დადო, რომ კიდევ ერთხელ გაუწევდა კონკურენციას. მან კი მოახერხა Qualcomm-ის გადალახვა, როგორც საუკეთესო სმარტფონის SoC, როდესაც დაუპირისპირდა Snapdragon 8 Gen 1-ს. Snapdragon 8+ Gen 1-მა ცოტა რამ შეცვალა, მაგრამ მაინც საკმაოდ დაძაბული რბოლა იყო.

ჩვენ გამოვცადეთ Snapdragon 8 Gen 2 MediaTek Dimensity 9000+-ის წინააღმდეგ და ერთი რამ ცხადია: Qualcomm არის უდავო GPU მეფე. პროცესორის მხრივ ყველაფერი ოდნავ განსხვავებულია, თუმცა გახსოვდეთ, რომ ჩვენი ტესტირების გარემო იყენებს Asus ROG Phone 6D Ultimate, მოწყობილობა, რომელიც ინარჩუნებს მძიმე გადატვირთვას როგორც პრაიმზე, ასევე სუპერზე ბირთვები. შედეგად, Dimensity 9000+ რჩება წარმოუდგენლად კონკურენტუნარიანი, როდესაც საქმე გადამამუშავებელ ძალას ეხება. გაითვალისწინეთ, რომ ეს არის ბოლო თაობის ჩიპსეტი, ამიტომ ჩვენ დაველოდებით მის ტესტირებას

MediaTek Dimensity 9200.

ამ შედარების შესახებ: ჩვენ შევადარეთ OnePlus 11 რომ Asus ROG Phone 6D Ultimate. ორივე მოწყობილობა გადატვირთული იყო ქარხნულად, არ იყო მიბმული Google ანგარიშები და Wi-Fi ჩართული იყო მხოლოდ განახლების პაკეტების დასაყენებლად იმ საორიენტაციო ნიშნებისთვის, რომლებიც ამას მოითხოვდა. ბენჩმარკინგის აპლიკაციები დაინსტალირებული იყო მეშვეობით adbდა ყველა ტესტი ჩატარდა თვითმფრინავის რეჟიმში, მოწყობილობის ბატარეებით 50%-ზე მეტი. OnePlus 11-ს ჰქონდა ჩართული მაღალი შესრულების რეჟიმი, ხოლო Asus ROG Phone 6D Ultimate-ს ჰქონდა ჩართული Asus-ის X რეჟიმი. ეს გაკეთდა ამ ჩიპსეტებიდან მაქსიმალური სარგებლობის მისაღებად და პროგრამულ უზრუნველყოფაში დაწესებული ხელოვნური შეზღუდვების მოსაშორებლად. ჩართული X რეჟიმით, MediaTek Dimensity 9000+ ინარჩუნებს საკმაოდ მძიმე გადატვირთვას, პირველადი ბირთვი 3,2 გჰც-დან 3,35 გჰც-მდე, ხოლო სამი სუპერ ბირთვი 2,85 გჰც-დან 3,2 გჰც-მდე.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 და MediaTek Dimensity 9000+ ჩიპსეტები საკმაოდ მსგავსია, თუმცა არსებობს რამდენიმე ძირითადი განსხვავებები მათი დაპროექტებისას, რამაც შეიძლება გარკვეული ახსნა მოგვცეს იმის შესახებ, თუ რატომ ასრულებენ ისინი ისე, როგორც ისინი კეთება.

დამწყებთათვის, Qualcomm-ს აქვს ერთი მეტი შესრულების ბირთვი, ვიდრე MediaTek Dimensity 9000+. მას აქვს 1+4+3 დიზაინი, განსხვავებით ჩვეულებრივი 1+3+4 ბირთვის განლაგებისგან, რომელიც დომინირებს ფლაგმანი SoC-ის ბოლო რამდენიმე თაობაში. არა მხოლოდ ეს, არამედ Qualcomm-ს აქვს განახლებები როგორც ძირითად, ასევე ეფექტურ ბირთვებში, შეფუთულია Cortex-X3 ბირთვი და ორი Cortex-A715 ბირთვი ორ Cortex-A710 ბირთვთან ერთად. MediaTek-ს, კონტექსტში, აქვს მხოლოდ Cortex-X2 ბირთვი და სამი Cortex-A710 ბირთვი.

შედეგად, ჩვენ ველით, რომ აქ Qualcomm ჩიპსეტისგან ვიხილავთ უფრო მაღალ მრავალ ბირთვიან შესრულებას, იმის გამო, რომ მას აქვს დამატებითი შესრულების ბირთვი. არა მხოლოდ ეს, არამედ ორი Cortex-A715 ბირთვი, თითოეული ამაყობს ეფექტურობის 20%-ით გაუმჯობესებით თავის A710 კოლეგასთან შედარებით, 5%-ით უკეთესი შესრულებასთან ერთად.

სხვა ასპექტებში, Qualcomm აორმაგებს თავის AI შესაძლებლობებს. MediaTek-ის APU-მ იბრძოდა Qualcomm-ის ბოლო თაობისთვის, და Snapdragon 8 Gen 2 მხოლოდ გზას უხსნის კიდევ უფრო წინ. MediaTek-ის ISP, იმავდროულად, იყო Spectra 680 ISP-ის ტოლფასი ბოლო დროს და Qualcomm-ს აქ არანაირი განახლება ნამდვილად არ გაუკეთებია.

დაბოლოს, GPU არის ადგილი, სადაც Qualcomm-ი მთლიანად მოწევს MediaTek-ს. Arm ყოველთვის ებრძოდა GPU-ს, თუმცა ის ბოლო დროს საკმაოდ გაუმჯობესდა. მიუხედავად ამისა, ბოლო თაობის Adreno 730 გულმოდგინედ გაუმკლავდა MediaTek-ის შეთავაზებას და Adreno 740 არა მხოლოდ წინ მიიწევს, არამედ საუკეთესოდ აფასებს Apple-ის საკუთარ Bionic A16 GPU-ს. Qualcomm არის უდავო GPU მეფე ახლა და ის არც კი არის ახლოს.

კრიტერიუმების მიმოხილვა

• GeekBench: CPU-ზე ორიენტირებული ტესტი, რომელიც იყენებს რამდენიმე გამოთვლით დატვირთვას, მათ შორის დაშიფვრას, შეკუმშვას (ტექსტი და სურათები), რენდერირება, ფიზიკის სიმულაციები, კომპიუტერული ხედვა, სხივების მიკვლევა, მეტყველების ამოცნობა და კონვოლუციური ნერვული ქსელის დასკვნა სურათებზე. ქულების დაშლა იძლევა კონკრეტულ მეტრიკას. საბოლოო ქულა შეწონილია დიზაინერის მოსაზრებების მიხედვით, დიდი აქცენტი კეთდება მთელი რიცხვის შესრულებაზე (65%), შემდეგ float შესრულებაზე (30%) და ბოლოს კრიპტოგრაფიაზე (5%).
• GFXBench: მიზნად ისახავს ვიდეო თამაშების გრაფიკული რენდერის სიმულაციას უახლესი API-ების გამოყენებით, ეკრანზე უამრავი ეფექტით და მაღალი ხარისხის ტექსტურებით. უფრო ახალი ტესტები იყენებენ Vulkan-ს, ხოლო ძველი ტესტები იყენებენ OpenGL ES 3.1. გამომავალი არის ჩარჩოები ტესტის დროს და კადრები წამში (სხვა რიცხვი გაყოფილი ტესტის სიგრძეზე, არსებითად), შეწონილის ნაცვლად ქულა.
  • აცტეკების ნანგრევები: ეს ტესტები გამოთვლით ყველაზე მძიმეა, რომელსაც გთავაზობთ GFXBench. ამჟამად, საუკეთესო მობილური ჩიპსეტები ვერ ინარჩუნებენ 30 კადრს წამში. კონკრეტულად, ტესტი გთავაზობთ ძალიან მაღალი პოლიგონების რაოდენობის გეომეტრიას, ტექნიკის აწყობას, მაღალი გარჩევადობის ტექსტურებს, გლობალური განათება და უამრავი ჩრდილოვანი რუქა, უხვი ნაწილაკების ეფექტები, ასევე აყვავება და ველის სიღრმე ეფექტები. ამ ტექნიკის უმეტესობა ხაზს უსვამს პროცესორის ჩრდილის გამოთვლის შესაძლებლობებს.
  • მანჰეტენი ES 3.0/3.1: ეს ტესტი რჩება აქტუალური იმის გათვალისწინებით, რომ თანამედროვე თამაშებმა უკვე მიაღწიეს შემოთავაზებულ გრაფიკულ ერთგულებას და ახორციელებენ იგივე სახის ტექნიკას. მას აქვს რთული გეომეტრია, რომელიც იყენებს მრავალჯერადი რენდერის სამიზნეს, ასახვას (კუბური რუქები), ბადის რენდერირებას, მრავალი გადადებული განათების წყაროს, ასევე აყვავებას და ველის სიღრმეს დამუშავების შემდგომ უღელტეხილზე.
• CPU Throttling ტესტი: ეს აპი იმეორებს მარტივ მრავალძალიან ტესტს C-ზე 15 წუთის განმავლობაში, თუმცა ჩვენ მას 30 წუთის განმავლობაში ვატარებდით. აპი ასახავს ქულას დროთა განმავლობაში, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ, როდის დაიწყებს ტელეფონის დაძაბვას. ქულა იზომება GIPS-ში - ან მილიარდი ოპერაცია წამში.
• Burnout Benchmark: იტვირთება სხვადასხვა SoC კომპონენტებს მძიმე დატვირთვით, რათა გაანალიზოს მათი ენერგიის მოხმარება, თერმული დაძაბვა და მათი მაქსიმალური შესრულება. ის იყენებს Android-ის BatteryManager API-ს ტესტირების დროს გამოყენებული ვატების გამოსათვლელად, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას სმარტფონზე ბატარეის გადინების გასაგებად.

ჩვენ პირველად გამოვცადეთ ამ ჩიპსეტების გამოთვლითი შესაძლებლობები. ჩვენ გამოვიყენეთ Geekbench 5, რათა დავრწმუნდეთ, რომ თითოეული მოწყობილობა იყო ნორმალურ გარემო ტემპერატურაზე ჩართული თვითმფრინავის რეჟიმით.

MediaTek Dimensity 9000+-ის მიერ შენარჩუნებული მძიმე გადატვირთვის მიუხედავად, Snapdragon 8 Gen 2 უმტკივნეულოდ აჯობა მას მრავალბირთვიანი შესრულებით, ხოლო მხოლოდ ერთბირთვიანში გამარჯვებას მოიპოვებს. ეს კარგი ნიშანია Qualcomm-ისთვის, რადგან ამ ჩიპსეტის არა-დატვირთული ვერსია დაკარგავს კიდევ უფრო მეტ განსხვავებას, თუნდაც Dimensity 9000+ იყოს მხეცი CPU-ზე ორიენტირებული დატვირთვით.

Burnout Benchmark საშუალებას გვაძლევს მარტივად გავზომოთ სმარტფონში ჩიპსეტის მიერ მოხმარებული ენერგია. ანდრეი იგნატოვმა, აპლიკაციის დეველოპერმა, გვითხრა, რომ აპის გაშვება სრულად დატენილი მოწყობილობით ყველაზე დაბალი სიკაშკაშე და თვითმფრინავის რეჟიმი ჩართულია, ასე რომ, აქ შეგროვებული ყველა მონაცემი მათ ქვეშაა პირობები. იგნატოვმა გვითხრა, რომ შემდეგი ტესტები ტარდება SoC-ის სხვადასხვა კომპონენტზე, როგორც Burnout Benchmark-ის ნაწილი:

• GPU: პარალელური ხედვაზე დაფუძნებული გამოთვლები OpenCL-ის გამოყენებით
• CPU: მრავალძაფიანი გამოთვლები ძირითადად Arm Neon ინსტრუქციებით
• NPU: AI მოდელები ტიპიური მანქანათმცოდნეობის ოპერაციებით

Dimensity 9000+-ის მაქსიმალური სიმძლავრე ამ პირობებში იყო გასაოცარი 16.38 W, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც შევადარებთ Snapdragon 8 Gen 2-ის მაქსიმალურ სიმძლავრეს 13.36 W. სიტუაცია კიდევ უფრო უარესად გამოიყურება CPU და GPU გამომავალი შედარებისას, რადგან ირკვევა, რომ Dimensity 9000+ უბრალოდ აჭარბებს Snapdragon 8 Gen 2-ს.

MediaTek Dimensity 9000+ პროცესორი უკეთესად მუშაობს დიდი ხნის განმავლობაში, თუმცა კიდევ ერთხელ გაითვალისწინეთ, რომ ის გადატვირთულია ამ ჩიპსეტის ნორმალურობას ბევრად აღემატება. ის მხოლოდ ოდნავ აჯობებს და Snapdragon 8 Gen 2-ის პიკი მაინც ახერხებს მის დამარცხებას.

თუმცა, GPU-ში ეს უბრალოდ არ არის კონტექსტი. Qualcomm მთლიანად და მთლიანად დომინირებს MediaTek-ში და სხვა გზა არ არსებობს. ეს რიცხვები უბრალოდ სასაცილოა.

GFXBench არის აპლიკაცია, რომელსაც შეუძლია შეამოწმოს სმარტფონის GPU-ს გრაფიკული შესაძლებლობები სხვადასხვა ტესტების მეშვეობით. ჩვენ აქ ჩავატარეთ ხუთი განსხვავებული ტესტი, რომელთა გამოთვლითი ყველაზე დაბეგვრი იყო 1440p აცტეკების ტესტები.

მიუხედავად იმისა, რომ ჩანს, რომ MediaTek Dimensity 9000+ ებრძვის OpenGL დატვირთვას, Vulkan ბევრად უფრო ადვილია. პროცენტული სხვაობა OpenGL ტესტებს შორის T-Rex offscreen ტესტისა და მანჰეტენის 3.1-ს შორის 1440p Aztec Vulkan ტესტის მსგავს ტესტებს შორის რადიკალურად განსხვავებულია. თუმცა, ცხადია, რომ Qualcomm-ის მასიური მიღწევები GPU-ში ძლიერია.

CPU Throttling Test არის შესანიშნავი გზა იმის შესამოწმებლად, თუ რამდენ ხანს შეუძლია ჩიპსეტის მუშაობის შენარჩუნება. მიუხედავად იმისა, რომ ის ძლიერ არის დამოკიდებული მოწყობილობაზე (ის ასევე ეყრდნობა გაგრილების მეთოდებს და პროგრამული უზრუნველყოფის შეფერხებას, რომლებიც შემოიღეს OEM-ების მიერ), ღირსეული გზა იმის დასანახად, თუ რამდენ სითბოს გამოიმუშავებს ჩიპსეტი და რამდენად შეუძლია მას მუშაობის საბაზისო დონის შენარჩუნება, როდესაც ცხელი.

ზემოაღნიშნულიდან, თქვენ ხედავთ, რომ ორივე ჩიპსეტი ასრულებს კისრის და კისრის შესრულებას სუფთა გამოთვლითი გამომუშავებისა და მდგრადი შესრულების საფუძველზე.

Qualcomm ინარჩუნებს დომინირებას, განსაკუთრებით თავის GPU-ებში

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 არის საუკეთესო Android SoC ამჟამად და ის მთლიანად ეწევა MediaTek Dimensity 9000+. ჩვენ თითქმის ველოდით, რომ ასე იქნებოდა იმის გათვალისწინებით, რომ Snapdragon 8 Plus Gen 1-მა ასევე დაამარცხა იგი, მაგრამ მაინც, ეს აჩვენებს, თუ რამდენად წინ უსწრებს Qualcomm დანარჩენ კონკურენციას.

ჩვენ არ ვიცით რას უნდა ველოდოთ შემდეგი MediaTek Dimensity ფლაგმანი ჩიპსეტისგან, მაგრამ მას შესანიშნავი მოწინააღმდეგე ჰყავს. მე ვერ წარმომიდგენია სამყარო, სადაც MediaTek ახერხებს GPU-ს 49%-ით გაუმჯობესებას ერთი თაობიდან თაობამდე. შემდეგი, რათა დაეწიოს, და CPU-ს ეს მიღწევებიც კი შეიძლება იყოს მკაცრი სიმძლავრის მნიშვნელოვნად გაუმჯობესების გარეშე ხატვა.

MediaTek მაინც წარმოუდგენლად კარგად მუშაობს იმით, რაც აქვს, მაგრამ საინტერესოა, რამდენად ძლიერია Qualcomm-ის საკუთარი ჩიპები. წარმოუდგენელი დროა იყოთ სმარტფონის გულშემატკივარი და როდესაც კონკურენცია გაძლიერდა Apple-ის წინააღმდეგაც კი, 2023 წელი საინტერესოდ იქცევა.