Galaxy Z Fold 3-ს შეიძლება არ ჰქონდეს გადაჭარბებული კამერის სისტემა, მაგრამ ეს ალბათ ჭკვიანი ნაბიჯია

Galaxy Z Fold 3-ით, როგორც ჩანს, Samsung ახორციელებს პრაქტიკულ გაუმჯობესებას, რათა ტელეფონი უფრო მთავარი გახდეს. და ჩვენ ბორტზე ვართ.

მას შემდეგ რაც სამსუნგმა შემოიტანა დასაკეცი ტელეფონის იდეა, მომხმარებლებისა და მედიის მოსაზრებები გაიყო პროდუქტის კატეგორიაზე. ზოგი თვლის, რომ დასაკეცი მოწყობილობები მომავალია, ზოგი კი ფიქრობს, რომ ეს ძვირადღირებული ხრიკია. პირველივე დღიდან მტკიცედ ვარ ყოფილ ბანაკში. ფაქტობრივად, მე ისეთი მძიმე ვარ დასაკეცი მოწყობილობების მიმართ, რომ გადავიხადე $800 საცალო ფასის ზემოთ ორიგინალური Galaxy Fold-ის იმპორტი მისი გამოშვების პირველ კვირაში, როდესაც მოწყობილობა მხოლოდ სამხრეთ კორეაში იყო ხელმისაწვდომი. მე გადავიხადე მსგავსი მარკირება პირველ Huawei Mate X-ისთვის, როდესაც ეს ტელეფონი დეფიციტი იყო.

მას შემდეგ, მე ავიღე ხელი და ინტენსიურად გამოვტესტე ყველა დასაკეცი მოწყობილობა, რომელიც გამოჩნდა ბაზარზე, მათ შორის მართლაც ბუნდოვანი, როგორიცაა Royole FlexPai 2. ასე რომ, ვფიქრობ, სამართლიანია იმის თქმა, რომ მე ვარ ენთუზიასტი, რომელსაც აქვს განათლებული აზრი დასაკეცების მდგომარეობა.

ამჟამად, ყველაზე შთამბეჭდავი, სისხლდენა დასაკეცი აპარატურაა Huawei Mate X2, რადგან მან მოახერხა რამდენიმე რამის გაკეთება, რაც სხვაგვარად შესანიშნავის ნაკლოვანებად ითვლება Galaxy Z Fold 2. Huawei-მ მოახერხა კამერის ნამდვილი ფლაგმანი სისტემის ჩასმა Mate X2-ში, მათ შორის პერისკოპის 10x მასშტაბური ლინზის ჩათვლით, ასევე დაამზადა საკინძები, რომელიც იკეცება სრულიად სიბრტყეზე, უფსკრულის გარეშე. Galaxy Z Fold 2-ს, შედარებისთვის, აქვს სუსტი 2x ტელეფოტო მასშტაბირების ობიექტივი და შესამჩნევი უფსკრული დახურვისას.

რა თქმა უნდა, Mate X2-ის შედარება Galaxy Z Fold 2-თან არ არის სამართლიანი პირდაპირი შედარება, რადგან Samsung-ის მოწყობილობა არის 2020 წლის ტელეფონი, ხოლო Mate X2 არის 2021 წლის მოწყობილობა. მე მივხვდი, რომ როდესაც Galaxy Z Fold 3 Samsung-მა დაამატა ამ ტექნიკის გაუმჯობესება მოწყობილობაში და დაიბრუნა ლიდერობა, როგორც ყველაზე სისხლდენის დასაკეცი აპარატურა.

მაგრამ ეს, როგორც ჩანს, ჯერჯერობით ასე არ არის. მადლობა ძალიან საიმედო გამჟღავნებელი ევან ბლასი, რა უნდა იყოს Samsung-ის ოფიციალური რენდერი Galaxy Z Fold 3 ღიაა ყველას დასანახად და ვიზუალი აჩვენებს, რომ Galaxy Z Fold 3 მაინც ტოვებს მცირე უფსკრული დაკეცვისას, ისევე როგორც წინა ორი Folds. კამერის სისტემა ასევე არ შეიცავს პერისკოპის მასშტაბირების ლინზებს, რომლებიც გამოიყენება Samsung-ის ტელეფონების "ულტრა" სერიაში.

თუ ეს რენდერები არასწორია (რაც ნაკლებად სავარაუდოა, ბლასის უნაკლო რეკორდის გათვალისწინებით), Galaxy Z Fold 3 სავარაუდოდ იყენებს იმავე კამერის სისტემას, როგორც სტანდარტული, არაულტრა. Galaxy S21 ტელეფონები. ეს კამერები საკმაოდ კარგია, მაგრამ ფერმკრთალი Galaxy S21 Ultra-ს მასშტაბური მაშტაბით და 108 მეგაპიქსელიანი მთავარი ლინზასთან შედარებით დიდი სენსორით.

ეს ნიშნავს, როგორც გასულ წელს, Samsung-ის დასაკეცი ფლაგმანი ექნება დაბალი კამერის სისტემა რომელიც ვერ ახერხებს საუკეთესო კამერის სისტემებს, რომლებიც ჩანს არა მხოლოდ Samsung-ის, არამედ Huawei-სა და Xiaomi-ის ფლაგმანებში.

მე ვფიქრობ, რომ წელს, გადაწყვეტილება, რომ წავიდეს ნაკლები კამერის სისტემით, არჩევანია. ბოლოს და ბოლოს, თუ Huawei-მ მოახერხა Mate X2-ში ნამდვილი ფლაგმანი კამერის სისტემის ჩასმა, მაშინ Samsung-საც უნდა შეეძლოს ამის გაკეთება. მე მჯერა, რომ Samsung გადაწყვეტს არ ჩართოს თავისი Ultra კამერის სისტემა Galaxy Z Fold 3-ში, რადგან მას სურს შექმნას პრაქტიკული გაუმჯობესებები რაც უფრო მიმზიდველი იქნება საშუალო მომხმარებლისთვის.

Samsung-მა იგივე დაადასტურა გასული წლის ბოლოს ინვესტორების მოწოდებაში. სამხრეთ კორეის მედიის ცნობით ელექSamsung-ის წარმომადგენლებმა უთხრეს ინვესტორებს, რომ კომპანია გეგმავს დასაკეცი ტელეფონები გახადოს „უფრო ძირითადი“ იმით, რომ ისინი „უფრო მსუბუქი და თხელი“ იქნებიან, ვიდრე ადრე.

The Galaxy Z Fold 3, სავარაუდოდ, სწორედ ამას მიაღწიასხვა სანდო გამჟღავნების თანახმად, რომელიც ყინულის სამყაროს ფსევდონიმით მოიხსენიება. ეს შეუძლებელი იქნებოდა Samsung-ის ულტრა კამერის სისტემით რომ გამოეყენებინა, რომელიც აქამდე გამოირჩევა თავისი მოცულობითი კამერის მოდულით.

Galaxy Z Fold 3-ის კიდევ ერთი ვერცხლის საფარი, რომელიც არ იყენებს Ultra კამერის სისტემას, არის ის, რომ ამცირებს კომპონენტის ღირებულებას, რაც გამოიწვევს დაბალ ფასს. ესეც სავარაუდოდ ხდება, როგორც კიდევ ერთი გაჟონვა სამხრეთ კორეიდან გამოსული აცხადებს, რომ Galaxy Z Fold 3-ის საცალო ფასი 20%-ით დაბალი იქნება, ვიდრე Z Fold 2-ის.

თუ ყველა ეს გაჟონვა მართალია, Galaxy Z Fold 3 იქნება ყველაზე იაფი და მსუბუქი ტელეფონი ჯერ Fold სერიაში. ეს ეხება სამიდან ორ ძირითად საჩივარს წარსულის დასაკეცი ბლოკებთან დაკავშირებით. მაგრამ რაც შეეხება მესამე შეშფოთებას - გამძლეობას? Galaxy Z Fold 3, სავარაუდოდ, ამას ეხება, როგორც სხვა ჭორები მიუთითებს მიიღეთ ოფიციალური IP წყალგამძლეობის ნიშანი.

არსებითად, Galaxy Z Fold 3-ის შემუშავებისას, სამსუნგმა გადაწყვიტა გაეფართოებინა ტელეფონის მიმზიდველობა, ნაცვლად იმისა, რომ უფრო მეტად დაეყენებინა იგი ნიშან ენთუზიასტ მოწყობილობაში. ეს არის ჭკვიანი ბიზნეს ნაბიჯი. რამდენადაც შთამბეჭდავია Huawei Mate X2, მისი საწყისი ფასი $2,700 იქნებოდა არასასტარტო ადამიანთა უმეტესობისთვის, თუნდაც ტელეფონს არ ჰქონდეს Google-ის პრობლემა. Samsung-ს არ სურს, რომ Galaxy Z Fold 3 მოეწონოს მხოლოდ ჩემსავით გიჟურ ტელეფონებს. მას სურს, რომ Galaxy Z Fold 3-ს ჰქონდეს იგივე მასობრივი მიმზიდველობა, როგორც Galaxy S ტელეფონს და ყველა ეს ცვლილება უნდა დაეხმაროს მას ამ მიზნის მიღწევაში.

Samsung Galaxy Z Fold 2
Samsung Galaxy Z Fold 2

Samsung Galaxy Z Fold 2 კვლავ არის საუკეთესო საერთო დასაკეცი ტელეფონი, ტექნიკისა და პროგრამული უზრუნველყოფის საუკეთესო კომბინაციით.

მომავალში, მე არ ვიქნები წინააღმდეგი Fold-ის ხაზის განშტოებას ჩვეულებრივ და Pro ვარიანტებად, რათა გააფართოვოს დასაკეცი მოწყობილობების ჰორიზონტი როგორც სამომხმარებლო, ისე ენთუზიასტთა სივრცეში. ეს ასევე ჭკვიანური ნაბიჯი იქნებოდა, რომელიც მოემსახურება ჩემსავით სმარტფონების მოყვარულებს იმ ზედმეტ შრომას, რაც მე მსურს. ასევე უზრუნველყოფს უფრო ხელმისაწვდომ და პრაქტიკულ ვარიანტს საშუალო მომხმარებლებისთვის, რომლებსაც სურთ რწმენის ნახტომი დასაკეცი. არაპრო ვარიანტებს შეუძლიათ გარკვეული კომპრომისების გაკეთებაც კი, მაგალითად, პრემიუმ საშუალო დონის ან ადრინდელი ფლაგმანი Qualcomm SoC ნაცვლად ამჟამინდელი თაობის ფლაგმანი SoC-ისა და ფასი უფრო დაწიეთ იმავეში ფორმის ფაქტორი. დასაკეცი პროდუქტებს სჭირდებათ ეს დივერსიფიკაცია, რათა მოხდეს უფრო მეტად, როგორც პროდუქტის სიცოცხლისუნარიანი სეგმენტი საშუალო მომხმარებლებისთვის. მაგრამ ახლა, აბსოლუტური გადაჭარბება არ უნდა იყოს ამ წლისთვის.