Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: ორი ეპიკური კამერის სისტემის ბრძოლა

ჩვენ აქ XDA-ში, როგორც წესი, არ ვიწუხებთ მთელი ნაწილის გამოყოფას 2022 წლის ფლაგმანის შედარებით, რომელიც ფართოდ ხელმისაწვდომია (Samsung-ის Galaxy S22 Ultra) 2021 წლის ფლაგმანის წინააღმდეგ, რომელიც ხელმისაწვდომია მხოლოდ მსოფლიოს გარკვეულ ნაწილებში (Vivo-ს X70 Pro Plus). მაგრამ X70 Pro Plus არ იყო ჩვეულებრივი ტელეფონი -- ეს იყო, ყოველ შემთხვევაში ჩემი აზრით მძიმე ტესტირებისა და შედარებების შემდეგ, საუკეთესო სმარტფონის კამერა 2021 წლის. და რადგან Samsung-ის Galaxy S22 Ultra-ს აქვს საკუთარი სერიოზული კამერა, ღირს ამ ორი კამერის სისტემის შედარება. არის თუ არა Vivo X70 Pro Plus კამერის მეფე, თუ ის საბოლოოდ ჩამოაგდეს ტახტიდან Galaxy S22 Ultra-მ?

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: სპეციფიკაციები

ამ სტატიის შესახებ: ეს შედარება დაიწერა Samsung Galaxy S22 Ultra-ს, რომელიც მოწოდებული Samsung Hong Kong-ის და Vivo X70 Pro Plus-ის მიერ მოწოდებული Vivo Global-ის მიერ რამდენიმე თვის ტესტირების შემდეგ. არც Samsung-ს და არც Vivo-ს არ ჰქონდათ რაიმე შენიშვნა ამ სტატიაში.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: დიზაინი და აპარატურა

6.8 დიუმიანი და 6.78 დიუმიანი ეკრანებით, Galaxy S22 Ultra და Vivo X70 Pro Plus ორივე დიდი ტელეფონია. მაგრამ პირველი თავს უფრო უხერხულად გრძნობს, რადგან ის ოდნავ განიერია, უფრო მძიმეა და აქვს წვეტიანი კუთხეები.

ორივე ტელეფონი რაღაც უჩვეულო რამეს აკეთებს კამერის განლაგებით - Galaxy S22 Ultra-ს საერთოდ არ აქვს კამერის კუნძული, ლინზები უბრალოდ გამოდის ტელეფონის უკანა მხარეს. X70 Pro Plus, იმავდროულად, მიდის სხვა მარშრუტზე და აქვს გიგანტური კამერის მოდული, რომელიც გადაჭიმულია ტელეფონის თითქმის მთელ სიგანეზე. მიუხედავად იმისა, რომ კამერები ერთ მხარეს არის განთავსებული - მეორე ნახევარი არის ეს ამრეკლავი ფირფიტა, რომელიც არაფერს აკეთებს გარდა კოსმეტიკური საშუალებების დამატებისა მიმართვა.

ორივე მოწყობილობა არის ტიპიური მინის და ალუმინის სენდვიჩის ფირფიტა, თუმცა Vivo X70 Pro Plus ასევე მოდის ვერსიაში ტყავის ტექსტურის უკანა მხარეს. მე არ ვარ იმ მასალის გულშემატკივარი, რომელიც Vivo-მ აირჩია თავისი შუშით - ეს არის ყინვაგამძლე საფარი, რომელიც სრიალა ჩემს ხელშია; მე უფრო Galaxy S22 Ultra-ს მქრქალი საფარი.

ვინაიდან X70 Pro Plus ტექნიკურად ბოლო თაობის (2021) ტელეფონია, ის იყენებს უფრო ძველ კომპონენტებს Galaxy S22 Ultra-სთან შედარებით: Vivo მოწყობილობა იკვებება Snapdragon-ით. 888 Plus Snapdragon 8 Gen 1-ის ნაცვლად, რომელიც გამოიყენება ჩემს მოდელში Galaxy S22 Ultra (Galaxy S22 Ultra-ს ზოგიერთი ვარიანტი მუშაობს Exynos 2200-ზე) და X70 Pro Plus. ეკრანის პანელი არის პირველი თაობის LTPO პანელი Samsung-ის LTPO 2.0 პანელთან შედარებით, რაც ნიშნავს, რომ Galaxy S22 Ultra-ს ეკრანს შეუძლია განახლების უფრო ფართო დიაპაზონს შორის ციკლი. განაკვეთები.

და სანამ ორივე დისპლეი არის WQHD გარჩევადობით, Galaxy S22 Ultra ეკრანი უფრო კაშკაშა ხდება. პროდუქტის ქვემოთ მოცემულ კადრში, მე მომიწია Galaxy S22 Ultra-ს სიკაშკაშის დაწევა დაახლოებით 25%-მდე, რათა შეესაბამებოდეს X70 Pro Plus-ის მსგავს სიკაშკაშეს 50%.

ჩვეულებრივი ფლაგმანი აყვავდება ორივე მოწყობილობაში, IP წყალგამძლეობის ჩათვლით რეიტინგი, უკაბელო დატენვა, სტერეო დინამიკები, შესანიშნავი ჰაპტიკა და ოპერატიული მეხსიერების უახლესი სტანდარტები და შენახვა. მაგრამ Galaxy S22 Ultra-ს აქვს ბევრად უფრო დიდი 5000 mAh ბატარეა, ვიდრე X70 Pro Plus-ის 4500 mAh ელემენტი, პლუს მას აქვს ტელეფონში ჩაშენებული სტილუსი (S-Pen). Vivo, იმავდროულად, გთავაზობთ დამატებით ჩიპს, რომელიც ეძღვნება გამოსახულების დამუშავებას (ამისთვის Samsung მხოლოდ Snapdragon/Exynos ჩიპს ეყრდნობა). მოდით ჩავუღრმავდეთ კამერის შედარებებს, რადგან ფოტოგრაფია ორივე ტელეფონის ყველაზე ძლიერი სფეროა.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: კამერები

ცნობისმოყვარე რამ მოხდა ბოლო ორი წლის განმავლობაში, როდესაც საქმე ეხება Android სმარტფონების კამერებს: Samsung-ის გაძლიერება მისი კამერის აპარატურა მეტი ლინზებით და უფრო მკაფიო სპეციფიკაციებით, ჩინური ბრენდების უმეტესობამ უკან გადადგა ნაბიჯი, თითქმის ისე, როგორც ისინი ცდილობს არ შეესაბამებოდეს სამსუნგის ტელეფონების ულტრა ლინზა ლინზებისთვის, სპეციფიკაციები სპეც. მაგალითად, OPPO-მ და Huawei-მ ერთად წამოიწყეს Periscope zoom ლინზების ტექნოლოგია 2019 წელს, ერთი წლით ადრე, ვიდრე Samsung-მა შესთავაზა. პირველი და Huawei იყო პირველი, ვინც მიაღწია 10x ოპტიკური ზუმის დიაპაზონს, Galaxy S21 Ultra-ს გაკეთებამდე ნახევარ წელზე მეტი ხნის წინ. იგივე. მაგრამ ბოლო ორი წლის განმავლობაში, OPPO-მ მთლიანად შეწყვიტა Periscope zoom-ის ტექნოლოგიის გამოყენება და Huawei-ს უახლეს ფლაგმანს ჰქონდა მხოლოდ 3x პერისკოპის მასშტაბირება. რაც შეეხება ორი მასშტაბური ლინზის გამოყენების იდეას უკეთესი ფოკუსური მანძილის მრავალფეროვნებისთვის? Xiaomi-მ ეს პირველად 2020 წლის Mi 10 Pro-ით გააკეთა, მაგრამ მას შემდეგ იგივე იდეა რატომღაც არ უცდია.

Vivo-ს X70 Pro Plus, როგორც ჩანს, ერთადერთი გამონაკლისია. ეს არის ერთადერთი არა Samsung Ultra ტელეფონი ბოლო ორი წლის განმავლობაში, რომელმაც შემოიტანა ოთხკამერიანი სისტემა ორი ზუმის ლინზებით და მას აქვს ბევრი გადაჭარბებული ფუნქცია. -- გიმბალის კამერის სისტემა, Zeiss T-დაფარვის ლინზები -- ისეთი შეგრძნება, თითქოს ის შექმნილია ისეთივე გადაჭარბებული კამერის განყოფილებაში, როგორც Samsung-ის Ultra მოწყობილობები.

ორივე ძირითადი კამერის სისტემა გთავაზობთ ოთხ ფოკუსურ სიგრძეს: ულტრა ფართო, ფართო (ანუ მთავარი კამერა), ტელეფოტო და უფრო გრძელი მასშტაბირება. და ორივე ტელეფონი შესანიშნავ საქმეს აკეთებს ოთხივე ლინზაზე ფერების თანმიმდევრულობის შესანარჩუნებლად.

მიუხედავად იმისა, რომ Vivo-ს ტელეფონი გთავაზობთ ორი ზუმის ლინზას, ისინი საინტერესოა მხოლოდ 2x ტელეფოტო და 5x. პერისკოპი, რაც ნიშნავს, რომ ისინი არ გვთავაზობენ Galaxy S22 Ultra-ს 3x ტელეფოტო და 10x დიაპაზონს. პერისკოპი. მე შევაფასებ ზუმის ლინზებს სტატიის ქვემოთ, ამიტომ ჯერ მთავარ (ფართო) კამერაზე ვისაუბროთ.

მთავარი კამერა

კარგი განათების პირობებში, Galaxy S22 Ultra და Vivo X70 Pro Plus აქვთ აბსოლუტურად გასაოცარი მთავარი კამერები. ორივე იყენებს pixel binning ტექნოლოგიას (Samsung აკეთებს 9-in-1-ში, Vivo აკეთებს 4-in-1) 12MP გამოსახულების გამოსატანად. Vivo-ს ოდნავ უფრო დიდი 1/1.31 დიუმიანი სენსორი პლუს ნაკლები მეგაპიქსელი (50MP) ნიშნავს, რომ უფრო მეტი ინფორმაციაა თითოეული პიქსელისთვის, ვიდრე Samsung-ის 1/1.33 დიუმიანი, 108MP სენსორი.

ეს ლინზები სწრაფად ფოკუსირდებიან, აქვთ რეაგირებადი ჩამკეტები, აწარმოებენ ბუნებრივ არაღრმა ველის სიღრმეს დიდი სენსორების წყალობით და ძალიან კარგად უმკლავდებიან კონტრასტს ჭკვიანი HDR-ის წყალობით. უკანა განათებაზე ფიქრის დღეები გაქრა -- უბრალოდ მიუთითეთ და გადაიღეთ და კადრი ძირითადად იმუშავებს. ქვემოთ მოყვანილი ნიმუშების შესწავლისას, ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ რამდენიმე ძირითადი მახასიათებელი, რომელიც კვლავ იქნება წარმოდგენილი შედარების დანარჩენი ნაწილის განმავლობაში:

• Galaxy S22 Ultra მთავარი კამერა უფრო გრილ ფერებს აწარმოებს, X70 Pro Plus მიდრეკილია წითელ და ნარინჯისფერ ფერებს უფრო გაჯერებული იერისთვის.
• ფოტოები X70 Pro Plus-ის მთავარი კამერიდან უფრო კაშკაშაა ნაკლები პიქსელის გამო. ეს შეიძლება იყოს კარგი ან ცუდი სცენის მიხედვით.
• როგორც ჩანს, Vivo იყენებს პროგრამულ უზრუნველყოფას ბოკეს გარეგნობის გასაძლიერებლად, როდესაც წინა პლანზე არის ობიექტები.
• თუ ჩვენ პიქსელებს ვუყურებთ 100%-იანი მასშტაბით, Vivo-ს კადრები ოდნავ უფრო დეტალურია.

ქვემოთ მოყვანილი 100% კულტურების ნაკრები აჩვენებს X70 Pro Plus-ის უფრო გაზვიადებულ ფერებს და Samsung-ის ციფრულ სიმკვეთრეს.

მე ვცდილობ აქ, რადგან უმეტესწილად დღის ფოტოები კისრისა და კისრისაა და "რომელი ფოტო გამოიყურება უკეთესად" დამოკიდებულია პირად პრეფერენციებზე. მაგრამ როგორც კი გადავალთ დაბალი განათების სიტუაციებში, მაშინ Vivo-ს გიჟური HDR, რომელიც საშუალებას აძლევდა მას დაეჯახა ყოველი 2021 წლის სმარტფონის კამერა (ყოველ შემთხვევაში, ჩემს ტესტირებაში) ანათებს.

ზომიერად დაბალი განათების ქვემოთ მოცემულ ნიმუშებს რომ ვუყურებთ, კიდევ ერთხელ შეგვიძლია დავინახოთ, რომ Vivo-ს დარტყმები მუდმივად უფრო კაშკაშაა (შეხედეთ კალათბურთის მოედნებს), მაგრამ ამის მიუხედავად, Samsung-ის გამოსახულებები კვლავ მიდრეკილია განათების ჩაქრობისკენ (შეხედეთ "ფანჯრისა და ხეივნის" ნიშანს მეორე კომპლექტში, ხოლო ნეონის ნათურებს მეოთხეში. კომპლექტი.

და თუ პიქსელებით ვუყურებთ, Galaxy S22 Ultra-ს კადრები უფრო რბილია დეტალებზე და უფრო მეტ ხმაურს გამოხატავს.

როგორც კი გადავალთ დაბალი განათების სცენებზე, Vivo-ს გიჟური HDR, რომელიც მას საშუალებას აძლევდა დაეუფლა ყოველი 2021 წლის სმარტფონის კამერას, ანათებს.

ფაქტობრივად, X70 Pro Plus-ის HDR იმდენად საოცრად კარგია სათანადო ბალანსის პოვნაში, რომ ზოგჯერ კადრს არაბუნებრივად ხდის, თითქოს ფოტოშოპია. შეხედეთ ქვემოთ მოცემულ ნიმუშების პირველ ორ კომპლექტს, გიგანტური ეკრანის ფერებს პირველ კომპლექტში და NFT სინათლე მეორე კომპლექტში, იმდენად მშვენივრად არის დაბალანსებული Vivo-ს სურათებში, რომ ისინი შეიძლება იყვნენ ფოტოშოპი. სამსუნგის გამოსახულებები, შედარებისთვის, აჩვენებენ შუქებს ისე, როგორც ჩვენმა თვალებმა შეიძლება აღიქვან ისინი - ცოტათი გაფუჭებული, რადგან ისინი ბნელ სივრცეში კაშკაშა შუქებია.

მართლაც ბნელ სცენაზე გადასვლისას თქვენ ნამდვილად ხედავთ განსხვავებას სინათლის მიღებაში ორ კამერას შორის.

ჩემი გიმბალისა და კამერის ზემოთ მოცემულ ფოტოებში შეხედეთ, როგორ ავლენს X70 Pro Plus სწორად ნათურას, ხოლო კამერას და გიმბალს განათებულს ინახავს. Galaxy S22 Ultra-ს კადრი აფრქვევს ნათურას, ხოლო კამერა და გიმბალი ჩრდილშია ჩაძირული. და ქვემოთ მოცემულია პირველი დაბალი განათების ნიმუშის 100% მოსავალი.

საბოლოო ჯამში, ეს შეიძლება იყოს მხოლოდ პირადი პრეფერენციები, მაგრამ X70 Pro Plus-ის HDR აგრძელებს ჩემს გაოცებას, ისე, რომ ის წარმოქმნის არაჩვეულებრივად კარგად დაბალანსებულ და განათებულ კადრებს ყველა პირობებში. სხვებისთვის, მათ შეიძლება შედეგები ზედმეტად დამუშავებული და არაბუნებრივი აღმოჩნდნენ.

ულტრა ფართო კამერა

Galaxy S22 Ultra იყენებს 12MP, f/2.2 ულტრაფართო კამერას 120 გრადუსიანი ხედვის ველით; X70 Pro Plus-ის ულტრაფარიდი არის 48 მეგაპიქსელიანი სენსორი უფრო ფართო 114 გრადუსიანი ხედვის ველით და იგივე f/2.2 დიაფრაგმით. Vivo-ს ულტრა ფართო გამოსახულების სენსორი ასევე აგებულია მინიატურული გიმბალის თავზე, თუმცა ეს მხოლოდ ფოტოებში განსხვავებას ქმნის. როგორც ვთქვი, ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება Android-ის სმარტფონების შემქმნელებმა არის ულტრა ფართო სენსორის შენარჩუნება მთავარ კამერასთან შედარებით ფერების მეცნიერების თვალსაზრისით.

ქვემოთ მოცემულ ნიმუშებში ჩვენ ვხედავთ Vivo-ს ულტრა ფართო კადრებს ასევე უფრო კაშკაშა, განსაკუთრებით ჩრდილში. ეს ალბათ განპირობებულია X70 Pro Plus-ის ულტრაფართოობით, რომელსაც აქვს გამოსახულების უფრო დიდი სენსორი და იყენებს ბინინგის ტექნოლოგიას. მაგრამ კიდევ ერთხელ, კონტრასტი შეიძლება იყოს კარგი, და დღის ნიმუშში მე მირჩევნია Samsung-ის ღრმა ჩრდილები. ასევე, შენიშნეთ უფრო მაგარი ტონი Samsung-ის სურათზე. მეორე ღამის ნაკრებში ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ Vivo-ს გამოსახულება ცოტა უფრო მკვეთრი, განსაკუთრებით ტრაქტორის უკან მაღაზიებში.

ულტრაფართო კადრებზე მასშტაბირებას და პიქსელების ყურებას ნამდვილად არ აქვს აზრი, რადგან ისინი გამიზნულია, რომ იყოს ფართო კადრები. შეამოწმეთ სრულად, მაგრამ მაინც გამოვიკვლიოთ წყვილი -- ჩვენ ვხედავთ სიმკვეთრე და გამოსახულების საერთო ხარისხი დაახლოებით ერთნაირია ორივეში სროლები.

ორივე ულტრა განიერი ნამდვილად კარგია, მაგრამ ვფიქრობ, რომ X70 Pro Plus-ს მცირე უპირატესობასაც მივანიჭებდი უმაღლესი დინამიური დიაპაზონისთვის და ნაკლები ხმაურისთვის.

ზუმი კამერები

ეს ზონა აშკარა გამარჯვებაა Samsung-ისთვის, რადგან მისი 3x ტელეფოტო და 10x პერისკოპის მასშტაბირება არა მხოლოდ ფარავს მეტ მიწას, არამედ უფრო მკვეთრ სურათებს აწარმოებს, ვიდრე Vivo-ს 2x ტელეფოტო და 5x პერისკოპის მასშტაბირება. განსხვავება 2x და 5x შორის ასევე არ არის საკმარისად ფართო, რომ გაამართლოს ორი ცალკეული ლინზა -- 3x და 10x უფრო აზრიანია.

რაც უფრო მეტად ვადიდებთ 10x-ს, მით უფრო მეტი Samsung-ის ზუმი კადრები იმარჯვებს Vivo-ს მასშტაბურ კადრებზე.

სელფის კამერა

ორივე ტელეფონი იყენებს პიქსელების სიმკვრივის წინა კამერებს (40MP Samsung-ისთვის, 32MP Vivo-სთვის), რომლებიც შემდეგ ამცირებენ უფრო ნორმალურ ფოტო ზომას. Samsung-ის სელფის კამერას აქვს უფრო ფართო ხედვის ველი, მაგრამ, როგორც ჩანს, უფრო ადვილად აფუჭებს მკაცრ შუქს, ვიდრე Vivo-ს სელფის სროლა. სამსუნგს ასევე აქვს მძიმე კანის დამარბილებელი ფილტრი, რომელიც ყველასთვის არ არის ჩაის ჭიქა.

ვიდეო

ვიდეოს თვალსაზრისით, თითოეული სატელეფონო ვაჭრობა იმარჯვებს კონკრეტულ სფეროებში. დღის განმავლობაში Galaxy S22 Ultra-ს ძირითადი და ულტრა ფართო კადრები უკეთ დაბალანსებული ჩანს, მაგრამ ღამით, ის გადატრიალებულია, რადგან Vivo X70 Pro Plus კადრს აქვს უმაღლესი სტაბილიზაცია და შესამჩნევად ნაკლები ხმაური. Galaxy S22 Ultra-ს ასევე შეუძლია გადაიღოს ლინზები (ულტრა ფართო და მასშტაბირებაზე) გადაღების შუა პერიოდში, ხოლო X70 Pro Plus-ს არ შეუძლია, რაც მთავარი ნაკლია. როგორც ჩანს, Samsung-ის აუდიო ჩანაწერი უკეთესად ახერხებს ჩემი ხმის იზოლირებას ფონური ხმაურისგან.

საერთო ჯამში, ორივე ეს კამერის სისტემა აბსოლუტურად საუკეთესოა. უძრავი ფოტოგრაფიისთვის, მე პირადად მირჩევნია Vivo-ს მთავარი და ულტრა ფართო კამერის კამერები მათი განსაცვიფრებელი HDR-ისთვის, როგორც ჩანს, V1 ჩიპის სურათების დამუშავების უნარის დასტური. მაგრამ Galaxy S22 Ultra აშკარად იმარჯვებს ფოტოების მასშტაბირებაში. ვიდეოს შესრულებისთვის, Galaxy S22 Ultra უფრო ეფექტური და გაპრიალებულია, მაგრამ X70 Pro Plus-ის ღამის ვიდეოებს აშკარად უკეთესი გამოსახულების ხარისხი აქვს. ჩემი აზრით, მთავარი კამერის მოგება უფრო მეტად უნდა დაფასდეს, ვიდრე მოგება სხვა ლინზებში (ეს არის მთავარი კამერა რატომღაც), მაგრამ ვერ უარვყოფ, რომ Galaxy S22 Ultra სისტემა ცოტა უფრო გაპრიალებულია საერთო ჯამში. მიუხედავად ამისა, არცერთი სმარტფონის კამერა არ მაიძულებს მუდმივად ვთქვა, როგორია Vivo X70 Pro Plus-ის მთავარი კამერა.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: პროგრამული უზრუნველყოფა

ორივე ტელეფონში მუშაობს Android 12, თითოეული კომპანიის Android სკინით ზემოთ: ერთი UI Samsung-ისთვის, FunTouch OS Vivo-სთვის. არცერთი პროგრამა არ შორდება Google-ის Android-ის ხედვას და ძირითადად კარგად მუშაობს. Vivo-ს, უნდა დავამატო, აქვს ჩინეთის ექსკლუზიური Android სკინი დასახელებული OriginOS ეს ბევრად განსხვავდება ხმაურიანი, კრეატიული გზით, დინამიური ვიჯეტებით, რომლებიც საშუალებას აძლევს ინტერაქციას უშუალოდ მთავარ ეკრანზე (ასე რომ X70 Pro Plus-ის ჩინეთის ვერსია იმუშავებს). ვისურვებდი, რომ Vivo-მ განიხილოს OriginOS-ის საერთაშორისო ბაზარზე გატანა, რადგან Android-ის სკინები მთელ მსოფლიოში ძალიან ჰგავდა. მაგალითად, One UI და FunTouchOS ნება მომეცით დავკეტო ან გავაღვიძო ეკრანი ორმაგი შეხებით, ორივეს აქვს ერთი ხელის რეჟიმი და ორივეს აქვს შეტყობინებების პანელები და გაზიარებული მენიუები, რომლებიც ჰგავს ერთმანეთს.

საერთო ჯამში, მე კარგად ვარ ორივე Android-ის სკინთან და არ მაქვს აქტიური შეხება მათთან ისე, როგორც Huawei-ის EMUI/HarmonyOS-ის შემთხვევაში.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: ზოგადი შესრულება

ორივე ტელეფონი კარგად მუშაობდა ჩემთვის მთელი კვირის განმავლობაში მძიმე გამოყენების განმავლობაში. მე არ მქონია პრობლემა აპლიკაციების ხშირად გაშვებასთან, გრძელი ელ.წერილების აკრეფასთან, სტატიების კითხვასთან და მუსიკის სტრიმინგთან გვიან ღამემდე და ვიდეო ზარების განთავსებასთან დაკავშირებით. Galaxy S22 Ultra-ს ბატარეის ხანგრძლივობა საკმაოდ დიდხანს ძლებს ვიდრე X70 Pro Plus, რადგან მას აქვს უფრო დიდი ბატარეა და უმაღლესი LTPO პანელი: Galaxy S22 Ultra-ს შეუძლია კომფორტულად. გაგრძელდება მთელი 12, 13-საათიანი დღე და კვლავ ბრუნდება სახლში 25%-ზე მეტი ბატარეით, ხოლო X70 Pro Plus იმავე სცენარით დაასრულებს დღეს ბატარეით ერთჯერადად. ციფრები.

X70 Pro Plus-ს შეუძლია დატენოს ცოტა უფრო სწრაფად 55 ვტ-ზე და დამტენი მოყვება პაკეტს, ხოლო Galaxy S22 Ultra არ შეიცავს ერთს და მისი დამუხტვა არის 45 W, რაც არ არის ბევრად უკეთესი ვიდრე 25 W. მაგრამ თქვენ მიიღებთ ზემოხსენებულ S-Pen სტილუსს უფასოდ Galaxy S22 Ultra-სთან ერთად, რომელიც საშუალებას გაძლევთ ჩაწეროთ შენიშვნები ან ესკიზები.

მე მსიამოვნებს მედიის ყურება ან თამაში რომელიმე მოწყობილობაზე, მაგრამ Galaxy S22 Ultra-ს მოკრივე ეკრანი უფრო ფართოა, გარდა ამისა, მისი სტერეო დინამიკები ოდნავ ხმამაღალი ხდება.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: რომელი უნდა მიიღოთ?

ეს ცოტა ხრიკი კითხვაა, რადგან Galaxy S22 Ultra ფართოდ არის ხელმისაწვდომი მსოფლიოს თითქმის ყველა კუთხეში, ხოლო Vivo X70 Pro Plus მხოლოდ შერჩეულ რეგიონებში იყიდება. დიდი ალბათობაა, რომ მკითხველთა დიდი ნაწილი, რომელიც ამას კითხულობს, ვერ შეძლებს X70 Pro Plus-ის ყიდვას, თუ არ იმპორტირდება. ასე რომ, საშუალო მომხმარებლისთვის, Galaxy S22 Ultra ბევრად უფრო ლოგიკურია, ფასების გათვალისწინებით 1100$-იანი Galaxy S22 Ultra-დან და 1000$-იანი (დამოკიდებულია რეგიონზე) X70 Pro Plus-დან არც ისე შორს არის.

Vivo X70 Pro Plus საბოლოოდ არის კამერის მოყვარულთა ტელეფონი, ხოლო Galaxy S22 Ultra არის მთავარი ტელეფონი.

თუმცა, თუ თქვენ ცხოვრობთ სადმე, სადაც Vivo X70 Pro Plus არის რეალური ვარიანტი, მაშინ ვფიქრობ, რომ ეს სამართლიანი შედარებაა. Samsung მაინც მოიგებს, თუ ჩვენ დავამსხვრევთ ყველა კატეგორიას, რადგან ის გვთავაზობს სტილუსს (გულწრფელად რომ ვთქვა, მას ნამდვილად არ ვიყენებ, მაგრამ მაინც კარგი ბონუსია), პლუს Samsung DeX.

და მიუხედავად იმისა, რომ Vivo საოცრად კარგად ახორციელებს პროგრამული უზრუნველყოფის განახლებებს (ჩემი X70 Pro Plus გაიყიდა Android 11-ით გასულ სექტემბერში, მაგრამ შეფერხდა Android 12-მდე ნოემბერში, Android 12-ის ოფიციალური გამოცხადებიდან ერთ თვეზე ნაკლებ დროში, Samsung იძლევა გარანტიას Android-ის განახლებების კიდევ ერთი წლის განმავლობაში (ოთხი წლები). მაგრამ თუ მოგწონთ ღამის ფოტო გადაღება, განსაკუთრებით ქალაქებში, სადაც ბევრი განათებაა, Vivo X70 Pro Plus-ის მთავარი კამერა უბრალოდ განსაცვიფრებელია. X70 Pro Plus საბოლოოდ არის კამერის მოყვარულთა ტელეფონი, ხოლო Galaxy S22 Ultra არის მთავარი ტელეფონი.

თუ მხოლოდ კამერას უყურებთ, Vivo X70 Pro Plus კვლავ ინარჩუნებს საუკეთესო კამერის სმარტფონის გვირგვინს 2022 წელსაც კი, რომელიც ეყრდნობა მისი მთავარი კამერისა და ულტრა ფართო კამერის ოსტატობას. მაგრამ მეორე პოზიცია სულ რაღაც შორს არის, Samsung Galaxy S22 Ultra გთავაზობთ უფრო მეტ დახვეწას გამოცდილებაში და უფრო პრაქტიკულ მრავალფეროვნებას თავისი ზუმით. Vivo-მ დაასრულა მუშაობა მომავალი X80 სერიისთვის და მე ვერ ვიტან, თუ რამდენად შორს შეძლებენ მათ ამ წლის კონვერტში გადატანა.