Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: რა შეიცვალა ფლაგმანურ ჩიპში?

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 არის ჩიპსეტი, რომელსაც პრობლემები აწუხებდა დაარსების დღიდან. უფრო მეტად, ვიდრე ოდესმე, ჩვენ ვნახეთ OEM-ები, რომლებიც ცდილობდნენ გაუმკლავდნენ მის არაეფექტურობას პროგრამული უზრუნველყოფის კონტროლის საშუალებით, ზოგიერთმა აირჩია მისი გაყვანა გარკვეულ პირობებში. სხვებმა, ისევე როგორც OnePlus-მა, გაანადგურეს იგი საერთო ჯამშიდა მოკლედ მოკლედ რომ ვთქვათ, პრობლემური იყო, რბილად რომ ვთქვათ. Snapdragon 8 Plus Gen 1 შემოვიდა ყველა შეცდომის გამოსწორების მცდელობისთვის და მიუხედავად იმისა, რომ მან ეს არ გააკეთა, ის საკმაოდ ახლოს იყო.

რაც შეეხება მიზეზს, თუ რატომ სჯერათ, რომ Snapdragon 8 Plus Gen 1 ბევრად უკეთესია, ვიდრე მისი არა-Plus კოლეგა? Plus დამზადდა TSMC-ის N4 პროცესზე. ნამდვილად არ არსებობს ოფიციალური წყაროები, რომლებიც ასახავს Qualcomm-ის უკმაყოფილებას Samsung Foundry-ით, როდესაც საქმე ჩიპს ეხება. წარმოება, მაგრამ სტრიქონებს შორის კითხვისას უკვე დიდი ხანია ნათელია, რომ Samsung-ის ბანაკში პრობლემებია.

თუმცა ეს ცუდიდან უარესისკენ მიდის. TSMC-ის მიერ წარმოებული MediaTek Dimensity 9000, მომხმარებლის ტესტირებიდან გამომდინარე Qualcomm-ის ეფექტურობას აჭარბებს. ეს არის შესანიშნავი ქარიშხალი, რომელიც აშკარად მიუთითებს ერთ რამეზე - Samsung Foundry-მ, ნებისმიერი მიზეზის გამო, 2021 და 2022 წლებში აწარმოა ქვედა ჩიპსეტები. ჩვენ გამოვცადეთ

Snapdragon 8 Plus Gen 1 Asus SM8475 საინჟინრო პლატფორმაში როდესაც ჩიპი გამოვიდა და ახლა ჩვენ გვქონდა დრო, რომ სწორად გამოვიყენოთ იგი რამდენიმე სხვადასხვა ტელეფონში. თუმცა რჩება ერთი კითხვა: როგორ ზუსტად მუშაობს თუ არა მის არა-პლუს ვარიანტთან შედარებით? ჩვენ მას გამოცდაზე ვაყენებთ.

ამ შედარების შესახებ: ჩვენ შევადარეთ OnePlus 10 Pro რომ OnePlus 10T. ორივე მოწყობილობა გადატვირთული იყო ქარხნულად, არ იყო მიბმული Google ანგარიშები და Wi-Fi ჩართული იყო მხოლოდ განახლების პაკეტების დასაყენებლად იმ საორიენტაციო ნიშნებისთვის, რომლებიც ამას მოითხოვდა. ბენჩმარკინგის აპლიკაციები დაინსტალირებული იყო adb-ის საშუალებით და ყველა ტესტი ჩატარდა თვითმფრინავის რეჟიმში, მოწყობილობის ბატარეებით 50%-ზე მეტი. ორივე მოწყობილობას ჰქონდა OnePlus-ის მუშაობის რეჟიმი, რომელიც საშუალებას აძლევდა ამ ჩიპსეტების საათის სიჩქარის ხელოვნური ლიმიტის მოხსნას.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: სპეციფიკაციები

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1	Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1
პროცესორი	1x Kryo (ARM Cortex-X2-ზე დაფუძნებული) Prime core @ 2.995 GHz, 1MB L2 ქეში 3x Kryo (ARM Cortex A710-ზე დაფუძნებული) მუშაობის ბირთვები @ 2.5 GHz 4x Kryo (ARM Cortex A510-ზე დაფუძნებული) ეფექტურობის ბირთვები @ 1.79GHz ARM Cortex v9 6MB L3 ქეში 20%-ით უფრო სწრაფი შესრულება ვიდრე Snapdragon 888 30%-ით უფრო ენერგოეფექტური ვიდრე Snapdragon 888x	1x Kryo (ARM Cortex-X2-ზე დაფუძნებული) Prime core @ 3.2 GHz, 1MB L2 ქეში 3x Kryo (ARM Cortex A710-ზე დაფუძნებული) მუშაობის ბირთვები @ 2.8GHz 4x Kryo (ARM Cortex A510-ზე დაფუძნებული) ეფექტურობის ბირთვები @ 2.0 GHz ARM Cortex v9 6MB L3 ქეში CPU 10%-ით უფრო სწრაფი მუშაობა, ვიდრე Snapdragon 8 Gen 1 30%-ით უფრო ენერგოეფექტური ვიდრე Snapdragon 8 Gen 1
GPU	Adreno GPU ვულკანი 1.1 Adreno Frame Motion Engine HDR თამაში 10-ბიტიანი ფერის სიღრმით და ჩაწერით. 2020 ფერის დიაპაზონი ფიზიკურად დაფუძნებული რენდერინგი მოცულობითი რენდერი ვიდეოს დაკვრა: H.264 (AVC), H.265 (HEVC), VP8, VP9, 4K HDR10, HLG, HDR10+, Dolby Vision 30%-ით უფრო სწრაფი გრაფიკა, ვიდრე Snapdragon 888 25%-ით უფრო ენერგოეფექტური ვიდრე Snapdragon 888	Adreno GPU ვულკანი 1.1 Adreno Frame Motion Engine HDR თამაში 10-ბიტიანი ფერის სიღრმით და ჩაწერით. 2020 ფერის დიაპაზონი ფიზიკურად დაფუძნებული რენდერინგი მოცულობითი რენდერი ვიდეოს დაკვრა: H.264 (AVC), H.265 (HEVC), VP8, VP9, 4K HDR10, HLG, HDR10+, Dolby Vision 10%-ით უფრო სწრაფი GPU საათის სიჩქარე, ვიდრე Snapdragon 8 Gen 1 30% GPU სიმძლავრის შემცირება, ვიდრე Snapdragon 8 Gen 1
ჩვენება	მოწყობილობაზე ეკრანის მაქსიმალური მხარდაჭერა: 4K @ 60Hz/QHD+ @ 144Hz გარე ეკრანის მაქსიმალური მხარდაჭერა: 4K @ 60Hz HDR მხარდაჭერა DisplayPort USB Type-C-ის მხარდაჭერით	მოწყობილობაზე ეკრანის მაქსიმალური მხარდაჭერა: 4K @ 60Hz/QHD+ @ 144Hz გარე ეკრანის მაქსიმალური მხარდაჭერა: 4K @ 60Hz HDR10 და HDR10+ 10-ბიტიანი ფერის სიღრმე, Rec. 2020 ფერის დიაპაზონი დუმორა და ქვეპიქსელური რენდერი OLED Uniformity-სთვის
AI	Qualcomm Hexagon პროცესორი შერწყმული AI ამაჩქარებელი ექვსკუთხა ტენსორის ამაჩქარებელი ექვსკუთხა ვექტორის გაფართოებები ექვსკუთხა სკალარული ამაჩქარებელი შერევის სიზუსტის მხარდაჭერა (INT8+INT16) ყველა სიზუსტის მხარდაჭერა (INT8, INT16, FP16) მე -7 თაობის AI ძრავა მე-3 თაობის Qualcomm Sensing Hub Ყოველთვის ყოველთვის უსაფრთხოდ ჩახუტებული სახის ბუნებრივი ენის დამუშავება Leica-ს Leitz Look-ის რეჟიმი 400% უფრო სწრაფი AI შესრულება, ვიდრე Snapdragon 888 100%-ით უფრო სწრაფი Tensor ამაჩქარებლის მუშაობა, ვიდრე Snapdragon 888 70%-ით უფრო ენერგოეფექტური ვიდრე Snapdragon 888	Qualcomm Hexagon პროცესორი შერწყმული AI ამაჩქარებელი ექვსკუთხა ტენსორის ამაჩქარებელი ექვსკუთხა ვექტორის გაფართოებები ექვსკუთხა სკალარული ამაჩქარებელი შერევის სიზუსტის მხარდაჭერა (INT8+INT16) ყველა სიზუსტის მხარდაჭერა (INT8, INT16, FP16) მე -7 თაობის AI ძრავა მე-3 თაობის Qualcomm Sensing Hub Ყოველთვის ყოველთვის უსაფრთხოდ ჩახუტებული სახის ბუნებრივი ენის დამუშავება Leica-ს Leitz Look-ის რეჟიმი 20%-მდე უკეთესი შესრულება/ვატი ვიდრე Snapdragon 8 Gen 1
მეხსიერება	LPDDR5 @ 3200 MHz, 16 GB	LPDDR5 @ 3200 MHz, 16 GB
ISP	სამმაგი 18-ბიტიანი Spectra 680 ISP 3.2 გიგაპიქსელი წამში კომპიუტერული ხედვის ISP 36 მეგაპიქსელამდე სამმაგი კამერა @ 30 FPS სიჩქარით ნულოვანი ჩამკეტით 64+36 MP-მდე ორმაგი კამერა @ 30 FPS ნულოვანი ჩამკეტის ჩამორჩენით 108 მეგაპიქსელი ერთჯერადი კამერა @ 30 FPS ნულოვანი ჩამკეტის ჩამორჩენით 200 MP-მდე ფოტო გადაღება ვიდეოს გადაღება: 8K HDR @ 30 fps; ნელი მოძრაობა 720p@960 fps-მდე; HDR10, HDR10+, HLG, Dolby Vision	სამმაგი 18-ბიტიანი Spectra 680 ISP 3.2 გიგაპიქსელი წამში კომპიუტერული ხედვის ISP 36 მეგაპიქსელამდე სამმაგი კამერა @ 30 FPS სიჩქარით ნულოვანი ჩამკეტით 64+36 MP-მდე ორმაგი კამერა @ 30 FPS ნულოვანი ჩამკეტის ჩამორჩენით 108 მეგაპიქსელი ერთჯერადი კამერა @ 30 FPS ნულოვანი ჩამკეტის ჩამორჩენით 200 MP-მდე ფოტო გადაღება ვიდეოს გადაღება: 8K HDR @ 30 fps; ნელი მოძრაობა 720p@960 fps-მდე; HDR10, HDR10+, HLG, Dolby Vision
მოდემი	Snapdragon X65 5G მოდემი ჩაშვების ბმული: 10 გბიტი/წმ რეჟიმები: NSA, SA, TDD, FDD მმტალღა: 1000 MHz გამტარობა, 8 მატარებელი, 2×2 MIMO sub-6 GHz: 300 MHz გამტარობა, 4×4 MIMO	Snapdragon X65 5G მოდემი ჩაშვების ბმული: 10 გბ/წმ-მდე რეჟიმები: NSA, SA, TDD, FDD მმტალღა: 1000 MHz გამტარობა, 8 მატარებელი, 2×2 MIMO sub-6 GHz: 300 MHz გამტარობა, 4×4 MIMO
დამუხტვა	Qualcomm Quick Charge 5	Qualcomm Quick Charge 5
დაკავშირება	მდებარეობა: Beidou, Galileo, GLONASS, GPS, QZSS, ორმაგი სიხშირის GNSS მხარდაჭერა Wi-Fi: Qualcomm FastConnect 6900; Wi-Fi 6E, Wi-Fi 6; 2.4/5GHz/6GHz ზოლები; 20/40/80/160 MHz არხები; DBS (2×2 + 2×2), TWT, WPA3, 8×8 MU-MIMO Bluetooth: ვერსია 5.3, aptX Voice, aptX Lossless, aptX ადაპტური და LE აუდიო	მდებარეობა: Beidou, Galileo, GLONASS, GPS, QZSS, ორმაგი სიხშირის GNSS მხარდაჭერა Wi-Fi: Qualcomm FastConnect 6900; Wi-Fi 6E, Wi-Fi 6; 2.4/5GHz/6GHz ზოლები; 20/40/80/160 MHz არხები; DBS (2×2 + 2×2), TWT, WPA3, 8×8 MU-MIMO Bluetooth: ვერსია 5.3, aptX Voice, aptX Lossless, aptX ადაპტური და LE აუდიო
Საწარმოო პროცესი	4 ნმ Samsung Foundry	4 ნმ TSMC

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: ფუნდამენტური განსხვავებები

სანამ ამ ორი ჩიპსეტის შედარებას შევუდგებით, მნიშვნელოვანია აღვნიშნოთ, რომ ეს ორი ჩიპსეტი ძირითადად ზუსტად იგივეა. დიზაინის დონეზე, მათ აქვთ იგივე ბირთვები, იგივე მოდემი და იგივე GPU. ერთადერთი რეალური განსხვავება არის საათის სიჩქარის მატება, და თუ ეფექტურობის გაუმჯობესებაა, ეს არის სავარაუდოდ, იმიტომ, რომ Qualcomm-მა შეძლო საათის სიჩქარის ოდნავ ამაღლება და კვლავ შეინარჩუნა შემცირებული სიმძლავრე ხატვა.

ამის მიზეზი საკმაოდ მარტივია: სიხშირის მულტიპლიკატორის საბოლოო ნაბიჯები ყველაზე მეტ ენერგიას იყენებს. სწორედ ამიტომ, OnePlus-მა შეძლო ბევრი გარბენის გავლა უბრალოდ Snapdragon 8 Gen 1-ის მუდამ ჩახშობით მისი მაქსიმალური საათის სიჩქარით ოდნავ დაბლა. Qualcomm-მა შეძლო მიეღო მნიშვნელოვნად შემცირებული ენერგია TSMC-ის წარმოებიდან და კომპანიამ, სავარაუდოდ, აირჩია უფრო მაღალი მაქსიმალური სიხშირისკენ სწრაფვა, მაგრამ მაინც შეინარჩუნა ეფექტურობის გარკვეული გაუმჯობესება.

იმის გათვალისწინებით, რომ საათის სიჩქარის მატება ტიპიურია "Plus" ჩიპსეტისთვის, საკმაოდ უცნაური იქნებოდა პლიუს ვერსიის არსებობა, რომელსაც ეფექტურობის გარდა ფაქტიურად არანაირი გაუმჯობესება არ ჰქონია.

ძირითადი ბირთვი, ჩვეულებრივ 8 Gen 1-ის Prime ბირთვი არის 2,995 გჰც სიხშირით, პლუსზე 3,2 გჰც-მდე ხტება. ცნობისთვის, Apple-ის A15 მუშაობის ბირთვები დატვირთულია 3.2 გჰც სიხშირით. სამი Kryo Performance ბირთვი გამოიყენება ARM-ის Cortex-A710 დიზაინი, და ისინი 2,5 გჰც სიხშირით არიან დატვირთული ჩვეულებრივ 8 Gen 1-ზე, რომელიც მატულობს 2,8 გჰც-მდე Plus-ზე. რაც შეეხება Kryo Efficiency-ის სამ ბირთვს, ისინი ეფუძნება ახალ Cortex-A510 დიზაინს და ასევე იღებენ გაძლიერებას 1,79 გჰც-დან 2 გჰც-მდე.

ჩვენ გვჯერა, რომ ბევრი OEM-ის მიერ Snapdragon 8 Gen 1 სერიის მართვა შეიძლება იყოს მძიმე დატვირთვის ქვეშ. ამიტომ ჩვენ ვცდილობდით გამოგვეყენებინა ორი მოწყობილობა ერთი და იგივე OEM–დან -- როგორ განსხვავდებოდნენ კომპანიები ჩიპსეტებთან მიმართებაში. კომპანია კომპანიისთვის, ხოლო ჩვენ გვჯერა, რომ შენარჩუნებული იქნება ფილოსოფია ორივე ამ მოწყობილობაში და მათ შორის tunings. ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ უნდა მივიღოთ უფრო ზუსტი წარმოდგენა ამ ჩიპსეტების შესაძლებლობების ერთმანეთთან შედარებით.

ბენჩმარკების მიმოხილვა

AnTuTu: ეს არის ჰოლისტიკური მაჩვენებელი. AnTuTu ამოწმებს CPU-ს, GPU-ს და მეხსიერების მუშაობას, ამავდროულად მოიცავს როგორც აბსტრაქტულ ტესტებს, ასევე გვიან, მომხმარებლის გამოცდილების შესატყვისი სიმულაციები (მაგალითად, ქვეტესტი, რომელიც მოიცავს ა Სია). საბოლოო ქულა შეწონილია დიზაინერის მოსაზრებების მიხედვით.
GeekBench: CPU-ზე ორიენტირებული ტესტი, რომელიც იყენებს რამდენიმე გამოთვლით დატვირთვას, მათ შორის დაშიფვრას, შეკუმშვას (ტექსტი და სურათები), რენდერირება, ფიზიკის სიმულაციები, კომპიუტერული ხედვა, სხივების მიკვლევა, მეტყველების ამოცნობა და კონვოლუციური ნერვული ქსელის დასკვნა სურათებზე. ქულების დაშლა იძლევა კონკრეტულ მეტრიკას. საბოლოო ქულა შეწონილია დიზაინერის მოსაზრებების მიხედვით, დიდი აქცენტი კეთდება მთელი რიცხვის შესრულებაზე (65%), შემდეგ float შესრულებაზე (30%) და ბოლოს კრიპტოგრაფიაზე (5%).
GFXBench: მიზნად ისახავს ვიდეო თამაშების გრაფიკული რენდერის სიმულაციას უახლესი API-ების გამოყენებით. ეკრანზე უამრავი ეფექტი და მაღალი ხარისხის ტექსტურა. უფრო ახალი ტესტები იყენებენ Vulkan-ს, ხოლო ძველი ტესტები იყენებენ OpenGL ES 3.1. გამომავალი არის ჩარჩოები ტესტის დროს და კადრები წამში (სხვა რიცხვი გაყოფილი ტესტის სიგრძეზე, არსებითად), შეწონილის ნაცვლად ქულა.
- აცტეკების ნანგრევები: ეს ტესტები გამოთვლით ყველაზე მძიმეა, რომელსაც გთავაზობთ GFXBench. ამჟამად, საუკეთესო მობილური ჩიპსეტები ვერ ინარჩუნებენ 30 კადრს წამში. კონკრეტულად, ტესტი გთავაზობთ ძალიან მაღალი პოლიგონების რაოდენობის გეომეტრიას, ტექნიკის აწყობას, მაღალი გარჩევადობის ტექსტურებს, გლობალური განათება და უამრავი ჩრდილოვანი რუქა, უხვი ნაწილაკების ეფექტები, ასევე აყვავება და ველის სიღრმე ეფექტები. ამ ტექნიკის უმეტესობა ხაზს უსვამს პროცესორის ჩრდილის გამოთვლის შესაძლებლობებს.
- მანჰეტენი ES 3.0/3.1: ეს ტესტი რჩება აქტუალური იმის გათვალისწინებით, რომ თანამედროვე თამაშებმა უკვე მიაღწიეს შემოთავაზებულ გრაფიკულ ერთგულებას და ახორციელებენ იგივე სახის ტექნიკას. მას აქვს რთული გეომეტრია, რომელიც იყენებს მრავალჯერადი რენდერის სამიზნეს, ასახვას (კუბური რუქები), ბადის რენდერირებას, მრავალი გადადებული განათების წყაროს, ასევე აყვავებას და ველის სიღრმეს დამუშავების შემდგომ უღელტეხილზე.
CPU Throttling ტესტი: ეს აპი იმეორებს მარტივ მრავალძალიან ტესტს C-ზე 15 წუთის განმავლობაში, თუმცა ჩვენ მას 30 წუთის განმავლობაში ვატარებდით. აპი ასახავს ქულას დროთა განმავლობაში, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ, როდის დაიწყებს ტელეფონის დაძაბვას. ქულა იზომება GIPS-ში - ან მილიარდი ოპერაცია წამში.
Burnout Benchmark: იტვირთება სხვადასხვა SoC კომპონენტებს მძიმე დატვირთვით, რათა გაანალიზოს მათი ენერგიის მოხმარება, თერმული დაძაბვა და მათი მაქსიმალური შესრულება. ის იყენებს Android-ის BatteryManager API-ს ტესტირების დროს გამოყენებული ვატების გამოსათვლელად, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას სმარტფონზე ბატარეის გადინების გასაგებად.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: გამოთვლითი დატვირთვა

ჩვენ პირველად გამოვცადეთ ორივე ჩიპსეტი ერთმანეთის წინააღმდეგ მათი გამოთვლითი შესაძლებლობების შემოწმებით. ჩვენ გამოვიყენეთ Geekbench 5, რათა დავრწმუნდეთ, რომ თითოეული მოწყობილობა იყო ნორმალურ გარემო ტემპერატურაზე ჩართული თვითმფრინავის რეჟიმით.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, შეგვიძლია აღვნიშნოთ, რომ Snapdragon 8 Plus Gen 1 გამოირჩევა საკმაოდ კეთილშობილური გაუმჯობესებით მის გამოთვლით შესაძლებლობებში. მრავალბირთვიანში ჩვენ ვხედავთ 15%-იან ზრდას, თუმცა ერთბირთვიანში ჩვენ ვხედავთ მხოლოდ 5%-იან ზრდას. და მაინც, ცხადია, რომ ამ ჩიპსეტის შესაძლებლობებში უკვე გაუმჯობესებულია თავიდანვე.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: ენერგიის ეფექტურობა

Burnout Benchmark საშუალებას გვაძლევს მარტივად გავზომოთ სმარტფონში ჩიპსეტის მიერ მოხმარებული სიმძლავრე. როდესაც თავდაპირველად Snapdragon 8 Plus Gen 1 გამოვცადეთ, ვესაუბრეთ დეველოპერს, ანდრეი იგნატოვს, რათა გაგვეგო, თუ როგორ მუშაობს აპლიკაცია. მან გვითხრა, რომ აპის გაშვება სრულად დამუხტული მოწყობილობით ყველაზე დაბალ სიკაშკაშეზე და ჩართული თვითმფრინავის რეჟიმით და ასე რომ, აქ შეგროვებული ყველა მონაცემი ამ პირობებშია. იგნატოვმა გვითხრა, რომ შემდეგი ტესტები ტარდება SoC-ის სხვადასხვა კომპონენტზე, როგორც Burnout Benchmark-ის ნაწილი:

GPU: პარალელური ხედვაზე დაფუძნებული გამოთვლები OpenCL-ის გამოყენებით
CPU: მრავალძაფიანი გამოთვლები ძირითადად Arm Neon ინსტრუქციებით
NPU: AI მოდელები ტიპიური მანქანათმცოდნეობის ოპერაციებით

უპირველეს ყოვლისა, აქ არის სიმძლავრის მეტრიკა, რომელიც ჩვენ შევიკრიბეთ.

Snapdragon 8 Gen 1-ის მაქსიმალური სიმძლავრე ამ პირობებში იყო 14.46 W. სტანდარტული 5000 mAh ბატარეა მუდმივად იმუშავებს მხოლოდ 3,5 საათის განმავლობაში, როდესაც მიიყვანს ამ თანმიმდევრულ მაქსიმუმს. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არარეალურია მდგომარეობაში ყოფნა (განსაკუთრებით სტრესის გამო, ისევე როგორც ფაქტი რომ არავინ გამოიყენებს თავის ტელეფონს ასე), ეს გვეხმარება იმის ვიზუალიზაციაში, თუ რა სახის ბატარეა იშლება არის.

ამის საპირისპიროდ, ამ გაზომვების მიხედვით, Snapdragon 8 Plus Gen 1 დრენაჟი იყო 11,5 ვტ სიმძლავრით მისი პიკის დრენაჟის დროს. ეს უტოლდება დაახლოებით 4.3 საათს სმარტფონის გამოყენებას, რომელსაც აქვს 5000 mAh ბატარეა.

თუმცა, აქ ჩვენ ვხედავთ, რომ Snapdragon 8 Plus Gen 1 ასევე უფრო ძლიერია, ვიდრე Snapdragon 8 Gen 1 მნიშვნელოვანი რაოდენობით. ზემოთ მოცემული გრაფიკები შეიძლება ნაჩვენები იყოს ზემოთ გამოთვლილ სიმძლავრესთან მიმართებაში და ნახავთ, რომ მიუხედავად იმისა, რომ Snapdragon 8 Gen 1 ხარჯავს მეტ ენერგიას, ის არ არის ისეთი ძლიერი გამოთვლით. ეს აჩვენებს, თუ როგორ არის Snapdragon 8 Plus Gen 1 უფრო ეფექტური, ხოლო დაბალი სიმძლავრე ნიშნავს ნაკლებ სითბოს.

ქვემოთ მოყვანილი ცხრილი აჩვენებს თითოეული ჩიპსეტის მაქსიმალურ შესაძლებლობებს ამ პირობებში და ასევე აჩვენებს პროცენტულ ზრდას, რომელიც ჩვენ გავზომეთ.

Snapdragon 8 Gen 1	Snapdragon 8 Plus Gen 1	პროცენტული ცვლილება (8 Gen 1-დან 8 Plus Gen 1-მდე)
CPU FPS	13.65	17.76	30%-იანი ზრდა
GPU FPS	15.34	16.61	8%-იანი ზრდა
მაქსიმალური სიმძლავრე	14.46 W	11.5 W	26%-იანი კლება

უნდა გვახსოვდეს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ეს მნიშვნელობები ოდნავ განსხვავდება Qualcomm-ის საკუთარი გაზომვებისგან, ეს შეიძლება აისახოს პროგრამული უზრუნველყოფის საშუალებით ან თუნდაც შემთხვევით. ეს ტესტი რამდენჯერმე ჩავატარეთ და Snapdragon 8 Plus Gen 1 საგრძნობლად წინ მიიწევდა თითოეულ გამეორებაში, Snapdragon 8 Gen 1-ის უფრო მაღალი ენერგიის მოხმარება ასევე მნიშვნელოვანი ფაქტორია.

ასევე აქ არის, სადაც გამოყენებულმა მოწყობილობებმა შეიძლება გავლენა მოახდინოს ზოგიერთ ამ შედეგზე. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ დარწმუნებულები ვართ იმის თქმაში, რომ ენერგიის შემცირება აისახება აქ, როგორც ეს იყო Asus-ის საინჟინრო პლატფორმის შედარებისას. მოწყობილობა RedMagic 7 Pro-ზე, ენერგიის მოხმარება შეიძლება განსხვავდებოდეს მოწყობილობიდან მოწყობილობაზე სხვა ასპექტების წყალობით, როგორიცაა ეკრანი, დაკავშირება და მეტი.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: გრაფიკა

GFXBench არის აპლიკაცია, რომელსაც შეუძლია შეამოწმოს სმარტფონის GPU-ს გრაფიკული შესაძლებლობები სხვადასხვა ტესტების მეშვეობით. ჩვენ აქ ჩავატარეთ ხუთი განსხვავებული ტესტი, რომელთა გამოთვლითი ყველაზე დაბეგვრი იყო 1440p აცტეკების ტესტები. ჩვენ ვხედავთ დაახლოებით 10%-იან ზრდას მთელს დაფაზე თითოეულ ამ ტესტში, რაც შეესაბამება როგორც Qualcomm-ის მოლოდინებს ჩიპსეტის შესახებ, ასევე ჩვენს GPU ტესტირებაში Burnout Benchmark-ში.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: CPU Throttling Test

Snapdragon 8 Gen 1 არის თერმულად არაეფექტური ჩიპსეტი იმ ყველაფრისგან, რაც აქამდე ვნახეთ, და ამის საბოლოო ტესტი არის CPU Throttling Test. ეს ტესტი ჩატარდა ორივე მოწყობილობაზე გვერდიგვერდ ერთსა და იმავე გარემო ტემპერატურაზე და ცხადია, რომ Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 ორივე უკეთესად და უფრო დიდხანს მუშაობდა. მიუხედავად იმისა, რომ საბოლოო ჯამში ისინი ძირითადად იმავე პროცენტს ამცირებდნენ, Snapdragon 8 Plus Gen 1 უფრო მაღალი იყო შესრულება უფრო დიდხანს და მისი მინიმალური GIPS თითქმის 10%-ით მეტი იყო ვიდრე Snapdragon 8 Gen 1-ს შეეძლო მიღწევა.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Antutu

Antutu არის ჰოლისტიკური საორიენტაციო ნიშანი, რომელიც ამოწმებს სმარტფონის ყველა ასპექტს. მიუხედავად იმისა, რომ მთლიანი რიცხვი, რომელსაც ის ითვლის, ნამდვილად არ მოგცემთ სხვა სმარტფონებთან შედარებისთვის რიცხვის მეტს, ის მაინც გაძლევთ უხეში წარმოდგენა იმის შესახებ, თუ რამდენად უკეთესი შეიძლება იყოს ერთი ტელეფონი მეორეზე გამოთვლითი გაგებით. ეს, რა თქმა უნდა, არ არის რაიმე ფანტაზიის მიმართულება, მაგრამ Antutu-ს ჯერ კიდევ აქვს თავისი ადგილი ინდუსტრიაში. ჩვენ ვხედავთ რიცხვების 6%-იან ზრდას აქ, Snapdragon 8 Plus Gen 1-ის სასარგებლოდ.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 უდავოდ გამარჯვებულია

არ აქვს მნიშვნელობა რა მეტრიკას შეადარებთ ორივე ამ ჩიპსეტს, Snapdragon 8 Plus Gen 1 არის გამარჯვებული ყველა ანგარიშზე. ის უფრო ეფექტურია, უფრო ძლიერი და ნაკლები სითბო გექნებათ გამომუშავებული. Snapdragon 8 Gen 1, პირიქით, არის შედარებით თერმულად არაეფექტური ჩიპსეტი, რომელიც ხარჯავს უამრავ ენერგიას. ორივე მძლავრი ჩიპსეტია, მაგრამ იმ ნაბიჯების გათვალისწინებით, რაც კომპანიებს უნდა გადაედგათ ამ თაობის 8 Gen 1-ის მოსათვინიერებლად, ცხადია, რომ რაღაც ხდება Samsung-ის წარმოების პროცესებში.

რისი გამოკლება შეგიძლიათ ამ შედარებისგან? ყველა სხვა თანაბარი ფაქტორების გათვალისწინებით, თქვენ აუცილებლად უნდა აირჩიოთ Snapdragon 8 Plus Gen 1-ის გამოყენება Snapdragon 8 Gen 1-ზე.