Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 Benchmarking საინჟინრო პლატფორმაზე

2021 წლის დეკემბერში, ჰავაიში გამართულ ღონისძიებაზე, ჩვენ ვნახეთ Qualcomm-მა წარადგინა Snapdragon 8 Gen 1. მან შეფუთული უფრო მეტი შესრულება, ვიდრე ოდესმე, და კომპანია ასევე აცხადებს ეფექტურობის გაუმჯობესებას. თუმცა, ეს არ იყო რომ ბევრად უფრო ძლიერი ვიდრე წინა წლების ჩიპსეტები. ახლა Snapdragon 8 Plus Gen 1 აქ არის და ASUS-მა მოგვაწოდა SM8475 საინჟინრო მოწყობილობა, რათა გამოვაქვეყნოთ ჩვენი საკუთარი ეტალონები.

ჩვენ გავუშვით მრავალი საორიენტაციო ნიშანი SM8475 საინჟინრო მოწყობილობაზე, რომელიც მივიღეთ ASUS-ისგან, მათ შორის ერთი ჰოლისტიკური საორიენტაციო ნიშანი (AnTuTu), CPU-ზე ორიენტირებული საორიენტაციო ნიშანი (Geekbench) და GPU-ზე ორიენტირებული ბენჩმარკი (GFXBench). ასევე, ჩვენ ასევე გამოვიყენეთ Burnout Benchmark ჩიპსეტის ენერგიის მოხმარების გასაზომად, განსაკუთრებით Snapdragon 8 Gen 1-თან შედარებით. Snapdragon 8 Plus Gen 1 დამზადებულია TSMC-ის მიერ (8 Gen 1 დამზადებულია Samsung Foundry-ის მიერ) და ზოგიერთი თვლის, რომ ეს გააუმჯობესებს ეფექტურობას და სითბოს შედეგად.

ტესტირებისთვის ჩვენ ჩავრთეთ ASUS-ის X-Mode. ამის მიზეზი ის არის, რომ მოწყობილობა, რომელიც ჩვენ მივიღეთ, ძალიან დამუშავების პროცესშია. X-Mode არის პირველი ფუნქცია, რომელსაც კომპანია არეგულირებს ჩიპსეტებისთვის და, როგორც ასეთი, მაქსიმალურად გამოიყენებს Snapdragon 8 Plus Gen 1-ს. ეს ქულები მხოლოდ საცნობაროა და ემსახურება ამ ახალი ჩიპსეტის მაქსიმალური შესაძლებლობების ჩვენებას პრემიერ პირობებში.

ამ სტატიის შესახებ: ASUS-მა მოგვაწოდა SM8475 საინჟინრო მოწყობილობა/სატესტო პლატფორმა Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1-ის საორიენტაციო ნიშნისა და თამაშის შესრულების შესაფასებლად. ASUS-ს არ ჰქონდა ჩანაწერი ამ სტატიის შინაარსში.

კრიტერიუმების მიმოხილვა

• AnTuTu: ეს არის ჰოლისტიკური მაჩვენებელი. AnTuTu ამოწმებს CPU-ს, GPU-ს და მეხსიერების მუშაობას, ამავდროულად მოიცავს როგორც აბსტრაქტულ ტესტებს, ასევე გვიან, მომხმარებლის გამოცდილების შესატყვისი სიმულაციები (მაგალითად, ქვეტესტი, რომელიც მოიცავს ა Სია). საბოლოო ქულა შეწონილია დიზაინერის მოსაზრებების მიხედვით.
• GeekBench: CPU-ზე ორიენტირებული ტესტი, რომელიც იყენებს რამდენიმე გამოთვლით დატვირთვას, მათ შორის დაშიფვრას, შეკუმშვას (ტექსტი და სურათები), რენდერირება, ფიზიკის სიმულაციები, კომპიუტერული ხედვა, სხივების მიკვლევა, მეტყველების ამოცნობა და კონვოლუციური ნერვული ქსელის დასკვნა სურათებზე. ქულების დაშლა იძლევა კონკრეტულ მეტრიკას. საბოლოო ქულა შეწონილია დიზაინერის მოსაზრებების მიხედვით, დიდი აქცენტი კეთდება მთელი რიცხვის შესრულებაზე (65%), შემდეგ float შესრულებაზე (30%) და ბოლოს კრიპტოგრაფიაზე (5%).
• GFXBench: მიზნად ისახავს ვიდეო თამაშების გრაფიკული რენდერის სიმულაციას უახლესი API-ების გამოყენებით. ეკრანზე უამრავი ეფექტი და მაღალი ხარისხის ტექსტურა. უფრო ახალი ტესტები იყენებენ Vulkan-ს, ხოლო ძველი ტესტები იყენებენ OpenGL ES 3.1. გამომავალი არის ჩარჩოები ტესტის დროს და კადრები წამში (სხვა რიცხვი გაყოფილი ტესტის სიგრძეზე, არსებითად), შეწონილის ნაცვლად ქულა.
  • აცტეკების ნანგრევები: ეს ტესტები გამოთვლით ყველაზე მძიმეა, რომელსაც გთავაზობთ GFXBench. ამჟამად, საუკეთესო მობილური ჩიპსეტები ვერ ინარჩუნებენ 30 კადრს წამში. კონკრეტულად, ტესტი გთავაზობთ ძალიან მაღალი პოლიგონების რაოდენობის გეომეტრიას, ტექნიკის აწყობას, მაღალი გარჩევადობის ტექსტურებს, გლობალური განათება და უამრავი ჩრდილოვანი რუქა, უხვი ნაწილაკების ეფექტები, ასევე აყვავება და ველის სიღრმე ეფექტები. ამ ტექნიკის უმეტესობა ხაზს უსვამს პროცესორის ჩრდილის გამოთვლის შესაძლებლობებს.
  • მანჰეტენი ES 3.0/3.1: ეს ტესტი რჩება აქტუალური იმის გათვალისწინებით, რომ თანამედროვე თამაშებმა უკვე მიაღწიეს შემოთავაზებულ გრაფიკულ ერთგულებას და ახორციელებენ იგივე სახის ტექნიკას. მას აქვს რთული გეომეტრია, რომელიც იყენებს მრავალჯერადი რენდერის სამიზნეს, ასახვას (კუბური რუქები), ბადის რენდერირებას, მრავალი გადადებული განათების წყაროს, ასევე აყვავებას და ველის სიღრმეს დამუშავების შემდგომ უღელტეხილზე.
• CPU Throttling ტესტი: ეს აპი იმეორებს მარტივ მრავალძალიან ტესტს C-ზე 15 წუთის განმავლობაში, თუმცა ჩვენ მას 30 წუთის განმავლობაში ვატარებდით. აპი ასახავს ქულას დროთა განმავლობაში, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ, როდის დაიწყებს ტელეფონის დაძაბვას. ქულა იზომება GIPS-ში - ან მილიარდი ოპერაცია წამში.
• Burnout Benchmark: იტვირთება სხვადასხვა SoC კომპონენტებს მძიმე დატვირთვით, რათა გაანალიზოს მათი ენერგიის მოხმარება, თერმული დაძაბვა და მათი მაქსიმალური შესრულება. ის იყენებს Android-ის BatteryManager API-ს ტესტირების დროს გამოყენებული ვატების გამოსათვლელად, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას სმარტფონზე ბატარეის გადინების გასაგებად.

SM8475 საინჟინრო პლატფორმის ტესტირებისას ჩვენ მას დავუპირისპირდით OnePlus 10 Pro და RedMagic 7 მათ გარეთ არსებულ კონფიგურაციებში. ეს ნიშნავს, რომ OnePlus 10 Pro-ს აქვს დროსელი უკვე განთავსებული ჩიპსეტზე (რომელიც ჩვენ განვსაზღვრეთ ჩვენს მიმოხილვაში), ხოლო RedMagic 7 დიდწილად შეუფერხებელია. OnePlus 10 Pro არის უფრო პოპულარული და დაკავშირებული კონფიგურაცია, ხოლო RedMagic 7 არის ერთ-ერთი საუკეთესო შესრულება. Snapdragon 8 Gen 1 სხვადასხვა კომპანიების მიერ პროგრამული უზრუნველყოფის საშუალებით სხვადასხვა გზით იქნა მოთვინიერებული და ეს შედეგები ემსახურება წარმოდგენას იმის შესახებ, თუ რა განსხვავებას შეიძლება მოელოდეთ სმარტფონში ამ ჩიპსეტისგან ბაზარი.

საორიენტაციო შედეგები Snapdragon 8 Plus Gen 1-ისთვის

AnTuTu

AnTuTu-ით დაწყებული, ჩვენ ვხედავთ, რომ Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 გარკვეულწილად გაუმჯობესებულია RedMagic 7-ში Snapdragon 8 Gen 1-თან შედარებით. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ არის დიდი გაძლიერება, აღსანიშნავია, როგორც გაუმჯობესება, რომელიც შეიძლება მოიძებნოს, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც შევადარებთ Snapdragon 8 Gen 1 საცნობარო მოწყობილობას.

საინტერესოა, რომ ეს ქულა ასევე მნიშვნელოვნად აღემატება იმას, რაც Qualcomm-ის თქმით, უნდა იყოს ჩვენი შედეგების დიაპაზონი, რადგან კომპანია ამბობს, რომ ის მაქსიმუმ 1.08 მილიონზე უნდა იყოს. AnTuTu არის შესანიშნავი ინსტრუმენტი მოწყობილობებს შორის ნედლეული გამოთვლითი შესაძლებლობების შესადარებლად, თუნდაც ეს ყველაფერი არ ითარგმნოს რეალურ სამყაროში გამოყენებად.

Geekbench 5

Geekbench 5 საინტერესო ტესტია, რადგან თავად Qualcomm-მა აღიარა, რომ აქ ნამდვილად არ იყო ბევრი ეფექტურობის მიღწევა Snapdragon 888-ის Snapdragon 8 Gen 1-თან შედარებისას. თუმცა არსებობენ ზოგიერთი გაუმჯობესებები აქ. ჩვენ ვხედავთ მცირე ნახტომს ერთბირთვიან შესრულებაში და უფრო დიდ ნახტომს მრავალბირთვიან შესრულებაში.

GFXBench

Qualcomm ჯერ კიდევ არ ამბობს ბევრს თავის GPU-ებზე, ასე რომ, ჩვენ ცოტა გვაქვს სათქმელი GPU-ზე, გარდა მისი ეფექტურობის მიღწევებისა. პროგრამული უზრუნველყოფა იდენტიფიცირებს მას, როგორც Adreno 730, რაც იგივეა, რაც შეფუთული იყო Snapdragon 8 Gen 1-ში, თუმცა კომპანია აცხადებს 10% უფრო სწრაფ GPU საათის სიჩქარეს და 30% ენერგიის შემცირებას.

მხოლოდ რამდენიმე ძალიან საუკეთესო Android თამაშები მოითხოვს უამრავ GPU ცხენის ძალას, მაგრამ გაუმჯობესებული GPU შესრულება უფრო სასარგებლოა, ვიდრე უბრალოდ თამაშებისთვის. ამის თქმით, თამაში ნამდვილად არის ყველაზე დიდი მიზეზი, რის გამოც ხალხი ზრუნავს ამ საორიენტაციო შედეგებზე. GPU Snapdragon 8 Plus Gen 1-ში, როგორც ჩანს, დაახლოებით იგივე მუშაობს GFXBench-თან შედარებით, თუმცა შესაძლოა ოდნავ გაუმჯობესებული. გაითვალისწინეთ, რომ ეს შედეგები აჩვენებს მხოლოდ GPU-ს მაქსიმალურ შესრულებას.

პროცესორის დროსელის ტესტი

CPU Throttling Test არის ტესტი, რომელსაც შეუძლია გაზომოს ჩიპსეტის მდგრადი შესრულება. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ასევე არის OEM-ის მიერ გაკეთებული ოპტიმიზაციის დავალებით (და შესაბამისად, სავარაუდოდ შეიცვლება მოწყობილობიდან გამომდინარე), ის გვაძლევს წარმოდგენას იმის შესახებ, თუ რა შეგიძლიათ. პოტენციურად ველით ამ ჩიპსეტის მქონე ტელეფონს. Snapdragon 8 Plus Gen 1-ის შემთხვევაში, ASUS-ს შეუძლია ბევრი პერფორმანსი მიიღოს. ჩიპი და ის აწვება იმ დონეს, რომელიც ჯერ კიდევ უფრო მაღალია ვიდრე RedMagic 7-ის მაქსიმუმი მიღწევა. მე ასევე დავაკვირდი, რომ სანამ ტელეფონი თბებოდა, შეხებისას მტკივნეულად არ ცხელდებოდა.

Burnout Benchmark

Burnout Benchmark არის ახალი ტესტი, რომელიც ჩვენ დავამატეთ ჩვენს ეტალონების კომპლექტს, რადგან ის გვაძლევს საშუალებას მარტივად გავზომოთ სმარტფონში ჩიპსეტის მიერ მოხმარებული ენერგია. ჩვენ ვესაუბრეთ დეველოპერს, ანდრეი იგნატოვს, რათა გაგვეგო, თუ როგორ მუშაობს აპლიკაცია. მან გვითხრა, რომ აპის გაშვება სრულად დამუხტული მოწყობილობით ყველაზე დაბალ სიკაშკაშეზე და ჩართული თვითმფრინავის რეჟიმით და ასე რომ, აქ შეგროვებული ყველა მონაცემი ამ პირობებშია. იგნატოვმა გვითხრა, რომ შემდეგი ტესტები ტარდება SoC-ის სხვადასხვა კომპონენტზე, როგორც Burnout Benchmark-ის ნაწილი:

• GPU: პარალელური ხედვაზე დაფუძნებული გამოთვლები OpenCL-ის გამოყენებით
• CPU: მრავალძაფიანი გამოთვლები ძირითადად Arm Neon ინსტრუქციებით
• NPU: AI მოდელები ტიპიური მანქანათმცოდნეობის ოპერაციებით

დასრულებული ოპერაციების რაოდენობას წამში მოიხსენიებენ, როგორც "FPS" თითოეულ ამ სამ კომპონენტში და ჩვენ გაზომე განსხვავება CPU-სა და GPU-ს შორის Snapdragon 8 Gen 1-სა და Snapdragon 8 Plus Gen-ს შორის 1. ჩვენ ასევე გავზომეთ მათ შორის სიმძლავრის გაყვანის სხვაობა და აღვნიშნეთ რამდენიმე საინტერესო შედეგი.

შენიშვნა: OnePlus 10 Pro-მა საგრძნობლად დაბალი ქულა მიაღწია ჩიპსეტზე OnePlus-ის მიერ გამოვლენილი სტრესის გამო.

უპირველეს ყოვლისა, აშკარაა ეფექტურობის მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება. პიკებზე, Snapdragon 8 Gen 1 RedMagic 7-ში 21,88 W-მდე იყო, ხოლო Snapdragon 8 Plus Gen 1 17,97 W. ეს არის 18%-ით შემცირება ენერგიის მოხმარების პიკზე, რაც მნიშვნელოვანი მაჩვენებელია. როგორც ზემოთ მოყვანილი გრაფიკებიდან ჩანს, ეს განსხვავება კიდევ უფრო იზრდება, როგორც კი ჩიპსეტი ჩერდება.

Qualcomm ასევე აცხადებს, რომ დაახლოებით 10% -ით გაიზარდა CPU-ს შესრულება და ეს ემთხვევა ჩვენს დასკვნებს. CPU-ის გამოთვლების მაქსიმალური რაოდენობა წამში შესრულდა 15,91 Snapdragon 8 Gen 1-ზე RedMagic 7-ში და 17,86 Snapdragon 8 Gen 1 Plus-ზე - 12%-იანი ზრდა.

რაც შეეხება GPU-ს, როგორც ჩანს, ის ოდნავ უკეთესია თავის პიკზე, მაგრამ შემდეგ ძლიერად იკლებს. შესაძლებელია, რომ ეს გამოწვეულია ადრეული ტესტირების პროგრამული უზრუნველყოფის ბუნებით ASUS მოწყობილობაზე, რომელსაც ჩვენ ვიყენებთ.

დასკვნა: დიდი პლუსის განახლება

Snapdragon 8 Plus Gen 1-ის გაუმჯობესებები ადვილად შესამჩნევია ბენჩმარკინგის საშუალებით და არ უნდა იყოს შეფასებული. 10%-იანი ნახტომი CPU-ს მუშაობაში და ასევე ენერგიის პიკური მოხმარების შემცირება თითქმის 20%-ით არ არის პატარა მიღწევა და ეს არის ის, რასაც მომხმარებლები შეამჩნევენ როგორც ბატარეის ხანგრძლივობაში, ასევე შესრულებაში. ჩვენი შედეგებიდან გამომდინარე, ზოგიერთი ამ გაუმჯობესებას ჰგავს თაობის გაუმჯობესების წლიური გაუმჯობესება და არა მხოლოდ "პლუს" ვარიანტი.

ზოგიერთი ამ გაუმჯობესების მსგავსია ყოველწლიური თაობის გაუმჯობესება და არა მხოლოდ Plus ვარიანტი.

რამდენად არის ეს დამოკიდებული წარმოების პროცესზე? ძნელი სათქმელია. მართალია, ჩვენ აღვნიშნეთ უკეთესი შესრულება დაბალი სიმძლავრის დროს, ჩიპსეტში უფრო მეტია, ვიდრე მისი დამზადების პროცესი. შეიძლება ასევე მოხდეს, რომ რადგან ეს არის საინჟინრო განყოფილება, ჩვენ შეიძლება დავინახოთ, რომ სამომხმარებლო მოწყობილობებს კვლავ შეექმნათ პრობლემები თერმული და ენერგიის მოხმარებასთან დაკავშირებით. მიუხედავად იმისა, რომ დარწმუნებული ვარ იმის თქმაში, რომ ASUS SM8475 საინჟინრო განყოფილება გვპირდება Qualcomm-ის ახალ ჩიპსეტს, ჩვენ ცოტათი შორს ვართ საბოლოო განცხადებებისგან, განსაკუთრებით Samsung Foundry vs TSMC.

მიუხედავად ამისა, ეს არის საინტერესო განვითარება ანდროიდის თაყვანისმცემლებისთვის, რადგან ეს არის პირველი ნიშანი, რაც ვნახეთ Qualcomm-ის ბოლო ფლაგმანური ჩიპსეტების საბოლოოდ მოთვინიერების შესახებ. ჩვენ მოუთმენლად ველით მომავალში უფრო მეტი სამომხმარებლო მოწყობილობის გამოცდას ამ ჩიპსეტით, რათა შევაფასოთ, თუ როგორ ცვლის ეს გაუმჯობესებები სმარტფონების საერთო ეკოსისტემას.