სამსუნგის მობილური კრუიზ კონტროლზე ყოფნისას დიდხანს ვერ გაუმკლავდება

როგორ ფიქრობთ Samsung-ზე, როგორც ტელეფონების მწარმოებელზე, სავარაუდოდ დამოკიდებული იქნება იმაზე, თუ თვალყურს ადევნებთ სმარტფონის სცენას აშშ-ს ფარგლებს გარეთ, თუ მხოლოდ ჩრდილოეთ ამერიკას მიაქცევთ ყურადღებას, შეიძლება ვერ გააცნობიეროთ, რომ ბაზარი არის მკაცრად შეზღუდული ჩინეთის, ინდოეთის, ან თუნდაც დიდი ბრიტანეთისა და გერმანიის ბაზრებთან შედარებით.

რა აკლია ჩრდილოეთ ამერიკის ტელეფონის სცენას? თითქმის ყველა წამყვანი ჩინური ტელეფონის ბრენდი, როგორიცაა Xiaomi, Honor, Vivo და Oppo (თუმცა ამ უკანასკნელის ქვებრენდი OnePlus იყიდება ჩრდილოეთ ამერიკაში). ეს ბრენდები ასევე უბიძგებენ კონვერტს, როდესაც საქმე ეხება უახლესი მობილური ტექნიკის კომპონენტების გამოყენებას. ბოლო წლებში თუ გინდოდა ა ფლაგმანი ტელეფონი ყველაზე დიდი გამოსახულების სენსორით, უსწრაფესი დატენვით, მეხსიერების უახლესი სტანდარტით ან უახლესი OLED დისპლეის პანელით, შანსები იპოვით მათ პირველად ჩინურ ტელეფონზე, თვით ან თუნდაც წლებით ადრე, სანამ ისინი Samsung-ის ფლაგმანამდე მიაღწევდნენ? ტელეფონები.

მაგრამ იმის გამო, რომ ამ ჩინურ ტელეფონებს არ აქვთ არსებობა ჩრდილოეთ ამერიკაში, საშუალო მომხმარებელმა არ იცის, რომ რაღაც ა Vivo X90 Pro Plus აქვს უმაღლესი დისპლეი, კამერები და მეხსიერების სტანდარტები, ვიდრე Galaxy S22 Ultra, ან ბოლო დროს ჩინური დასაკეცი ისინი უფრო მსუბუქია, თხელი, გამოსახულების უფრო დიდი სენსორებით და ნაკლებად გამოხატული ეკრანის ნაკეცებით, ვიდრე Samsung-ის Galaxy Z Fold 4.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ თქვენ მხოლოდ ჩრდილოეთ ამერიკის ტელეფონის სცენას მიჰყვებით, შეიძლება კვლავ იფიქროთ, რომ Samsung მოწყობილობები ის ტექნიკის მხეცები არიან, როგორიც ადრე იყვნენ. მაგრამ თუ მიჰყვებით მთელი სმარტფონის სცენა, განსაკუთრებით თუ თქვენ გაქვთ წვდომა ჩინურ ფლაგმანებზე, მაშინ ნეტავ იცოდეთ, რომ საუკეთესო მობილური აპარატურა ჩვეულებრივ გვხვდება Xiaomi ან Vivo მოწყობილობაში ამ დღეებში.

აქ არის ყველაზე სამარცხვინო ნაწილი: Samsung-ის ტელეფონები, რომლებსაც აქვთ არასრულფასოვანი აპარატურა, თითქმის საქმიანი გადაწყვეტილებაა და არა ტექნიკური შესაძლებლობების ან წვდომის ნაკლებობა.

რატომ აკლია Samsung?

მე ამის მჯერა ორი მიზეზის გამო. პირველ რიგში, Samsung-მა დაადასტურა ეს გასულ თვეში შიდა შეხვედრაზე, კორეული საინფორმაციო გამოშვების თანახმად ჰანკიუნგი. კომპანიის აღმასრულებელმა დირექტორმა ჰან ჯონგ-ჰიმ უთხრა თავის მობილურ გუნდს, რომ იყოს უფრო კონკურენტუნარიანი და „არ ჩაეჭიდოს ხარჯების შემცირებას“.

მეორე მიზეზი, რის გამოც ეს ვიცი, არის ის, რომ Xiaomi-სა და Vivo-ს ტელეფონების მიერ გამოყენებული ბევრი სისხლდენის კომპონენტი პირდაპირ მოდის Samsung-ისგან. მაგალითად, Vivo X90 Pro Plus იყენებს უახლეს 2K E6 AMOLED დისპლეს, რომელიც მიღებულია Samsung Displays-დან და UFS 4.0 საცავი, რომელიც დამზადებულია Samsung Semiconductor-ის მიერ.

მიუხედავად იმისა, რომ მომავალი Galaxy S23 სერია სავარაუდოდ მიიღებს UFS 4.0-ს, უმაღლესი დონის მოდელიც კი არ იქნება Samsung-ის საკუთარი E6 პანელის გამოყენებით, ყოველ შემთხვევაში ცნობილი გამჟღავნებულის თანახმად, რომელიც ცნობილია Twitter-ზე Ice-ის სახელით სამყარო.

დაე, ეს ჩაიძიროს: Samsung-ის მობილური განყოფილება არ გამოიყენებს Samsung-ის სხვა განყოფილების მიერ აშენებულ საუკეთესო შესაძლებლობებს მობილური დისპლეის ტექნოლოგიას, სავარაუდოდ ხარჯებთან დაკავშირებული პრობლემების გამო. ეს არ არის ერთადერთი მაგალითი. სამსუნგმა ასევე აირჩია გამოიყენოს Qualcomm-ის ძველი ულტრაბგერითი ტექნოლოგია და არა უმაღლესი 3D Sonic Max გადაწყვეტა (რასაც თავად Qualcomm ასახელებს, როგორც მის "საუკეთესო და ყველაზე დიდ თითის ანაბეჭდს". სკანერი.") მე ვიყენებ 3D Sonic Max სკანერებს Vivo მოწყობილობებზე 2021 წლიდან და ისინი მნიშვნელოვნად უფრო სწრაფია, უფრო ფართო სკანირების არეალით, ვიდრე ტიპიური Qualcomm ულტრაბგერითი. სკანერები.

ამიტომ კონკურენცია კარგია, მონოპოლიები კი ცუდი

​​​​​​

რატომ მუშაობს სამსუნგის მობილური განყოფილება კრუიზ კონტროლზე? ჩემი განათლებული ვარაუდით, Samsung-ს არ აქვს (ან არ ჰქონდა) მნიშვნელოვანი Android კონკურენცია მის ორ უდიდეს ბაზარზე: ჩრდილოეთ ამერიკასა და სამხრეთ კორეაში. მე ასევე ვფიქრობ, რომ აშშ-ს სანქციები აფერხებს Huawei-ის სწრაფად მზარდ მობილურ ბიზნესს (რომელიც, როგორც ჩანს, სამსუნგის ღვეზელს ჭამდა მთელ ევროპაში. და იმ ტემპით, რომ გაასწრო სამსუნგს, როგორც მსოფლიოში წამყვანი ტელეფონების ბრენდი ბაზრის წილით) სამსუნგს მისცა უსაფრთხოების განცდა და დაუშვა თვითკმაყოფილი.

როგორც ჩანს, ეს განსაკუთრებით ეხება დასაკეცი სივრცეში. ჩემთვის აბსოლუტურად დამაბნეველია, რომ სამსუნგის დასაკეცი მოწყობილობები ჯერ კიდევ ვერ იკეცება ოთხ თაობაშიც კი ბინა ხარვეზის ან ღრმა ნაოჭის დატოვების გარეშე, ხოლო ჩინურმა დასაკეცი მანქანებმა ეს პრობლემა სამი წლის განმავლობაში გადაჭრა წინ. ეს გამოწვეულია უნარის ნაკლებობით თუ მცდელობის ნაკლებობით?

Samsung-მა არ უნდა მიიღოს თავისი დომინანტური პოზიცია თავისთავად

კარგი ამბები მოდის მომხმარებლებისთვის, თუნდაც ნაკლებად დინამიური ჩრდილოეთ ამერიკის ტელეფონის სცენაზე. მე მჯერა, რომ სანდო კონკურენცია მოდის, სამსუნგმა ეს იცის და ამით ფეხს გაზის პედალზე დააბრუნებს.

აშშ-ს სმარტფონების ბოლო ანგარიშის მიხედვით, რომელიც მოიცავს როგორც გაყიდვების მონაცემებს, ასევე გამოქვეყნებულ ოპერატორების გამოკითხვებს კვლევითი ფირმა Wave7-ის მიერ, The Google Pixel 7 სერიას წინა წელზე მეტი მოთხოვნა აქვს. და უბრალოდ ანეკდოტურად რომ ვთქვათ, მე მინახავს უფრო მეტი Pixel ტელეფონი რეალურ სამყაროში ბოლო რამდენიმე თვის განმავლობაში, ვიდრე ყველა წინა წლებში ერთად. ცხადია, მარკეტინგის ბიუჯეტის გაზრდა და ტექნიკის ნახტომი შედეგიანია Google-ისთვის. რა თქმა უნდა, Pixel-ის საერთო საბაზრო წილს ჯერ კიდევ დიდი გზა აქვს გასავლელი, სანამ ის Samsung-ს მიაღწევს, მაგრამ Google არის ყველგან გავრცელებული ამერიკელი ტექნოლოგიური მხარდამჭერი - ეს თითქმის საქმეა. როდესაც და არა თუ Pixel ხდება გამორჩეული მეინსტრიმ მოთამაშე ჩრდილოეთ ამერიკის ბაზარზე.

Samsung სჯობს ფრთხილად იყოს, რადგან მისი პირველი ადგილი მობილურ სივრცეში, ან თუნდაც Android სივრცეში, არ არის ისეთი უსაფრთხო, როგორც რამდენიმე წლის წინ იყო.

ჩრდილოეთ ამერიკის გარეთ, განსაკუთრებით აზიაში, ანდროიდის ტელეფონის სცენა ისეთივე მწვავეა, როგორც არასდროს, და Xiaomi და Vivo, რომლებიც მუდმივად უბიძგებენ ტექნიკის კონვერტს, შეუმჩნეველი არ დარჩენიათ ტელეფონის გულშემატკივრებისთვის. იქნება ეს XDA-ს ტრაფიკი, ჩემი Twitter ჩართულობა ან YouTube ვიდეოს ნახვები, მე ვხედავ ინტერესის მკვეთრ ზრდას უახლესი Xiaomi ან Vivo ფლაგმანი ტელეფონების მიმართ. შემდეგ ოთახში არის ყველაზე დიდი სპილო: Apple არის სულ უფრო მეტად იმარჯვებს ანდროიდის მომხმარებლებზე. ამის მიზეზები უამრავია და შეიძლება კამათი, მაგრამ ეს სხვა დღის რედაქციაა.

ასე რომ, თუ თქვენ ინარჩუნებთ ქულას, ეს ნიშნავს, რომ Samsung-ის ტელეფონები გაზრდის კონკურენციას Google Pixels-ისგან ჩრდილოეთ ამერიკაში და ჩინური ბრენდებისგან ყველგან. შემდეგ კი Apple ყველაფერზე ზრუნავს, იმარჯვებს საშუალო მომხმარებელზე საგულდაგულოდ შემუშავებული ჩაკეტვის მეთოდებით, როგორიცაა iMessage ან ეფექტური მარკეტინგული კამპანიები, როგორიცაა „სიცოცხლის გადამრჩენელი“ Apple Watches.

რაც არ უნდა იყოს, Samsung სჯობს ფრთხილად იყოს, რადგან ის მობილურ სივრცეში პირველ ადგილს იკავებს, დასაკეცი სივრცე, ან თუნდაც Android სივრცე, არ არის ისეთი უსაფრთხო, როგორც რამდენიმე წლის წინ იყო.