HP Dragonfly Pro მიმოხილვა: Apple-თან კონკურენციის მცდელობა

როდესაც HP-მ ჩაატარა სემინარი ნიუ იორკში და გასცა ჩვენი Dragonfly Pro მიმოხილვის ერთეულები, იყო საუბარი არა მხოლოდ Apple Silicon-თან, არამედ ახალ MacBook Pro-სთან კონკურენციაზე. ეს გაბედული განცხადებაა, რაც მე არასოდეს მსმენია ვინმეს ვინდოუსის მხრიდან. მაგრამ AMD-ს აქვს Apple თავის ასპექტში და გულწრფელად რომ ვთქვათ, მან დიდი შრომა ჩადო ჩვეულ Ryzen ჩიპზე, რომელიც არის Dragonfly Pro-ში, რათა დაეუფლოს ზოგიერთ ფუნქციას, რომლის მიწოდებაც მხოლოდ Apple-მა შეძლო.

თუ ჩვენ ვსაუბრობთ 13 დიუმიან MacBook Pro-ზე M2-ით, განსხვავებით 14 დიუმიანი მოდელისგან M2 Pro-ით ან M2 Max-ით, შეგიძლიათ შექმნათ შემთხვევა, რომ HP-მ შეძლო Apple-ის დაპყრობა. გარდა იმისა, რომ არის შესანიშნავი კონსტრუქცია, რომელსაც HP ყოველთვის აერთიანებს, ის წყვეტს ბევრ ტკივილს ტრადიციულად გვხვდება x86 კომპიუტერებში AMD-ის Performance Management Framework-ით, დინამიურად არეგულირებს შესრულებას როგორც თქვენ იყენებთ მას. ეს ნიშნავს, რომ მას გააჩნია შესანიშნავი შესრულება და დიდი ბატარეის ხანგრძლივობა. HP-ისა და AMD-ის მიზანი იყო პასუხისმგებლობა, რისთვისაც Arm-ის ლეპტოპები შეაქეს და მან მიაღწია მას. მიუხედავად იმისა, რომ Dragonfly Pro არ არის სრულყოფილი, ძირითადად იმიტომ, რომ ის უფრო მძიმეა, ვიდრე მე მინდა, ის ფანტასტიკურია.

ამ მიმოხილვის შესახებ: HP-მ გამოგვიგზავნა მიმოხილვის ერთეული ამ სტატიის მიზნებისთვის და ვერ ნახა მისი შინაარსი გამოქვეყნებამდე.

HP Dragonfly Pro: ფასი და ხელმისაწვდომობა

• HP Dragonfly Pro გაყიდვაში 16 მარტს გამოვა
• ის იწყება $1,399-დან, გამოდის ორ კონფიგურაციაში და ორ ფერში

HP Dragonfly Pro ხელმისაწვდომია 16 მარტიდან. არსებობს მხოლოდ ორი კონფიგურაცია, ორივეს მოყვება მორგებული AMD Ryzen 7736U პროცესორი და 14 დიუმიანი 16:10 FHD+ სენსორული ეკრანი.

საბაზისო მოდელი გამოდის 1,399 დოლარით და HP არ გაძლევთ საშუალებას მიიღოთ ცუდი გადაწყვეტილებები, რადგან მას გააჩნია 16 GB ოპერატიული მეხსიერება და 512 GB SSD. 1549 დოლარად შეგიძლიათ 32 გბ-მდე ოპერატიული მეხსიერება და 1 ტბ SSD, რაც საკმაოდ კარგი განახლებაა 150 დოლარად.

პირდაპირ კარიბჭედან, მსურს შევაქო HP-ს ფასი აქ. ლეპტოპების ფასები იზრდება მთელს მსოფლიოში, განსაკუთრებით ზოგიერთში საუკეთესო ლეპტოპები, და ერთადერთი, რასაც გონივრულ ფასებში ვხედავთ, არის მოდელები, რომლებიც უბრალოდ წარმოადგენენ სპეციფიკურ ხარვეზებს. ეს რეალურად ახალი პროდუქტია, ახალ შასიში და ფასი ძალიან გონივრულია იმისთვის, რასაც იღებთ.

დიზაინი: იმაზე მძიმეა, ვიდრე თქვენ მოელოდით

• გამოდის ცქრიალა შავი და კერამიკული თეთრი
• ის იწონის 3,53 ფუნტს
• არსებობს სამი USB Type-C პორტი, რომელთაგან ორი არის USB4

HP ბევრს საუბრობს იმაზე, თუ როგორ იყენებს Dragonfly Pro მდგრად მასალებს; ფაქტობრივად, ბაზა იყენებს 90% აღდგენილ ალუმინს. ის მოდის ორ ფერში - ცქრიალა შავი და კერამიკული თეთრი - თუმცა ჩვენ ამ უკანასკნელს ვანიჭებთ უპირატესობას. მე რეალურად ძალიან არ მაინტერესებს შავი, ასე რომ, საბედნიეროდ, ერთ-ერთი HP Dragonfly Pro Chromebook კომპანიის მიერ გაგზავნილი ერთეული თეთრი იყო. თანდართული დამტენი ასევე შეესაბამება ფერს, რაც სასიამოვნო შეხებაა.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს შესანიშნავი გარეგნობის ლეპტოპია, ის ძალიან მძიმეა. ეს ლეპტოპი იწონის 3,53 ფუნტს, რაც ძალიან ბევრია პრემიუმ 14 დიუმიანი ლეპტოპისთვის. ადრე აღვნიშნე, რომ AMD კონკურენციას უწევს Apple-ის MacBook Pro-ს, რომელიც შედარებითი წონაა, მაგრამ პრობლემა ის არის, რომ ისინი მიმართულია სხვადასხვა ბაზრებზე. 14 დიუმიანი MacBook Pro მიზნად ისახავს ყველაზე მძლავრი ამოცანების შესრულებას და Windows ლეპტოპებს ჯერ კიდევ სჭირდებათ სპეციალური გრაფიკა ამისთვის. ასე რომ, როდესაც ჩვენ შევადარებთ სხვა ლეპტოპებს ინტეგრირებული გრაფიკით, ეს დაახლოებით ნახევარი ფუნტით მეტია ვიდრე ველოდით.

მაგრამ ჩვენ უნდა ვისაუბროთ ოთახში სპილოზე, სანამ უფრო შორს წავალთ. The HP Dragonfly Pro Chromebook უბრალოდ უკეთესი ლეპტოპია. Windows-ის მოდელს აქვს უკეთესი ინტერიერი და უკეთესი ხარისხის კლავიატურა, მაგრამ Chromebook-ს აქვს RGB კლავიატურა, უკეთესი ვებკამერა, ბევრად უკეთესი ეკრანი და დიახ, უკეთესი პორტები. შეთქმულება: პორტის არჩევანი არ არის იმის გამო, რომ Windows მოდელს აქვს AMD ჩიპი. ეს დღეები ჩვენს უკანაა. HP Dragonfly Pro-ს აქვს სამი USB Type-C პორტი, რომელთაგან მხოლოდ ორია USB4 (ორი მარცხნივ). ერთი მარჯვნივ არის USB 3.2, უცნაურად საკმარისი. ChromeOS მოდელს აქვს ოთხი USB4 პორტი, ორი თითოეულ მხარეს.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება არ იყოს თქვენთვის მნიშვნელოვანი, USB 3.2 და USB4-ს შორის სიჩქარეში დიდი განსხვავებაა, მაგრამ იმის ალბათობა, რომ თქვენ გაქვთ ორზე მეტი პერიფერიული მოწყობილობა, რომლებიც ისარგებლებენ ამით, არ არის სუპერ მაღალი. უბრალოდ იმედგაცრუებაა იმის დანახვა, რომ ისევე როგორც Elite Dragonfly და Elite Dragonfly Chromebook, Chromebook უბრალოდ უფრო მაგარია.

Dragonfly Pro შეიქმნა AMD-თან ძალიან მჭიდრო თანამშრომლობით, მაგრამ Dragonfly Pro Chromebook შეიქმნა Google-თან მჭიდრო თანამშრომლობით. Google-ის სტანდარტები Chromebook-ებისთვის უფრო მკაცრია, ვიდრე Microsoft-ის სტანდარტები Windows ლეპტოპებისთვის. ამიტომ ხედავთ ამდენ Windows ლეპტოპს ორივე USB Type-C პორტით ერთ მხარეს (რადგან ეს უფრო იაფია), ხოლო Chromebook-ებს აქვთ თითო თითო მხარეს. Microsoft უბრალოდ არ ადგენს ამ სტანდარტებს.

მაგრამ ვშორდები. ადვილია ჩაყვინთვის ამ ხვრელის სიღრმეში ჩივილის გამო, რომ Chromebook უკეთესია ვიდრე Windows მოდელი, რადგან Windows One საკმაოდ კარგია. გარდა პორტებისა, დიზაინები იგივეა. მე უბრალოდ უნდა გირჩიო კერამიკული თეთრი.

ჩვენება: საკმაოდ საშუალოა

• მას აქვს 14 დიუმიანი 400-ნიტიანი FHD+ სენსორული ეკრანი
• აქვს 16:10 ასპექტის თანაფარდობა
• Chromebook-ს აქვს უფრო ნათელი, მკვეთრი ეკრანი

HP Dragonfly Pro-ს ეკრანი ნამდვილად არ არის ამაღელვებელი. ეს არის 1920 x 1200 და სიკაშკაშე მოდის 400 nits. ეს ყველაფერი საკმაოდ სტანდარტულია, მართალი გითხრათ. ბუნებრივია, სენსორული ეკრანი არის 16:10, რასაც ელოდებით ლეპტოპისგან 2023 წელს. კიდევ ერთხელ, Chromebook-ს აქვს უკეთესი ეკრანი, მოდის 2560 x 1600 და 1200 nits. სამართლიანობისთვის, Chromebook-ის პანელი ექსკლუზიურია ამ ლეპტოპისთვის.

ეკრანი მხარს უჭერს 100% sRGB, 78% NTSC, 83% Adobe RGB და 83% P3, რაც საშუალოზე ოდნავ მაღალია. როგორც ვთქვი, HP-ს არ უცდია დისპლეის სრულყოფილება, როგორც ეს გააკეთა ამ პროდუქტის კოლეგასთან.

კარგი ამბავი ის არის, რომ ტესტირებამ გადააჭარბა HP-ის დაპირებებს. სიკაშკაშე იყო 439,6 nits, აჯობა 400 nits ტექნიკურ ფურცელზე. კონტრასტი მოვიდა 1,570:1, რაც მყარია.

5 მეგაპიქსელიანი ვებკამერა საუკეთესოა კლასში, რომელიც გულწრფელად საკმაოდ სტანდარტულია HP ლეპტოპებისთვის. თუ გსურთ შესანიშნავი ლეპტოპის ვებკამერა, უნდა იყიდოთ HP. ეს ასე მარტივია. კლავიატურაზე ასევე არის ღილაკი ვებკამერის გამორთვისთვის და საინტერესოა, რომ მისი ფუნქციონირების ერთადერთი მაჩვენებელია თავად კლავიშზე LED განათება. უნდობლობის გარშემო შექმნილი ფუნქციისთვის, არ არსებობს ფიზიკური დამცავი, რომელიც ავტომატურად ფარავს კამერას, როგორც ჩვენ ვნახეთ. ზოგიერთი HP Elite ლეპტოპი და ეკრანზე ისეთი ვიზუალური ინდიკატორიც კი არ არის, როგორიც ადრე Spectre x360-ზე ვნახეთ ლეპტოპები.

მიუხედავად ამისა, ის კარგად მუშაობს. შეგიძლიათ შეამოწმოთ Device Manager-ში და ნახოთ, რომ კამერები შიგნიდან გათიშულია. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ვებკამერა ფენომენალურია.

კლავიატურა: საუკეთესო კლასის კლავიატურა ჰაპტიკური სენსორული პანელით

• როგორც ყოველთვის, კლავიატურა ფანტასტიკურია
• მას აქვს ჰაპტიკური სენსორული პანელი, პირველი Windows ლეპტოპისთვის Dragonfly სახელით

ისევე, როგორც ვებკამერები, კიდევ ერთი რამ, რაც HP ფრჩხილებს მუდმივად ანიჭებს, არის კლავიატურა. კომპანიამ დიდი ძალისხმევა დახარჯა ამისთვის თავისი EliteBooks-ისთვის, მაგრამ ახლა ეს ხარისხიანი კლავიატურები უბრალოდ ხელმისაწვდომია პორტფოლიოში.

კლავიატურა არის კომფორტული და ზუსტი და, გულწრფელად რომ ვთქვათ, ის უკეთესია, ვიდრე Chromebook-ზე. მე არ ვარ დარწმუნებული, რატომ არ იქნებიან ისინი იგივე კაპოტის ქვეშ (თუმცა ეს ასეა ბევრ ასპექტში), მაგრამ ისინი ასე არ არიან.

მას ასევე აქვს ჰაპტიკური სენსორული პანელი, პირველი Windows-ის არომატული Dragonfly ლეპტოპისთვის. გასულ წელს, HP-მ ფაქტობრივად ახლის დებიუტი შეასრულა Elite Dragonfly G3 გვერდით Elite Dragonfly Chromebook, და მხოლოდ ამ უკანასკნელს ჰქონდა ჰაპტიკური სენსორული პანელი. მშვენიერია მისი ნახვა უფრო მეტ პროდუქტში. მე სიამოვნებით ვნახავდი HP-ს აფართოებს სენსორულ პანელს, რათა ის უფრო მეტ ხელმისაწვდომ უძრავ ქონებას გამოიყენებს.

თქვენ ასევე შეამჩნევთ ოთხ მალსახმობის ღილაკს მარჯვნივ. ზედა ხსნის myHP-ს, მეორე ეძღვნება მხარდაჭერის მიღებას, მესამე არის მალსახმობი კამერის პარამეტრებისკენ, ხოლო ბოლო არის კონფიგურირებადი. თუმცა, ამ ღილაკების განლაგება არ არის კარგი. ვერ გეტყვით რამდენჯერ დავაჭირე კამერის პარამეტრების ღილაკს, როდესაც ვგულისხმობდი Enter კლავიშს. ვინაიდან არცერთი მათგანი არ არის განკუთვნილი ხშირად, ყოველდღიურად ან თუნდაც ყოველკვირეულად გამოსაყენებლად (შესაძლოა კამერის პარამეტრები), ისინი შეიძლება იყოს ნახევრად ზომის ღილაკები დამალული ფუნქციის ღილაკებით. მხარდაჭერისთვის გამოყოფილი ღილაკი, ამ ადგილას და ამ ზომით, უცნაური არჩევანია.

HP Dragonfly Pro მხარდაჭერა: გენიალური იდეა

• HP-ს აქვს სპეციალური მხარდაჭერის ღილაკი ლეპტოპზე
• პირველი წელი უფასოა, მაგრამ მეტისთვის თვეში 10,99 დოლარი უნდა გადაიხადოთ

დიახ, HP და AMD მიზნად ისახავდნენ Apple-ის MacBook Pro-ს კონკურენციას, მაგრამ არის ერთი სფერო, სადაც Windows-ის ლეპტოპები ადრე ვერ ახერხებდნენ კონკურენციას: მხარდაჭერა. Microsoft-მა დახურა ყველა მაღაზია ონლაინ მხარდაჭერის სასარგებლოდ; თუ თქვენ გაქვთ MacBook, შეგიძლიათ შეხვიდეთ Apple Store-ში და ესაუბროთ პროდუქტის ექსპერტს.

HP-ის სპეციალური Dragonfly Pro მხარდაჭერა არის Apple-ის დონის მხარდაჭერის უზრუნველსაყოფად.

დიდი ცვლილება, HP მიზნად ისახავს გაზარდოს წვდომა მის მხარდაჭერაზე. კლავიატურაზე არის გამოყოფილი ღილაკი მხარდაჭერისთვის სასაუბროდ და არა მხოლოდ შეგიძლიათ ესაუბროთ ვინმეს HP-დან, არამედ ეს ადამიანი გარანტირებული იქნება HP Dragonfly Pro-ის ექსპერტი.

ის ხელმისაწვდომია 24 საათის განმავლობაში და უფასოა პირველი წლისთვის. ასევე, თვეში 10,99 დოლარად, შეგიძლიათ გააგრძელოთ ეს 36 თვემდე, რაც ასევე არის ტერმინი, რომელიც HP გარანტიას იძლევა პროდუქტის ექსპერტებისთვის ხელმისაწვდომი გახადოს. ფასიანი გეგმა მოიცავს შემთხვევითი დაზიანებისგან დაცვას და ცხადია, რომ უფასო პირველი წელი არ არის. თუ გსურთ შემთხვევითი დაზიანებისგან დაცვა კარიბჭის გარეთ, უნდა დარეგისტრირდეთ ფასიან გეგმაზე.

შესრულება: მას გააჩნია მორგებული AMD Ryzen 7030 პროცესორი

• AMD Ryzen 7736U არის შემუშავებული პროცესორი HP Dragonfly Pro-სთვის
• AMD-ის Performance Management Framework-ის ერთ-ერთი მიზანი იყო, რომ მომხმარებელს არ უნდა შეეხოს დენის სლაიდერს.

ყოველივე ამის გამო, ჩვენ მივიღებთ HP Dragonfly Pro-ს ყველაზე საინტერესო ასპექტებს: შესრულებას და ბატარეის ხანგრძლივობას. ეს პროდუქტი შეიქმნა AMD-თან თანამშრომლობით, ადაპტირებული Ryzen ჩიპის გამოყენებით, რომელიც დაფუძნებულია Zen 3+-ზე. კარიბჭის მიღმა, AMD-მ თქვა, რომ ის არ იყო გამიზნული ტრადიციული კრიტერიუმებით, როგორიცაა PCMark 10 ან Cinebench, თუმცა მე გავმართე ისინი. მან პრიორიტეტად აჩვენა რეაგირება და აღნიშნა, რომ ყველაფერი, რასაც წამზე მეტი დრო სჭირდება, შეწყვეტს თქვენი სამუშაო პროცესი, ან თუ ელცხრილის დახარისხებას 100 მილიწამი სჭირდება, ის აღიქმება როგორც მყისიერი.

AMD-მა ამას მიაღწია მისი შესრულების მართვის ჩარჩოს მეშვეობით, რომელიც დინამიურად არეგულირებს ენერგიის მოხმარებას. კიდევ ერთი პრინციპი, რომელიც იყო მხედველობაში იყო ის, რომ მომხმარებელს არასოდეს უნდა შეეხოს დენის სლაიდერს; თქვენი ლეპტოპი უბრალოდ საკმარისად ჭკვიანი უნდა იყოს იმისთვის, რომ საჭიროების შემთხვევაში მეტი ენერგია გამოიყენოს და დაზოგოს ენერგია, როცა არა. სწრაფი გვერდითი შენიშვნა: როდესაც ვცადე დენის სლაიდერის შეცვლა, ის უბრალოდ დაბრუნდა დაბალანსებულზე, ამიტომ ჩემი საორიენტაციო ქულები ცოტა უცნაურია.

ახლა მოდით ვისაუბროთ Windows-ის მტკივნეულ წერტილებზე. ეს არ არის HP-დან. ეს არის ჩემი აზრი, როგორც ლეპტოპების მიმომხილველი ყველა ეკოსისტემაში. ერთი ის არის, რომ ყოველთვის იგრძნობა, რომ კომპრომისზე მიდიხარ. ზოგიერთ ახალ ლამაზ ლეპტოპს აქვს განახლების უფრო მაღალი სიხშირე, მაგრამ თქვენ ალბათ უნდა გამორთოთ ის იმის გამო, თუ რამდენი ბატარეა იყენებს. დენის სლაიდერი მსგავსი ტკივილის წერტილია. რატომ უნდა იფიქროს საშუალო მომხმარებელმა ამაზე?

მეორე არის შესრულება, როდესაც არ არის დაკავშირებული ელექტროენერგიაზე. ეს არის სფერო, სადაც AMD ისტორიულად იბრძოდა ბევრი, მაგრამ ეს ასევე ის სფეროა, სადაც ყველა x86 პროცესორი იბრძვის. თუ თქვენ აწარმოებთ ეტალონებს Apple Silicon MacBook-ზე, მიიღებთ დაახლოებით იდენტურ ქულებს, მიუხედავად იმისა, ხართ დაკავშირებული ელექტროენერგიაზე თუ არა. ეს არ არის საქმე Intel-ის ან AMD-ის არცერთ მოწყობილობასთან.

როგორც ცოტა ხანში დავინახავთ, საორიენტაციო ქულები მაინც საკმაოდ მნიშვნელოვან დარტყმას იღებს, როდესაც არ არის დაკავშირებული ელექტროენერგიაზე, მაგრამ შედეგები ბევრად უკეთესი იყო, ვიდრე წინა AMD-ზე მომუშავე ლეპტოპებზე. მე გამოვიყენე რამდენიმე Ryzen 6000 ლეპტოპი, სადაც ზარზე ვიყავი და ჩემი ვიდეოს ხარისხი საშინელი იყო, სანამ ლეპტოპს არ ჩავრთავდი. აქ ასე არ იყო.

ზოგადი შესრულება იყო შესანიშნავი, როდესაც იყო დაკავშირებული ელექტროენერგიაზე. AMD მართალი იყო: მე არ მომიწია ფიქრი დენის სლაიდერზე, როგორც სხვა ლეპტოპებთან. როდესაც არ არის დაკავშირებული ელექტროენერგიაზე, ის მაინც იხრჩობა Lightroom Classic-სა და Photoshop-ში რედაქტირებისას, მაგრამ მაინც ბევრად უკეთესია, ვიდრე წინა AMD ლეპტოპებთან, რომლებიც მე გამოვცადე. სერიოზულად, ბოლო თაობის AMD მობილური პროცესორებით, ვერც კი დავაყენე ის "საუკეთესო შესრულებაზე" და ვგრძნობდი, რომ საკმარისად კარგი იყო ძირითადი სამუშაოების შესასრულებლად, როდესაც ის არ იყო დაკავშირებული დენი.

HP რეალურად ზრუნავს ლეპტოპების დამზადებაზე, რომლებიც გამოირჩევიან რეალური მომხმარებლებისთვის.

კარგი, ახლა ეტალონებზე. გულწრფელად რომ ვთქვათ, მე ვურჩევდი მათ გამოტოვებას, რადგან ეს არ არის მთავარი. საქმე გამოცდილებაშია და HP-მ ისიც კი თქვა, რომ აზრი არ აქვს მისი აჩქარებას, თუ ის საკმარისად სწრაფია, როდესაც ის უბრალოდ აპირებს ბატარეის მეტ ხანგრძლივობას. მაგრამ სამწუხაროდ, თუ თქვენ მოვედით ეტალონებისთვის, ნახავთ ეტალონებს.

აქ რამდენიმე რამ არის გასათვალისწინებელი. ადრე აღვნიშნე, რომ თუ დენის სლაიდერი დავარეგულირე, ის დაუბრუნდა "დაბალანსებულს". მე მჯერა, რომ როცა გავიქეცი PCMark 10, მან შეძლო დარჩენა "საუკეთესო შესრულებაზე" და იმ მომენტებში, როდესაც ის ბრუნდებოდა "დაბალანსებულზე", მან გაიტანა გოლი. 5,900. როდესაც არ იყო დაკავშირებული ელექტროენერგიასთან, ქულა იყო 4,945, და ისევ, მე არ მქონდა საშუალება გამომეძალებინა უმაღლესი შესრულება.

ბატარეის ხანგრძლივობა ფენომენალურია. თქვენ შეიძლება შეამჩნიოთ აქ ტენდენცია, როდესაც ვამბობ, რომ ეს არის ის, რაზეც HP ყურადღებას ამახვილებს ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში. მე ვთქვი ეს კლავიატურებზეც და - დაწყებული სამუშაოს ეპოქაში - ვებკამერებზე. ეს იგივეა, რაც HP რეალურად ზრუნავს ლეპტოპების დამზადებაზე, რომლებიც გამოირჩევიან რეალური მომხმარებლებისთვის.

მე ვაკეთებ ბატარეის ტესტირებას პროდუქტის გამოყენებით, როგორც ჩვეულებრივ გავაკეთებდი. დენის სლაიდერი ჩართული იყო დაბალანსებულად, ნაწილობრივ იმიტომ, რომ არჩევანი არ მქონდა და ეკრანი იყო 50% სიკაშკაშით, რადგან ეს ის დონეა, რაც თავს კომფორტულად გრძნობდა.

საუკეთესო რაც მივიღე იყო 818 წუთი — ეს არის სუპერ მაღალი 13 1/2 საათი. სიამოვნებით ვამბობდი, რომ ეს შემთხვევითობა იყო, მაგრამ შემდეგი ორი საუკეთესო ქულა, რომელიც მივიღე იყო 734 და 720 წუთი. თუ თქვენ გაქვთ x86 ლეპტოპი, რომელსაც აქვს ბატარეის ხანგრძლივობა 10 საათზე მეტი, თქვენ გაქვთ unicorn. ყველაზე ცუდი ორი ქულა იყო 260 და 291 წუთი, ამიტომ მაინც უნდა აღინიშნოს, რომ თქვენი სამუშაო პროცესი განსაზღვრავს ბატარეის ხანგრძლივობას.

ეს აჩვენებს რამდენად კარგად მუშაობს AMD-ის ენერგიის მართვის ჩარჩო. თუ ფოტოს რედაქტირებას ვაკეთებ და მას სჭირდება ენერგიის გამოყენება და ბატარეის დაცლა ხუთ საათამდე, თქვენ ველით, რომ იმ ვითარებაში, როდესაც მან გაზარდა ბატარეის ხანგრძლივობა 13 საათამდე, მე შევამჩნიე შესრულება გავლენა. მე არა. მუშაობდა ისე, როგორც დაპროექტებული იყო.

უნდა იყიდო HP Dragonfly Pro?

თქვენ უნდა შეიძინოთ HP Dragonfly Pro, თუ:

• თქვენი სამუშაო პროცესი ძირითადად პროდუქტიულობაზეა ორიენტირებული
• თქვენ გეგმავთ ფოტოების რედაქტირებას
• თქვენ არ ხართ დაკავშირებული ელექტროენერგიაზე დიდი ხნის განმავლობაში

თქვენ არ უნდა იყიდოთ HP Dragonfly Pro, თუ:

• რამე თხელი და მსუბუქი გინდა
• თქვენ გჭირდებათ ენერგია ვიდეო რედაქტირებისთვის ან თამაშებისთვის

მე მძულს მისი AMD-მდე გატეხვა, მაგრამ HP Dragonfly Pro მაინც გამიზნულია სხვა ბაზარზე, ვიდრე M1 Pro და M1 Max, რომლებსაც Apple აწარმოებს. The MacBook Pro შეუძლია გაუმკლავდეს მაღალი გარჩევადობის, მაღალი კადრების სიჩქარის ვიდეოს რედაქტირებას, ხოლო Dragonfly Pro უფრო პროდუქტიულობისკენ არის მიმართული და ამაში სირცხვილი არ არის. AMD-მ განსაზღვრა რას ნიშნავდა ის ტკივილის წერტილების გადაჭრაში, რაც მან გააკეთა.

მე უნდა გავაკრიტიკო HP იმის გამო, რომ ამ ლეპტოპს სამ და ნახევარ ფუნტზე მეტი ამზადებს, რაც იშვიათია 14 დიუმიან ლეპტოპში, რომლის ღირებულებაც ათას დოლარზე მეტია. მაგრამ თუ გსურთ რაიმე უფრო მსუბუქი, 13.5 დიუმიანი HP Spectre x360 მხოლოდ 3.01 ფუნტს იწონის და შეიცავს ბევრ ჩვენს საყვარელ HP ელემენტს, როგორიცაა კლავიატურა და ვებკამერა.

ამის გარდა, HP Dragonfly Pro მართლაც ფენომენალური ლეპტოპია. სამართლიანი რომ ვიყოთ, როგორც ჩანს, HP-ის პროდუქტები სულ უფრო და უფრო უმჯობესდება, ასე რომ, ეს შეიძლება გასაკვირი არ იყოს.