რატომ არ არის უნივერსალური კონტროლი უწყვეტობის გამოსავალი, რომელსაც ველოდი

უნივერსალური კონტროლი იყო დასახელებული, როგორც Apple-ის უწყვეტობის მაგიის პიკი, მაგრამ ეს არ იყო ის, რასაც ველოდი. ფაქტიურად გამორთული მაქვს.

როდესაც Apple-მა პირველად გადახედა უნივერსალური კონტროლი ჯერ კიდევ WWDC 2021-ზე, მე, ისევე როგორც ბევრი სხვა, ვფიქრობდი, რომ ეს იქნებოდა თამაშის შეცვლა უწყვეტობის თვალსაზრისით. Apple იყო საუკეთესო ეკოსისტემის განვითარებაში, იმდენად ძლიერი, რომ უბრალოდ აზრი აქვს კომპანიის ერთზე მეტი პროდუქტის შეძენას. რა თქმა უნდა, Apple-მა შეიძლება არ გააკეთოს საუკეთესო სმარტფონი ან კომპიუტერი, მაგრამ ის აკეთებს საუკეთესო დაწყვილებას სმარტფონსა და კომპიუტერს შორის.

უნივერსალური კონტროლი ამ წინაპირობის მწვერვალია, რომელიც საშუალებას გაძლევთ აკონტროლოთ iPad ახლომდებარე Mac-ის კლავიატურით და მაუსით და პირიქით. თქვენ შეგიძლიათ გადაათრიოთ და ჩამოაგდოთ ფაილები და ბმულები iPad-სა და Mac-ს შორის. რატომ აწიეთ თითის წვერი თქვენი Mac-ის კლავიატურიდან, რათა შეეხოთ iPad-ის ეკრანს, თუ თქვენ შეგიძლიათ მართოთ ორივე მოწყობილობა თქვენი Mac-ის კლავიატურიდან და ტრეკპედით?

და თეორიულად, მე ვარ ფუნქციის სამიზნე აუდიტორია. მე ორივეს ვფლობ ა

MacBook Air და 12,9 დიუმიანი iPad Pro, და მე ვაწყვილებ ტაბლეტს Magic Keyboard-თან. გარდა ამისა, მე ხშირად ვმუშაობ ორივე მოწყობილობის გამოყენებით ყავის მაღაზიებიდან და მიყვარს iPad-ისა და Mac-ების ერთად გამოყენება უფრო ეფექტური რომ ვიყო. მაგრამ, როგორც ირკვევა, უნივერსალური კონტროლი არ არის პროდუქტიულობის საუკეთესო საშუალება iPad-ისა და Mac-ის გამოყენებისას.

iPadOS არის პროგრამული უზრუნველყოფა, რომელიც შექმნილია შეხებისთვის, უპირველეს ყოვლისა

iPad განკუთვნილია შეხებისთვის, Apple Pencil მუშაობს, როგორც მეორადი შეყვანის უფრო დახვეწილი მეთოდი. ის სულაც არ არის განკუთვნილი ტრადიციული კლავიატურისა და მაუსისთვის. როდესაც კომპანიამ iPad-ს კლავიატურისა და მაუსის სრული მხარდაჭერა შემოიტანა, მან მხოლოდ macOS-ში არსებული მომხმარებლის ინტერფეისის პორტირება არ მოახდინა. ამის ნაცვლად, კურსორი შეესაბამება iPadOS-ის სხვადასხვა ინტერფეისის ელემენტებს, როგორც თითი. პროგრამული უზრუნველყოფა საუკეთესოდ გამოიყენება შეხებით ან Apple Pencil-ით და Apple-ის არჩევანი დღემდე ამას ასახავს.

ეს კონცეფცია უნივერსალური კონტროლის გამოყენებადობას კიდევ უფრო რთულს ხდის. რატომ გსურთ აკონტროლოთ თქვენი iPad ამ ფუნქციის საშუალებით? გამოცდილება უკეთესი იქნება, თუ გამოიყენებთ თქვენს თითს ან Apple Pencil-ს, რადგან პროგრამული უზრუნველყოფა შექმნილია ამ შეყვანის მეთოდებისთვის. უნივერსალური კონტროლი თეორიულად ზოგავს რამდენიმე წამს, მაგრამ iPadOS-თან ბრძოლა Mac-ის კლავიატურასთან და მაუსით, სავარაუდოდ, მეტ დროს მოგიმატებთ, ვიდრე თითის პირდაპირ აწევას თქვენს iPad-ზე.

უნივერსალური კონტროლი თეორიულად ზოგავს რამდენიმე წამს, მაგრამ iPadOS-თან ბრძოლა კლავიატურით და მაუსით, სავარაუდოდ, უფრო მეტ დროს დაამატებს, ვიდრე თითის პირდაპირ აწევას iPad-ზე.

Apple-მა პირველად შემოიტანა მაუსის მხარდაჭერა, როგორც ხელმისაწვდომობის ფუნქცია და ეს გასაგები იყო ყველასთვის, ვინც იყენებდა მას. პოინტერის მხარდაჭერა სიტყვასიტყვით ფუნქციონირებდა როგორც თითი, ასე რომ თქვენ მოგიწევთ თქვენი მაუსის გამოყენება ისევე, როგორც ნებისმიერი სხვა მრავალ შეხებით შეყვანა. ეს ბევრად უკეთესი გახდა, როდესაც Apple-მა წარმოადგინა თაგვისა და ტრეკპადის ნამდვილი მხარდაჭერა iPadOS 13-ით, მაგრამ კომპანიამ რეალურად არ დაუმატებია ფუნქციები არსებულ ფუნქციონირებას პროგრამული უზრუნველყოფის თითქმის ოთხ ვერსიაში, რომლებიც მოვიდა მას შემდეგ, რაც.

Apple-მა შემოიტანა ახალი მომხმარებლის ინტერფეისი და სამუშაო პროცესის ელემენტები, როგორიცაა Stage Manager, მაგრამ არ დაუმატა ახალი ფუნქციები მაუსის მხარდაჭერას iPadOS-ზე. თუნდაც საუკეთესო iPads არ შეუძლია კლავიატურების და მაუსების გაშვება, როგორც MacBook-ს შეუძლია, და რადგან ორივე პროდუქტი იყენებს Apple-ის ერთსა და იმავე სილიკონის ჩიპებს, ეს არის პროგრამული შეზღუდვა და არა ტექნიკის.

უნივერსალური კონტროლი კი არ არის საუკეთესო გზა iPad-ისა და Mac-ის ერთად გამოსაყენებლად

ფოტო: ბრედი სნაიდერი

უნივერსალურმა კონტროლმა არ შეარყია ჩემი სამუშაო პროცესი არის ის, რომ ეს არ არის საუკეთესო გზა iPad-ისა და Mac-ის დასაწყვილებლად. ეს მიღწევა ეკუთვნის Apple-ის ეკრანის სარკისებურ ფუნქციას, Sidecar, რომელსაც შეუძლია თქვენი Mac-ის დესკტოპის გაფართოება ახლომდებარე iPad-ზე. როდესაც Sidecar-ს ვიყენებ ჩემს iPad Pro-სა და MacBook Air-თან ერთად, მე შემიძლია არსებითად გავაორმაგო ჩემი ხელმისაწვდომი ეკრანის უძრავი ქონება, სანამ კვლავ ვიყენებ macOS-ს ორივე მოწყობილობაზე. დიახ, ამ კონფიგურაციაში, ჩემი iPad არსებითად არის მხოლოდ გარე ეკრანი ჩემი MacBook Air-ისთვის, მაგრამ ეს არის ყველაფერი, რაც უნდა იყოს. ჩემს MacBook Air-ს ვენტილატორის გარეშე შეუძლია გარე მონიტორის ჩართვა მარტივად და macOS მაინც უფრო ძლიერი ოპერაციული სისტემაა, ვიდრე iPadOS.

უნივერსალური კონტროლი ჯერ კიდევ შესანიშნავია ზოგიერთი პროფესიონალისთვის

წყარო: Apple

არცერთი მათგანი არ ამცირებს უნივერსალური კონტროლის ძლიერ მხარეებს, რომლებიც ძლიერ გავლენას ახდენს ზოგიერთ სამუშაო პროცესზე. მაგალითად, თქვენს iPad-ზე რაღაცის დახატვის და თქვენს Mac-ზე Keynote პრეზენტაციაში გადატანის შესაძლებლობა შეუძლებელი იქნება ნებისმიერ სხვა პლატფორმაზე. მხოლოდ ეს მიზეზი უნივერსალურ კონტროლს შესანიშნავად აქცევს ისეთი ადამიანებისთვის, როგორიცაა გრაფიკული დიზაინერები და მხატვრები, რომლებსაც სჭირდებათ Apple Pencil-ის სიზუსტე და macOS-ის ძალა. უნივერსალური კონტროლი ჯერ კიდევ დიდი წინსვლაა, ის უბრალოდ არ არის ფუნქცია, რომელმაც შეარყია ჩემი სამუშაო პროცესი, როგორც ბევრს ეგონა.

როგორც მწერალი და ყოფილი სტუდენტი, ჩემი ნამუშევრების უმეტესი ნაწილი ხდება ვებ ბრაუზერში ან ტექსტის პროცესორში. ყველაზე ძლიერი ამოცანები, რომლებსაც ვასრულებ, არის მსუბუქი ფოტო რედაქტირება და გრაფიკული დიზაინი, რასაც ვაკეთებ Pixelmator Pro-ს გამოყენებით ჩემს MacBook Air-ზე. როგორც გავიგე, ეს არ არის ის სამუშაო პროცესი, რომლის ამაღლების პოტენციალი უნივერსალურ კონტროლს აქვს. მაგრამ ჩემი სამუშაო პროცესი ასევე ჰგავს ადამიანების უმეტესობას, რომლებიც არ იყენებენ თავიანთ ლეპტოპებს უფრო მეტს, ვიდრე ვებზე დაფუძნებული ამოცანები და დოკუმენტების შექმნა. ეს ნიშნავს, რომ Apple-ის მომხმარებლების უმრავლესობისთვის, უნივერსალური კონტროლი არ არის ყოველდღიური თამაშის შემცვლელი, როგორც ეს იყო დარიცხული.

მიუხედავად მრავალწლიანი მუდმივი მუშაობისა iPadOS-ის გამოსაყენებლად ლეპტოპის შემცვლელად, ის ჯერ კიდევ არ არის. Apple Silicon ადასტურებს, რომ ეს არის პროგრამული უზრუნველყოფა, რომელიც აკავებს iPad-ს და არა აპარატურას. ასე რომ, Apple-მა თავისი დრო და ენერგია უნდა გაამახვილოს იმაზე, რომ ხალხს შეეძლოს macOS-ის გაშვება iPad-ზე მას შემდეგ სენსორული ეკრანის დამატება Mac-ზე საშინელი იდეა იქნებოდა.

რაც შეეხება უწყვეტობის ფუნქციებს, Apple-მა უკვე გაარკვია, თუ როგორ უნდა ამოქმედდეს უნივერსალური ეკოსისტემა. ეს უბრალოდ არასწორია უნივერსალური კონტროლით. შეგიძლიათ გადაიღოთ ფოტო თქვენს iPhone-ზე და დაუყოვნებლივ ჩასვათ ის თქვენს Mac-ის დოკუმენტში. შეგიძლიათ დააკოპიროთ რაღაც თქვენს iPad-ზე და ჩასვათ ის თქვენს Mac-ზე. და AirDrop კვლავ არის საუკეთესო და სწრაფი გზა ფაილების მოწყობილობებს შორის გასაზიარებლად. თუ Apple ყურადღებას ამახვილებს მცირე უწყვეტობის მახასიათებლებზე, ისინი უფრო დიდ გავლენას მოახდენენ, ვიდრე ისეთები, როგორიცაა უნივერსალური კონტროლი.