MediaTek Dimensity 9000 Plus-ის დებიუტი დასავლეთში ცოტა ხნის წინ შედგა და როგორ მიდის ის Snapdragon 8 Plus Gen 1-ის წინააღმდეგ?
MediaTek-ის Dimensity 9000 Plus ჩიპსეტი არის კომპანიის დიდი დაბრუნება დასავლეთის ფლაგმანურ ჩიპსეტებში და ეს უკვე დიდი ხანია. არა-პლუს ვერსია გაშვებულია მოწყობილობებში, როგორიცაა OPPO Find X5 Pro Dimensity Edition, ექსკლუზიური მხოლოდ ჩინეთისთვის. თუმცა, მოსვლასთან ერთად Asus ROG Phone 6 Pro მოვიდა დამატებითი იარუსი ზემოთ -- the Asus ROG Phone 6D Ultimate. ტერმინი "Ultimate" აშკარად გულისხმობს, რომ ეს არის უმაღლესი მოწყობილობა და ამიტომ, ჩვენ ორივე ჩიპსეტი ერთმანეთის წინააღმდეგ გამოვცადეთ.
მოკლედ, MediaTek Dimensity 9000 Plus არის მხეცი და ბევრ ჩვენგანს დასავლეთში ძალიან ახარებდა ის, რომ დაეშვა მოწყობილობაზე, რომელიც აქ ადვილად მოიპოვება. ეს შედარება მიზნად ისახავს შევადაროთ როგორც MediaTek Dimensity 9000 Plus, ასევე Snapdragon 8 Plus Gen 1, რათა აღმოაჩინოთ რომელია უკეთესი ჩიპსეტი. ჩვენ ვიყენებთ ორ მოწყობილობას ერთიდაიგივე OEM-დან, რადგან კომპანიების მიდგომა ჩიპსეტებთან შეიძლება განსხვავდებოდეს კომპანიისგან კომპანია, ხოლო ჩვენ გვჯერა, რომ იქნება შენარჩუნებული ფილოსოფია ორივე ამ მოწყობილობაში და მათში tunings. ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ უნდა მივიღოთ უფრო ზუსტი წარმოდგენა ამ ჩიპსეტების შესაძლებლობების ერთმანეთთან შედარებით.
მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ჩვენი ტესტირების დროს ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ Asus-ის X-Mode-ის ჩართვისას, MediaTek Dimensity 9000 Plus ინარჩუნებს საკმაოდ ინტენსიურ გადატვირთვას, რასაც აკეთებს Snapdragon 8 Plus Gen 1 არა. პირველადი ბირთვი მიდის 3,2 გჰც-დან 3,35 გჰც-მდე, ხოლო სამი სუპერ ბირთვი 2,85 გჰც-დან 3,2 გჰც-მდე. ეს საკმაოდ დიდი ნახტომია, რაც ზრდის როგორც ენერგიის მოხმარებას, ასევე შესრულებას. მისი გამორთვის გზა არ არსებობს, გარდა კომპანიის X რეჟიმის გამორთვისა, მაგრამ მაშინ დიდწილად შეუძლებელია ამ ჩიპსეტისთვის რეკლამირებული საათის ყველაზე მაღალი სიჩქარის მიღწევაც კი. ჩვენ მივმართეთ Asus-ს კომენტარისთვის და გვითხრეს, რომ დიახ, ეს არის გამიზნული ქცევა.
იმის გათვალისწინებით, რომ Asus-მა შეძლო ამ ჩიპსეტიდან ასეთი ექსტრემალური გადატვირთვის ამოღება, ეს აშკარად კარგია Dimensity 9000 Plus-ისთვის გარკვეული გაგებით. სამართლიანობის ინტერესებიდან გამომდინარე, ჩვენ შევადარეთ ორივე მოწყობილობა Asus-ის X რეჟიმი ჩართული და X რეჟიმი გამორთული. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ არის სრულყოფილი შედარება, ეს არის საუკეთესო გზა ამ ორივე ჩიპსეტის შესადარებლად ამჟამად და იძლევა ფართო სურათს იმის შესახებ, თუ რა შეუძლია თითოეულ ამ ჩიპს მეორესთან შედარებით.
ამ შედარების შესახებ: ჩვენ შევადარეთ Asus ROG Phone 6 Pro Asus ROG Phone 6D Ultimate-ს. ორივე მოწყობილობა გადატვირთული იყო ქარხნულად, არ იყო მიბმული Google ანგარიშები და Wi-Fi ჩართული იყო მხოლოდ განახლების პაკეტების დასაყენებლად იმ საორიენტაციო ნიშნებისთვის, რომლებიც ამას მოითხოვდა. ბენჩმარკინგის აპლიკაციები დაინსტალირებული იყო მეშვეობით adbდა ყველა ტესტი ჩატარდა თვითმფრინავის რეჟიმში, მოწყობილობის ბატარეებით 50%-ზე მეტი. ორივე მოწყობილობას ჰქონდა Asus-ის X Mode რეჟიმი ჩართული ამ ჩიპსეტებისგან მაქსიმალური სარგებლობისთვის და პროგრამულ უზრუნველყოფაში დაწესებული ნებისმიერი ხელოვნური შეზღუდვის მოხსნისთვის. შემდეგ ტესტები ხელახლა ჩატარდა X რეჟიმი გამორთულით.
MediaTek Dimensity 9000 Plus |
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 |
|
|---|---|---|
პროცესორი |
|
|
GPU |
|
|
ჩვენება |
|
|
AI |
|
|
მეხსიერება |
LPDDR5X @ 7500 Mbps |
LPDDR5 @ 3200 MHz, 16 GB |
ISP |
|
|
მოდემი |
|
|
დამუხტვა |
N/A |
Qualcomm Quick Charge 5 |
დაკავშირება |
მდებარეობა: Beidou, Galileo, GLONASS, GPS, QZSS, Dual Frequency GNSS მხარდაჭერა Wi-Fi: Wi-Fi 6E, Wi-Fi 6; a/b/g/n/ac/ax Bluetooth: ვერსია 5.3 |
მდებარეობა: Beidou, Galileo, GLONASS, GPS, QZSS, Dual Frequency GNSS მხარდაჭერა Wi-Fi: Qualcomm FastConnect 6900; Wi-Fi 6E, Wi-Fi 6; 2.4/5GHz/6GHz ზოლები; 20/40/80/160 MHz არხები; DBS (2×2 + 2×2), TWT, WPA3, 8×8 MU-MIMO Bluetooth: ვერსია 5.3, aptX Voice, aptX Lossless, aptX ადაპტური და LE აუდიო |
Საწარმოო პროცესი |
4 ნმ TSMC |
4 ნმ TSMC |
ამ ჩიპსეტებს აქვთ გარკვეული მსგავსება მათ შემადგენლობაში, თუმცა, ისინი ასევე ძალიან განსხვავდებიან. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს იგივე პირველადი Cortex-X2 ბირთვი, Cortex A710 ბირთვების იგივე ტრიო და A510 ბირთვების იგივე ოთხმაგი ნაკრები, აქ მსგავსება ნამდვილად მთავრდება. დამწყებთათვის, MediaTek Dimensity 9000 Plus-ს აქვს საათის სხვადასხვა სიჩქარე პირდაპირ კარიბჭედან, და როგორც უკვე იყო აღწერილი, Asus ROG Phone 6D Ultimate შემდგომში ცვლის მათ.
ასევე, Dimensity 9000-ს ადიდებდნენ მისი წარმოუდგენელი ენერგოეფექტურობისთვის წლის დასაწყისში, მაგრამ, როგორც ჩანს, აქ ვერაფერს ვხედავთ. ჩემი თეორია იმის შესახებ, თუ რატომ არის ეს არის ის, რომ წლის დასაწყისში ეფექტურობის მიღწევების მიუხედავად, MediaTek ახლა უფრო წინ უბიძგებს ამ ჩიპსეტს. სიხშირის მულტიპლიკატორის ბოლო საფეხურები ყველაზე მეტ ენერგიას მოიხმარს და ეს ჩიპი თავის ზღვრამდე მიდის - არა მხოლოდ MediaTek-ის, არამედ Asus-ის მიერაც.
MediaTek-ის დიზაინის კიდევ ერთი არჩევანი იყო 6MB სისტემის დონის ქეში, ანუ SLC. Qualcomm-ის მხოლოდ 4MB გამოდის. ამ ქეშს შეუძლია გააუმჯობესოს მთლიანი SoC-ის მუშაობა და არა მხოლოდ თავად პროცესორი, ძირითადი მეხსიერების მოთხოვნების შემცირებით. მოკლედ, თითოეულ ბირთვს აქვს საკუთარი ქეში, L1, თითოეულ კლასტერს აქვს საკუთარი ქეში, L2, მთლიან პროცესორს აქვს საკუთარი L3 ქეში, და SLC არის ქეში ყველასთვის. SoC მთლიანობაში. დააკვირდით ქვემოთ მოცემულ სურათს:
წყარო: ARM
თითოეულ ბირთვს ყველაზე სწრაფად შეუძლია წვდომა მისი დონის 1 (L1) ქეშზე. რაც უფრო შორს არის რაღაც CPU-დან, მით უფრო მეტი დრო სჭირდება მის მიღწევას, ხოლო მთავარ მეხსიერებასთან მისვლას ყველაზე დიდი დრო სჭირდება. მიუხედავად იმისა, რომ ზემოთ არ არის ნაჩვენები, სისტემის დონის ქეში არის ქეში, რომელიც შემდეგ გამოიყენება მთელ ჩიპსეტში, როგორიცაა GPU, NPU და CPU.
ჩიპსეტის სხვა ასპექტებში ჩვენ ვიღებთ MediaTek-ის საკუთარ საკუთრების ინფრასტრუქტურას. AI-ში ვიღებთ MediaTek AI Processing Unit-ს, ვიღებთ MediaTek-ის Imagiq 790-ს ISP-ისთვის და ვიღებთ Helio მოდემს დაკავშირებისთვის. როგორც ჩანს, ISP თანაბარია Qualcomm-ის საკუთარ Spectra 680-თან, მაგრამ მოდემი მის ქველინკში, როგორც ჩანს, გარკვეულწილად ჩამორჩება. არა მხოლოდ ეს, APU-ს AI შესაძლებლობები არ არის ისეთი ძლიერი, როგორც Qualcomm-ის შეთავაზება.
იქ, სადაც ყველაფერი მართლაც საინტერესო ხდება, არის GPU. მიუხედავად იმისა, რომ Qualcomm ცდილობს, რომ Adreno-ს მიღმა ჯადოსნობა მჭიდროდ დაიმალოს, MediaTek-მა აირჩია თაროზე მოთავსებული GPU, რომელიც კარგად არის დოკუმენტირებული Arm-ის მიერ. ეს არის Arm's Valhall-ის არქიტექტურა, შეიცავს ათ ბირთვს და ჰპირდება მნიშვნელოვან გაუმჯობესებებს Mali G78-თან შედარებით. ასევე დიდი ყურადღება გამახვილდა შესრულების გაუმჯობესებაზე, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ვულკანს ეხებოდა.
ყოველივე ეს აყალიბებს MediaTek Dimensity 9000 Plus-ს, რომ იყოს შესანიშნავი კონკურენტი, როდესაც საქმე Qualcomm-ს ეხება. ნედლი გამოთვლისა და გამოსახულების მიღმა, ვფიქრობ, სამართლიანია იმის თქმა, რომ Qualcomm-ს აქვს MediaTek Beat. თუმცა, ეს არ არის მთელი სურათი.
ბენჩმარკების მიმოხილვა
- AnTuTu: ეს არის ჰოლისტიკური მაჩვენებელი. AnTuTu ამოწმებს CPU-ს, GPU-ს და მეხსიერების მუშაობას, ამავდროულად მოიცავს როგორც აბსტრაქტულ ტესტებს, ასევე გვიან, მომხმარებლის გამოცდილების შესატყვისი სიმულაციები (მაგალითად, ქვეტესტი, რომელიც მოიცავს ა Სია). საბოლოო ქულა შეწონილია დიზაინერის მოსაზრებების მიხედვით.
- GeekBench: CPU-ზე ორიენტირებული ტესტი, რომელიც იყენებს რამდენიმე გამოთვლით დატვირთვას, მათ შორის დაშიფვრას, შეკუმშვას (ტექსტი და სურათები), რენდერირება, ფიზიკის სიმულაციები, კომპიუტერული ხედვა, სხივების მიკვლევა, მეტყველების ამოცნობა და კონვოლუციური ნერვული ქსელის დასკვნა სურათებზე. ქულების დაშლა იძლევა კონკრეტულ მეტრიკას. საბოლოო ქულა შეწონილია დიზაინერის მოსაზრებების მიხედვით, დიდი აქცენტი კეთდება მთელი რიცხვის შესრულებაზე (65%), შემდეგ float შესრულებაზე (30%) და ბოლოს კრიპტოგრაფიაზე (5%).
-
GFXBench: მიზნად ისახავს ვიდეო თამაშების გრაფიკული რენდერის სიმულაციას უახლესი API-ების გამოყენებით. ეკრანზე უამრავი ეფექტი და მაღალი ხარისხის ტექსტურა. უფრო ახალი ტესტები იყენებენ Vulkan-ს, ხოლო ძველი ტესტები იყენებენ OpenGL ES 3.1. გამომავალი არის ჩარჩოები ტესტის დროს და კადრები წამში (სხვა რიცხვი გაყოფილი ტესტის სიგრძეზე, არსებითად), შეწონილის ნაცვლად ქულა.
- აცტეკების ნანგრევები: ეს ტესტები გამოთვლით ყველაზე მძიმეა, რომელსაც გთავაზობთ GFXBench. ამჟამად, საუკეთესო მობილური ჩიპსეტები ვერ ინარჩუნებენ 30 კადრს წამში. კონკრეტულად, ტესტი გთავაზობთ ძალიან მაღალი პოლიგონების რაოდენობის გეომეტრიას, ტექნიკის აწყობას, მაღალი გარჩევადობის ტექსტურებს, გლობალური განათება და უამრავი ჩრდილოვანი რუქა, უხვი ნაწილაკების ეფექტები, ასევე აყვავება და ველის სიღრმე ეფექტები. ამ ტექნიკის უმეტესობა ხაზს უსვამს პროცესორის ჩრდილის გამოთვლის შესაძლებლობებს.
- მანჰეტენი ES 3.0/3.1: ეს ტესტი რჩება აქტუალური იმის გათვალისწინებით, რომ თანამედროვე თამაშებმა უკვე მიაღწიეს შემოთავაზებულ გრაფიკულ ერთგულებას და ახორციელებენ იგივე სახის ტექნიკას. მას აქვს რთული გეომეტრია, რომელიც იყენებს მრავალჯერადი რენდერის სამიზნეს, ასახვას (კუბური რუქები), ბადის რენდერირებას, მრავალი გადადებული განათების წყაროს, ასევე აყვავებას და ველის სიღრმეს დამუშავების შემდგომ უღელტეხილზე.
- CPU Throttling ტესტი: ეს აპი იმეორებს მარტივ მრავალძალიან ტესტს C-ზე 15 წუთის განმავლობაში, თუმცა ჩვენ მას 30 წუთის განმავლობაში ვატარებდით. აპი ასახავს ქულას დროთა განმავლობაში, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ, როდის დაიწყებს ტელეფონის დაძაბვას. ქულა იზომება GIPS-ში - ან მილიარდი ოპერაცია წამში.
- Burnout Benchmark: იტვირთება სხვადასხვა SoC კომპონენტებს მძიმე დატვირთვით, რათა გაანალიზოს მათი ენერგიის მოხმარება, თერმული დაძაბვა და მათი მაქსიმალური შესრულება. ის იყენებს Android-ის BatteryManager API-ს ტესტირების დროს გამოყენებული ვატების გამოსათვლელად, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას სმარტფონზე ბატარეის გადინების გასაგებად.
ჩვენ პირველად გამოვცადეთ ორივე ჩიპსეტი ერთმანეთის წინააღმდეგ მათი გამოთვლითი შესაძლებლობების შემოწმებით. ჩვენ გამოვიყენეთ Geekbench 5, რათა დავრწმუნდეთ, რომ თითოეული მოწყობილობა იყო ნორმალურ გარემო ტემპერატურაზე ჩართული თვითმფრინავის რეჟიმით.
X რეჟიმი ჩართულია
ზემოაღნიშნულიდან შეგვიძლია აღვნიშნოთ, რომ MediaTek Dimensity 9000 Plus საკმაოდ წინ დგას თავისი გამოთვლითი შესაძლებლობებით. უმნიშვნელო გაძლიერებაა ერთბირთვიანში, თუმცა მრავალბირთვიანში, ჩვენ ვხედავთ MediaTek-ის საკუთარი შედეგების 9%-იან ზრდას Snapdragon 8 Plus Gen 1-თან შედარებით. როგორც საერთო თემა იქნება ამ შედარების განმავლობაში, Dimensity 9000 Plus არის პერფორმანსის მხეცი, როდესაც საქმე ეხება CPU-ზე ორიენტირებულ გამოთვლით უნარს.
X რეჟიმი გამორთულია
თუმცა, როდესაც X რეჟიმი გამორთულია, ქულები იცვლება. MediaTek Dimensity 9000 Plus ჩამორჩება Snapdragon 8 Plus Gen 1-ს როგორც მრავალბირთვიანში. და ერთბირთვიანში. სავარაუდოდ, ეს გამოწვეულია MediaTek ჩიპსეტზე საათის შემცირებული სიჩქარით, თუმცა თქვენ ველით, რომ იგივე ეხება Snapdragon 8 Plus Gen 1-ს, ისევე როგორც X რეჟიმი გამორთული.
Burnout Benchmark საშუალებას გვაძლევს მარტივად გავზომოთ სმარტფონში ჩიპსეტის მიერ მოხმარებული სიმძლავრე. როდესაც თავდაპირველად Snapdragon 8 Plus Gen 1 გამოვცადეთ, ვესაუბრეთ დეველოპერს, ანდრეი იგნატოვს, რათა გაგვეგო, თუ როგორ მუშაობს აპლიკაცია. მან გვითხრა, რომ აპის გაშვება სრულად დამუხტული მოწყობილობით ყველაზე დაბალ სიკაშკაშეზე და ჩართული თვითმფრინავის რეჟიმით და ასე რომ, აქ შეგროვებული ყველა მონაცემი ამ პირობებშია. იგნატოვმა გვითხრა, რომ შემდეგი ტესტები ტარდება SoC-ის სხვადასხვა კომპონენტზე, როგორც Burnout Benchmark-ის ნაწილი:
- GPU: პარალელური ხედვაზე დაფუძნებული გამოთვლები OpenCL-ის გამოყენებით
- CPU: მრავალძაფიანი გამოთვლები ძირითადად Arm Neon ინსტრუქციებით
- NPU: AI მოდელები ტიპიური მანქანათმცოდნეობის ოპერაციებით
X რეჟიმი ჩართულია
Dimensity 9000 Plus-ის მაქსიმალური სიმძლავრე ამ პირობებში იყო გასაოცარი 16.38 W. სტანდარტული 5000 mAh ბატარეა მუდმივად ძლებს სამ საათზე მეტხანს, როდესაც მიიყვანს ამ თანმიმდევრულ მაქსიმუმს. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არარეალურია მდგომარეობაში ყოფნა (განსაკუთრებით სტრესის გამო, ისევე როგორც ფაქტი რომ არავინ გამოიყენებს თავის ტელეფონს ასე), ეს გვეხმარება იმის ვიზუალიზაციაში, თუ რა სახის ბატარეა იშლება არის.
ამის საპირისპიროდ, ამ გაზომვების მიხედვით, Snapdragon 8 Plus Gen 1 დრენაჟი იყო 13,28 ვტ სიმძლავრით მისი პიკის დრენაჟის დროს. ეს უდრის 5000 mAh ბატარეას სმარტფონის სამსაათნახევარზე მეტ გამოყენებას. როგორც ხედავთ, ორივე ეს ჩიპსეტი არის ბატარეის ძირითადი ამომწურავი, ხოლო Dimensity 9000 Plus ეფექტურობის განყოფილებაში ოდნავ უარესად მუშაობს.
თუმცა, არსებობს განსხვავებული ამბავი, როდესაც საქმე ეხება GPU-სა და CPU-ს შედარებას. MediaTek Dimensity-ის პროცესორი უკეთესად მუშაობს, ვიდრე Snapdragon 8 Plus Gen 1, როგორც თავდაპირველად, ასევე უფრო ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში. ამასთან, Snapdragon 8 Plus Gen 1-ის Adreno GPU მთლიანად ანადგურებს Mali GPU-ს Dimensity 9000 Plus-ში. ეს უბრალოდ არ არის კონკურსი.
MediaTek Dimensity 9000 Plus |
Snapdragon 8 Plus Gen 1 |
პროცენტი |
|
|---|---|---|---|
CPU FPS |
18.53 |
17.25 |
7.4%-ით უკეთესი პროცესორის მუშაობა MediaTek Dimensity 9000 Plus-ში |
GPU FPS |
19.45 |
22.54 |
15,9%-ით უკეთესი GPU შესრულება Snapdragon 8 Plus Gen 1-ში |
მაქსიმალური სიმძლავრე |
16.38 W |
13.28 W |
ენერგიის მოხმარების 23%-იანი ზრდა MediaTek Dimensity 9000 Plus-ში |
X რეჟიმი გამორთულია
Dimensity 9000 Plus-ის მაქსიმალური სიმძლავრე ამ პირობებში ოდნავ დაბალი იყო X რეჟიმის გამორთვით, 14,26 ვტ. სტანდარტული 5000 mAh ბატარეა განუწყვეტლივ იმუშავებს სამსაათნახევარზე ნაკლები, როდესაც მიიყვანს ამ თანმიმდევრულ მაქსიმუმს. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არარეალურია მდგომარეობაში ყოფნა (განსაკუთრებით სტრესის გამო, ისევე როგორც ფაქტი რომ არავინ გამოიყენებს თავის ტელეფონს ასე), ეს გვეხმარება იმის ვიზუალიზაციაში, თუ რა სახის ბატარეა იშლება არის. ეს ჩიპსეტები გაცილებით მეტია კისრისა და კისრის მქონე X რეჟიმი გამორთულია.
ამის საპირისპიროდ, ამ გაზომვების მიხედვით, Snapdragon 8 Plus Gen 1 დრენაჟი იყო 13,75 ვტ სიმძლავრის პიკზე. ეს უდრის 5000 mAh ბატარეას სმარტფონის სამსაათნახევარზე მეტ გამოყენებას. როგორც ხედავთ, ორივე ეს ჩიპსეტი არის ბატარეის ძირითადი ამომწურავი, ხოლო Dimensity 9000 Plus ეფექტურობის განყოფილებაში ოდნავ უარესად მუშაობს.
დარწმუნებული არ ვარ, რატომ ასრულებდა Snapdragon 8 Plus Gen 1-ს მთლიანობაში უკეთესად აქ X რეჟიმი გამორთული, მაგრამ ამ ტესტში ოდნავ მეტი მიიღო როგორც GPU-დან, ასევე CPU-დან. ენერგიის მოხმარება ასევე ოდნავ გაიზარდა, თუმცა, რაც ლოგიკურია. თუმცა, ქვემოთ მოცემული გრაფიკიდან შეგიძლიათ შეამჩნიოთ, რომ მიუხედავად იმისა, რომ Snapdragon 8 Plus Gen 1 უფრო მაღალია ვიდრე MediaTek Dimensity 9000 Plus, მას ასევე აქვს უარესი მდგრადი შესრულება. MediaTek ჩიპსეტი არის ნელი დამწყები, მაგრამ საბოლოოდ მთავრდება უფრო მაღალი.
MediaTek Dimensity 9000 Plus |
Snapdragon 8 Plus Gen 1 |
პროცენტი |
|
|---|---|---|---|
CPU FPS |
11.24 |
18.36 |
63%-ით უკეთესი CPU მუშაობა Snapdragon 8 Plus Gen 1-ში |
GPU FPS |
16.69 |
23.48 |
40,6%-ით უკეთესი GPU შესრულება Snapdragon 8 Plus Gen 1-ში |
მაქსიმალური სიმძლავრე |
14.26 W |
13.75 W |
ენერგიის მოხმარების 3.7%-იანი ზრდა MediaTek Dimensity 9000 Plus-ში |
GFXBench არის აპლიკაცია, რომელსაც შეუძლია შეამოწმოს სმარტფონის GPU-ს გრაფიკული შესაძლებლობები სხვადასხვა ტესტების მეშვეობით. ჩვენ აქ ჩავატარეთ ხუთი განსხვავებული ტესტი, რომელთა გამოთვლითი ყველაზე დაბეგვრი იყო 1440p აცტეკების ტესტები.
როგორც ზემოაღნიშნული გრაფიკიდან ვხედავთ, მიუხედავად იმისა, რომ როგორც ჩანს, MediaTek Dimensity 9000 Plus ებრძვის OpenGL დატვირთვას, Vulkan-ის ეს გაუმჯობესება ძლიერია. პროცენტული სხვაობა OpenGL ტესტებს შორის T-Rex offscreen ტესტისა და მანჰეტენის 3.1-ს შორის 1440p Aztec Vulkan ტესტის მსგავს ტესტებს შორის რადიკალურად განსხვავებულია. მიუხედავად იმისა, რომ, როგორც ჩანს, Aztec OpenGL-ის ინტენსიური დატვირთვა ასევე არის კისერი და კისერი, საქმე ის არის, რომ - ორივე ჩიპსეტები კარგად მუშაობენ ზეწოლის ქვეშ, მაგრამ, როგორც ჩანს, Mali (MediaTek-ზე) ნამდვილად იყო გაუმჯობესება.
ჩვენ გამოვცადეთ ორივე ჩიპსეტი CPU Throttling Test-ში და აღმოვაჩინეთ, რომ MediaTek Dimensity 9000 Plus უბრალოდ უკეთეს საქმეს აკეთებს X რეჟიმით ან მის გარეშე. X Mode ჩართულით, მისი ყველაზე დაბალი წერტილი იგივეა, რაც Snapdragon 8 Plus Gen 1-ის საშუალო მაჩვენებელი. X რეჟიმის გამორთვის შემთხვევაში ის უფრო მაღალს აღწევს და ნაკლებს აფრქვევს.
X რეჟიმი ჩართულია
X რეჟიმი გამორთულია
Antutu არის ჰოლისტიკური საორიენტაციო ნიშანი, რომელიც ამოწმებს სმარტფონის ყველა ასპექტს. მიუხედავად იმისა, რომ მთლიანი რიცხვი, რომელსაც ის ითვლის, ნამდვილად არ მოგცემთ სხვა სმარტფონებთან შედარების რიცხვზე მეტს, ის მაინც გაძლევთ უხეში წარმოდგენა იმის შესახებ, თუ რამდენად უკეთესი შეიძლება იყოს ერთი ტელეფონი მეორეზე გამოთვლითი გაგებით. ეს, რა თქმა უნდა, არ არის ფანტაზიის მიმართულება, მაგრამ ანტუტუს ჯერ კიდევ აქვს თავისი ადგილი ინდუსტრიაში.
X რეჟიმი ჩართულია
X რეჟიმი გამორთულია
თუ თქვენ ეძებთ ყველაზე მძლავრ ჩიპსეტს, მაშინ ვერ შეცდებით Snapdragon 8 Plus Gen 1-ში. მას აქვს უმაღლესი დონის შესრულება ყველა ასპექტში, მათ შორის დამატებითი დამუშავების ერთეულებში და სიგნალის პროცესორებში. MediaTek Dimensity 9000 Plus არ არის ცუდი ჩიპსეტი, მაგრამ რატომღაც, ენერგოეფექტურობითაც კი იკლებს. ეს არ არის ის, რომ ის ბევრად ჩამორჩება Snapdragon 8 Plus Gen 1-ს ან სხვა რამეს -- ისინი პრაქტიკულად ერთმანეთზე არიან -- მაგრამ Snapdragon ოდნავ უფრო შორს დგას. დააკავშირეთ ეს Snapdragon-ის GPU-ს უკეთესი შესრულებით და ნორმალური ან კიდევ უკეთესი CPU-ით Snapdragon-ის შესრულება ზოგჯერ და ძნელი სათქმელია, რომ MediaTek ჩიპსეტი საუკეთესოა დარწმუნებული ვარ.
მიუხედავად ამისა, ვფიქრობ, ცხადია, რომ MediaTek-მა თითქმის ყველა გააოცა ფლაგმანურ ჩიპსეტებზე დაბრუნებით. ეს არის ძლიერი SoC, რომელმაც გააუმჯობესა Samsung-ის Exynos-ის ან Google-ის Tensor-ის სხვა მცდელობები. სივრცეში დამატებითი კონკურენტი კარგია და მე მჯერა, რომ MediaTek Dimensity 9000 იყო საუკეთესო ჩიპსეტი ამ წლის პირველი ნახევრის განმავლობაში. Snapdragon 8 Plus Gen 1 წარმოუდგენელი ჩიპსეტია, მაგრამ მისი წინამორბედი საშინელი იყო. MediaTek ადვილად დაამარცხებდა მას ამ Plus ვარიანტითაც და იმის გათვალისწინებით, რომ მე ვფიქრობ, რომ ის აიძულა პატარა ძალიან შორს (აქედან გამომდინარე, მაღალი სიმძლავრის მოხმარება), უსაფრთხოდ შეიძლება ითქვას, რომ MediaTek არის შესანიშნავი კონკურენტი და შესაძლოა კისერი და კისერი, როგორც ჩიპსეტის ერთ-ერთი საუკეთესო დიზაინერი ამჟამად სივრცეში.