Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: კამერის მეფეები ებრძვიან მას

მიუხედავად იმისა, რომ Vivo ჯერ კიდევ დაფრინავს რადარის ქვეშ მსოფლიოს უმეტეს ნაწილში, ის იწყებს ტელეფონის თაყვანისმცემლების ყურადღების მიქცევას. წარმოუდგენელი კამერებიდა კომპანიის უახლესი, Vivo X80 Pro, აგრძელებს იმ ძლიერ კამერის სერიას. მაგრამ როგორ მუშაობს დანარჩენი ტელეფონი, განსაკუთრებით წინააღმდეგ The ანდროიდის ფლაგმანი, Samsung Galaxy S22 Ultra? მოდით გავარკვიოთ ამ ზოგად მიმოხილვაში, რომელიც განიხილავს სმარტფონის გამოცდილების ყველა ასპექტს.

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: სპეციფიკაციები

ამ სტატიის შესახებ: ეს შედარება დაიწერა Samsung Galaxy S22 Ultra-ს ტესტირების შემდეგ, რომელიც მოწოდებულია Samsung Hong Kong-ისა და Vivo X80 Pro-ის მიერ მოწოდებული Vivo Global-ის მიერ. ეს სტატია ასევე შეიცავს XDA-ს მთავარი რედაქტორის, Aamir Siddiqui-ს, პერსონალურ Galaxy S22 Ultra-ს და X80 Pro-ს, რომელიც მოწოდებულია Vivo India-სგან. Vivo India-მ დამატებით წაიყვანა Aamir და სხვა ინდოელი მედიის წარმომადგენლები და YouTubers დუბაიში ტელეფონის ირგვლივ ორიენტირებული ჩაძირვის სესიისთვის. Vivo ასევე აწარმოებს კამპანიას XDA-ზე ამ ტელეფონის გარშემო, მაგრამ მას მართავს სპონსორობის გუნდი სარედაქციო გუნდისგან დამოუკიდებელი. არც Samsung-ს და არც Vivo-ს არ ჰქონდათ რაიმე შენიშვნა ამ სტატიაში.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: დიზაინი და აპარატურა

Vivo X80 Pro და Galaxy S22 Ultra მოდის დიზაინით, რომლებიც კომპანიის პორტფოლიოში არსებული წინა მოწყობილობის აშკარა გაგრძელებაა. X80 Pro-სთვის ეს შთამომავლობა აშკარაა - ის თითქმის იდენტურია Vivo X70 Pro Plus-ისთვის, გარდა წრიული კამერის მოდულისა. Galaxy S22 Ultra, მეორე მხრივ, წარმოიშვა Samsung-ის პენსიაზე გასული Galaxy Note სერიიდან, იმ ყუთიანი კუთხეებით და S-Pen-ით ჩაჭრილი მოწყობილობის ქვედა მარცხენა ბაზაზე.

მიუხედავად იმისა, რომ ორივე ეკრანი არის 6.8 დიუმიანი ქაღალდზე (ეს გაზომვა დიაგონალზეა აღებული), Galaxy S22 Ultra-ს ეკრანი ოდნავ უფრო დიდია: უფრო ფართო ჰორიზონტალურად რამდენიმე მილიმეტრით და ეკრანის კუთხეები უფრო შორს იწევს იმის გამო, რომ ისინი მრგვალ წერტილამდე მიდიან მყარ წერტილამდე რადიუსი. ეკრანის ბრწყინვალების თვალსაზრისით, ორივე ეკრანი გამოიყურება თანაბრად მკვეთრი და მკვეთრი, მაგრამ Galaxy S22 Ultra ოდნავ უფრო კაშკაშა ხდება. მინდა ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ ეს არ არის Vivo-ს დისპლეის ნაკლებობა სიკაშკაშის შემთხვევაში (მაგალითად, Google Pixel 6 Pro-ის ეკრანის საშუალო სიკაშკაშე), მაგრამ Galaxy S22 Ultra მაქსიმუმზე მაღლა დგას სიკაშკაშე. უმეტესწილად, თუ ტელეფონს მზის პირდაპირი სხივების გარდა იყენებთ, X80 Pro ეკრანი ვიზუალურად ისეთივე შთამბეჭდავია, როგორც Galaxy S22 Ultra-ს.

ეკრანების ქვეშ დევს პირველი გადახრა: ტელეფონები იყენებენ Qualcomm-ის ულტრაბგერითი თითის ანაბეჭდის სკანერებს, მაგრამ Vivo იყენებს უფრო ახალ და უკეთეს Qualcomm 3D Sonic-ს. მაქსიმალური გამოსავალი: ის არა მხოლოდ იხსნება ერთი დარტყმით უფრო სწრაფად, ვიდრე ძველი ვერსია, არამედ სკანირების არე ასევე გაცილებით დიდია, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ ბრმა განბლოკვა უფრო სწრაფად და არსებობს დამატებითი პროგრამული ხრიკები, როგორიცაა აპის პირდაპირ გაშვების ვარიანტი სკანერის კონკრეტულ ნაწილზე დაჭერით, ასევე აპლიკაციების ჩაკეტვით ორი თითის უკან ჩაკეტვა.

ტელეფონის უკანა მხარე ორივე დამზადებულია მინისგან, მაგრამ Vivo-მ მას ეს აბრეშუმისებრი ყინვაგამძლე საფარი წაუსვა -- რომლის ფანი არ ვარ (ის თითებზე სრიალებს). მე მირჩევნია Galaxy S22 Ultra-ს მარტივი მქრქალი დამჭერი საფარი. მაგრამ Vivo X80 Pro ოდნავ უფრო კომფორტულია ხელში, ვიდრე Galaxy S22 Ultra.

წინააღმდეგ შემთხვევაში, სმარტფონის სხვა ჩვეულებრივი კომპონენტები მსგავსია: იგივე Snapdragon 8 Gen 1 ჩიპი ორივე ჩემს ერთეულში (ზოგიერთ რეგიონში მიიღება Galaxy S22 Ultra Exynos ჩიპით, თუმცა) ასევე 12 GB ოპერატიული მეხსიერება. Samsung-ის ტელეფონს აქვს 1 ტბ-მდე მეხსიერების ოპციით გაზრდის შესაძლებლობა, მაშინ როცა Vivo, ყოველ შემთხვევაში გლობალურად, მხოლოდ 256 GB მოდელს ყიდის. ორივე ტელეფონი გთავაზობთ IP68 წყლისა და მტვრის წინააღმდეგობას და უკაბელო დატენვის მხარდაჭერას. Samsung-ის ბატარეა უფრო დიდია 5000 mAh, მაგრამ Vivo-ს 4700 დამუხტვა. ბევრად, ბევრად უფრო სწრაფად -- და დამტენი მოყვება. Galaxy S22 Ultra-ს აქვს შესამჩნევად უკეთესი ჰაპტიკური ძრავა და ოდნავ სავსე/ხმამაღლა სტერეო დინამიკიც. მაგრამ X80 Pro გთავაზობთ IR ბლასტერს მათთვის, ვინც მას სასარგებლოდ მიიჩნევს.

ტექნიკის გამორჩეული განსხვავება ალბათ სტილუსშია - Galaxy S22 Ultra-ს აქვს ერთი, მაგრამ X80 Pro-ს არა. პირადად ჩემთვის, სტილუსი კარგი ბონუსია, მაგრამ მე იშვიათად ვიყენებ მას და რაც მთავარია, არასოდეს გამოტოვოთ როცა სხვა ტელეფონს ვათვალიერებ. მაგრამ პირდაპირი შედარებისთვის, დამატებითი ტექნიკის ფუნქცია არის დამატებითი აპარატურის ფუნქცია.

დამატებითი ტექნიკის ფუნქცია არის დამატებითი აპარატურის ფუნქცია და Galaxy S22 Ultra-ს აქვს S Pen

ორივე ტელეფონს აქვს მართლაც გასაოცარი კამერის სისტემები -- და მე ვარ დიდი კამერის ბიჭი -- ამიტომ კამერებს ვაძლევ საკუთარ განყოფილებას. მაგრამ ჯერჯერობით, თუ ჩვენ ვიმსჯელებთ აპარატურას კამერების მიღმა, Galaxy S22 Ultra ოდნავ უფრო გაპრიალებული, სრული პაკეტია.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: კამერები

Galaxy S22 Ultra არის ყველაზე სრულყოფილი და მრავალმხრივი კამერის სისტემა ოთხი ლინზით, რომელიც ფარავს ულტრაფართო, ფართო (მთავარი), ტელეფოტო და 10x მასშტაბირების დიაპაზონს. როგორც დავწერე ჩემი წინა Vivo vs Samsung როგორც ჩანს, Vivo არის ერთადერთი Android ბრენდი, რომელიც ცდილობს Samsung-ს შეესაბამებოდეს ამ ფრონტზე, ისევე როგორც X80 Pro. გთავაზობთ ოთხ ლინზას, მათ შორის ორი ზუმის ჩათვლით (ამ ორი ბრენდის გარდა სხვა არავინ აყენებს ტელეფონზე ორი ზუმის ლინზას. ახლა). მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ Vivo-ს ულტრა ფართო და მთავარი კამერა გასაოცარია, მისი ტელეფოტო და პერისკოპის კომბინაცია შესამჩნევად სუსტია ვიდრე Galaxy S22 Ultra-ს.

დავიწყოთ გვერდიგვერდ თითოეული ტელეფონის ოთხივე ლინზის მიერ გადაღებული კადრების ყურებით. ორივე ტელეფონის ულტრა ფართო ფარავს დაახლოებით იგივე 120 გრადუსიანი ხედვის ველის ეკვივალენტს დაახლოებით 16 მმ-ით "ნამდვილი" კამერით, ფართო (მთავარი კამერა) ლინზსაც აქვს მსგავსი ხედვის ველი. სადაც ტელეფონები განსხვავდებიან, არის მასშტაბირება - Samsung-ს შეუძლია ბევრად უფრო შორს წავიდეს, 10x-მდე ოპტიკური მასშტაბირება Vivo-ს 5x ოპტიკურთან. ჩვენ ასევე შეგვიძლია დავინახოთ, რომ Galaxy S22 Ultra ოდნავ უკეთესად ასრულებს ფერებს ყველაფერში თანმიმდევრულად ოთხი ლინზა, არის ოდნავ ფერის ტემპერატურის გადახრა Vivo-ს მასშტაბირების ლინზებსა და ფართო ლინზებს შორის.

იმის გამო, რომ ზემოაღნიშნული ნაკრები გადაღებულია კარგი განათების პირობებში, ხარისხში განსხვავება ორ კამერას შორის არც თუ ისე გამოხატულია. მაგალითად, მთავარი კამერის ფოტოების 100%-ით მასშტაბირება აჩვენებს Vivo-ს სურათს ცოტა მეტი დეტალი (უფრო კარგად ხედავთ მარმარილოს ფილების ტექსტურას), მაგრამ ეს არც ისე დიდი განსხვავებაა.

ანალოგიურად, თუ მე ხელით გავზრდი Vivo-ს 5x მასშტაბირების კადრს, რათა შეესაბამებოდეს Samsung-ის 10x კადრის ჩარჩოს (არსებითად აჩვენებს Vivo-ს გამოსახულება 200% Samsung-ის 100%-მდე, ჩვენ ვხედავთ Samsung-ის გამოსახულება უფრო მკვეთრია, მაგრამ Vivo-ს კადრი მაინც მეტია მომსახურე.

როდესაც გადავდივართ ღამის ფოტოებზე - ან დაბალი განათების პირობებში - ვიწყებთ განსხვავებების დანახვას ამ ორ კამერას შორის.

ზემოთ მოცემული ფოტოები მშვენივრად გამოიყურება ტელეფონის ეკრანზე ან თუნდაც გალერეის ფორმატში აქ ამ სტატიაში. მაგრამ თუ აკრიფეთ t0 100% და დაათვალიერეთ უფრო დიდ ეკრანზე, მაშინ ჩვენ შეგვიძლია ვიხილოთ Vivo-ს 50 MP მთავარი კამერა ახალი GNV-ის გამოყენებით. სენსორი (ირონიულად შემუშავებული Samsung-ის მიერ) უბრალოდ აღემატება სამსუნგის 108 მეგაპიქსელ HM3-ს დეტალებისა და შუქის კუთხით. სენსორი.

ზოგადად, Vivo X80 Pro-ს მთავარი კამერა ყოველთვის გამოიმუშავებს ა უფრო ნათელი და მკვეთრი სურათი, ვიდრე Galaxy S22 Ultra - პირველი შესამჩნევია მაშინვე, მეორე მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ თქვენ შეხვალთ და პიქსელებით ათვალიერებთ.

X80 Pro-ს კიდევ ერთი მთავარი გამარჯვებაა, X70 Pro Plus-ის მსგავსად, ის წარმოქმნის არაჩვეულებრივ HDR კადრებს, რომლებიც იდეალურად დაბალანსებულია ყველა სინათლის წყაროსთან, რომელიც სათანადოდ არის გამოფენილი. შეხედეთ ქვემოთ მოცემულ ნიმუშებს, თქვენ ხედავთ ყველა შემთხვევაში, რომ Galaxy S22 Ultra ასხივებს სინათლის წყაროს, ხოლო Vivo X80 Pro არა. ამის ნაწილი არის Vivo-ს V1+ გამოსახულების ჩიპი, ნაწილი კი განპირობებულია Zeiss T-საფარით, რომელიც ამცირებს ლინზების გაბრწყინებას.

დღისითაც -- აქ Galaxy S22 Ultra ვერ უძლებდა იტალიის მკაცრ მზის შუქს, რომელიც გადაჰყურებს ვენეციის არხებს.

მაგრამ რაც შეეხება ფოტოების მასშტაბირებას, ეს არ არის კონკურენცია: Galaxy S22 Ultra-ს 10x ზუმიანი კადრები მაინც უფრო მკვეთრია, ვიდრე Vivo-ს 5x მასშტაბირების კადრები.

ვიდეო გადაღებისთვის Galaxy S22 Ultra-ს აქვს ოდნავ უკეთესი სტაბილიზაცია და უკეთესი აუდიოს გადაღება, მაგრამ X80 Pro-ს ვიდეოები შესამჩნევად უფრო კაშკაშაა. ეს ნამდვილად სარგებლობს X80 Pro-სთვის დაბალი განათების კადრებში, მაგრამ ასევე მუშაობს მის წინააღმდეგ დღის განმავლობაში, რადგან Samsung-ის დღის კადრები ცოტა უფრო ბუნებრივად გამოიყურება. მიუხედავად ამისა, ღამის კადრები Vivo-სთვის საკმაოდ მომგებიანია, რადგან Galaxy S22 Ultra-ს ვიდეო შესამჩნევად ხმაურიანია.

Vivo X80 Pro-ს აქვს უკეთესი ძირითადი და ულტრაფართო შესრულება, მაგრამ Samsung Galaxy S22 Ultra-ს აქვს მასშტაბირების ლინზა, რაც მას შედარებით უფრო მრავალმხრივს ხდის.

კამერის განყოფილების დასასრულებლად, უნდა აღვნიშნოთ, რომ ორივე ტელეფონი საოცარია. მაგრამ შედარებისთვის, Vivo X80 Pro-ს აქვს უკეთესი ზოგადი ფოტო და ვიდეო კამერა. მეორეს მხრივ, Galaxy S22 Ultra-ს აქვს უკეთესი მასშტაბირების კამერა, რაც მას უფრო მრავალმხრივს აღნიშნავს.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: პროგრამული უზრუნველყოფა და ფუნქციები

ორივე ტელეფონში მუშაობს Android 12, თითოეული კომპანიის მორგებული სკინით თავზე: One UI 4.1 Galaxy S22 Ultra-ზე და FunTouchOS 12 X80 Pro-სთვის. მიუხედავად იმისა, რომ მე ვფიქრობ, რომ FunTouchOS-ს აქვს ოდნავ უფრო თხევადი ანიმაციები, ვიდრე One UI, რომელიც ცნობილია ვარდნის კადრებით Twitter-ზე გადახვევის ან აპების დახურვისას. მაგრამ ამ უმნიშვნელო ესთეტიკური რამის გარდა, One UI უბრალოდ უფრო გაპრიალებული ინტერფეისია, რომელსაც მეტის გაკეთება შეუძლია.

One UI-ის მთავარი გამარჯვება არის მრავალ დავალება. მიუხედავად იმისა, რომ ორივე ტელეფონს შეუძლია გაყოფილი ეკრანის მრავალ დავალების შესრულება კარგად, Galaxy S22 Ultra-ს შეუძლია მეტი აპლიკაციის გახსნა მცურავი ფანჯრის რეჟიმში (Vivo's FunTouch არ ხსნის Slack-ს მცურავ რეჟიმში, მაშინ როცა Galaxy S22 Ultra-ს შეუძლია, მაგალითად), და One UI იძლევა მცურავი ფანჯრების ჩვენების საშუალებას საჭიროების შემთხვევაში ნახევრად გამჭვირვალე ფორმით, ასევე გადაიტანეთ აპი ეკრანის კიდემდე, სადაც ის ჯერ კიდევ მუშაობს, მაგრამ ძირითადად არ არის გზა.

Samsung-ის One UI-ს ასევე აქვს DeX Mode, Sandbox UI-ის სხვა ეკრანზე (სადენიანი ან უსადენო) გაშვების შესაძლებლობა, რომელიც გამოიყურება და იქცევა Windows კომპიუტერის საწყისი ეკრანის მსგავსად. დაამატეთ პროგრამული უზრუნველყოფის დამატებითი ფუნქციები, რომლებიც მოყვება S-Pen-ს, როგორიცაა სტილუსის გამოყენება დისტანციური მართვისთვის. და ეს არ არის კონკურსი. თითქმის არ არსებობს FunTouchOS-ის ისეთი სასარგებლო ფუნქცია, რომელსაც One UI არ სთავაზობს, მაგრამ არის დაახლოებით ათეული One UI ფუნქცია, რომელიც FunTouchOS-ს აკლია.

გარდა ამისა, Samsung იძლევა გარანტიას პროგრამული უზრუნველყოფის განახლებების კიდევ ერთი წლის განმავლობაში Galaxy S22 Ultra-სთვის (ოთხი) Vivo-ს სამ წლამდე. ასე რომ, ეს არის Samsung-ის აშკარა გამარჯვება პროგრამული უზრუნველყოფის ფრონტზე.

თითქმის არ არსებობს FunTouchOS-ის ისეთი სასარგებლო ფუნქცია, რომელსაც One UI არ სთავაზობს

ეს არ ნიშნავს იმას, რომ One UI არ არის უსიამოვნებების გარეშე: Samsung-ის პირველი მხარის აპლიკაციები გამოაქვეყნებენ pop-up შეტყობინებას, რომელიც მკითხავს, ​​მსურს თუ არა აპის განახლება ყოველ რამდენიმე კვირაში. (რადგან ეს Samsung-ის პირველი მხარის აპებია, განახლება ავტომატურად არ შეიძლება განხორციელდეს ფონზე Google Play-ს მეშვეობით -- თქვენ ხელით უნდა შეეხოთ ამომხტარ ფანჯარას მენიუ); არ მომწონს, რომ Samsung-ის აპლიკაციების უჯრა ვერტიკალურად გადახვევა ჰორიზონტალურად, და როგორც უკვე აღვნიშნეთ, One UI-ის ანიმაციები არც ისე გლუვია. თუ თქვენ გადაფურცლეთ ბოლო OPPO/OnePlus ფლაგმანის გარშემო, გეცოდინებათ, რაზეც ვსაუბრობ -- ეს UI-ები უბრალოდ უფრო სწრაფად და გლუვია.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: ზოგადი შესრულება

როგორც სმარტფონი, რომელიც ასრულებს ყოველდღიურ დავალებებს, როგორიცაა ინტერნეტში სერფინგი, სოციალური მედიის გადახვევა და კომუნიკაცია ადამიანები, რომლებიც იყენებენ ნახევარ ათეულ აპს (Slack, WeChat, WhatsApp, Telegram, Signal, Line), ორივე ტელეფონი მუშაობს აბსოლუტურად ჯარიმა. იმის გამო, რომ Vivo X80 Pro მოდელი, რომელსაც მე ვამოწმებ, არის გლობალური ვერსია, ის არ განიცდის აგრესიულ ფონის მენეჯმენტს, რომელიც კლავს Push შეტყობინებები ისე, როგორც Vivo-ს მხოლოდ ჩინეთის ტელეფონები აკეთებენ, თუმცა ჩემს კოლეგას Aamir-ს ჰქონდა განსხვავებული გამოცდილება ინდოეთში Funtouch-ით OS. ჩემთვის, აპლიკაციები იშვიათად იშლებოდა და ასევე სწრაფად ამოქმედდა. მნიშვნელოვანი გაფრთხილება: მე ვამოწმებ Galaxy S22 Ultra-ს Snapdragon 8 Gen 1 ვერსიას და არა Exynos-ს, რომელიც, შესაბამისად ჩემი კოლეგის ადამ კონვეის ტესტირება არც ისე კარგად მუშაობს.

საორიენტაციო ნომრები საკმარისად ახლოს არის Geekbench-ისა და PCMark-ის საერთო საორიენტაციო ტესტებში, მაგრამ თუ თქვენ ნამდვილად დააყენებთ ორივე ტელეფონს აქვს გრაფიკულად ინტენსიური ამოცანები, მაშინ X80 Pro-ს, როგორც ჩანს, უკეთესი თერმული აქვს, შესაბამისად ნაკლები ჩახშობა. ჩვენ ვხედავთ, რომ X80 Pro მნიშვნელოვნად უკეთესად შეასრულა Wild Life Extreme Stress Test-ში აპლიკაცია 3DMark (ეს არის 20 წუთიანი გრაფიკული ტესტი). თქვენ ხედავთ, რომ Galaxy S22 Ultra ცუდად მოძრაობს პირველი რამდენიმე წუთის შემდეგ, ხოლო X80 Pro ინარჩუნებდა შესრულებას. მიუხედავად ამისა, თქვენ ნამდვილად ვერ შეამჩნევთ ამ განსხვავებას, თუ არ ხართ მძიმე მობილური მოთამაშე.

როგორც მედიის მოხმარების აპარატებს, მირჩევნია Galaxy S22 Ultra მისი უფრო დიდი ეკრანის ზომისა და ოდნავ უფრო სრული ჟღერადობის გამო. და სტილუსის ჩართვის გამო, Samsung-ის ტელეფონი აშკარად სჯობს, თუ რაიმე სახის სამუშაოს შესრულება გჭირდებათ. სჭირდება შეყვანის უფრო ზუსტი წერტილი, ვიდრე ადამიანის თითი, როგორიცაა კონკრეტული ფორმის ამოჭრა ფოტოდან ან PDF-ის ხელმოწერა დოკუმენტები.

Samsung-ის ერთი საბოლოო გამარჯვება - ბატარეის ხანგრძლივობაც ოდნავ უკეთესია. მე ცოტა ხნის წინ ვმუშაობდი გზაზე იტალიასა და სინგაპურში, რაც იმას ნიშნავს, რომ გარეთ ვიყავი და ვაკეთებდი რაღაცებს, ვიდრე საშუალო დღეა ჰონგ კონგში. ამ გასვლების დროს, მე მუდმივად ვიქნები Slack-ში, Gmail-სა და Chrome-ში და ასევე ხშირად ვიყენებდი კამერებს და სოციალური მედიის სხვა ფორმებს. იტალიაში გაცილებით მკაცრი მზის შუქია, ამიტომ ტელეფონის ეკრანები 100%-ით უფრო ხშირად უნდა იყოს ჩართული და მე ვიყენებდი სამგზავრო SIM-ს, ორივე ტელეფონს როუმინგის დროს. მე შევამჩნიე, რომ Galaxy S22 Ultra შეიძლება გაგრძელდეს დაახლოებით რვა საათის განმავლობაში ასეთი მძიმე გამოყენების სცენარით, დაახლოებით 20-30 წუთით მეტი ვიდრე Vivo X80 Pro. გაითვალისწინეთ, რომ ეს არის ძალიან მძიმე აქტიური გამოყენების დღეები - ჩვეულებრივ დღეს, ორივე ტელეფონს შეუძლია 13/14-საათიანი დღე გაძლოს ერთი დატენვით.

Vivo X80 Pro ასე იტენება, ბევრად უფრო სწრაფად, ვიდრე Galaxy S22 Ultra

მაგრამ აი, სადაც Vivo იღებს გადამწყვეტ გამარჯვებას - იმიტომ, რომ ჩემი ტელეფონები თითქმის მკვდარი იქნებოდა საღამოს 5 საათისთვის ან საღამოს 6 საათისთვის, დილის 9 საათზე ადრეული დაწყების შემდეგ. ჩვეულება მქონდა ამ დროს სასტუმროში გავჩერებულიყავი შევსების (და შხაპის) მისაღებად, სანამ მეტი ღამისთვის გავალ გამოკვლევა. Vivo X80 Pro-ს შეუძლია შეავსეთ ასე, ბევრად უფრო სწრაფად ვიდრე Galaxy S22 Ultra. X80 Pro-ს მოყვება 80 ვატიანი სწრაფი დამუხტვის აგური, მე მჭირდება ტელეფონის შეერთება მხოლოდ 10-15 წუთში და ვიცი, რომ X80 Pro დაბრუნდება 60+%-ზე, მზად იქნება გვიან ღამით ბატარეის გარეშე. შფოთვა. ერთსა და იმავე დროს Galaxy S22 Ultra-ს დამუხტვა (MacBook 96W დამტენი აგურის გამოყენებით, რადგან Galaxy S22 Ultra არ შეიცავს დამტენი) მხოლოდ Galaxy S22 Ultra-ს აჯობებს 30-35%-ით, რაც მაინც დამტოვებს ბატარეის შფოთვას, თუ წარსულში არ დავრჩები საღამოს 10 საათი. Vivo-ს სწრაფი დატენვა დიდ განსხვავებას ქმნის მოგზაურობის დროს, რადგან 10 წუთი არის ყველაფერი რაც მე მჭირდება ნებისმიერის გადასაჭრელად ბატარეის შფოთვა -- Galaxy S22 Ultra-ს დასჭირდება ნახევარი საათის დატენვა იმავეს მისაღწევად შედეგები.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: რომელი ტელეფონი უკეთესია?

ორივე Vivo X80 Pro და Galaxy S22 Ultra ნამდვილად, ძალიან კარგია და ახლავე მიიღებენ ჩემს ხმებს ორი საუკეთესო ტელეფონისთვის. მაშინვე შესამჩნევი რაღაცეების თვალსაზრისით, როგორიცაა ეკრანის ბრწყინვალება ან ინტერფეისის ელასტიურობა და ზოგადი შესრულება, ორივე ტელეფონი საკმაოდ კისრისა და კისრისაა.

Vivo X80 Pro-ს აქვს შესამჩნევად უკეთესი კამერა ზოგადად ფოტოგრაფიაში ძირითადი და ულტრა ფართო კამერების გამოყენებით. განსაკუთრებით ღამით, მაგრამ Galaxy S22 Ultra-ს აქვს კლასში საუკეთესო ზუმის სისტემა, რომელიც წარმოქმნის ყბის მკვეთრ 10x-ს მასშტაბირების კადრები. მე ვცხოვრობ მართლაც მკვრივ ქალაქში, სადაც ბევრი შენობა და ნივთია ჩემს გარშემო, ამიტომ ვიყენებ Galaxy S22 Ultra-ს 10x, 20x კადრებს დღეში რამდენჯერმე. მაგრამ ადამიანების უმეტესობისთვის მთავარი და ულტრა ფართო კამერები უფრო მნიშვნელოვანია და Vivo უბრალოდ აწარმოებს უფრო მკვეთრ და ნათელ ფოტოებს.

ნიშების შესრულების ტერიტორიაზე გადასვლისას, X80 Pro ასევე უკეთესი სათამაშო მანქანაა, მაგრამ Galaxy S22 Ultra არის უკეთესი მრავალფუნქციური პროდუქტიულობის მანქანა. Galaxy S22 Ultra გთავაზობთ ბატარეის უკეთეს ხანგრძლივობას, მაგრამ Vivo გთავაზობთ ბევრად უფრო სწრაფად დამუხტვის აგურს პაკეტთან ერთად - ასევე ლამაზი ხელოვნური ტყავის ქეისით.

ორივე ტელეფონის ფასი ძალიან ახლოს არის ევროპაშიც, მაგრამ X80 Pro დაახლოებით 100 დოლარით იაფია, ვიდრე Galaxy S22 Ultra აზიის რეგიონებში, როგორიცაა ჰონგ კონგი და სინგაპური. ინდოეთში, X80 Pro 300 დოლარზე მეტი იაფია, რაც სასწორს ბევრად უფრო მის სასარგებლოდ აქცევს. რაც შეეხება აშშ-ს, რა თქმა უნდა, X80 Pro რეგიონში არ იყიდება; ასე რომ, თუ არ აინტერესებთ იმპორტი, თქვენი გადაწყვეტილება უკვე მიღებულია.

ვვარაუდობ, რომ S-Pen-ის დამატება, უფრო გაპრიალებული პროგრამული უზრუნველყოფა და უსაფრთხოების კიდევ ერთი წელი უფრო ფართო გლობალური ხელმისაწვდომობით Galaxy S22 Ultra კვლავ საუკეთესო არჩევანს გახდის უმეტესობისთვის მკითხველები. მაგრამ თუ თქვენ ნამდვილად გაინტერესებთ ღამის გასაოცარი ფოტოგრაფიის გადაღება, Vivo X80 Pro ახლა საუკეთესოა. მიუხედავად ამისა, ორივე ტელეფონი საოცარი რჩება.