Google-ს აქვს ახალი გეგმა ბრაუზერის ქუქიების ჩანაცვლებისთვის "Topics API"-ით

click fraud protection

Google-მა გამოაცხადა თემების API, ის ჩაანაცვლა კოჰორტების ფედერალური სწავლების (FLoC) წინადადებით, რომელიც მიზნად ისახავდა ქუქიების შეცვლას.

ბრაუზერის ქუქი-ფაილები, განსაკუთრებით დომენური ქუქიები, აადვილებს ადამიანების თვალყურის დევნებას ინტერნეტში და მონაცემების შეგროვებას მიზნობრივი რეკლამებისთვის. სწორედ ამიტომ, ახლა ბევრი ბრაუზერი ბლოკავს მესამე მხარის ქუქი-ფაილებს, Firefox-დან Vivaldi-მდე და Google ცდილობს შექმნას ჩანაცვლება, რომელიც აგვარებს კონფიდენციალურობის გარკვეულ პრობლემებს. კომპანიის პირველი მცდელობა არ გამოუვიდა კარგად, ამიტომ Google კვლავ ცდილობს Topics API-ით.

Mozilla-ს, Vivaldi-ს, Brave-ს და სხვა ბრაუზერებს არ ჰქონდათ გეგმები FloC-ის დანერგვაზე.

Google-ის პირველი მცდელობა იყო ქუქიების ჩანაცვლება გამოცხადდა 2019 წლის აგვისტოში როგორც "Privacy Sandbox". პირველი განხორციელება იყო კოჰორტების ფედერირებული სწავლება, ან მოკლედ FLoC, რომელმაც ბრაუზერზე გადაიტანა ქუქი-ფაილების და მესამე მხარის სარეკლამო ქსელებიდან თვალთვალის პასუხისმგებლობა. ტექნოლოგია აჯგუფებდა ადამიანებს მსგავსი დათვალიერების ისტორიით, შემდეგ კი რეკლამის განმთავსებლებს უფლებას აძლევდა დაემიზნებინათ ისინი ადამიანთა ჯგუფები ("კოჰორტები") პერსონალური იდენტიფიცირებადი ინფორმაციის უმეტესი ნაწილის გარეშე, რომელიც ჩვეულებრივ ქუქიებს ქმნის უზრუნველყოფა.

Google-მა დაიწყო FloC-ის ტესტირება Chrome-ში გასულ წელს.

FloC იყო ოდნავ უკეთესია, ვიდრე მესამე მხარის ქუქი-ფაილები, მაგრამ ის არ იყო პოპულარული კონფიდენციალურობის დაცვის ბევრ ჯგუფსა და კომპანიაში. Electronic Frontier Foundation (EFF) გააკრიტიკა Google Chrome-ის მილიონობით მომხმარებელზე FloC-ის გასავრცელებლად მანამ, სანამ კონფიდენციალურობის შესაძლო რისკებს სრულად არ მოგვარდებოდა და DuckDuckGo-მ ხალხს ურჩია გამორთოთ FloC (და განაახლეს ბრაუზერის გაფართოება, რათა დაბლოკოს ყველა FloC თვალთვალი). Mozilla, Vivaldi, Brave და სხვა ბრაუზერები არ ჰქონდა გეგმავს FloC-ის განხორციელებას, ხოლო Apple-მა და Microsoft-მა მიდგომა "მოიცადე და ვნახოთ".

მესამე მხარის ქუქიები თემების API-ს წინააღმდეგ (წყარო: Google)

Google-მა სამშაბათს გამოაცხადა, რომ ის ცვლის FLoC წინადადებას ახალი ტექნოლოგიით, სახელწოდებით Topics API. ადრინდელი FLoC დიზაინის მსგავსად, ის იყენებს თქვენს ბრაუზერს ადგილობრივი ჯგუფების შესაქმნელად, რომლებიც რეკლამის განმთავსებლებს შეუძლიათ მიზანმიმართული, მაგრამ ახლა ის ეფუძნება კონკრეტულ თემებს, ნაცვლად იმ ადამიანების დაჯგუფებისა, რომლებიც იზიარებენ ინტერესს მრავალი თემის მიმართ ერთად. აი, როგორ განმარტავს Google ამას:

თემების საშუალებით, თქვენი ბრაუზერი განსაზღვრავს რამდენიმე თემას, როგორიცაა „ფიტნესი“ ან „მოგზაურობა“, რომლებიც წარმოადგენენ თქვენს მთავარ ინტერესებს იმ კვირის განმავლობაში, თქვენი დათვალიერების ისტორიიდან გამომდინარე. თემები ინახება მხოლოდ სამი კვირის განმავლობაში და ძველი თემები იშლება. ეს პროცესი მთლიანად ხდება თქვენს მოწყობილობაზე გარე სერვერების, მათ შორის Google სერვერების ჩართვის გარეშე. როდესაც მონაწილე საიტს ეწვევით, თემები ირჩევს მხოლოდ სამ თემას, თითო თემას ბოლო სამი კვირის განმავლობაში, რათა გაუზიაროს საიტს და მის სარეკლამო პარტნიორებს. Topics საშუალებას აძლევს ბრაუზერებს მოგცეთ მნიშვნელოვანი გამჭვირვალობა და კონტროლი ამ მონაცემებზე, ხოლო Chrome-ში ჩვენ ვართ შექმენით მომხმარებლის კონტროლი, რომელიც საშუალებას გაძლევთ ნახოთ თემები, წაშალოთ ის, რაც არ მოგწონთ, ან გამორთოთ ფუნქცია მთლიანად.

მიუხედავად იმისა, რომ ახალი ტექნოლოგია შეიძლება გაუმჯობესდეს FloC-თან შედარებით, ის სავარაუდოდ არ იქნება ბევრად უფრო პოპულარული. Topics API ეყრდნობა თქვენს ვებ ბრაუზერს, რომ გენერირებას თქვენთვის საინტერესო თემები, თქვენი დათვალიერების ისტორიის საფუძველზე, რაც არსებითად აქცევს თავად Chrome-ს რეკლამის მიზნობრივ პლატფორმად. ეს ოდნავ უკეთესია, ვიდრე მესამე მხარის ქუქი-ფაილები, რომლებიც უგზავნიან მომხმარებლის მონაცემების თაიგულებს რეკლამის განმთავსებლებს, მაგრამ მაინც არ იცავს კონფიდენციალურობას.

Google-მა უარი თქვა დაადასტუროს, თემების API-ს საბოლოო განხორციელებაზე ჩართვა იქნება თუ უარის თქმა Chrome-ის მომხმარებლებმა და კომპანიამ ასევე არ თქვა, განიხილა თუ არა სტანდარტი სხვა ბრაუზერთან გამყიდველები. Google Chrome-ს აქვს სადღაც 50-60% ბაზრის წილი ბრაუზერის ბაზარზე (და დაახლოებით 70% მობილურზე), ასე რომ Google შეეძლო წინ წაიწიეთ Microsoft-ის ან Apple-ის გარეშე, მაგრამ ამან შეიძლება მეტი საბრძოლო მასალა მისცეს ანტიკონკურენტული სარჩელები და ჯარიმები.