Intel-ის ლეპტოპების გამოყენება შეიძლება იმედგაცრუებული იყოს თანამედროვე სამყაროში, მაგრამ მისი კონკურენტები საკმარისს არ აკეთებენ იმისათვის, რომ ალტერნატივა მოგვცეს.
MediaTek-ის აღმასრულებელ სამიტზე დასწრების შემდეგ სონომაში, კალიფორნია, ჩავალაგე ჩანთები, რათა მივსულიყავი Qualcomm's Snapdragon Technology Summit-ზე მაუიში. აეროპორტისკენ წასვლის წინ წავედი ჩანთიდან რაღაცის ასაღებად. შემდეგ მე მქონდა ის საშინელი, მაგრამ ნაცნობი გრძნობა.
ამ ჩანთის შიგნით იგრძნობა ნამდვილად თბილი.
რა თქმა უნდა, Razer Blade ლეპტოპმა, რომელიც მე მეჭირა, რატომღაც ჩემს ჩანთაში გაიღვიძა და ბატარეა დაიკარგა. როგორც ძლიერი ლეპტოპი, მე ვერ გამოვიყენებდი ჩვეულებრივ ძველ 65W USB Type-C დამტენს სადმე გზაზე. ლეპტოპი მკვდარი იყო და გზაზე გასვლის დრო იყო.
ახლახან MediaTek-თან საუბრისას და Qualcomm-თან საუბრის გზაზე, ვფიქრობდი, რომ ეს არ ხდება Arm ლეპტოპებთან. მაგრამ სამწუხაროდ, თუ მსურს Intel-ის დატოვება, უბრალოდ არ არსებობს მყარი Windows ალტერნატივა.
პრობლემები Intel ლეპტოპებთან
ცხადია, Intel არის სტანდარტი, როდესაც საქმე ეხება Windows-ს; ინტელის ლეპტოპის ყიდვის გამო არავინ გათავისუფლებულა. ყველაფერი, რაც Windows-ისთვის არის შექმნილი, კარგად მუშაობს Intel-ის ჩიპზე და ეს არის დიზაინის მიხედვით. Intel ფლობს Windows ბაზრის დიდ ნაწილს და ზოგიერთს
საუკეთესო ლეპტოპები შეგიძლიათ იპოვოთ Intel Inside.მიუხედავად მისი დომინირებისა, პროდუქტი არ არის სრულყოფილი. ბატარეის ხანგრძლივობა გამოწვევად რჩება და ეს არის სალაპარაკო საკითხი ყოველ ახალ თაობასთან. მართლაც, 2013 წლის Microsoft Surface Pro გააკრიტიკეს მისი ცუდი ბატარეის და მესამე თაობის გამო. Intel-ის პროცესორები და Surface Pro 2 მიზნად ისახავდა დიდი სტიმულის მიღებას Intel-ის მეოთხე თაობის Haswell-ით პროცესორები. ეს საუბრის წერტილი ჯერ კიდევ არ გაქრა, თუმცა, რადგან გულწრფელად რომ ვთქვათ, ყველაფერი ბევრად უკეთესი არ ყოფილა.
Intel-ის ლეპტოპები, რომლებსაც მე განვიხილავ, აქვთ ბატარეის ხანგრძლივობა ოთხიდან ექვს საათამდე, რაც ნიშნავს, რომ რეალურ სამყაროში გამოყენების თვალსაზრისით, ბევრი არაფერი შეცვლილა ჰასველის დღეების შემდეგ. სცენარი, რომელიც ზემოთ აღვწერე, არ არის იშვიათი. Intel უკვე თითქმის ათი წელია ცდილობს ძილი დააყენოს იმ ფუნქციებით, როგორიცაა მყისიერი გაღვიძება, დაკავშირებული ძილი და ა.შ, მაგრამ არ შეუძლია. არ აქვს მნიშვნელობა ლეპტოპს, თუ თავსახური დახურულია ჩართული დენით, ხანდახან გაიგონებთ ვენტილატორის ტრიალს და ვერასოდეს გაიგებთ რატომ.
Intel ცდილობს უკეთესის გაკეთებას, ძირითადად იმიტომ, რომ Qualcomm-ის საფრთხის ქვეშაა. სწორედ ამიტომ ჩვენ ვხედავთ ჰიბრიდულ არქიტექტურას მე-12 თაობის პროცესორებში, იდეა, რომელიც Intel-მა ისესხა Arm ჩიპებიდან ენერგიის უკეთესი მართვისთვის. თუმცა, როგორც ჩანს, ყოველ ჯერზე, როცა გვესმის ახალი ფუნქციების შესახებ, ისინი ცდილობენ დამალონ ის ფაქტი, რომ Intel უბრალოდ ვერ ახერხებს ბატარეის გამძლეობას.
The Surface Pro 8მაგალითად, მოყვა 120 ჰც დისპლეი, რომელიც კლავს ბატარეას Intel კომპიუტერებზე. ის ნაგულისხმევად იგზავნებოდა 60 ჰც სიხშირით, ასე რომ თქვენ უნდა აირჩიოთ კარგი გამოცდილება და უფრო ძლიერი ბატარეის ხანგრძლივობა. Microsoft-მა ჩართო დინამიური განახლების სიხშირე 60Hz-დან 120Hz-მდე მოგვიანებით პროგრამული უზრუნველყოფის განახლების მეშვეობით. მიუხედავად ამისა, Qualcomm-ზე მუშაობს Surface Pro 9 5G-ით ნაგულისხმევად იგზავნება 120 ჰც სიხშირეზე და ბატარეის ხანგრძლივობა გასაოცარია.
არსებობს ყველა სახის ხრიკი ენერგიის დაზოგვისთვის. ზოგიერთი ლეპტოპი იყენებს სენსორებს იმის დასადგენად, თუ როდის შორდებით თქვენს კომპიუტერს, ან აძინებთ მას ან ამცირებს მას. Dell-ს აქვს ფუნქცია, რომელიც საშუალებას გაძლევთ უთხრათ რომელ აპებს იყენებთ ყველაზე მეტად და ის დაარეგულირებს თქვენს ბატარეას ამისთვის.
ასე რომ, თქვენ ხედავთ, რატომ არის იმედგაცრუებული, რომ ჩვენ არ შეგვიძლია უბრალოდ გამოვიყენოთ Intel ლეპტოპი ისეთი ფუნქციებით, რომლებიც აუმჯობესებს ჩართულ გამოცდილებას ბატარეის ხანგრძლივობაზე ფიქრის გარეშე. ეს არის პრობლემა, რომელიც მოგვარებულია Arm ჩიპსეტებით.
AMD არ არის გამოსავალი
მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ გვსურს უბრალოდ AMD-ზე გადასვლა, მას აქვს საკუთარი პრობლემები. გამოცდილება AMD ლეპტოპებზე შესანიშნავია — სანამ ჩართული ხართ ელექტროენერგიაზე. გათიშვის შემდეგ, შესრულება მნიშვნელოვნად იკლებს, რაც ამ ლეპტოპების რეკომენდაციას ძნელია. ყოველივე ამის შემდეგ, თუ თქვენ მუდმივად ხართ დაკავშირებული ელექტროენერგიაზე, თქვენ ალბათ უბრალოდ მიიღებთ დესკტოპს. ეს არ შეიძლება იყოს სიცოცხლისუნარიანი ალტერნატივა ამ ერთი კრიტიკული მიზეზის გამო.
Qualcomm არ აკეთებს საკმარისს
Windows on Arm-ისკენ მიმავალი გზა რთული იყო, ყველა მონაწილეს აშკარა გადაცდომებით. იდეა პირველად გამოცხადდა Snapdragon Summit 2016-ზე, როდესაც მოწყობილობები Snapdragon 835 ჩიპსეტით გაიგზავნება Snapdragon Summit 2017-ის შემდეგ. Snapdragon 850-ის გამოშვებიდან მალევე და იმ დროისთვის, როდესაც Snapdragon Summit 2018 შემოვიდა, Qualcomm მზად იყო გამოეშვა Snapdragon 8cx, მისი პირველი ჩიპი, რომელიც შეიქმნა თავიდანვე. ლეპტოპები. ("x" ნიშნავს უკიდურესობას!)
მიუხედავად იმისა, რომ Snapdragon 8cx გამიზნული იყო, რომ კონკურენცია გაეწია Intel U-სერიის Core i5-ის დღისთვის, ის არ გამოვიდა კიდევ ერთი წლის განმავლობაში, ამიტომ სწრაფად ჩამორჩებოდა. Snapdragon Summit 2021-მდე არ მივიღეთ ჩიპის, Snapdragon 8cx-ის სათანადო განახლება. Gen 3 (Gen 2 იყო საათის სიჩქარის მკვეთრი და მას ერქვა '+' მოდელი სხვაგვარად ბრენდი).
Snapdragon 8cx Gen 3 გამოცხადდა იმავე ღონისძიებაზე, როგორც Snapdragon 8 Gen 1, მაგრამ ის უკვე ერთი წლით ჩამორჩებოდა. ის იყენებს Cortex-X1 ბირთვებს Cortex-X2-ის ნაცვლად, არ უჭერს მხარს USB4 და არ უჭერს მხარს DDR5/LPDDR5 მეხსიერებას.
და Qualcomm არ განაახლებს მას წელს.
ეს ნიშნავს, რომ თუ გინდა ა Windows Snapdragon კომპიუტერზე, თქვენ კიდევ ერთი წელი დარჩებით ორი წლის ბირთვებთან, რაც ნიშნავს, რომ ისინი სამი წლის იქნებიან, სანამ მათ მიიღებთ. AMD და Intel, როგორც ეს იყო 2022 წლის განმავლობაში, იქნება ერთადერთი, ვინც შესთავაზებს USB4 და LPDDR5 2023 წლამდე.
Qualcomm-ის ღირებულების შემოთავაზება კვლავაც იქნება ბატარეის გამძლეობით, მაგრამ ამჟამად, სხვა ბევრი არაფერია. როგორც ჩანს, 2024 წელი Windows on Arm-ისთვის დიდი წელი იქნება და ის ძირითადად ზოგავს დიდ აფეთქებას.
პირადად მე ველოდი Cortex-X3 ჩიპს USB4 და LPDDR5 მხარდაჭერით, მაგრამ ჩვენ უნდა ველოდოთ ახალს. ორიონის ბირთვები, რომლებიც მორგებული Arm-ის დიზაინია, ისევე, როგორც Apple აწარმოებს თავის M-სერიის ჩიპებს.
MediaTek Summit 2021-ზე კომპანიამ დაადასტურა თავისი სურვილი, იყო ვინდოუს სივრცეში. წლევანდელ კონფერენციაზე ეს ერთი ნაბიჯით წინ გადადგა და თქვა, რომ აქვს ამის კონკრეტული გეგმები.
თუმცა, იგივე საგზაო ბლოკი ადგილზე რჩება. Microsoft-სა და Qualcomm-ს აქვთ საიდუმლო გარიგება, რომელიც Qualcomm-ს აქცევს Windows-ის ერთადერთ ჩიპების გამყიდველად Arm მოწყობილობებზე. ეს გარიგება ამოიწურება, მაგრამ არავინ იცის როდის.
მართლაც, როდესაც ეს გარიგება ამოიწურება, ბიზნესი უნდა დაიწყოს გახურება (არა ფაქტიურად, რადგან კომპიუტერები რეალურად უფრო მაგარი იქნებოდა). Arm-ის ჩიპების სხვა მწარმოებლები შეიძლება ჩაერთონ და მაიკროსოფტი, სავარაუდოდ, გახსნის Windows-ს, სადაც მისი გამოყენება უფრო მარტივად შეიძლებოდა Apple Silicon Mac-ზე.
როგორც ახლა დგას, MediaTek ლაზერული ფოკუსირებულია Chromebook-ებზე. ნაჩვენებია, რომ მას შეუძლია კონკურენცია გაუწიოს გამოთვლებს, მაგრამ ამ დროისთვის მას არ აქვს ყოფნა Windows სივრცეში.
Ამასობაში... იყიდე Mac?
გასაგებად რომ ვთქვათ, მე არ ვყიდულობ Mac-ებს. მე ვინდოუსის მომხმარებელი ვარ. მაგრამ მოდით შევადგინოთ იმ ნივთების სწრაფი სია, რაც გსურთ შესანიშნავი კომპიუტერიდან:
- Შესრულება
- ბატარეის ხანგრძლივობა
- თერმოლები
- თავსებადობა აპებთან და პერიფერიულ მოწყობილობებთან
- თხელი და მსუბუქი ფორმის ფაქტორი
Intel ნამდვილად ამცირებს შესრულებას და თავსებადობას, მაგრამ ის ებრძვის ყველაფერ დანარჩენს. არსებობს თხელი და მსუბუქი ფორმის ფაქტორები, მაგრამ მათ მაინც აქვთ ხმამაღალი ვენტილატორები და სხვადასხვა ხრიკები სიგრილის შესანარჩუნებლად. Qualcomm-ს შეუძლია გააუმჯობესოს ბატარეის დიდი ხანგრძლივობა, თერმული, რაც ნიშნავს, რომ კომპიუტერი არ ცხელდება და თხელი და მსუბუქი ფაქტორები, რომლებიც უბრალოდ შეუძლებელია Intel-ით.
Apple ერთადერთია, რომელიც აკეთებს ყოველივე ზემოთქმულს. დააკვირდით Mac Studio Apple-ის M1 Ultra-ით. თქვენ არ შეგიძლიათ შექმნათ კომპიუტერი ამხელა სიმძლავრით ასეთ შასისში Intel პროცესორით და გამოყოფილი გრაფიკით.
ეს არის ისეთი კომპიუტერები, რომლებიც ჩვენ უნდა ვნახოთ. ჩვენ გვჭირდება მინი დესკტოპები მაქსიმალური სიმძლავრით და გვჭირდება ლეპტოპები, რომლებიც თხელი და ვენტილატორია, შესრულების შეწირვის გარეშე.
სამწუხაროდ, 2023 წელი არ არის ამისთვის. Qualcomm-მა არ გამოაცხადა ახალი ჩიპსეტი წელს, მაგრამ ეს იქნება დიდი გამოშვება მომავალ წელს, ასე რომ დარჩით. Windows-ის მომხმარებლებს შეუძლიათ ისარგებლონ ყველა იმ უპირატესობით, რასაც Mac ხედავენ.