მეტეორის ტბას შეიძლება ჰქონდეს ნაკლები ბირთვი, ვიდრე რაპტორის ტბა, მაგრამ განა ეს მას უფრო ნელს ხდის?

Intel-ის მე-14 თაობის Meteor Lake ჩიპები გამოშვებული იქნება ამ წლის ბოლოს, მაგრამ სანამ ოფიციალური სპეციფიკაციები გვექნება, ბევრმა უკვე გამორიცხა ის, როგორც განახლება. მე -13 თაობის Raptor Lake CPU. არსებობს მყარი ჭორები იმის შესახებ, რომ მეტეორის ტბას ექნება ექვსი შესრულების ბირთვი, ვიდრე Raptor Lake-ის რვა, რამაც გამოიწვია ზოგიერთმა გამოცემამ მეტეორის ტბას უწოდეს "ნაბიჯი უკან" შესრულებასთან დაკავშირებით. არის ჭორებიც კი, რომ მეტეორის ტბის დესკტოპის ვერსიაა პირდაპირ გაუქმდა და რომ Raptor Lake-ის განახლება სიმსუბუქეს გამოარჩევს.

მე არ ვაპირებ გაუქმების თეორიების გარჩევას, რადგან არ ვიცი, სანამ Intel არ დაადასტურებს მეტს. მე უფრო მაინტერესებს დისკურსი Meteor Lake-ის მუშაობის შესახებ, რომელიც მოხსენიებულია, როგორც Intel-ის უახლესი ჩიპის დესკტოპის გამოტოვების პოტენციური მიზეზი. Meteor Lake-ის ბირთვების რაოდენობის შემცირება ალბათ არ არის შეცდომა და არც მხოლოდ ლეპტოპებისთვის გათვალისწინებული. პირიქით, ის თამაშობს Intel-ის ძლიერ მხარეებზე როგორც დესკტოპზე, ასევე ლეპტოპებზე.

ჰიბრიდული არქიტექტურა და P- ბირთვების პრობლემა

Alder Lake და Raptor Lake CPU-ების უმეტესობას აქვს რაღაც სახელწოდებით "ჰიბრიდული არქიტექტურა", რასაც Intel უწოდებს ორი სხვადასხვა ტიპის ბირთვის გამოყენებას ერთ CPU-ში. თუ ოდესმე გსმენიათ Arm's big. LITTLE ტექნოლოგია, მაშინ თქვენ გაეცნობით ამ კონცეფციას. Intel იყენებს შესრულების ბირთვებს (P-cores) და ეფექტურობის ბირთვებს (E-cores). მიუხედავად იმისა, რომ Intel-მა პირველად გამოუშვა გზაზე რამდენიმე დაბრკოლება ალდერ ტბა ჯერ კიდევ 2021 წელს, ეს დიზაინი საკმაოდ ძლიერი აღმოჩნდა და ინტელის დაბრუნებაში მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა.

Alder Lake და Raptor Lake არ არის სრულყოფილი, მაგრამ ეს არ არის E-ბირთვების გამო, რომლებსაც ხშირად დასცინიან ინდივიდუალურად სუსტი ყოფნის გამო. სინამდვილეში, E-cores შესანიშნავია და Raptor Lake-ის მიერ მათი ლიბერალური გამოყენება ადასტურებს ამას. სინამდვილეში ეს P-ბირთვები იყო ყველაზე დიდი პრობლემა Alder Lake და Raptor Lake CPU-სთვის, რადგან ისინი მოიხმარენ ტონა ენერგიას. Core i9-12900K-ის მიმოხილვაშიAnandtech-მა აღმოაჩინა, რომ ერთი ძაფიანი დატვირთვის დროს, ერთი P ბირთვი მოიხმარდა 78 ვტ-ს, ხოლო ერთი E-core მოიხმარდა 15 ვტ-ს, რაც ნიშნავს P-core უნდა იყოს მინიმუმ ხუთჯერ უფრო სწრაფი, რათა დააკმაყოფილოს E-core ეფექტურობა, და ჩვეულებრივ P-ბირთვები გაცილებით დაბალია. სამიზნე.

კიდევ უფრო უარესი, P-ბირთვები ასევე დიდ ადგილს იკავებს. ერთი Raptor Lake P-core არის დაახლოებით იგივე ზომის, როგორც სამი E-core, რაც ნიშნავს ყველა P-core ვერსიას. Core i9-13900K რეალურად მხოლოდ 12 მათგანს ექნებოდა, მაგრამ ასევე უდავოდ უარესად მუშაობდა 13900K-ის 253W სიმძლავრეზე. TDP. გასაკვირი არ არის, რომ ინტელს სურს გამოიყენოს E-ბირთვები, როდესაც P-ბირთვები, როგორც ჩანს, გამოსადეგია მხოლოდ ერთი ძაფის კარგი მუშაობის უზრუნველსაყოფად აპლიკაციებში, რომლებსაც არ სჭირდებათ ტონა ბირთვები.

ეფექტურობის მიღწევები არის შესრულების მიღწევები

ენერგიის მოხმარება ნამდვილად არის Alder Lake-ისა და Raptor Lake-ის ყველაზე დიდი სისუსტე. სწორედ ამიტომ არის P-ბირთვები უფრო მცირე რაოდენობით, ვიდრე E-ბირთვები და ჰიბრიდული ჩიპები, რომლებიც სპეციალურად ლეპტოპებისთვისაა შექმნილი, აჭარბებს ექვს P-ბირთს, ვიდრე რვას, რასაც დესკტოპის მოდელებზე ვხედავთ. მეტეორის ტბა, რა თქმა უნდა, არის ამ პრობლემების გადასაჭრელად და გამოსწორების მცდელობა, მაგრამ ორი P-ბირთის მოხსნა თეორიულად არანაირ სარგებელს არ მოუტანს მეტეორის ტბის მუშაობას.

რამდენიმე P-ბირთვის გადაყრა, როგორც ჩანს, სწორი ნაბიჯია ბაზრის დესკტოპის და ლეპტოპის სეგმენტებისთვის.

საქმე იმაშია, რომ ორი P-ბირთვი, ალბათ, ვერ შეასრულებს ან არღვევს მეტეორის ტბის შესრულებას. 13900K-ით, Intel-მა ძირითადად მიაღწია იმ ზღვარს, თუ რამდენი ენერგიის მოხმარება შეუძლია მთავარ პროცესორს. 253W პიკი უკვე საკმაოდ მაღალი TDPა, მაგრამ მარაგის პარამეტრებშიც კი, 13900K-ს შეუძლია გაზარდოს 300W-ზე მეტი. Intel, ძირითადად, ძალაუფლებით შეზღუდულია ამ ეტაპზე და არ შეუძლია გააუმჯობესოს შესრულება უმაღლესი ეფექტურობის მიღწევის გარეშე. ცხადია, P-ბირთვები არ არის ისეთი ეფექტური, როგორც E-ბირთვები, ასე რომ, ლოგიკურია წყვილის მოშორება, მით უმეტეს, რომ ეს გავლენას ახდენს მხოლოდ მრავალ ბირთვიან შესრულებაზე და არ შეამცირებს ერთ ბირთვიან შესრულებას ყველა.

ჩვენ არ ვიცით რამდენად ეფექტური იქნება მეტეორის ტბა Raptor Lake-თან შედარებით, მაგრამ ერთი ჭორი ამბობს, რომ Intel მიზნად ისახავს 50% ან უფრო მაღალი ეფექტურობის მომატება რაპტორის ტბაზე იმავე ბირთვის რაოდენობაზე. ვინაიდან Meteor Lake-ის უმაღლესი დონის ჩიპს არ აქვს იმდენი ბირთვი, რამდენიც 13900K-ს, ვიცით, რომ ჭორები არ შეიძლება იყოს მითითებული. ფლაგმანურ მოდელებთან მიმართებაში, მაგრამ ძნელი წარმოსადგენია, რომ Meteor Lake CPU უფრო ეფექტური არ იყოს, ვიდრე 13900K. ეფექტურობის 20%-ით გაუმჯობესებაც კი ნიშნავს 20%-ით მეტ შესრულებას იმავე ენერგიის მოხმარებაზე.

თუ დესკტოპის Meteor Lake ჩიპები არ შემოიფარგლება 200W-მდე TDP-ებით (რაც შეზღუდავს უმაღლესი დონის შესრულებას), შეშფოთება Meteor Lake-ის უმაღლესი დონის შესრულებასთან დაკავშირებით, როგორც ჩანს, უსაფუძვლოა. ის Intel-ის 7 ნმ კვანძზეა (ოფიციალურად ეძახიან Intel 4), აქვს ახალი არქიტექტურა და იყენებს ახალი კრამიტის დიზაინს. ეფექტურობის 50%-იანი გაუმჯობესება სავსებით შესაძლებელია და ეს არის ის, რაც Intel-ს ყველაზე მეტად ახლა სჭირდება, რადგან ენერგიის მოხმარების გაზრდა აღარ არის ვარიანტი. რამდენიმე P-ბირთვის გადაყრა, როგორც ჩანს, სწორი ნაბიჯია ბაზრის დესკტოპის და ლეპტოპის სეგმენტებისთვის.

ბირთვების რაოდენობა არ არის მეტეორის ტბის ყველაზე დიდი სისუსტე

თუ რამე ჩამოაგდებს მეტეორის ტბას, ეს ნამდვილად არ იქნება მისი ძირითადი რაოდენობა. მხოლოდ ახალ პროცესს შეუძლია ან გააუმჯობესოს სიხშირეები 20%-ით სიმძლავრის გაზრდის გარეშე, ან შეამციროს სიმძლავრე 40%-ით იმავე საათის სიჩქარით Intel-ის 10 ნმ კვანძთან შედარებით. ეს საუკეთესო სცენარია, მაგრამ რადგან მეტეორის ტბას ასევე გააჩნია არქიტექტურული გაუმჯობესებები, შეგვიძლია დავიჯეროთ, რომ Intel-ს არ ექნება ძალიან ბევრი პრობლემა მუშაობისა და ეფექტურობის გაუმჯობესების კუთხით. მისი საუკეთესო პროცესორები.

რა პრობლემა შეიძლება ჰქონდეს Intel-ს, არის რეალურად ჩხუბი მეტეორის ტბის ყველა ნაწილის ერთად, მისი ფუნქციონირება და ბაზარზე გამოტანა. როგორ მიდის Intel ჩიპლეტების შესახებ (ან ფილები, როგორც კომპანია მათ უწოდებს) ღრმად შემაშფოთებელია. სადაც AMD ავითარებს რამდენიმე განსხვავებულ ჩიპს და იყენებს ბევრ მათგანს სასურველ შესრულებაზე მიზნებისთვის, ინტელი აყალიბებს რამდენიმე განსხვავებულ, სპეციალიზებულ ჩიპს, რომლებსაც ყველა განსხვავებული წარმოება აქვს მოსაზრებები. Intel-ისთვის ეს ნიშნავს განვითარების უფრო მაღალ ხარჯებს, ნაკლებ მოქნილობას მისი ფილების გამოყენებისას და, რაც მთავარია, შეფერხებების გაზრდილ რისკს. ერთმა ფილამ შეიძლება დაიჭიროს მთელი სეგმენტი, თუ ის მზად არ არის.

12900K და 13900K მშვენიერი იყო, როცა გამოვიდა, მაგრამ 10 ნმ პროცესორები დაგვიანებული იყო წლების განმავლობაში და ეს იყო მხოლოდ Intel-ის მეოთხე ცდა 10 ნმ-ზე, რამაც გამოიწვია მართლაც კარგი CPU-ები. წარმოიდგინეთ, მე-12 გენი ამოქმედდა 2018 ან 2019 წელს ამის ნაცვლად 2021; ეს არის ის, რაც 10 ნმ-იანი შეფერხებები დაუჯდა Intel-ს. უცნაურია ბირთვებზე ფიქრი, როცა მეტეორის ტბა ჯერ ფინიშამდეც კი არ მიუღწევია.

ჩვენ მალე გავიგებთ, Intel-ის 7 ნმ პროცესი დაიწყებს თუ არა 10 ნმ-ზე ცუდად, და თუ მართალია, რომ Intel-მა დააკონსერვა Meteor Lake-ის დესკტოპის ვერსია, ეს ნამდვილად ცუდი ნიშანია. 10 ნმ ექსკლუზიური იყო ლეპტოპებისთვის სამ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, რადგან 10 ნმ კვანძი არ იყო მზად მაღალი დონის CPU-ებისთვის, უამრავი ბირთვით და მაღალი სიმძლავრის მოხმარებით. როგორც ჩანს, Intel-ის 7nm-ს შეუძლია დიდი CPU-ების შექმნა, მაგრამ თუ Meteor Lake ჩიპებს ენერგომოხმარება შეზღუდული აქვთ ტექნიკური პრობლემების გამო, მაშინ ეს ბევრად უფრო დიდი პრობლემაა, ვიდრე რამდენიმე დაკარგული ბირთვი.